Digi
alle pijlers
Erwt zoekt een fotocamera
zaterdag 25 april 2009 om 19:09
Jaja, ik heb het helemaal bedacht: ik wil óók mooie vakantiefoto's maken waarbij mensen níet na 2 pagina's al beginnen te gapen en beginnen te bladeren. Ik wil óók foto's maken met écht mooie kleuren, composities, ieniemieniebloemetjes en -beestjes kunnen fotograferen en echt iets met mijn fototoestel kunnen doen! Dat ik nu niet zulke foto's heb, ligt natuurlijk niet alleen aan een camera, maar ook aan mijn gebrekkige fotografievaardigheden. Ik wil graag goed leren fotograferen, maar mijn huidige simpele cameraatje motiveert me daar nou niet bepaald bij.
Ik zoek dus een goede fotocamera. Mijn budget is ongeveer 400 euro. Ik ben echter een leek, en weet helemaal niet wat wel en niet belangrijk is. Ik zoek een camera die gebruiksvriendelijk is, waar ik wel voldoende mogelijkheden mee heb (voor als ik eenmaal een écht goede fotografe ben ), die niet te groot is (want dan heb ik wellicht geen puf om 'm mee te zeulen).
Wie heeft advies voor me? Waar moet ik op letten, en welke camera's adviseren jullie? Een spiegelreflexcamera klinkt goed, maar... als ik eerlijk ben, weet ik niet precíes wat het grote verschil maakt met compactcamera's bijvoorbeeld...
Groet van Erwt, die van plan is eindelijk eens échte foto's te gaan maken!
Ik zoek dus een goede fotocamera. Mijn budget is ongeveer 400 euro. Ik ben echter een leek, en weet helemaal niet wat wel en niet belangrijk is. Ik zoek een camera die gebruiksvriendelijk is, waar ik wel voldoende mogelijkheden mee heb (voor als ik eenmaal een écht goede fotografe ben ), die niet te groot is (want dan heb ik wellicht geen puf om 'm mee te zeulen).
Wie heeft advies voor me? Waar moet ik op letten, en welke camera's adviseren jullie? Een spiegelreflexcamera klinkt goed, maar... als ik eerlijk ben, weet ik niet precíes wat het grote verschil maakt met compactcamera's bijvoorbeeld...
Groet van Erwt, die van plan is eindelijk eens échte foto's te gaan maken!
Peas on earth!
maandag 27 april 2009 om 08:14
quote:wijnands schreef op 27 april 2009 @ 07:40:
@erwt: De 55-200 in de aanbieding is de versie zonder VR, zou ik persoonlijk niet zo snel doen tenzij de meerprijs nog geen 100 euro is.
Als je een 18-105 hebt, wat let je om te sparen? Mocht dit als hobby bevallen ben je voorlopig toch niet klaar.
En dát is precies wat ik vannacht (terwijl ik wakker lag van de hele dag googlen, hier schrijven, over fotocamera's nadenken ) ook bedacht. Dat het vrijwel onmogelijk is dat de lens van de aanbieding van Dixons VR heeft. Jij schreef al ergens dat dat, vooral boven de 100mm wél erg van belang is, en ook m'n vader raadde al ten zeerste af bij dat bereik te kiezen voor een lens zonder VR.
Ik ben eruit! In zoverre dat ik natuurlijk eerst nog eens camera's in 't echt ga bekijken. Als ik dan net zo tevreden ben over die D60, overweeg ik 'm bij Cameranu.nl te bestellen met de 18-105mm (met die VR dus). Daar zit overigens meteen een zonnekap bij die lens. Ze hebben ook een combi-aanbieding met een extra accu en geheugenkaart voor 527 (body+lens is 488). Dat lijkt me nog niet zo slecht.
@erwt: De 55-200 in de aanbieding is de versie zonder VR, zou ik persoonlijk niet zo snel doen tenzij de meerprijs nog geen 100 euro is.
Als je een 18-105 hebt, wat let je om te sparen? Mocht dit als hobby bevallen ben je voorlopig toch niet klaar.
En dát is precies wat ik vannacht (terwijl ik wakker lag van de hele dag googlen, hier schrijven, over fotocamera's nadenken ) ook bedacht. Dat het vrijwel onmogelijk is dat de lens van de aanbieding van Dixons VR heeft. Jij schreef al ergens dat dat, vooral boven de 100mm wél erg van belang is, en ook m'n vader raadde al ten zeerste af bij dat bereik te kiezen voor een lens zonder VR.
Ik ben eruit! In zoverre dat ik natuurlijk eerst nog eens camera's in 't echt ga bekijken. Als ik dan net zo tevreden ben over die D60, overweeg ik 'm bij Cameranu.nl te bestellen met de 18-105mm (met die VR dus). Daar zit overigens meteen een zonnekap bij die lens. Ze hebben ook een combi-aanbieding met een extra accu en geheugenkaart voor 527 (body+lens is 488). Dat lijkt me nog niet zo slecht.
Peas on earth!
maandag 27 april 2009 om 13:51
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 27 april 2009 @ 13:43:
Grrrr..... ben ik helemaal om... bij de MediaMarkt rondgestruind, Nikon in m'n handen gehad (jaaa... die ís het!), kijk ik op camernu.nl... issie van de ene op de andere dag 27 euro duurder. Tsskk...Hahahaha, ze zaten vast mee te lezen hier en dachten 'daar moeten we gebruik van maken!'
Grrrr..... ben ik helemaal om... bij de MediaMarkt rondgestruind, Nikon in m'n handen gehad (jaaa... die ís het!), kijk ik op camernu.nl... issie van de ene op de andere dag 27 euro duurder. Tsskk...Hahahaha, ze zaten vast mee te lezen hier en dachten 'daar moeten we gebruik van maken!'
maandag 27 april 2009 om 13:59
Tssssskkk....
Het erge is dat ik, nu ik die knoop heb doorgehakt, 'm nu (als ik NU!) wil hebben
Nouja, straks nog maar even googlen op vergelijkingssites. Ik vond 'm in ieder geval heel okee, houdt prettig vast (prettiger dan Canon vond ik zelf), voor zover ik dat in de MediaMarkt kon bepalen leek dat toestel me erg gebruiksvriendelijk.
Het erge is dat ik, nu ik die knoop heb doorgehakt, 'm nu (als ik NU!) wil hebben
Nouja, straks nog maar even googlen op vergelijkingssites. Ik vond 'm in ieder geval heel okee, houdt prettig vast (prettiger dan Canon vond ik zelf), voor zover ik dat in de MediaMarkt kon bepalen leek dat toestel me erg gebruiksvriendelijk.
Peas on earth!
maandag 27 april 2009 om 14:18
quote:wijnands schreef op 27 april 2009 @ 07:40:
Hoe verwissel je lenzen met 1 hand? Ik heb altijd in een hand de camera en in de andere de lens.
Je moet altijd de camera tegenhouden (of goed vasthouden) met je tweede hand bij de nikon.
Bij Canon gaat het soepeler, die kan ik om mijn nek hebben (of in een tas liggend in gebieden waar je liever niet teveel te koop loopt met camera's) en met de hand waarin ik de lens die ik erop wilde zetten al vasthoudt haal ik de ene lens van de camera en in 1 beweging door de andere erop.
quote:En wat kleuren betreft, ik vind canon's jpg's te verzadigd. Nikon's jpg's zijn soms wat laag in contrast.
Dat bedoel ik met persoonlijke voorkeur voor of Nikon of Canon.
Zelf vind ik de kleuren bij de Canon mooier.
Hoe verwissel je lenzen met 1 hand? Ik heb altijd in een hand de camera en in de andere de lens.
Je moet altijd de camera tegenhouden (of goed vasthouden) met je tweede hand bij de nikon.
Bij Canon gaat het soepeler, die kan ik om mijn nek hebben (of in een tas liggend in gebieden waar je liever niet teveel te koop loopt met camera's) en met de hand waarin ik de lens die ik erop wilde zetten al vasthoudt haal ik de ene lens van de camera en in 1 beweging door de andere erop.
quote:En wat kleuren betreft, ik vind canon's jpg's te verzadigd. Nikon's jpg's zijn soms wat laag in contrast.
Dat bedoel ik met persoonlijke voorkeur voor of Nikon of Canon.
Zelf vind ik de kleuren bij de Canon mooier.
maandag 27 april 2009 om 14:21
maandag 27 april 2009 om 14:26
quote:elninjoo schreef op 27 april 2009 @ 07:03:
[...]
Als je Nikon flets vindt dan heb je gewoon NUL verstand van je camera en doe je zelf iets grandioos fout (of degene van wie je voorbeelden hebt gezien natuurlijk). Je hebt namelijk instellingen op de camera zelf waarmee je kunt aangeven hoe 'vivid' je de kleuren wil hebben.
Tsja, blijkbaar heb ik dan spontaan verstand van de Canon en nul verstand van de Nikon, want er zit toch echt verschil tussen.
En ja, je kan de Nikon op 'vivid' instellen, en daar staat ie bij mij dan ook standaard op, maar ik geef de voorkeur aan de Canon (nee, ik heb geen aandelen...)
quote:En noem het maar handig: scherpstellen tussen 2 punten. Dan moet je 2 handelingen verrichten die je met de Nikon in 1 handeling kunt doen en 't kan nooit supernauwkeurig zijn als je met 'n kleine dof wilt werken..
Ik begreep dat PODE een beginner is wat de spiegelreflexcamera betreft. Als je handmatig met scherptedieptes wilt werken moet je wel het een en ander weten van diafragma- en tijdinstellingen, en vooral flink wat geprobeerd hebben. Natuurlijk heeft dat uiteindelijk de voorkeur, maar als je nog niet zoveel ervaring hebt is die functie wel degelijk handig.
quote:Ik heb trouwens 'n tijdje geleden samen met 'n andere fotograaf 'n productshoot gedaan en we besloten toen zijn Canon (1 van de duurdere versies vergelijkbaar met Nikon's D3) op het statief te laten staan. Ik was verantwoordelijk voor de eindbewerking en ik heb vele malen meer werk gehad dan ik normaal aan mijn eigen foto's.Misschien ook iets mee te maken dat je veel ervaring hebt met de Nikon en minder met de Canon?
[...]
Als je Nikon flets vindt dan heb je gewoon NUL verstand van je camera en doe je zelf iets grandioos fout (of degene van wie je voorbeelden hebt gezien natuurlijk). Je hebt namelijk instellingen op de camera zelf waarmee je kunt aangeven hoe 'vivid' je de kleuren wil hebben.
Tsja, blijkbaar heb ik dan spontaan verstand van de Canon en nul verstand van de Nikon, want er zit toch echt verschil tussen.
En ja, je kan de Nikon op 'vivid' instellen, en daar staat ie bij mij dan ook standaard op, maar ik geef de voorkeur aan de Canon (nee, ik heb geen aandelen...)
quote:En noem het maar handig: scherpstellen tussen 2 punten. Dan moet je 2 handelingen verrichten die je met de Nikon in 1 handeling kunt doen en 't kan nooit supernauwkeurig zijn als je met 'n kleine dof wilt werken..
Ik begreep dat PODE een beginner is wat de spiegelreflexcamera betreft. Als je handmatig met scherptedieptes wilt werken moet je wel het een en ander weten van diafragma- en tijdinstellingen, en vooral flink wat geprobeerd hebben. Natuurlijk heeft dat uiteindelijk de voorkeur, maar als je nog niet zoveel ervaring hebt is die functie wel degelijk handig.
quote:Ik heb trouwens 'n tijdje geleden samen met 'n andere fotograaf 'n productshoot gedaan en we besloten toen zijn Canon (1 van de duurdere versies vergelijkbaar met Nikon's D3) op het statief te laten staan. Ik was verantwoordelijk voor de eindbewerking en ik heb vele malen meer werk gehad dan ik normaal aan mijn eigen foto's.Misschien ook iets mee te maken dat je veel ervaring hebt met de Nikon en minder met de Canon?
maandag 27 april 2009 om 14:37
quote:ika35 schreef op 27 april 2009 @ 14:26:
[...]
Tsja, blijkbaar heb ik dan spontaan verstand van de Canon en nul verstand van de Nikon, want er zit toch echt verschil tussen.
En ja, je kan de Nikon op 'vivid' instellen, en daar staat ie bij mij dan ook standaard op, maar ik geef de voorkeur aan de Canon (nee, ik heb geen aandelen...)
[...]
Ik begreep dat PODE een beginner is wat de spiegelreflexcamera betreft. Als je handmatig met scherptedieptes wilt werken moet je wel het een en ander weten van diafragma- en tijdinstellingen, en vooral flink wat geprobeerd hebben. Natuurlijk heeft dat uiteindelijk de voorkeur, maar als je nog niet zoveel ervaring hebt is die functie wel degelijk handig.
[...]
Misschien ook iets mee te maken dat je veel ervaring hebt met de Nikon en minder met de Canon?Degene met wie ik samenwerkte is 'n prof-fotograaf en hij verzorgde uiteraard de instellingen op zijn eigen camera. Voordat we besloten met 1 camera te gaan werken, zodat die op de juiste positie kon blijven staan, had ik ook al 'n aantal foto's met mijn eigen camera gemaakt en die hadden minder bewerking nodig dan die van zijn camera. Ik ken zijn werk en hij levert goede kwaliteit, is fotografisch goed geschoold en ik ga er vanuit dat de canon-camera an sich ook prima is. Maar mij beviel het resultaat dus gewoon minder. Dat smaken over kleuren verschillen is normaal, maar het woord 'flets' slaat gewoon nergens op, want dan doe je toch echt iets verkeerd wat betreft belichting ofzo. Mijn kleuren knallen altijd van 't scherm, zelfs nog zonder bewerking.
[...]
Tsja, blijkbaar heb ik dan spontaan verstand van de Canon en nul verstand van de Nikon, want er zit toch echt verschil tussen.
En ja, je kan de Nikon op 'vivid' instellen, en daar staat ie bij mij dan ook standaard op, maar ik geef de voorkeur aan de Canon (nee, ik heb geen aandelen...)
[...]
Ik begreep dat PODE een beginner is wat de spiegelreflexcamera betreft. Als je handmatig met scherptedieptes wilt werken moet je wel het een en ander weten van diafragma- en tijdinstellingen, en vooral flink wat geprobeerd hebben. Natuurlijk heeft dat uiteindelijk de voorkeur, maar als je nog niet zoveel ervaring hebt is die functie wel degelijk handig.
[...]
Misschien ook iets mee te maken dat je veel ervaring hebt met de Nikon en minder met de Canon?Degene met wie ik samenwerkte is 'n prof-fotograaf en hij verzorgde uiteraard de instellingen op zijn eigen camera. Voordat we besloten met 1 camera te gaan werken, zodat die op de juiste positie kon blijven staan, had ik ook al 'n aantal foto's met mijn eigen camera gemaakt en die hadden minder bewerking nodig dan die van zijn camera. Ik ken zijn werk en hij levert goede kwaliteit, is fotografisch goed geschoold en ik ga er vanuit dat de canon-camera an sich ook prima is. Maar mij beviel het resultaat dus gewoon minder. Dat smaken over kleuren verschillen is normaal, maar het woord 'flets' slaat gewoon nergens op, want dan doe je toch echt iets verkeerd wat betreft belichting ofzo. Mijn kleuren knallen altijd van 't scherm, zelfs nog zonder bewerking.
maandag 27 april 2009 om 14:41
quote:ika35 schreef op 27 april 2009 @ 14:26:
Ik begreep dat PODE een beginner is wat de spiegelreflexcamera betreft. Als je handmatig met scherptedieptes wilt werken moet je wel het een en ander weten van diafragma- en tijdinstellingen, en vooral flink wat geprobeerd hebben. Natuurlijk heeft dat uiteindelijk de voorkeur, maar als je nog niet zoveel ervaring hebt is die functie wel degelijk handig.
Erwt gaat ook zeker een boek kopen én een cursus fotografie doen!
Ik begreep dat PODE een beginner is wat de spiegelreflexcamera betreft. Als je handmatig met scherptedieptes wilt werken moet je wel het een en ander weten van diafragma- en tijdinstellingen, en vooral flink wat geprobeerd hebben. Natuurlijk heeft dat uiteindelijk de voorkeur, maar als je nog niet zoveel ervaring hebt is die functie wel degelijk handig.
Erwt gaat ook zeker een boek kopen én een cursus fotografie doen!
Peas on earth!
maandag 27 april 2009 om 14:58
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 27 april 2009 @ 13:43:
Grrrr..... ben ik helemaal om... bij de MediaMarkt rondgestruind, Nikon in m'n handen gehad (jaaa... die ís het!), kijk ik op camernu.nl... issie van de ene op de andere dag 27 euro duurder. Tsskk...Haha, ik zat vanmorgen al te kijken en kon hem voor jouw prijs niet vinden. Wilde niet nog meer verwarring maken hier, maar hij was dus toch echt duurder geworden. Jammer joh!
Grrrr..... ben ik helemaal om... bij de MediaMarkt rondgestruind, Nikon in m'n handen gehad (jaaa... die ís het!), kijk ik op camernu.nl... issie van de ene op de andere dag 27 euro duurder. Tsskk...Haha, ik zat vanmorgen al te kijken en kon hem voor jouw prijs niet vinden. Wilde niet nog meer verwarring maken hier, maar hij was dus toch echt duurder geworden. Jammer joh!
maandag 27 april 2009 om 15:12
Ik heb 'm besteld!
(zag 'm ergens anders voor nét iets minder, maar geen Nederlandse handleiding en dat vind ik toch wel prettig voor dit soort 'foto-taal')
Ik dacht: ik dóe het gewoon! Hij is op voorraad en wordt vanmiddag als het goed is nog verzonden....
Vinden jullie het heel vervelend als ik binnenkort een topic open 'Erwt vraagt zich af hoe al die foefjes op die Nikon D60 werken'?
(zag 'm ergens anders voor nét iets minder, maar geen Nederlandse handleiding en dat vind ik toch wel prettig voor dit soort 'foto-taal')
Ik dacht: ik dóe het gewoon! Hij is op voorraad en wordt vanmiddag als het goed is nog verzonden....
Vinden jullie het heel vervelend als ik binnenkort een topic open 'Erwt vraagt zich af hoe al die foefjes op die Nikon D60 werken'?
Peas on earth!
maandag 27 april 2009 om 15:14
quote:elninjoo schreef op 27 april 2009 @ 07:03:
[...]
Als je Nikon flets vindt dan heb je gewoon NUL verstand van je camera en doe je zelf iets grandioos fout.
Nou nou nou. Alle nuance is weer zoek geloof ik.
Ika heeft gewoon gelijk. De foto's uit een canon zijn iets verzaderder dan die van Nikon, en persoonlijk vind ik dat ook mooier. Ook de bediening van de camera vind ik bij Canon een stuk prettiger. Dat heeft niets te maken met nul verstand van camera's, dat is gewoon een kwestie van smaak.
Verder ben ik het er helemaal mee eens dat je beter kunt investeren in je lenzen dan in je body.
Juist voor een beginnen vind ik een goede alround-lens met een ruim bereik wel aan te raden. Het is de beste manier om erachter te komen welke lenslengtes je het meest gebruikt, en zo'n lens blijft van pas komen als je niet met een hele glasbak op je rug op stap wilt.
Ik zou ook de Tamron 18-250 eens bekijken, die heeft weliswaar geen is of vr, maar is wel uitstekend getest (niet de 18-200 overwegen, die is niet goed). In combinatie met een Eos 400 of 1000 is dat een hele goede en betaalbare combi, maar hij is er ook voor Nikon. Bijkomend voordeel van deze lens is dat hij bijna niets weegt. Tweedehands wordt hij ook vaak aangeboden.
En ja, ik weet dat je dat bereik moet splitsen voor betere foto's blabla, maar voor mij werkte dit juist heel goed in het beginstadium. Ik doe veel aan straatfotografie, en 18-55 was al heel snel te beperkt voor wat ik wilde. Na twee jaar leerervaring met een lens met groot bereik (ik had toen de behoorlijk slechte sigma 18-200), heb ik heel gericht precies de juiste lenzen kunnen aanschaffen. Die tamron heb ik van iemand gekregen, en het is een van mijn meest gebruikte lenzen. Ik maak er prachtige foto mee, vaak zelfs beter dan met andere, veel duurdere lenzen.
[...]
Als je Nikon flets vindt dan heb je gewoon NUL verstand van je camera en doe je zelf iets grandioos fout.
Nou nou nou. Alle nuance is weer zoek geloof ik.
Ika heeft gewoon gelijk. De foto's uit een canon zijn iets verzaderder dan die van Nikon, en persoonlijk vind ik dat ook mooier. Ook de bediening van de camera vind ik bij Canon een stuk prettiger. Dat heeft niets te maken met nul verstand van camera's, dat is gewoon een kwestie van smaak.
Verder ben ik het er helemaal mee eens dat je beter kunt investeren in je lenzen dan in je body.
Juist voor een beginnen vind ik een goede alround-lens met een ruim bereik wel aan te raden. Het is de beste manier om erachter te komen welke lenslengtes je het meest gebruikt, en zo'n lens blijft van pas komen als je niet met een hele glasbak op je rug op stap wilt.
Ik zou ook de Tamron 18-250 eens bekijken, die heeft weliswaar geen is of vr, maar is wel uitstekend getest (niet de 18-200 overwegen, die is niet goed). In combinatie met een Eos 400 of 1000 is dat een hele goede en betaalbare combi, maar hij is er ook voor Nikon. Bijkomend voordeel van deze lens is dat hij bijna niets weegt. Tweedehands wordt hij ook vaak aangeboden.
En ja, ik weet dat je dat bereik moet splitsen voor betere foto's blabla, maar voor mij werkte dit juist heel goed in het beginstadium. Ik doe veel aan straatfotografie, en 18-55 was al heel snel te beperkt voor wat ik wilde. Na twee jaar leerervaring met een lens met groot bereik (ik had toen de behoorlijk slechte sigma 18-200), heb ik heel gericht precies de juiste lenzen kunnen aanschaffen. Die tamron heb ik van iemand gekregen, en het is een van mijn meest gebruikte lenzen. Ik maak er prachtige foto mee, vaak zelfs beter dan met andere, veel duurdere lenzen.
maandag 27 april 2009 om 15:26
maandag 27 april 2009 om 15:32
Je moet het belang van vr ook niet overschatten. Het betekent alleen dat je er een stopje of twee, drie langer mee door kunt fotograferen voor je sluitertijd te kort wordt om nog uit de hand te schieten. Als er voldoende licht is, heb je het niet nodig, en als er weinig licht is, dan moet je meestal toch aan het statief, vr of niet. Het is een handige extraatje, maar het betekent vaak ook dat je lens bijna twee keer zo groot en zwaar wordt. Dat is het mij vaak niet waard.
Het ligt er ook aan hoe vast je hand is. De stelregel is dat je alles met een langere belichtingstijd dan 1/50 seconden eigenlijk niet meer uit de hand kunt schieten, maar voor sommigen ligt dat hoger of lager. Stabilisatie is zeker geen wondermiddel, en ik mis het vaak niet.
Het ligt er ook aan hoe vast je hand is. De stelregel is dat je alles met een langere belichtingstijd dan 1/50 seconden eigenlijk niet meer uit de hand kunt schieten, maar voor sommigen ligt dat hoger of lager. Stabilisatie is zeker geen wondermiddel, en ik mis het vaak niet.
maandag 27 april 2009 om 17:36
Gefeliciteerd Erwt! En dan ook meteen een mooi Flickr account aanmaken en gewoon alle vragen in het "show je talent" topic plaatsen!
Hier ook de knoop doorgehakt vwb een lens. Nu wachten tot het salaris EINDELIJK gestort wordt (en ik hoop toch echt van ganser harte dat dat een keer VOOR het einde van de maand is) en dan kan ik 'm ook bestellen. Zal voor mij net na Koninginnedag worden, denk ik!
Hier ook de knoop doorgehakt vwb een lens. Nu wachten tot het salaris EINDELIJK gestort wordt (en ik hoop toch echt van ganser harte dat dat een keer VOOR het einde van de maand is) en dan kan ik 'm ook bestellen. Zal voor mij net na Koninginnedag worden, denk ik!
maandag 27 april 2009 om 18:40
Deze!
http://www.fotokonijnenbe ... _55-250mm_f4-5-56_is.html
maar mijn salaris is nog niet gestort (heb mazzel als dat nog voor 1 mei binnen is), dus ik moet nog even wachten!
http://www.fotokonijnenbe ... _55-250mm_f4-5-56_is.html
maar mijn salaris is nog niet gestort (heb mazzel als dat nog voor 1 mei binnen is), dus ik moet nog even wachten!
