Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
dinsdag 20 december 2011 om 12:19
En ja racisme werkt alle kanten op. Ben ik in Afrika, dan ben ik weer 'die blanke' (daar ben ik blank, hier ben ik zwart. Ik hoor dus kennelijk nergens bij..) met alle vooroordelen van dien. Dus tuurlijk hebben donkere mensen ook een handje van racisme. Dat is niet voorbehouden aan het Arische ras.
Maar het is met alle kennis van tegenwoordig toch jammer dat racisme blijkbaar nog zo'n issue moet zijn. Toen mijn ouders net met elkaar waren getrouwd, waren mijn grootouders ook nog best racistisch. Het waren andere tijden, een groot stuk onwetenheid (zijn snel bijgedraaid hoor. Het zijn schatten). Maar anno 2011 vind ik dat je je in Nederland niet meer achter onwetendheid mag verschuilen. Het is potverdorie enkel de kleur van mijn huid, of jouw huid, of die van je buurvrouw. Zegt toch werkelijk helemaal niks over je karakter, over wie je bent en wat je kunt zijn.
Het enige wat je zou moeten onderscheiden op kleur is je was!
Maar het is met alle kennis van tegenwoordig toch jammer dat racisme blijkbaar nog zo'n issue moet zijn. Toen mijn ouders net met elkaar waren getrouwd, waren mijn grootouders ook nog best racistisch. Het waren andere tijden, een groot stuk onwetenheid (zijn snel bijgedraaid hoor. Het zijn schatten). Maar anno 2011 vind ik dat je je in Nederland niet meer achter onwetendheid mag verschuilen. Het is potverdorie enkel de kleur van mijn huid, of jouw huid, of die van je buurvrouw. Zegt toch werkelijk helemaal niks over je karakter, over wie je bent en wat je kunt zijn.
Het enige wat je zou moeten onderscheiden op kleur is je was!
We ask ourselves, 'Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?' Actually,who are you not to be?
dinsdag 20 december 2011 om 12:21
@Gamayun: ik vind dat een ernstige tekortkoming, van zowel de Jackie als van ieder ander. je hebt toch nog wel enig fatsoen in je donder???
ik krijg het gevoel om dat ik een donkere huidskleur heb, mij er meer van bewust ben van het onderlinge rassenverschil.
je zegt tegen een Aziaat toch ook niet hey spleetoog, of hey gele??? dan kun je dat heet leuk op onwetendheid gooien, maar dat gaat voor mij niet op!
ik krijg het gevoel om dat ik een donkere huidskleur heb, mij er meer van bewust ben van het onderlinge rassenverschil.
je zegt tegen een Aziaat toch ook niet hey spleetoog, of hey gele??? dan kun je dat heet leuk op onwetendheid gooien, maar dat gaat voor mij niet op!
dinsdag 20 december 2011 om 12:23
quote:Mlle_j schreef op 20 december 2011 @ 12:19:
[...]
Racisme is het maken van onderscheid op grond van ras:
- Als je voor nikkerteef wordt uitgescholden wordt je gediscrimineerd.
- Als je voor blank uitschot wordt uitgescholden, wordt je beoordeeld op je sociale status
- Als je voor blanke hoer wordt uitgemaakt door een groep arabieren (bijvoorbeeld), wordt je gediscrimineerd.Dus ook op je ras -->racisme
[...]
Racisme is het maken van onderscheid op grond van ras:
- Als je voor nikkerteef wordt uitgescholden wordt je gediscrimineerd.
- Als je voor blank uitschot wordt uitgescholden, wordt je beoordeeld op je sociale status
- Als je voor blanke hoer wordt uitgemaakt door een groep arabieren (bijvoorbeeld), wordt je gediscrimineerd.Dus ook op je ras -->racisme
We ask ourselves, 'Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?' Actually,who are you not to be?
dinsdag 20 december 2011 om 12:23
quote:Mlle_j schreef op 20 december 2011 @ 12:19:
[...]
Racisme is het maken van onderscheid op grond van ras:
- Als je voor nikkerteef wordt uitgescholden wordt je gediscrimineerd.
- Als je voor blank uitschot wordt uitgescholden, wordt je beoordeeld op je sociale status
- Als je voor blanke hoer wordt uitgemaakt door een groep arabieren (bijvoorbeeld), wordt je gediscrimineerd.Als ik jouw link moet geloven, is 'white trash' bedacht door donkere slaven, en het is wel degelijk een racisme ding, anders hoeft er geen blank voor te staan. Dan hadden ze er wel een ander woord voor gemaakt zoals wij in NL Tokkie gebruiken.
[...]
Racisme is het maken van onderscheid op grond van ras:
- Als je voor nikkerteef wordt uitgescholden wordt je gediscrimineerd.
- Als je voor blank uitschot wordt uitgescholden, wordt je beoordeeld op je sociale status
- Als je voor blanke hoer wordt uitgemaakt door een groep arabieren (bijvoorbeeld), wordt je gediscrimineerd.Als ik jouw link moet geloven, is 'white trash' bedacht door donkere slaven, en het is wel degelijk een racisme ding, anders hoeft er geen blank voor te staan. Dan hadden ze er wel een ander woord voor gemaakt zoals wij in NL Tokkie gebruiken.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:25
quote:Maleficent schreef op 20 december 2011 @ 12:23:
[...]
Als ik jouw link moet geloven, is 'white trash' bedacht door donkere slaven, en het is wel degelijk een racisme ding, anders hoeft er geen blank voor te staan. Dan hadden ze er wel een ander woord voor gemaakt zoals wij in NL Tokkie gebruiken.Dan heb je me niet goed begrepen. De term white trash werd gebruikt door iedereen, niet alleen door slaven. Door wie de term bedacht is, weet ik niet. Niet alleen donkere mensen gebruikten de term. Er werd onderscheid tussen "gewone'' blanken en 'trashy' blanken mee aangeduid. Blijkbaar was de laatste soort een uitzondering op 'gewoon' blank, want dat was geen belediging. White is de kwalificatie, 'trash' de belediging. Nigger is beide ineen.
[...]
Als ik jouw link moet geloven, is 'white trash' bedacht door donkere slaven, en het is wel degelijk een racisme ding, anders hoeft er geen blank voor te staan. Dan hadden ze er wel een ander woord voor gemaakt zoals wij in NL Tokkie gebruiken.Dan heb je me niet goed begrepen. De term white trash werd gebruikt door iedereen, niet alleen door slaven. Door wie de term bedacht is, weet ik niet. Niet alleen donkere mensen gebruikten de term. Er werd onderscheid tussen "gewone'' blanken en 'trashy' blanken mee aangeduid. Blijkbaar was de laatste soort een uitzondering op 'gewoon' blank, want dat was geen belediging. White is de kwalificatie, 'trash' de belediging. Nigger is beide ineen.
dinsdag 20 december 2011 om 12:26
quote:winterfeestjurk schreef op 20 december 2011 @ 12:21:
ik krijg het gevoel om dat ik een donkere huidskleur heb, mij er meer van bewust ben van het onderlinge rassenverschil.
Dat gevoel heb ik soms ook. Wat daaraan, volgens mij, ten grondslag ligt is dat we zijn opgegroeid in een voornamelijk blanke maatschappij en dus 'anders' zijn.
ik krijg het gevoel om dat ik een donkere huidskleur heb, mij er meer van bewust ben van het onderlinge rassenverschil.
Dat gevoel heb ik soms ook. Wat daaraan, volgens mij, ten grondslag ligt is dat we zijn opgegroeid in een voornamelijk blanke maatschappij en dus 'anders' zijn.
We ask ourselves, 'Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?' Actually,who are you not to be?
dinsdag 20 december 2011 om 12:29
dinsdag 20 december 2011 om 12:29
quote:Maleficent schreef op 20 december 2011 @ 12:15:
[...]
wat doe jij een invullingen, ik zeg dat er een verschil in zwaarte is, heb je dat wel gelezen? Ik kan me dus voorstellen dat jij beledigder bent dan ik dat zou zijn.
Alleen ik vind beide uitspraken wel degelijk racistisch. Dat mag niet blijkbaar?
Dat mag wel, het klopt alleen niet. "Uitschot" is in jouw geval de belediging, en niet "blank".
Terwijl in mijn geval mijn ras de kern van de belediging is.
[...]
wat doe jij een invullingen, ik zeg dat er een verschil in zwaarte is, heb je dat wel gelezen? Ik kan me dus voorstellen dat jij beledigder bent dan ik dat zou zijn.
Alleen ik vind beide uitspraken wel degelijk racistisch. Dat mag niet blijkbaar?
Dat mag wel, het klopt alleen niet. "Uitschot" is in jouw geval de belediging, en niet "blank".
Terwijl in mijn geval mijn ras de kern van de belediging is.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2011 om 12:30
quote:fashionvictim schreef op 20 december 2011 @ 12:29:
[...]
Dat mag wel, het klopt alleen niet. "Uitschot" is in jouw geval de belediging, en niet "blank".
Terwijl in mijn geval mijn ras de kern van de belediging is.
Dat vind JIJ dat dat niet klopt.
Gelukkig zijn hier een aantal andere posters die zelf wat verder kunnen kijken dan hun eigen gevoel.
[...]
Dat mag wel, het klopt alleen niet. "Uitschot" is in jouw geval de belediging, en niet "blank".
Terwijl in mijn geval mijn ras de kern van de belediging is.
Dat vind JIJ dat dat niet klopt.
Gelukkig zijn hier een aantal andere posters die zelf wat verder kunnen kijken dan hun eigen gevoel.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:34
quote:winterfeestjurk schreef op 20 december 2011 @ 12:21:
@Gamayun: ik vind dat een ernstige tekortkoming, van zowel de Jackie als van ieder ander. je hebt toch nog wel enig fatsoen in je donder???
ik krijg het gevoel om dat ik een donkere huidskleur heb, mij er meer van bewust ben van het onderlinge rassenverschil.
je zegt tegen een Aziaat toch ook niet hey spleetoog, of hey gele??? dan kun je dat heet leuk op onwetendheid gooien, maar dat gaat voor mij niet op!
Ik vind dat absoluut een ernstige tekortkoming! Ik zeg niet voor niets dat ze absoluut beter hadden moeten weten en dat ik vind dat zo'n term in een blad absoluut niet kan.
Ik zeg enkel dat ik denk dat het voortkomt uit onwetendheid omdat ik er niet vanuit ga dat ze op een vrijdagmiddag bij elkaar zaten en dachten 'goh, laten wij eens lekker racistisch doen' en ik denk ook dat milde reacties in dit topic voortkomen uit onwetendheid en niet zozeer (in ieder geval lang niet allemaal) vanuit een gevoel dat een zwarte minderwaardig zou zijn.
Eerder een 'hoe erg kan het nou zijn, het is niet lullig bedoeld, get over it' en gewoon niet begrijpen hoe het voor de ander is, een gebrek aan inlevingsvermogen zeg maar. Dat is absoluut niet goed en niet goed te praten natuurlijk en anno 2011 zou het eigenlijk niet meer voor mogen komen.
Helaas is dat niet het geval en komt racisme (bedoeld of onbedoeld) nog steeds voor.
Ik kon het mijn opa van ver in de '80 ergens nog wel vergeven (al had ik wel last van plaatsvervangende schaamte en zei ik er ook wat van als hij woorden gebruikte waar ik me echt niet in kon vinden), iemand die een stuk jonger is zou eigenlijk beter moeten weten.
Toch blijft het een precair onderwerp. Dat het n-woord niet gebruikt mag worden staat wat mij betreft vast, maar juist omdat het een precair onderwerp is merk ik dat ik het soms moeilijk vind te bepalen wat ik wel en niet mag en kan zeggen en hoe, en zo ja op welke wijze, je dit onderwerp met mensen kan bespreken.
Toen mijn ex mij vertelde op welke wijze hij soms benaderd werd schrok daarvan, we hebben erover gesproken en het onderwerp was geen taboe, maar ik vond het soms best een lastig onderwerp hoor. Hoe moet ik er precies op reageren? Wat kan ík zeggen? Hij kan met zijn familie misschien harde grappen maken, maar in hoe kan ik daarop reageren?
Het is wel een onderwerp wat ik niet uit de weg ga, maar het is altijd een beetje aftasten op welke wijze je er het best over kunt praten.
Daarom vind ik het ook zo jammer dat zowel jij als fashionvictim aangeven er liever niet met blanken over te praten. Ik snap dat wel, maar het creëert zoveel meer begrip.
Bij mij bijvoorbeeld, heeft het gezorgd dat ik me beter kan inleven in bepaalde zaken. Je kan daar zonder erover te praten wel een poging toe doen, maar zonder voorbeelden en te horen wat het nou echt met iemand doet, kun je het denk ik nooit echt begrijpen (en zul je opmerkingen blijven houden als 'stel je niet aan, zo erg is het niet')
@Gamayun: ik vind dat een ernstige tekortkoming, van zowel de Jackie als van ieder ander. je hebt toch nog wel enig fatsoen in je donder???
ik krijg het gevoel om dat ik een donkere huidskleur heb, mij er meer van bewust ben van het onderlinge rassenverschil.
je zegt tegen een Aziaat toch ook niet hey spleetoog, of hey gele??? dan kun je dat heet leuk op onwetendheid gooien, maar dat gaat voor mij niet op!
Ik vind dat absoluut een ernstige tekortkoming! Ik zeg niet voor niets dat ze absoluut beter hadden moeten weten en dat ik vind dat zo'n term in een blad absoluut niet kan.
Ik zeg enkel dat ik denk dat het voortkomt uit onwetendheid omdat ik er niet vanuit ga dat ze op een vrijdagmiddag bij elkaar zaten en dachten 'goh, laten wij eens lekker racistisch doen' en ik denk ook dat milde reacties in dit topic voortkomen uit onwetendheid en niet zozeer (in ieder geval lang niet allemaal) vanuit een gevoel dat een zwarte minderwaardig zou zijn.
Eerder een 'hoe erg kan het nou zijn, het is niet lullig bedoeld, get over it' en gewoon niet begrijpen hoe het voor de ander is, een gebrek aan inlevingsvermogen zeg maar. Dat is absoluut niet goed en niet goed te praten natuurlijk en anno 2011 zou het eigenlijk niet meer voor mogen komen.
Helaas is dat niet het geval en komt racisme (bedoeld of onbedoeld) nog steeds voor.
Ik kon het mijn opa van ver in de '80 ergens nog wel vergeven (al had ik wel last van plaatsvervangende schaamte en zei ik er ook wat van als hij woorden gebruikte waar ik me echt niet in kon vinden), iemand die een stuk jonger is zou eigenlijk beter moeten weten.
Toch blijft het een precair onderwerp. Dat het n-woord niet gebruikt mag worden staat wat mij betreft vast, maar juist omdat het een precair onderwerp is merk ik dat ik het soms moeilijk vind te bepalen wat ik wel en niet mag en kan zeggen en hoe, en zo ja op welke wijze, je dit onderwerp met mensen kan bespreken.
Toen mijn ex mij vertelde op welke wijze hij soms benaderd werd schrok daarvan, we hebben erover gesproken en het onderwerp was geen taboe, maar ik vond het soms best een lastig onderwerp hoor. Hoe moet ik er precies op reageren? Wat kan ík zeggen? Hij kan met zijn familie misschien harde grappen maken, maar in hoe kan ik daarop reageren?
Het is wel een onderwerp wat ik niet uit de weg ga, maar het is altijd een beetje aftasten op welke wijze je er het best over kunt praten.
Daarom vind ik het ook zo jammer dat zowel jij als fashionvictim aangeven er liever niet met blanken over te praten. Ik snap dat wel, maar het creëert zoveel meer begrip.
Bij mij bijvoorbeeld, heeft het gezorgd dat ik me beter kan inleven in bepaalde zaken. Je kan daar zonder erover te praten wel een poging toe doen, maar zonder voorbeelden en te horen wat het nou echt met iemand doet, kun je het denk ik nooit echt begrijpen (en zul je opmerkingen blijven houden als 'stel je niet aan, zo erg is het niet')
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 20 december 2011 om 12:39
Winterfeestjurk, ik denk inderdaad wel dat de algemene tendens is 'wij Nederlanders zijn hartstikke tolerant dus mensen moeten niet zeuren'.
Ik denk dat in Nederland veel schijntolerantie heerst. Niet alleen richting mensen met een andere huidskleur, maar m.b.t. een heleboel onderwerpen. Oh-we-zijn-zo-tolerant, maar mensen die andere keuzes maken dan die zijn verwacht, worden met argusogen bekeken. In dorpen zal dat nog 100x erger zijn dna in een stad trouwens.
(Single moeders, werkende vrouwen, bij de verkeerde kerk horen, je alternatief kleden, je haar verven, er uitbundig gekleed of sexy bijlopen, etc etc., in sommige omgevingen is het allemaal 'raar' -->schijntolerant.)
Ik denk dat in Nederland veel schijntolerantie heerst. Niet alleen richting mensen met een andere huidskleur, maar m.b.t. een heleboel onderwerpen. Oh-we-zijn-zo-tolerant, maar mensen die andere keuzes maken dan die zijn verwacht, worden met argusogen bekeken. In dorpen zal dat nog 100x erger zijn dna in een stad trouwens.
(Single moeders, werkende vrouwen, bij de verkeerde kerk horen, je alternatief kleden, je haar verven, er uitbundig gekleed of sexy bijlopen, etc etc., in sommige omgevingen is het allemaal 'raar' -->schijntolerant.)
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 20 december 2011 om 12:39
quote:fashionvictim schreef op 20 december 2011 @ 12:33:
Het heeft niets met mijn gevoel te maken, het is taalkundig gewoon niet juist wat je zegt. Mlle-J legt dat net al uit.
Als er iets gevoelsmatig is, is het wel racisme.
Dat er geen 'blank' woord voor nikker is, wil niet zeggen dat white trash geen discriminatie is. Anders zou je iemand ook trash kunnen noemen. White trash is expliciet verzonnen voor blanke, onopgeleide mensen.
Het heeft niets met mijn gevoel te maken, het is taalkundig gewoon niet juist wat je zegt. Mlle-J legt dat net al uit.
Als er iets gevoelsmatig is, is het wel racisme.
Dat er geen 'blank' woord voor nikker is, wil niet zeggen dat white trash geen discriminatie is. Anders zou je iemand ook trash kunnen noemen. White trash is expliciet verzonnen voor blanke, onopgeleide mensen.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:42
@Gamayun: hulde aan jouw instelling, maar jij staat daar open voor, dat is het verschil. toch zou ik huiverig zijn, ik weet bij sommige mensen dat ik alles kan roepen wat ik wil (mbt deze discussie), zonder dat zij zich beledigd zullen invoelen, dat voelt prettiger, vrijer. snap je wat ik bedoel? ik hoef niet uit te leggen waarom ik het woord not done vind zij denken daar precies hetzelfde over. het begrip is er dus al en dat hoef ik niet te creëren
ik wil mij niet hoeven verdedigen, als een ander mij een aansteller vind, dan houd het wat mj betreft op, ik kan dat al heel snel inschatten, het is de energie gewoon echt niet waard. wat er ontstaat dan niet meer bgrip, juist meer onbegrip
ik wil mij niet hoeven verdedigen, als een ander mij een aansteller vind, dan houd het wat mj betreft op, ik kan dat al heel snel inschatten, het is de energie gewoon echt niet waard. wat er ontstaat dan niet meer bgrip, juist meer onbegrip
dinsdag 20 december 2011 om 12:45
quote:Maleficent schreef op 20 december 2011 @ 12:39:
[...]
Als er iets gevoelsmatig is, is het wel racisme.
Dat er geen 'blank' woord voor nikker is, wil niet zeggen dat white trash geen discriminatie is. Anders zou je iemand ook trash kunnen noemen. White trash is expliciet verzonnen voor blanke, onopgeleide mensen.
Ja, om aan te geven dat het geen "gewone" blanke mensen zijn. Hun status is dus de belediging, niet hun ras.
Een nikker, of ie nou uitschot of de president van de VS is, is een nikker, zijn ras maakt hem per definitie dus de minderwaardige.
Bij blank uitschot maakt het feit dat ze onopgeleid en arm zijn hen minderwaardig, en niet het feit dat ze blank zijn.
Overigens wordt trash veel vaker zonder de toevoeging white gebruikt dan met: trailer trash komt vaker als scheldwoord voor dan white trash en trailer trash is ook zonder onderscheids des ras. Hispanics zijn bijvoorbeeld ook vaak trailer trash.
[...]
Als er iets gevoelsmatig is, is het wel racisme.
Dat er geen 'blank' woord voor nikker is, wil niet zeggen dat white trash geen discriminatie is. Anders zou je iemand ook trash kunnen noemen. White trash is expliciet verzonnen voor blanke, onopgeleide mensen.
Ja, om aan te geven dat het geen "gewone" blanke mensen zijn. Hun status is dus de belediging, niet hun ras.
Een nikker, of ie nou uitschot of de president van de VS is, is een nikker, zijn ras maakt hem per definitie dus de minderwaardige.
Bij blank uitschot maakt het feit dat ze onopgeleid en arm zijn hen minderwaardig, en niet het feit dat ze blank zijn.
Overigens wordt trash veel vaker zonder de toevoeging white gebruikt dan met: trailer trash komt vaker als scheldwoord voor dan white trash en trailer trash is ook zonder onderscheids des ras. Hispanics zijn bijvoorbeeld ook vaak trailer trash.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2011 om 12:51
Ik vind het hartstikke rot voor je dat je daar tegenaan loopt. Je hebt gelijk, sommige mensen staan nergens voor open en dan is het inderdaad de energie misschien niet waard. Jammer dat het anno 2011 nog zo moet. Dan is het uiteindelijk toch een kwestie van je omringen met fijne mensen en je proberen niks aan te trekken van de rest. :-S En hopen dat het er stapje voor stapje uiteindelijk beter op wordt, als er door dit topic bijvoorbeeld 1 iemand al bedenkt dat een opmerking als 'jij mag blijven hoor, jij bent anders' niet bepaald als een compliment overkomt is dat alweer een stapje in de goede richting.
(Ik ben een eeuwige optimist )
(Ik ben een eeuwige optimist )
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 20 december 2011 om 12:53
quote:fashionvictim schreef op 20 december 2011 @ 12:45:
[...]
Ja, om aan te geven dat het geen "gewone" blanke mensen zijn. Hun status is dus de belediging, niet hun ras.
Een nikker, of ie nou uitschot of de president van de VS is, is een nikker, zijn ras maakt hem per definitie dus de minderwaardige.
Bij blank uitschot maakt het feit dat ze onopgeleid en arm zijn hen minderwaardig, en niet het feit dat ze blank zijn.
Overigens wordt trash veel vaker zonder de toevoeging white gebruikt dan met: trailer trash komt vaker als scheldwoord voor dan white trash en trailer trash is ook zonder onderscheids des ras. Hispanics zijn bijvoorbeeld ook vaak trailer trash.Precies! Zo zijn uitspraken als 'voor een buitenlander kun je erg goed Nederlands' of 'voor een jodin heb je een mooi klein neusje hoor' ook racistisch. Juist het feit dat je voor blanken de toevoeging trash nodig hebt om aan te geven dat het viezerikken zijn, maakt een term als 'nigger' extra beledigend. Want altijd vies, minderwaardig. Dus niet gebruiken zou ik zeggen. White kun je daarintegen wel gebruiken.
[...]
Ja, om aan te geven dat het geen "gewone" blanke mensen zijn. Hun status is dus de belediging, niet hun ras.
Een nikker, of ie nou uitschot of de president van de VS is, is een nikker, zijn ras maakt hem per definitie dus de minderwaardige.
Bij blank uitschot maakt het feit dat ze onopgeleid en arm zijn hen minderwaardig, en niet het feit dat ze blank zijn.
Overigens wordt trash veel vaker zonder de toevoeging white gebruikt dan met: trailer trash komt vaker als scheldwoord voor dan white trash en trailer trash is ook zonder onderscheids des ras. Hispanics zijn bijvoorbeeld ook vaak trailer trash.Precies! Zo zijn uitspraken als 'voor een buitenlander kun je erg goed Nederlands' of 'voor een jodin heb je een mooi klein neusje hoor' ook racistisch. Juist het feit dat je voor blanken de toevoeging trash nodig hebt om aan te geven dat het viezerikken zijn, maakt een term als 'nigger' extra beledigend. Want altijd vies, minderwaardig. Dus niet gebruiken zou ik zeggen. White kun je daarintegen wel gebruiken.
dinsdag 20 december 2011 om 12:55
dinsdag 20 december 2011 om 12:58
quote:winterfeestjurk schreef op 20 december 2011 @ 12:48:
@broken: je ontkomt daar niet aan om te vergelijken. het gaat toch om het rassenverschil? er wordt dus vergeleken/onderscheid gemaakt. dus ik snap wel dat FV met die argumenten komt.Ik heb het niet over FV, maar over sommige afleidingsmanouvres. Soms lijkt het op:ja maar anderen zeggen dit dus dan is racisme goed te praten. Ik vind fv haar posts echt to the point.
@broken: je ontkomt daar niet aan om te vergelijken. het gaat toch om het rassenverschil? er wordt dus vergeleken/onderscheid gemaakt. dus ik snap wel dat FV met die argumenten komt.Ik heb het niet over FV, maar over sommige afleidingsmanouvres. Soms lijkt het op:ja maar anderen zeggen dit dus dan is racisme goed te praten. Ik vind fv haar posts echt to the point.
