Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
dinsdag 20 december 2011 om 11:58
Ik zocht even naar de geschiedenis van de term 'white trash'.
Van Wikipedia:
"The term white trash first came into common use in the 1830s as a pejorative used by house slaves against poor whites. "
Ik vraag me af welke kleur 'trash' dan zou hebben zonder het voorvoegsel 'white'? Is het dan automatisch niet-blank? In dat geval is de term white trash (ook) een fikse belediging voor de gekleurde medemens.
Van Wikipedia:
"The term white trash first came into common use in the 1830s as a pejorative used by house slaves against poor whites. "
Ik vraag me af welke kleur 'trash' dan zou hebben zonder het voorvoegsel 'white'? Is het dan automatisch niet-blank? In dat geval is de term white trash (ook) een fikse belediging voor de gekleurde medemens.
dinsdag 20 december 2011 om 11:59
Ik vind brillenjood inderdaad ook een racistisch scheldwoord, ja. Want ook bij brillenjood is het ras hetgeen wat het een scheldwoord maakt, "brillenmeisje" is geen scheldwoord, maar als je er ineens "jood" of "turk" of "neger" van maakt dan is het een scheldwoord. Ergo: de verwijzing naar de etnische afkomst IS de belediging.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2011 om 11:59
dinsdag 20 december 2011 om 12:00
quote:wynette schreef op 20 december 2011 @ 11:54:
Rappers noemen zichzelf en anderen nigga, ho, bitch en dan is het meer een soort geuzennaam.
Kan me voorstellen dat Rihanna zich eraan strrot maar ik denk niet dat de redactie van Jacky racistich is.
Er is idd een groepje rappers dat die woorden gebruikt --> maakt dat het goed? Er zijn trouwens veel meer rappers die dat niet doen.
Ik denk ook niet dat de redactie racistisch is, maar het artikel (onbedoeld) wel.
Daarnaast hebben ze in het begin ook vreemd gereageerd. De hoofdredactie die twittert dat een andere twitteraar meer zelfspot zou moeten hebben. Wat impliceer je dan? Want ook met megaveel zelfspot ontdek ik niet de 'niggabitch' in mezelf.
Rappers noemen zichzelf en anderen nigga, ho, bitch en dan is het meer een soort geuzennaam.
Kan me voorstellen dat Rihanna zich eraan strrot maar ik denk niet dat de redactie van Jacky racistich is.
Er is idd een groepje rappers dat die woorden gebruikt --> maakt dat het goed? Er zijn trouwens veel meer rappers die dat niet doen.
Ik denk ook niet dat de redactie racistisch is, maar het artikel (onbedoeld) wel.
Daarnaast hebben ze in het begin ook vreemd gereageerd. De hoofdredactie die twittert dat een andere twitteraar meer zelfspot zou moeten hebben. Wat impliceer je dan? Want ook met megaveel zelfspot ontdek ik niet de 'niggabitch' in mezelf.
We ask ourselves, 'Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?' Actually,who are you not to be?
dinsdag 20 december 2011 om 12:02
quote:orchis_simia schreef op 20 december 2011 @ 11:58:
[...]
Ik ook... Geen racisme, hoogstens discriminatie (van brildragers?). En onder kinderen waarschijnlijk een 'onschuldige' pesterij, omdat die waarschijnlijk de herkomst van het woord niet weten. Ik weet dat ik toen het woord 'jood' er niet eens in hoorde; ik dacht dat het 'brillioot' was, als verbastering van idioot ofzo Wat overigens niet wil zeggen dat discriminatie van joden niet voorkomt. Geloof me.
[...]
Ik ook... Geen racisme, hoogstens discriminatie (van brildragers?). En onder kinderen waarschijnlijk een 'onschuldige' pesterij, omdat die waarschijnlijk de herkomst van het woord niet weten. Ik weet dat ik toen het woord 'jood' er niet eens in hoorde; ik dacht dat het 'brillioot' was, als verbastering van idioot ofzo Wat overigens niet wil zeggen dat discriminatie van joden niet voorkomt. Geloof me.
dinsdag 20 december 2011 om 12:02
quote:Mlle_j schreef op 20 december 2011 @ 11:58:
Ik zocht even naar de geschiedenis van de term 'white trash'.
Van Wikipedia:
"The term white trash first came into common use in the 1830s as a pejorative used by house slaves against poor whites. "
Ik vraag me af welke kleur 'trash' dan zou hebben zonder het voorvoegsel 'white'? Is het dan automatisch niet-blank? In dat geval is de term white trash (ook) een fikse belediging voor de gekleurde medemens.Dan heb ik wel wat meer achtergrondinfo nodig. In welk land was het, welke kleur hadden de slaven? Want hoe kan het beledigend zijn naar gekleurde mensen als ze zelf de term bedacht hebben?
Ik zocht even naar de geschiedenis van de term 'white trash'.
Van Wikipedia:
"The term white trash first came into common use in the 1830s as a pejorative used by house slaves against poor whites. "
Ik vraag me af welke kleur 'trash' dan zou hebben zonder het voorvoegsel 'white'? Is het dan automatisch niet-blank? In dat geval is de term white trash (ook) een fikse belediging voor de gekleurde medemens.Dan heb ik wel wat meer achtergrondinfo nodig. In welk land was het, welke kleur hadden de slaven? Want hoe kan het beledigend zijn naar gekleurde mensen als ze zelf de term bedacht hebben?
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:03
Maleficent, sommige homo's noemen elkaar nicht, sommige vrouwen noemen elkaar liefkozend sletje, het is een manier om om te gaan met dat wat je toch al naar je hoofd krijgt, een manier om scherpe randjes eraf te halen.
Als een vriendin (of desnoods een vriend, maar dan moet het wel een hele goede vriend zijn) vraagt of ik geslet heb van 't weekend neem ik daar geen aanstoot aan, als een random man me dat vraagt vind ik dat helemaal niets.
Het woord 'slet' heeft namelijk een negatieve betekenis en om het nare gevoel dat het je geeft als vrouwen neer worden gezet als 'slet' af te zwakken, zijn vrouwen het onderling juist gaan gebruiken. Ik denk dat dat voor het n-woord ook geldt.
Het woord is er toch, het woord is uiterst negatief, als je het je 'toe-eigent' kun je de naarheid enigszins afzwakken. Ik weet niet of ik het zo helder uitleg...
Ik denk dat het probleem is dat 'wij blanken' ons maar moeilijk kunnen voorstellen wát er precies aan dat woord hangt. Jij hebt het als vervelend ervaren om voor brillenjood uitgemaakt te worden toen je jong was - dat is heel naar en het woord is niet 'ok'. Alleen de reden waarom het gebruikt is (kinderen die nu eenmaal andere kinderen plagen of pesten met alles wat afwijkt, dat is een bril, dus ben je hahahahahiihihihohoho de brillenjooood) is van een andere orde dan de achtergrond en betekenis van dat N-woord.
Daarmee wil ik het gebruik van het woord brillenjood zeker niet goedpraten, ik probeer er alleen mee aan te geven dat het geen zuivere vergelijking is.
Er ís geen blanke equivalent van dat N-woord. Het is een woord dat gericht is op een ras, en wat van zichzelf al zeer beledigend is - het ras an sich is het beledigende in dat geval en dat is uiterst racistisch.
Als een vriendin (of desnoods een vriend, maar dan moet het wel een hele goede vriend zijn) vraagt of ik geslet heb van 't weekend neem ik daar geen aanstoot aan, als een random man me dat vraagt vind ik dat helemaal niets.
Het woord 'slet' heeft namelijk een negatieve betekenis en om het nare gevoel dat het je geeft als vrouwen neer worden gezet als 'slet' af te zwakken, zijn vrouwen het onderling juist gaan gebruiken. Ik denk dat dat voor het n-woord ook geldt.
Het woord is er toch, het woord is uiterst negatief, als je het je 'toe-eigent' kun je de naarheid enigszins afzwakken. Ik weet niet of ik het zo helder uitleg...
Ik denk dat het probleem is dat 'wij blanken' ons maar moeilijk kunnen voorstellen wát er precies aan dat woord hangt. Jij hebt het als vervelend ervaren om voor brillenjood uitgemaakt te worden toen je jong was - dat is heel naar en het woord is niet 'ok'. Alleen de reden waarom het gebruikt is (kinderen die nu eenmaal andere kinderen plagen of pesten met alles wat afwijkt, dat is een bril, dus ben je hahahahahiihihihohoho de brillenjooood) is van een andere orde dan de achtergrond en betekenis van dat N-woord.
Daarmee wil ik het gebruik van het woord brillenjood zeker niet goedpraten, ik probeer er alleen mee aan te geven dat het geen zuivere vergelijking is.
Er ís geen blanke equivalent van dat N-woord. Het is een woord dat gericht is op een ras, en wat van zichzelf al zeer beledigend is - het ras an sich is het beledigende in dat geval en dat is uiterst racistisch.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 20 december 2011 om 12:05
quote:winterfeestjurk schreef op 20 december 2011 @ 11:59:
ik weet niet meer hoe ik de duidelijk moet maken Male. ik vind dat je erg blijft hangen in het idee van ik ben blank en mag dus gediscrimineerd worden. ik heb al uitgelegd dat dit voor mij niet zo werkt
Joh, ik zit gewoon mee te discussiëren.
Ik vind de opmerking richting Rihanna absoluut niet in orde hoor.
ik weet niet meer hoe ik de duidelijk moet maken Male. ik vind dat je erg blijft hangen in het idee van ik ben blank en mag dus gediscrimineerd worden. ik heb al uitgelegd dat dit voor mij niet zo werkt
Joh, ik zit gewoon mee te discussiëren.
Ik vind de opmerking richting Rihanna absoluut niet in orde hoor.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:06
dinsdag 20 december 2011 om 12:06
quote:Mlle_j schreef op 20 december 2011 @ 12:02:
[...]
Wat overigens niet wil zeggen dat discriminatie van joden niet voorkomt. Geloof me.Ik geloof je. Ik beweer dan ook niet dat die discriminatie niet voorkomt, ik zeg alleen hoe ik het vroeger heb ervaren als ik zo genoemd werd. Maar al zou mijn (hypothetische) kind dat tegen een vriendje/klasgenootje zeggen, dan zou ik het meteen verbieden omdat ik nu weet wat de herkomst/achterliggende gedachte van het woord is.
[...]
Wat overigens niet wil zeggen dat discriminatie van joden niet voorkomt. Geloof me.Ik geloof je. Ik beweer dan ook niet dat die discriminatie niet voorkomt, ik zeg alleen hoe ik het vroeger heb ervaren als ik zo genoemd werd. Maar al zou mijn (hypothetische) kind dat tegen een vriendje/klasgenootje zeggen, dan zou ik het meteen verbieden omdat ik nu weet wat de herkomst/achterliggende gedachte van het woord is.
dinsdag 20 december 2011 om 12:06
Dan gaat je vergelijking toch sowieso mank, of ben ik nou gek?
Ik vind het heel raar dat jij zegt dat als ik voor nikkerteef wordt uitgemaakt en jij voor blank uitschot, dat JIJ dan het gevoel krijgt dat je als blanke kennelijk gediscrimineerd mag worden.
Euhm... waar zit de kronkel in deze redenering?
Ik vind het heel raar dat jij zegt dat als ik voor nikkerteef wordt uitgemaakt en jij voor blank uitschot, dat JIJ dan het gevoel krijgt dat je als blanke kennelijk gediscrimineerd mag worden.
Euhm... waar zit de kronkel in deze redenering?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2011 om 12:06
Als je Rihanna, een rijke, beschaafde en uiterst succesvolle donkere dame als niggabitch bestempelt, dan getuigt dat denk ik eerder van geestelijke armoede dan wat anders.
Immers, wat is de connectie tussen Rihanna en nigga's? Ik zie het anders niet. Wat Jackie dus feitelijk zegt is: 'zie daar een zwarte vrouw, ze komt zeker uit de ghetto'. Die gedachtengang is helaas maar al te normaal in onze samenleving. 'Kijk een zwarte man, wat doet die hier in het dorp?' 'Kijk een zwarte man in een Mercedes, waar haalt hij het geld vandaan?' 'Kijk een blanke dame met een zwarte man, wat een sloerie'.
DAT is het probleem met deze 'grap'. De associatie die er bij wordt gehaald maar die feitelijk niet bestaat, ook niet met enige fantasie.
Immers, wat is de connectie tussen Rihanna en nigga's? Ik zie het anders niet. Wat Jackie dus feitelijk zegt is: 'zie daar een zwarte vrouw, ze komt zeker uit de ghetto'. Die gedachtengang is helaas maar al te normaal in onze samenleving. 'Kijk een zwarte man, wat doet die hier in het dorp?' 'Kijk een zwarte man in een Mercedes, waar haalt hij het geld vandaan?' 'Kijk een blanke dame met een zwarte man, wat een sloerie'.
DAT is het probleem met deze 'grap'. De associatie die er bij wordt gehaald maar die feitelijk niet bestaat, ook niet met enige fantasie.
dinsdag 20 december 2011 om 12:07
quote:fashionvictim schreef op 20 december 2011 @ 12:04:
En "brillenjood" en "nikker" dus ook?
Vind ik hetzelfde.
Zoals ik dat ervaarde als kind wel in ieder geval. Het ging om uitsluiting, ik mocht niet meespelen > want brillenjood, net als het turkse kindje uit de buurt.
En "brillenjood" en "nikker" dus ook?
Vind ik hetzelfde.
Zoals ik dat ervaarde als kind wel in ieder geval. Het ging om uitsluiting, ik mocht niet meespelen > want brillenjood, net als het turkse kindje uit de buurt.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:07
Ik heb toen ik klein was het woord 'brillenjood' ook nooit gezien als zijnde 'een woord richting joden'. Ik wist nauwelijks wat een jood was, ik had alleen wél door dat andere kindjes je dan uitlachen omdat je een bril hebt.
Ik denk dat racisme heel bedoeld kan zijn, maar ook heel onbedoeld. Ik heb wel eens last gehad van enorme plaatsvervangende schaamte wegens de woorden die mijn opa uitkraamde om aan te duiden dat iemand een andere huidskleur had. Hij zag er echt oprecht geen kwaad in... enorme generatiekloof.
Er zijn ook blanke slaven geweest, dat waren er alleen veel minder.
Ik denk dat racisme heel bedoeld kan zijn, maar ook heel onbedoeld. Ik heb wel eens last gehad van enorme plaatsvervangende schaamte wegens de woorden die mijn opa uitkraamde om aan te duiden dat iemand een andere huidskleur had. Hij zag er echt oprecht geen kwaad in... enorme generatiekloof.
Er zijn ook blanke slaven geweest, dat waren er alleen veel minder.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 20 december 2011 om 12:08
quote:fashionvictim schreef op 20 december 2011 @ 12:06:
Dan gaat je vergelijking toch sowieso mank, of ben ik nou gek?
Ik wil niet vergelijken, ik vind het gewoon opvallend dat over het een enorm gevallen wordt, het andere is gewoon normaal blijkbaar.
Ook al zit er een verschil in qua zwaarte, vind ik beide termen wel degelijk racistisch.
Dan gaat je vergelijking toch sowieso mank, of ben ik nou gek?
Ik wil niet vergelijken, ik vind het gewoon opvallend dat over het een enorm gevallen wordt, het andere is gewoon normaal blijkbaar.
Ook al zit er een verschil in qua zwaarte, vind ik beide termen wel degelijk racistisch.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:11
quote:Maleficent schreef op 20 december 2011 @ 12:02:
[...]
Dan heb ik wel wat meer achtergrondinfo nodig. In welk land was het, welke kleur hadden de slaven? Want hoe kan het beledigend zijn naar gekleurde mensen als ze zelf de term bedacht hebben?
Het is American English. Als je het artikel opzoekt, zie je dat 'white trash' de benaming was die door mensen (waaronder slaven en die waren in de US zwart) werd gebruikt voor de onopgeleide arme blanken. Dit om een verschil aan te tonen tussen rijke blanken en arme blanken (white trash, trailer trash, rednecks) aan te tone
Mijn punt ligt er in dat een term als 'white trash' aangeeft dat de term 'white' zelf niet beledigend is. White is prima. De toevoeging trash was nodig om aan te geven dat het om onopgeleide, arme mensen ging. Voor de term 'black (of eigenlijk 'nigger')' gold dat niet. Geldt dat mijns inziens nog steeds niet. Black trash of nigger trash bestaat niet, omdat nigger al beledigend genoeg is. Gekleurde mensen nigger noemen is daarom in se beledigend. Ook al doen ze het zelf ook. als ik mezelf een rotjood noem is dat ook iets anders dan wanneer het stadion weer eens 'hamas, hamas etc scandeert.
[...]
Dan heb ik wel wat meer achtergrondinfo nodig. In welk land was het, welke kleur hadden de slaven? Want hoe kan het beledigend zijn naar gekleurde mensen als ze zelf de term bedacht hebben?
Het is American English. Als je het artikel opzoekt, zie je dat 'white trash' de benaming was die door mensen (waaronder slaven en die waren in de US zwart) werd gebruikt voor de onopgeleide arme blanken. Dit om een verschil aan te tonen tussen rijke blanken en arme blanken (white trash, trailer trash, rednecks) aan te tone
Mijn punt ligt er in dat een term als 'white trash' aangeeft dat de term 'white' zelf niet beledigend is. White is prima. De toevoeging trash was nodig om aan te geven dat het om onopgeleide, arme mensen ging. Voor de term 'black (of eigenlijk 'nigger')' gold dat niet. Geldt dat mijns inziens nog steeds niet. Black trash of nigger trash bestaat niet, omdat nigger al beledigend genoeg is. Gekleurde mensen nigger noemen is daarom in se beledigend. Ook al doen ze het zelf ook. als ik mezelf een rotjood noem is dat ook iets anders dan wanneer het stadion weer eens 'hamas, hamas etc scandeert.
dinsdag 20 december 2011 om 12:12
quote:Maleficent schreef op 20 december 2011 @ 12:08:
[...]
Ik wil niet vergelijken, ik vind het gewoon opvallend dat over het een enorm gevallen wordt, het andere is gewoon normaal blijkbaar.
Ook al zit er een verschil in qua zwaarte, vind ik beide termen wel degelijk racistisch.
Wij lopen samen over straat, ik krijg "hee nikkerteef" naar mijn hoofd en jij "hee blank uitschot". En dan vind jij het gek dat im me daardoor meer beledigd voel dan jij?
Something's wrong in this picture.
[...]
Ik wil niet vergelijken, ik vind het gewoon opvallend dat over het een enorm gevallen wordt, het andere is gewoon normaal blijkbaar.
Ook al zit er een verschil in qua zwaarte, vind ik beide termen wel degelijk racistisch.
Wij lopen samen over straat, ik krijg "hee nikkerteef" naar mijn hoofd en jij "hee blank uitschot". En dan vind jij het gek dat im me daardoor meer beledigd voel dan jij?
Something's wrong in this picture.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2011 om 12:15
quote:fashionvictim schreef op 20 december 2011 @ 12:12:
[...]
Wij lopen samen over straat, ik krijg "hee nikkerteef" naar mijn hoofd en jij "hee blank uitschot". En dan vind jij het gek dat im me daardoor meer beledigd voel dan jij?
Something's wrong in this picture.
wat doe jij een invullingen, ik zeg dat er een verschil in zwaarte is, heb je dat wel gelezen? Ik kan me dus voorstellen dat jij beledigder bent dan ik dat zou zijn.
Alleen ik vind beide uitspraken wel degelijk racistisch. Dat mag niet blijkbaar?
[...]
Wij lopen samen over straat, ik krijg "hee nikkerteef" naar mijn hoofd en jij "hee blank uitschot". En dan vind jij het gek dat im me daardoor meer beledigd voel dan jij?
Something's wrong in this picture.
wat doe jij een invullingen, ik zeg dat er een verschil in zwaarte is, heb je dat wel gelezen? Ik kan me dus voorstellen dat jij beledigder bent dan ik dat zou zijn.
Alleen ik vind beide uitspraken wel degelijk racistisch. Dat mag niet blijkbaar?
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 20 december 2011 om 12:17
Ik denk niet dat het moet gaan om 'wie er het meest beledigd wordt'. Als ik door niet-blanken uit wordt gemaakt voor vuile blanke, kut blanke, witte hoer, of wat ook, enkel omdat ik blank ben, is dat eveneens racistisch en mag ik me daar beledigd door voelen. (Daar zou ik me ook beledigd door voelen).
Het N-woord is in zichzelf al racistisch en het is daarom begrijpelijk dat je je (ernstig) beledigd voelt als iemand je zo noemt.
Het lastige is dat er onwetendheid kan spelen. Ik denk echt niet dat de redactie van Jackie heeft bedacht 'hey, ik heb een goed idee, laten we eens lekker racistisch doen'.
Het N-woord is in zichzelf al racistisch en het is daarom begrijpelijk dat je je (ernstig) beledigd voelt als iemand je zo noemt.
Het lastige is dat er onwetendheid kan spelen. Ik denk echt niet dat de redactie van Jackie heeft bedacht 'hey, ik heb een goed idee, laten we eens lekker racistisch doen'.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 20 december 2011 om 12:19
quote:Maleficent schreef op 20 december 2011 @ 12:15:
[...]
wat doe jij een invullingen, ik zeg dat er een verschil in zwaarte is, heb je dat wel gelezen? Ik kan me dus voorstellen dat jij beledigder bent dan ik dat zou zijn.
Alleen ik vind beide uitspraken wel degelijk racistisch. Dat mag niet blijkbaar?
Racisme is het maken van onderscheid op grond van ras:
- Als je voor nikkerteef wordt uitgescholden wordt je gediscrimineerd.
- Als je voor blank uitschot wordt uitgescholden, wordt je beoordeeld en uitgescholden op basis van je voorkomen en (vermoede) sociale status.
- Als je voor blanke hoer wordt uitgemaakt door een groep arabieren (bijvoorbeeld), wordt je gediscrimineerd.
[...]
wat doe jij een invullingen, ik zeg dat er een verschil in zwaarte is, heb je dat wel gelezen? Ik kan me dus voorstellen dat jij beledigder bent dan ik dat zou zijn.
Alleen ik vind beide uitspraken wel degelijk racistisch. Dat mag niet blijkbaar?
Racisme is het maken van onderscheid op grond van ras:
- Als je voor nikkerteef wordt uitgescholden wordt je gediscrimineerd.
- Als je voor blank uitschot wordt uitgescholden, wordt je beoordeeld en uitgescholden op basis van je voorkomen en (vermoede) sociale status.
- Als je voor blanke hoer wordt uitgemaakt door een groep arabieren (bijvoorbeeld), wordt je gediscrimineerd.
