Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
zondag 25 december 2011 om 20:25
quote:lizard schreef op 25 december 2011 @ 19:52:
Precies!
Maakt niet uit hoe of wat..... Maar discriminatie is discriminatie en dat is nooit goed te praten
Anders ga jij ook een keer naar die universiteit waar ik heen ' mag' als goedmakertje van de slavernij ofzo.
Je kunt hier sneu komen doen met woorden uit context rukken, maar je hebt letterlijk gezegd dat er aan het nadeel van de slavernij het voordeel zat dat ik nu hier kon wonen en kon studeren. Je bent niet helemaal goed wijs als je dat zegt hoor.
Precies!
Maakt niet uit hoe of wat..... Maar discriminatie is discriminatie en dat is nooit goed te praten
Anders ga jij ook een keer naar die universiteit waar ik heen ' mag' als goedmakertje van de slavernij ofzo.
Je kunt hier sneu komen doen met woorden uit context rukken, maar je hebt letterlijk gezegd dat er aan het nadeel van de slavernij het voordeel zat dat ik nu hier kon wonen en kon studeren. Je bent niet helemaal goed wijs als je dat zegt hoor.
zondag 25 december 2011 om 20:27
zondag 25 december 2011 om 20:27
quote:yellowlove2punt0 schreef op 25 december 2011 @ 20:24:
[...]
Ehm, je snapt het niet als dit je uitleg is.
Procentueel gezien worden er dus meer blanke mannen in onze maatschappij al positiever gediscrimineerd zonder ingrijpen van de regering. Dat is het hele punt?
Ik begrijp de ophef weer eens niet hoor.
Nee natuurlijk begrijp jij dat niet.!
Discriminatie is discriminatie en bij de overheid wordt gediscrimineerd hoe jij dat ook goed probeert te praten.
En haal positief er maar gerust voor weg want aan discriminatie is niets positiefs ook niet als het door de overheid bedacht wordt.
[...]
Ehm, je snapt het niet als dit je uitleg is.
Procentueel gezien worden er dus meer blanke mannen in onze maatschappij al positiever gediscrimineerd zonder ingrijpen van de regering. Dat is het hele punt?
Ik begrijp de ophef weer eens niet hoor.
Nee natuurlijk begrijp jij dat niet.!
Discriminatie is discriminatie en bij de overheid wordt gediscrimineerd hoe jij dat ook goed probeert te praten.
En haal positief er maar gerust voor weg want aan discriminatie is niets positiefs ook niet als het door de overheid bedacht wordt.
zondag 25 december 2011 om 20:32
quote:superstar_2 schreef op 25 december 2011 @ 20:27:
[...]
Nee natuurlijk begrijp jij dat niet.!
Discriminatie is discriminatie en bij de overheid wordt gediscrimineerd hoe jij dat ook goed probeert te praten.
En haal positief er maar gerust voor weg want aan discriminatie is niets positiefs ook niet als het door de overheid bedacht wordt.
Postieve discriminatie is wanneer er een groep voordeel heeft boven een andere groep zonder dat er wezenlijk capaciteitsverschil is tussen de groepen?. Dat heeft verder niets met wel of niet overheid te maken?
Echt hoor, je kunt hierop verder gaan, ik praat graag met je, maar ik kan er niets aan doen dat termen bestaan en een naam hebben gekregen, volgens mij bestaan deze begrippen al eerder dan dat ik geboren ben.
Ik zeg toch ook dat de overheid positief discrimineert?
[...]
Nee natuurlijk begrijp jij dat niet.!
Discriminatie is discriminatie en bij de overheid wordt gediscrimineerd hoe jij dat ook goed probeert te praten.
En haal positief er maar gerust voor weg want aan discriminatie is niets positiefs ook niet als het door de overheid bedacht wordt.
Postieve discriminatie is wanneer er een groep voordeel heeft boven een andere groep zonder dat er wezenlijk capaciteitsverschil is tussen de groepen?. Dat heeft verder niets met wel of niet overheid te maken?
Echt hoor, je kunt hierop verder gaan, ik praat graag met je, maar ik kan er niets aan doen dat termen bestaan en een naam hebben gekregen, volgens mij bestaan deze begrippen al eerder dan dat ik geboren ben.
Ik zeg toch ook dat de overheid positief discrimineert?
zondag 25 december 2011 om 20:36
Ja veel plezier met Scrooge, en ik kan anders wel vast een lijst neerzetten met dingen waarin ik niet helemaal zuiver ben, dan kunnen we dat vast uit de wg hebben, en daarna weer over racisme praten, ipv over het gissen naar mijn dubbele moraal, dan zet ik het ondertussen vast neer. ik zal er eens even over nadenken
zondag 25 december 2011 om 20:39
Ik weet er al eentje, ik ben meestal best voor positieve discriminatie (alhoewel ik wel vind dat er wel een einde aan moet komen, cijfers laten zien dat het alsnog niet echt rechtgetrokken wordt, dus ik denk dat mensen en bedrijven dwingen niet echt gaat werken, anders had men dat resultaat al moeten zien)maar toch weiger ik op elk formulier available om neer te zetten wat het geboorteland van mijn ouders is. Dus daar gaat mijn eigen kans op positieve discriminatie.
zondag 25 december 2011 om 20:45
zondag 25 december 2011 om 20:47
quote:geheimtaal schreef op 25 december 2011 @ 20:45:
[...]
Dat was toch in een ander topic? Niemand in dit topic heeft racisme ontkend of heet slavernij ontkend. Dus hou het dan ook bij dit topic.Andere topic is weggehaald door de modjes, en ik vond dat toch wel een goed staaltje van een racistische uiting. Dus noem ik hem hier in dit topic, het is namelijk wel degelijk van belang. Dat lijkt nu even niet zo omdat het over allemaal andere dingen gaat, maar het ging eigenlijk over racisme .
[...]
Dat was toch in een ander topic? Niemand in dit topic heeft racisme ontkend of heet slavernij ontkend. Dus hou het dan ook bij dit topic.Andere topic is weggehaald door de modjes, en ik vond dat toch wel een goed staaltje van een racistische uiting. Dus noem ik hem hier in dit topic, het is namelijk wel degelijk van belang. Dat lijkt nu even niet zo omdat het over allemaal andere dingen gaat, maar het ging eigenlijk over racisme .
zondag 25 december 2011 om 20:48
quote:yellowlove2punt0 schreef op 25 december 2011 @ 20:25:
[...]
Anders ga jij ook een keer naar die universiteit waar ik heen ' mag' als goedmakertje van de slavernij ofzo.
Je kunt hier sneu komen doen met woorden uit context rukken, maar je hebt letterlijk gezegd dat er aan het nadeel van de slavernij het voordeel zat dat ik nu hier kon wonen en kon studeren. Je bent niet helemaal goed wijs als je dat zegt hoor.Ik zou het zelf niet zo gezegd hebben, maar ik snap de moraal van het verhaal wel. En als zij nou zegt dat ze het positief bedoelt is het toch oke? Dan kan je dat toch aannemen?
[...]
Anders ga jij ook een keer naar die universiteit waar ik heen ' mag' als goedmakertje van de slavernij ofzo.
Je kunt hier sneu komen doen met woorden uit context rukken, maar je hebt letterlijk gezegd dat er aan het nadeel van de slavernij het voordeel zat dat ik nu hier kon wonen en kon studeren. Je bent niet helemaal goed wijs als je dat zegt hoor.Ik zou het zelf niet zo gezegd hebben, maar ik snap de moraal van het verhaal wel. En als zij nou zegt dat ze het positief bedoelt is het toch oke? Dan kan je dat toch aannemen?
zondag 25 december 2011 om 20:51
quote:geheimtaal schreef op 25 december 2011 @ 20:48:
[...]
Ik zou het zelf niet zo gezegd hebben, maar ik snap de moraal van het verhaal wel. En als zij nou zegt dat ze het positief bedoelt is het toch oke? Dan kan je dat toch aannemen?
Oh
Mijn
God.
Ja, wat kan ik hier op zeggen...
Het is nogal fout, om te zeggen dat ik een voordeel heb gehad van het feit dat mijn voorouders gruwelen hebben moeten doorstaan.
ten eerste door het zo simplistisch te stellen minimaliseer je het leed van miljoenen mensen
en ten tweede doe je alsof mensen in Afrika primitief waren en een soort van 'gered' zijn door de westerlingen die hen dan wat beschaving hebben aangeleerd.
Echt hoor, wat zijn dit voor zieke teksten. Er is niets positiefs aan, niets, echt helemaal niets.
[...]
Ik zou het zelf niet zo gezegd hebben, maar ik snap de moraal van het verhaal wel. En als zij nou zegt dat ze het positief bedoelt is het toch oke? Dan kan je dat toch aannemen?
Oh
Mijn
God.
Ja, wat kan ik hier op zeggen...
Het is nogal fout, om te zeggen dat ik een voordeel heb gehad van het feit dat mijn voorouders gruwelen hebben moeten doorstaan.
ten eerste door het zo simplistisch te stellen minimaliseer je het leed van miljoenen mensen
en ten tweede doe je alsof mensen in Afrika primitief waren en een soort van 'gered' zijn door de westerlingen die hen dan wat beschaving hebben aangeleerd.
Echt hoor, wat zijn dit voor zieke teksten. Er is niets positiefs aan, niets, echt helemaal niets.
zondag 25 december 2011 om 20:52
quote:geheimtaal schreef op 25 december 2011 @ 20:45:
[...]
Dat was toch in een ander topic? Niemand in dit topic heeft racisme ontkend of heet slavernij ontkend. Dus hou het dan ook bij dit topic.
Ik heb die opmerking ook gelezen en die was wat mij betreft ook over het randje.
Kwam nogal denigrerend over hoe goed haar/zijn bedoelingen misschien ook waren.
[...]
Dat was toch in een ander topic? Niemand in dit topic heeft racisme ontkend of heet slavernij ontkend. Dus hou het dan ook bij dit topic.
Ik heb die opmerking ook gelezen en die was wat mij betreft ook over het randje.
Kwam nogal denigrerend over hoe goed haar/zijn bedoelingen misschien ook waren.
zondag 25 december 2011 om 20:57
quote:geheimtaal schreef op 25 december 2011 @ 20:53:
Nee natuurlijk is er niks positiefs aan slavernij, helemaal mee eens. Ik durf ook te wedden dat lizard het niet zo heeft bedoelt.
Oh I tried, I tried to understand.
het bleef alleen op hetzelfde riedeltje neerkomen, en als jij nu hier zegt dat jij de moraal van het verhaal snapt, vraag ik me echt af wat jij denkt.
Doe eens even normaa, echt , zo'n opmerking kan gewoon niet . Zoiets kun je gewoon niet maken. Je kunt niet stellen dat ik een voordeel heb van de slavernij. Niemand weet hoe Afrika zich ontwikkeld zou hebben als er geen slavernij was geweest, dus hoe kun je dan weten dat ik een voordeel heb. Dan ga je er bij voorbaat al vanuit dat Afrikanen een soort primitievelingen waren die door westerlingen beschaafd zijn gemaakt.
Dat ik dit nog moet gaan uitleggen zeg.
Nee natuurlijk is er niks positiefs aan slavernij, helemaal mee eens. Ik durf ook te wedden dat lizard het niet zo heeft bedoelt.
Oh I tried, I tried to understand.
het bleef alleen op hetzelfde riedeltje neerkomen, en als jij nu hier zegt dat jij de moraal van het verhaal snapt, vraag ik me echt af wat jij denkt.
Doe eens even normaa, echt , zo'n opmerking kan gewoon niet . Zoiets kun je gewoon niet maken. Je kunt niet stellen dat ik een voordeel heb van de slavernij. Niemand weet hoe Afrika zich ontwikkeld zou hebben als er geen slavernij was geweest, dus hoe kun je dan weten dat ik een voordeel heb. Dan ga je er bij voorbaat al vanuit dat Afrikanen een soort primitievelingen waren die door westerlingen beschaafd zijn gemaakt.
Dat ik dit nog moet gaan uitleggen zeg.
zondag 25 december 2011 om 20:59
Ik zie het zo. Stel ik heb kanker, ik lig in het ziekenhuis en otnmoet daar mijn toekomstige man. Dan kun je zeggen dat het voordeel van je ziekte de ontmoeting met je man is.
En natuurlijk is de kanker dan niet positief. Dat vindt niemand positief net zoals slavernij op geen enkele manier positief is.
En natuurlijk is de kanker dan niet positief. Dat vindt niemand positief net zoals slavernij op geen enkele manier positief is.
zondag 25 december 2011 om 21:03
quote:geheimtaal schreef op 25 december 2011 @ 20:59:
Ik zie het zo. Stel ik heb kanker, ik lig in het ziekenhuis en otnmoet daar mijn toekomstige man. Dan kun je zeggen dat het voordeel van je ziekte de ontmoeting met je man is.
En natuurlijk is de kanker dan niet positief. Dat vindt niemand positief net zoals slavernij op geen enkele manier positief is.
Ok heb je ook maar iets gelezen van wat ik geschreven heb? iets?Echt hoe krijg je het eruit om hier te gaan zeggen dat het een voordeel is. Hoe dan.Deze vergelijking ook.
We hebben hier over de dood van honderdduizendenden mensen, de mishandeling en moord op honderduizenden mensen. Doe normaal echt, gebruik je gezonde verstand zeg.
Ik zie het zo. Stel ik heb kanker, ik lig in het ziekenhuis en otnmoet daar mijn toekomstige man. Dan kun je zeggen dat het voordeel van je ziekte de ontmoeting met je man is.
En natuurlijk is de kanker dan niet positief. Dat vindt niemand positief net zoals slavernij op geen enkele manier positief is.
Ok heb je ook maar iets gelezen van wat ik geschreven heb? iets?Echt hoe krijg je het eruit om hier te gaan zeggen dat het een voordeel is. Hoe dan.Deze vergelijking ook.
We hebben hier over de dood van honderdduizendenden mensen, de mishandeling en moord op honderduizenden mensen. Doe normaal echt, gebruik je gezonde verstand zeg.
zondag 25 december 2011 om 21:05
zondag 25 december 2011 om 21:08
quote:geheimtaal schreef op 25 december 2011 @ 21:05:
YL, doe eens niet zo raar.
Ik heb er nog heel duidelijk bij gezegd dat zowel de kanker als de slavernij niet positief zijn. Natuurlijk zijn die niet positief. Wie vindt dat nou wel. Het enige positieve is dat ik mijn man door mijn ziekte heb ontmoet. Dat is positief, niet de ziekte.
Maar hoezo is het positief dat ik hier woon?Ik doe helemaal niet raar , jij doet raar.
Wat is er positief aan dat ik nooit zal weten waar mijn roots liggen?
Wat is er positief aan dat ik in Nederland woon ipv in mijn vermeende thuisland waarvan we de locatie niet weten?
Wat is er in godesnaam dan dat voordeel ? Dat is er niet.
Wat een belachelijke opmerking was het, en wat belachelijk dat ik hier moet gaan uitleggen waarom het belachelijk is.
YL, doe eens niet zo raar.
Ik heb er nog heel duidelijk bij gezegd dat zowel de kanker als de slavernij niet positief zijn. Natuurlijk zijn die niet positief. Wie vindt dat nou wel. Het enige positieve is dat ik mijn man door mijn ziekte heb ontmoet. Dat is positief, niet de ziekte.
Maar hoezo is het positief dat ik hier woon?Ik doe helemaal niet raar , jij doet raar.
Wat is er positief aan dat ik nooit zal weten waar mijn roots liggen?
Wat is er positief aan dat ik in Nederland woon ipv in mijn vermeende thuisland waarvan we de locatie niet weten?
Wat is er in godesnaam dan dat voordeel ? Dat is er niet.
Wat een belachelijke opmerking was het, en wat belachelijk dat ik hier moet gaan uitleggen waarom het belachelijk is.
zondag 25 december 2011 om 21:21
quote:geheimtaal schreef op 25 december 2011 @ 21:17:
Ik denk dat Lizard bedoeld dat Nederland een van de rijkste landen ter wereld is. Goede gezondheidszorg, veel kansen, veel toekomstperspectief e.d.
Tenminste zo zie ik de opmerking van Lizard.
Dus we gaan op de toer van de primitieve beschaving waar ik anders in terechtgekomen was? hoe weten we dat dan? Hoe weten we hoe Afrika zich ontwikkeld zou hebben als de Westerlingen niet landen gekoloniseerd hadden daar en mensen naar andere continenten verscheept. Misschien waren mensen daar dan wel veel rijker en geavanceerder geweest dan nu, en was Nederland juist pure armoede omdat het niet dat geld had wat het verdiende met de VOC en de WIC. Het kan allemaal hoor.
Echt hoor, dat jij niet begrijpt hoe intens racistisch die opmerking is.
Toch nog iets met Frizzy eens over dat ik bij sommige mensen moet denken dat ze gewoon wat minder begaafd zijn (ik zal het netjes houden) want deze gedachtengang is in en intriest.
Ik denk dat Lizard bedoeld dat Nederland een van de rijkste landen ter wereld is. Goede gezondheidszorg, veel kansen, veel toekomstperspectief e.d.
Tenminste zo zie ik de opmerking van Lizard.
Dus we gaan op de toer van de primitieve beschaving waar ik anders in terechtgekomen was? hoe weten we dat dan? Hoe weten we hoe Afrika zich ontwikkeld zou hebben als de Westerlingen niet landen gekoloniseerd hadden daar en mensen naar andere continenten verscheept. Misschien waren mensen daar dan wel veel rijker en geavanceerder geweest dan nu, en was Nederland juist pure armoede omdat het niet dat geld had wat het verdiende met de VOC en de WIC. Het kan allemaal hoor.
Echt hoor, dat jij niet begrijpt hoe intens racistisch die opmerking is.
Toch nog iets met Frizzy eens over dat ik bij sommige mensen moet denken dat ze gewoon wat minder begaafd zijn (ik zal het netjes houden) want deze gedachtengang is in en intriest.
zondag 25 december 2011 om 21:24
