Entertainment
alle pijlers
Armoede in Nederland. Eigen schuld?
woensdag 20 januari 2016 om 21:44
woensdag 20 januari 2016 om 21:45
quote:Honeymoonquiz schreef op 20 januari 2016 @ 21:40:
Marij lijkt niets op een normale toon te kunnen zeggen. Ook geen gesprek mee te voeren zeg, zo agressief en verbitterd steeds.Ja, doet enorm afbreuk aan haar geloofwaardigheid. Sowieso heeft men erg extreme mensen uitgekozen voor deze show. Zita is de enige gematigde en enigzins positieve persoon.
Marij lijkt niets op een normale toon te kunnen zeggen. Ook geen gesprek mee te voeren zeg, zo agressief en verbitterd steeds.Ja, doet enorm afbreuk aan haar geloofwaardigheid. Sowieso heeft men erg extreme mensen uitgekozen voor deze show. Zita is de enige gematigde en enigzins positieve persoon.
woensdag 20 januari 2016 om 21:48
quote:tvandattum schreef op 20 januari 2016 @ 21:39:
[...]
Jouw beeld klopt niet hoor. Ook toen wilden een.leuk interieur, waren nieuwbouwhuizen (ook huur) voor die tijd prijzig, genoeg 2-verdieners en ging men volop naar het buitenland op vakantie plus grote cadeaus met sint en verjaardagen.
Ik denk dat het beeld grotendeels wél klopt. Ook ik was kind/jong in de jaren '70 en vroege jaren '80. Eenverdieners voerden nog de boventoon, van vrijwel al mijn vriendjes en vriendinnetjes werkte alleen de vader. Moeder was thuis. En dat was destijds heel gewoon.Maar ze woonden allemaal in een keurig rijtjeshuis, of een keurig appartement, netjes ingericht, een autootje voor de deur (OK, geen Mercedes, maar een Opel Kadett, of een Renault 4, zoiets), vaak ook tweedehands, maar ze deden het er gewoon mee.
Vaste lasten waren toen verhoudingsgewijs ook lager. Om een voorbeeld te geven, destijds waren mensen volgens het CBS gemiddeld 28% van hun inkomen kwijt aan huisvesting, tegenwoordig rond de 37%. Je was voor een paar tientjes in de maand verzekerd bij het Ziekenfonds (voor héél het gezin) en ook andere vaste lasten lagen verhoudingsgewijs wat lager. Dus ja, je kon er van één inkomen makkelijk komen. Iedereen was netjes gekleed, kon twee of drie weken per jaar met vakantie en hoefde echt niet op eten en drinken te beknibbelen.
En al die alleenverdienende vaders hadden echt geen topbanen, gewoon monteur of boekhouder of fabrieksarbeider.
Nou, probeer dat vandaag de dag eens, zou ik zeggen, die levensstandaard van toen op één inkomen. Denk dat je lelijk op je neus kijkt.
[...]
Jouw beeld klopt niet hoor. Ook toen wilden een.leuk interieur, waren nieuwbouwhuizen (ook huur) voor die tijd prijzig, genoeg 2-verdieners en ging men volop naar het buitenland op vakantie plus grote cadeaus met sint en verjaardagen.
Ik denk dat het beeld grotendeels wél klopt. Ook ik was kind/jong in de jaren '70 en vroege jaren '80. Eenverdieners voerden nog de boventoon, van vrijwel al mijn vriendjes en vriendinnetjes werkte alleen de vader. Moeder was thuis. En dat was destijds heel gewoon.Maar ze woonden allemaal in een keurig rijtjeshuis, of een keurig appartement, netjes ingericht, een autootje voor de deur (OK, geen Mercedes, maar een Opel Kadett, of een Renault 4, zoiets), vaak ook tweedehands, maar ze deden het er gewoon mee.
Vaste lasten waren toen verhoudingsgewijs ook lager. Om een voorbeeld te geven, destijds waren mensen volgens het CBS gemiddeld 28% van hun inkomen kwijt aan huisvesting, tegenwoordig rond de 37%. Je was voor een paar tientjes in de maand verzekerd bij het Ziekenfonds (voor héél het gezin) en ook andere vaste lasten lagen verhoudingsgewijs wat lager. Dus ja, je kon er van één inkomen makkelijk komen. Iedereen was netjes gekleed, kon twee of drie weken per jaar met vakantie en hoefde echt niet op eten en drinken te beknibbelen.
En al die alleenverdienende vaders hadden echt geen topbanen, gewoon monteur of boekhouder of fabrieksarbeider.
Nou, probeer dat vandaag de dag eens, zou ik zeggen, die levensstandaard van toen op één inkomen. Denk dat je lelijk op je neus kijkt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 20 januari 2016 om 21:51
quote:pejeka schreef op 20 januari 2016 @ 21:48:
[...]
Ik denk dat het beeld grotendeels wél klopt. Ook ik was kind/jong in de jaren '70 en vroege jaren '80. Eenverdieners voerden nog de boventoon, van vrijwel al mijn vriendjes en vriendinnetjes werkte alleen de vader. Moeder was thuis. En dat was destijds heel gewoon.Maar ze woonden allemaal in een keurig rijtjeshuis, of een keurig appartement, netjes ingericht, een autootje voor de deur (OK, geen Mercedes, maar een Opel Kadett, of een Renault 4, zoiets), vaak ook tweedehands, maar ze deden het er gewoon mee.
Vaste lasten waren toen verhoudingsgewijs ook lager. Om een voorbeeld te geven, destijds waren mensen volgens het CBS gemiddeld 28% van hun inkomen kwijt aan huisvesting, tegenwoordig rond de 37%. Je was voor een paar tientjes in de maand verzekerd bij het Ziekenfonds (voor héél het gezin) en ook andere vaste lasten lagen verhoudingsgewijs wat lager. Dus ja, je kon er van één inkomen makkelijk komen. Iedereen was netjes gekleed, kon twee of drie weken per jaar met vakantie en hoefde echt niet op eten en drinken te beknibbelen.
En al die alleenverdienende vaders hadden echt geen topbanen, gewoon monteur of boekhouder of fabrieksarbeider.
Nou, probeer dat vandaag de dag eens, zou ik zeggen, die levensstandaard van toen op één inkomen. Denk dat je lelijk op je neus kijkt.Dat klopt inderdaad.
[...]
Ik denk dat het beeld grotendeels wél klopt. Ook ik was kind/jong in de jaren '70 en vroege jaren '80. Eenverdieners voerden nog de boventoon, van vrijwel al mijn vriendjes en vriendinnetjes werkte alleen de vader. Moeder was thuis. En dat was destijds heel gewoon.Maar ze woonden allemaal in een keurig rijtjeshuis, of een keurig appartement, netjes ingericht, een autootje voor de deur (OK, geen Mercedes, maar een Opel Kadett, of een Renault 4, zoiets), vaak ook tweedehands, maar ze deden het er gewoon mee.
Vaste lasten waren toen verhoudingsgewijs ook lager. Om een voorbeeld te geven, destijds waren mensen volgens het CBS gemiddeld 28% van hun inkomen kwijt aan huisvesting, tegenwoordig rond de 37%. Je was voor een paar tientjes in de maand verzekerd bij het Ziekenfonds (voor héél het gezin) en ook andere vaste lasten lagen verhoudingsgewijs wat lager. Dus ja, je kon er van één inkomen makkelijk komen. Iedereen was netjes gekleed, kon twee of drie weken per jaar met vakantie en hoefde echt niet op eten en drinken te beknibbelen.
En al die alleenverdienende vaders hadden echt geen topbanen, gewoon monteur of boekhouder of fabrieksarbeider.
Nou, probeer dat vandaag de dag eens, zou ik zeggen, die levensstandaard van toen op één inkomen. Denk dat je lelijk op je neus kijkt.Dat klopt inderdaad.
woensdag 20 januari 2016 om 21:54
Zita is jong en ik denk bescherm opgevoed. Net als ik op die leeftijd.
Ik kijk nu met vertraging.
Sommige keuzes zijn dramatisch maar als ik zie wat het gevolg is van ziekworden als zelfstandig ondernemer ik wil over 2 weken zelf beginnen.
Tim is een naieve sukkel
Ik kijk nu met vertraging.
Sommige keuzes zijn dramatisch maar als ik zie wat het gevolg is van ziekworden als zelfstandig ondernemer ik wil over 2 weken zelf beginnen.
Tim is een naieve sukkel
Been there, done that, got the T-shirt.
woensdag 20 januari 2016 om 21:55
Ziekenfonds een paar tientjes? Vergeet je voor het gemak even het werkgeversdeel. Van je bruto salaris ging eerst een flinke hap premie af. En dan kon je nog extraatjes voor die paar tientjes nemen. Die grote hap heeft iedereen later eerst weer bij zijn salaris gekregen voordat kedereen de premie zelf moest gaan betalen.
woensdag 20 januari 2016 om 21:57
quote:Kwallenbal schreef op 20 januari 2016 @ 19:42:
[...]
Niemand is jaloers maar vraagt zich wel af hoe dat kan Nina.
Hoeveel betaal jij aan huur en hoeveel zorgkosten heb jij. De rest van de lasten zoals gas/water/licht.
Krijg je never nooit iets van andere mensen?
Het is toch raar dat er een paar ervaringsverhalen staan en waaruit duidelijk blijkt dat het echt sappelen is en dat jij beweert dat je er makkelijk van rondkomt of ben ik nu gek?
Denk jij nu echt dat jij de slimste van uitkeringsland bent of vergeet je iets te vermelden waardoor het een heel ander verhaal wordt?
Je doet alsof alle anderen dom, nietsnutten of idioten zijn en dat stoort mij enorm.Ik ben echt niet de enige hoor die er prima van rond kan komen. Goedkoop boodschappen doen, markt bv. Niet roken, niet structureel drinken, rijd geen auto, krijg 40 euro huurtoeslag dus idd geen hoge huur maar is dat niet wat iedereen met het minimum betaald dan? Want die krijgen dan toch ook huurtoeslag. Niet veel (vind ik) aan electra en gas. Heb niet veel kleding en het meeste maak ik zelf, met goedkope stoffen van de markt. Geen haarverf, geen haarlak en weinig make up.
Zoon heeft ook niet veel kleding, is ook niet nodig want hij groeit er toch zo uit. En idd als we wat gaan doen nemen we eten en drinken meestal gewoon mee. Zware boodschappen laat ik éen keer in de zoveel tijd door ah bezorg brengen. Ook dat kan ik gewoon betalen blijkbaar.
En nee verder geen extra inkomsten. Ben wel handig dus doe lang met apparaten, dat zal ook wel schelen. Hond is al een hele tijd overleden en kost dus ook niets meer.
Maar ik heb geen schulden en hoef dus niets af te lossen. Heb de boel nog nooit bedrogen en werk altijd overal aan mee en ben dus nooit gekort op mijn uitkering.
Vooral dat laatste lijkt me van belang. Veel van de voorbeelden geven een bedrag waarbij er duidelijk word gekort. Dat is niet voor niets en ja dat vind ik vaak eigen schuld.
[...]
Niemand is jaloers maar vraagt zich wel af hoe dat kan Nina.
Hoeveel betaal jij aan huur en hoeveel zorgkosten heb jij. De rest van de lasten zoals gas/water/licht.
Krijg je never nooit iets van andere mensen?
Het is toch raar dat er een paar ervaringsverhalen staan en waaruit duidelijk blijkt dat het echt sappelen is en dat jij beweert dat je er makkelijk van rondkomt of ben ik nu gek?
Denk jij nu echt dat jij de slimste van uitkeringsland bent of vergeet je iets te vermelden waardoor het een heel ander verhaal wordt?
Je doet alsof alle anderen dom, nietsnutten of idioten zijn en dat stoort mij enorm.Ik ben echt niet de enige hoor die er prima van rond kan komen. Goedkoop boodschappen doen, markt bv. Niet roken, niet structureel drinken, rijd geen auto, krijg 40 euro huurtoeslag dus idd geen hoge huur maar is dat niet wat iedereen met het minimum betaald dan? Want die krijgen dan toch ook huurtoeslag. Niet veel (vind ik) aan electra en gas. Heb niet veel kleding en het meeste maak ik zelf, met goedkope stoffen van de markt. Geen haarverf, geen haarlak en weinig make up.
Zoon heeft ook niet veel kleding, is ook niet nodig want hij groeit er toch zo uit. En idd als we wat gaan doen nemen we eten en drinken meestal gewoon mee. Zware boodschappen laat ik éen keer in de zoveel tijd door ah bezorg brengen. Ook dat kan ik gewoon betalen blijkbaar.
En nee verder geen extra inkomsten. Ben wel handig dus doe lang met apparaten, dat zal ook wel schelen. Hond is al een hele tijd overleden en kost dus ook niets meer.
Maar ik heb geen schulden en hoef dus niets af te lossen. Heb de boel nog nooit bedrogen en werk altijd overal aan mee en ben dus nooit gekort op mijn uitkering.
Vooral dat laatste lijkt me van belang. Veel van de voorbeelden geven een bedrag waarbij er duidelijk word gekort. Dat is niet voor niets en ja dat vind ik vaak eigen schuld.
