Entertainment
alle pijlers
Boeken die je gelezen "moet" hebben maar waar jij dan weer niet doorheen komt...
zondag 29 april 2007 om 13:29
Er zijn van die boeken die iedereen gelezen heeft omdat dat zo'n beetje 'moet'. Ik was heel laat met het lezen van 'Kruistocht in spijkerbroek'. In mijn jeugd zo'n beetje de bijbel van iedere lagere scholier. Ik was er een paar keer in begonnen maar kwam niet verder dan dat ellendige laboratorium van Dr. Kneveltoer.
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
maandag 30 april 2007 om 00:36
Kijk Marie, dat vind ik dan weer geinig om te lezen....Dan krijg ik meteen zin het weer eens te proberen. Ik heb het tien jaar geleden geprobeerd, toen lukte het niet, wie weet vind ik het nu wel heel mooi. Ik ga het boek snel eens lenen van mijn moeder aan wie ik het cadeau had gedaan toen ik er niet door kwam (ik was ook nog eens arm in die tijd....)
maandag 30 april 2007 om 00:41
Het gekke is dat van een auteur het ene boek een van je favorieten kan zijn, terwijl je het andere boek niet kan doorkomen.
Met Donna Tart had ik dat dus. 'De verborgen geschiedenis' vind ik een topper, 'De kleine vriend' kwam ik moeizaam door en heb hem niet uitgelezen.
Ik heb dat ook, in bredere zin, met Robert Goddard, waar ik wel meer boeken van heb gelezen dan van Donna Tart.
'De catalaanse brief' is een van de mooiste boeken die ik ooit heb gelezen, wat een geweldig, prachtig en pakkend verhaal! Ik had vaker boeken van hem gelezen die ik mooi vond, maar na dit boek voel ik niet meer de behoefte om die andere te herlezen. Ook heb ik 1 of 2 boeken van hem liggen die me niet pakken. Ik haak na 30 pagina's af. Kan niet eens opborrelen welke titels dat zijn...
Met Donna Tart had ik dat dus. 'De verborgen geschiedenis' vind ik een topper, 'De kleine vriend' kwam ik moeizaam door en heb hem niet uitgelezen.
Ik heb dat ook, in bredere zin, met Robert Goddard, waar ik wel meer boeken van heb gelezen dan van Donna Tart.
'De catalaanse brief' is een van de mooiste boeken die ik ooit heb gelezen, wat een geweldig, prachtig en pakkend verhaal! Ik had vaker boeken van hem gelezen die ik mooi vond, maar na dit boek voel ik niet meer de behoefte om die andere te herlezen. Ook heb ik 1 of 2 boeken van hem liggen die me niet pakken. Ik haak na 30 pagina's af. Kan niet eens opborrelen welke titels dat zijn...
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 30 april 2007 om 00:42
O ab-so-luut!
Ik heb die Bloemen op zolder serie van Virginia Andrews (die trouwens doodging tijdens het schrijven er van, sindsdien schrijft er een collectief schrijvers aan haar boeken) verslonden en nu probeerde ik laatste het eeste boek weer eens en vond het een verschrikking.
Vroeger was ik helemaal stapel op boeken van Stephen King, de enge boeken wel te verstaan, zoals Bezeten stad, Dodenwake, Christine enzovoort, nu laat ik ze links liggen. Ik vind er niks meer aan. Nu lees ik graag autobiografieën of biografieën (Marlene Dietrich door haar dochter Maria Riva is mijn absolute favoriet bijvoorbeeld) en meer realistisch werk. Fantasy en horror lees ik helemaal niet meer.
maandag 30 april 2007 om 00:59
Hmm. Ik heb momenteel ook zo'n haat-hoop verhouding (liefde kan ik het niet noemen, is meer de hoop op beter..) met De Kleine Vriend. Was wel gewaarschuwd dus geheel eigen schuld. Maar het wordt dus écht niet een klein beetje beter en ook niet enigszins verrassend qua dader? Ben nog niet zo ver in 't boek gelukkig, denk 300 bladzijdes ofzo.
Verder niet om door te komen:
Alle Dan Browns. Ik zie er de lol niet van in, snap de heisa niet, vind de thema's niet leuk, heb het geprobeerd maar was spoor snel bijster.
De Alchemist.. Ligt ook op nachtkastje en ik doe mijn best.. leg niet graag een boek weg en het móet goed zijn.. schijnt..
Geert Mak: Eeuw van mijn vader.
Hele grote gaap en groot spruitjeslucht-gehalte. Maar toch ligt ie op nachtkastje, zo af en toe voelt het goed om mijzelf wat vaderlandse geschiedenis door de strot te douwen. Goed voor m'n algemene ontwikkeling. Wat doe ik mezelf aan..
Inderdaad: Slinger van Faucault... Man oh man.. ik heb geen kaas gegeten van tempeliers en de partizanenstrijd (wtf, wanneer wás dát?) en het is zó ontzettend vergezocht.. niet leuk. Kan het 100 keer ontzettend intellectueel verantwoord zijn: Toedeloe.
Chicklits; Bridget Jones was even leuk, Shopaholic was even leuk. 1 boek, daarna begon ik me te ergeren aan domheid van hoofdpersonage. Staat voor mij synoniem aan alle chicklits, domme blondjes spelen de hoofdrol.
Harry Potter. Snap niet dat volwassenen massaal achter de kinderboeken hangen..
Aantal boeken van Lulu Wang vond ik goed (Lelietheater en Wilde Zwanen) maar las een aantal interviews van haar en vond haar zo ontzettend onsympathiek als mens, kon plots haar boeken ook niet meer waarderen. 'Bedwelmd' heb ik dus ook niet meer gekocht. ~shame ~
Verder niet om door te komen:
Alle Dan Browns. Ik zie er de lol niet van in, snap de heisa niet, vind de thema's niet leuk, heb het geprobeerd maar was spoor snel bijster.
De Alchemist.. Ligt ook op nachtkastje en ik doe mijn best.. leg niet graag een boek weg en het móet goed zijn.. schijnt..
Geert Mak: Eeuw van mijn vader.
Hele grote gaap en groot spruitjeslucht-gehalte. Maar toch ligt ie op nachtkastje, zo af en toe voelt het goed om mijzelf wat vaderlandse geschiedenis door de strot te douwen. Goed voor m'n algemene ontwikkeling. Wat doe ik mezelf aan..
Inderdaad: Slinger van Faucault... Man oh man.. ik heb geen kaas gegeten van tempeliers en de partizanenstrijd (wtf, wanneer wás dát?) en het is zó ontzettend vergezocht.. niet leuk. Kan het 100 keer ontzettend intellectueel verantwoord zijn: Toedeloe.
Chicklits; Bridget Jones was even leuk, Shopaholic was even leuk. 1 boek, daarna begon ik me te ergeren aan domheid van hoofdpersonage. Staat voor mij synoniem aan alle chicklits, domme blondjes spelen de hoofdrol.
Harry Potter. Snap niet dat volwassenen massaal achter de kinderboeken hangen..
Aantal boeken van Lulu Wang vond ik goed (Lelietheater en Wilde Zwanen) maar las een aantal interviews van haar en vond haar zo ontzettend onsympathiek als mens, kon plots haar boeken ook niet meer waarderen. 'Bedwelmd' heb ik dus ook niet meer gekocht. ~shame ~
maandag 30 april 2007 om 01:19
Ik neem hem mee meid, als ik er aan denk.
Idd, Bloemen op Zolder! Ik heb de serie maar halverwege werd hij minder leuk. Op welk punt in de serie ging de schrijver dood dan???
Ik hou nog steeds van Stephen King, maar vroeger meer van de horror/enge dingen en nu meer van de echte boeken. De Marathon, de Beproeving, De Talisman, The Storm of the Century en Hearts of Atlantis. Prachtig.
Dodenwake heb ik gelezen toen ik 16 was; slapeloze nachten.
'Het' daar ben ik nooit aan begonnen en ga ik ook nooit doen. heb fragmenten van de film gezien, laat maar. Ik haat clowns, ook zonder die film gezien te hebben. Wat een K*-clown zit daar in zeg....
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 30 april 2007 om 08:19
Grappig dat boeken die ik in 1 adem heb verslonden en nog regelmatig herlees en dan weer van m'n stuk ben door anderen worden gezien als niet doorheen te komen :D
De ontdekking van de hemel, Haar moeders dochter, Extreem luid..... Prachtige boeken!
De ontdekking van de hemel, Haar moeders dochter, Extreem luid..... Prachtige boeken!
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
maandag 30 april 2007 om 08:46
Hahahaha Bam!
Ik ben het helemaal met je eens, het 'schijnt' goed te zijn en dan ga je er voor (ik wel, ik ben een schaap, een kuddedier, guilty). En zo zijn er van die boeken die je wel goed móet vinden, dat is bijvoorbeeld met Geert Mak zo en iemand anders had het over Het dagboek van Anne Frank. Ook zo'n boek wat bijna zonder kritiek goed gevonden wordt en waar ik ook doorheen geploeterd heb, op de middelbare school en waarbij ik opgelucht was dat ik het uit had.
maandag 30 april 2007 om 08:58
Zuss, ik was het die op je hart trapte en ik snap volkomen wat je bedoelt. Je favoriete boeken, dat is iets heel gevoeligs. Alsof iemand iets lelijks over je moeder zegt of zo, ik herken je gevoel dus maar al te goed en zoals afgesproken ga ik de boeken van Safran Foer en Marilyn French nog eens ter hand nemen want de goede wil is er! ;)
Ik ben nogal gesteld op de boeken van Sue Townsend. Al haar boeken vind ik leuk en soms zelfs briljant gevonden. Natuurlijk alles over Adrian Mole maar ook The Queen and I bijvoorbeeld.....wat een geweldig idee om te schrijven over de koningin van Engeland die naar de sociale dienst moet voor een uitkering omdat er door een machtswisseling een republiek is ontstaan. Bril-jant!
Veel mensen heb ik door de jaren heen gevraagd het te lezen en maar een enkeling vond het zo leuk als ik. Velen begonnen er in maar kwamen niet verder dan de eerste pagina's, het sprak ze niet aan. Heel lang kon ik me daar niks bij voorstellen en was ik persoonlijk beledigd als er kritiek kwam op 'mijn' boeken van 'mijn' schrijfster.
Als anderen mijn mooiste boeken niet mooi vinden dan zeg ik ook altijd 'echchchctttt niettttt?' omdat ik het me gewoon niet voor kan stellen. Ze hebben dan vast niet goed gelezen......:D
maandag 30 april 2007 om 09:02
Poezke, de boeken van King als The Stand en de Talisman beschouw ik echt als meesterwerken. Die lees ik nog steeds weleens. Het vond ik niet zo heel leuk omdat ook mij het thema met die clown niet aansprak. Ik heb het een keer gelezen en toen was het klaar. Het staat hier in de kast maar ik zal het niet snel weer eens pakken.
American Psycho...daar werd ik kwaad van. Iemand dat gelezen? Mijn gevoel voor humor liet me in de steek blijkbaar, ik vond het een verschrikkelijk boek terwijl mensen om mij heen er zowat uit citeerden toen het zo populair was. Brrrrrrrrrrrrr!
Ook het Parfum (ja ja, ik weet het, ik ben een cultuurbarbaar) vond ik vreselijk trouwens. Dat heb ik ook nooit uitgelezen.
American Psycho...daar werd ik kwaad van. Iemand dat gelezen? Mijn gevoel voor humor liet me in de steek blijkbaar, ik vond het een verschrikkelijk boek terwijl mensen om mij heen er zowat uit citeerden toen het zo populair was. Brrrrrrrrrrrrr!
Ook het Parfum (ja ja, ik weet het, ik ben een cultuurbarbaar) vond ik vreselijk trouwens. Dat heb ik ook nooit uitgelezen.
maandag 30 april 2007 om 09:16
Ik ben geloof ik drie keer in Joe Speedboot begonnen, maar ik vind er geen zak aan. Celestijnse belofte vind ik ook niet boeiend. Evenals LOTR (wat ontzettend langdradig, de films trok ik nog wel) en Harry Potter.
De alchemist daarentegen vond ik wel goed, al kan ik me voorstellen dat het je niet kan bekoren. Boeken als "Knielen op een bed violen" en "Schaduw van de wind" begin ik niet eens aan, 't kost me dan al moeite om het verhaal op de kaft boeiend te vinden...
De alchemist daarentegen vond ik wel goed, al kan ik me voorstellen dat het je niet kan bekoren. Boeken als "Knielen op een bed violen" en "Schaduw van de wind" begin ik niet eens aan, 't kost me dan al moeite om het verhaal op de kaft boeiend te vinden...
maandag 30 april 2007 om 09:47
Ik heb het ook gelezen, de stukken waar geen moord/mishandeling wordt gepleegd zijn vooral langdradig omdat de hoofdpersoon het nodig vindt om zijn hele inboedel (met merken) op te sommen, de stukken waar gemoord/mishandeld wordt zijn zo ranzig dat ik dat niet eens kon lezen. Het boek op zich gaat over de leegheid van het bestaan, het feit dat de hoofdpersoon, met zijn lege leven waarin alles om geld en merken draait, kan moorden zonder dat iemand hem door heeft (vraag is: gebeurt dit eigenlijk wel echt of is het zijn fantasie?) en op zich is dat thema wel interessant. Het is alleen om zo'n langdradige en walgelijke manier beschreven dat je het boek gewoon niet door kan komen.
maandag 30 april 2007 om 09:48
maandag 30 april 2007 om 09:49
Met Harry P. heb ik ook niks nee. Grappig is wel dat men daar in mijn omgeving blijkbaar anders over dacht. Ik kreeg het eerste boek jaren geleden 3 dubbel op mijn verjaardag! :?
Mmmmmm die Joe Speedboot moet ik ook eens gaan proberen zie ik al, kan ik daar ook niks aan gaan zitten vinden.
:D
Heel eerlijk en diep van binnen vond en vind ik de Kluun boeken en de Heleens van Royens ook niet zo denderend. Wel goed geschreven maar ik had in alle boeken van beiden een hekel aan de hoofdpersoon. Zo uit dus en 'Er komt een vrouw bij de dokter' heb ik zelfs een paar keer gelezen maar ik bleef die Stijn een eikel vinden.
Mmmmmm die Joe Speedboot moet ik ook eens gaan proberen zie ik al, kan ik daar ook niks aan gaan zitten vinden.
:D
Heel eerlijk en diep van binnen vond en vind ik de Kluun boeken en de Heleens van Royens ook niet zo denderend. Wel goed geschreven maar ik had in alle boeken van beiden een hekel aan de hoofdpersoon. Zo uit dus en 'Er komt een vrouw bij de dokter' heb ik zelfs een paar keer gelezen maar ik bleef die Stijn een eikel vinden.
maandag 30 april 2007 om 10:26
Zo zie je maar wat smaken kunnen verschillen. En wat ik ook denk; een bepaalde periode in het leven, narigheid enzo op je pad, trekken bepaalde boeken wel. Dat had ik met P. Coelho. Vond het toen fantastisch en nu, jakkes wat een gezwam.
En dan die H. van Royen. Die speelt gewoon op zeker, het is altijd veel van hetzelfde. Potter dat is ook nooit gelukt maar wel weer De schaduw van de wind. Wat een boek, fantantisch. Kluun had nooit De weduwnaar moeten schrijven. Komt een vrouw...kon ik mij ook wel kwaad maken om die rotzooi die hij aanrichtte maar ik liet mij meer meeslepen door het verhaal van de borstkanker. De weduwnaar vond ik een boek wat ' op verzoek ' van al zijn aanbidders is geschreven.
En dan die H. van Royen. Die speelt gewoon op zeker, het is altijd veel van hetzelfde. Potter dat is ook nooit gelukt maar wel weer De schaduw van de wind. Wat een boek, fantantisch. Kluun had nooit De weduwnaar moeten schrijven. Komt een vrouw...kon ik mij ook wel kwaad maken om die rotzooi die hij aanrichtte maar ik liet mij meer meeslepen door het verhaal van de borstkanker. De weduwnaar vond ik een boek wat ' op verzoek ' van al zijn aanbidders is geschreven.
maandag 30 april 2007 om 10:45
Ja dames, dat kan niet hoor, Harry niet leuk vinden. FF doorbijten!!! :P
(Overigens ben ik wel fan, heb alle boeken en alle films en kan niet wachten tot deel 7 uitkomt.....)
' De ondragelijke lichtheid van het bestaan' van Milan Kundera, ook zo'n geroemd boek. Heb me er doorheen geworsteld maar kon een week later al niet meer navertellen waar het over ging.
' Smilla's gevoel voor sneeuw', nooit verder gekomen dan pagina 10.
Ik herken het ook wel, het gevoel als mensen jou favo boeken niks vinden. Daar kan je je gewoon gekwetst door voelen! Mijn vader kwam niet door 'Bidden wij voor Owen Meany' van Irving, terwijl ik het een prachtboek vond. Jaren later wilde ik het herlezen en guess what; ik kom er ook niet meer doorheen...:o
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 30 april 2007 om 10:53
Nou je hoeft van mij niet door te bijten, als je er niet van houdt, hou je er niet van. Maar je moet je mening over Harry Potter niet laten bepalen door de eerste 50 pagina's van het eerste boek, die staan totaal niet in verhouding tot de rest van de hele HP reeks! (Niet dat ik het niet onbegrijpelijk vind dat je niet van HP houdt, maar dat is weer een ander verhaal :P)
maandag 30 april 2007 om 11:05
"Bidden wij voor Owen Meany" vond ik prachtig.... Maar de allermooiste Irving vond ik "Weduwe voor een Jaar".
Een andere zeeeeeeeer favoriete schrijver is Pat Conroy. "Prins der Getijden", zoooooooooo'n mooi boek, waarvan je hart helaas wel een beetje breekt voor de hoofdpersoon, maar waar ik ook regelmatig hardop om moest gniffelen vanwege de bizarre zwarte humor. "Heren der Discipline", "Strandmuziek"en "De grote Santini", ook zulke prachtige verhalen. Rauw van verschrikkelijkheid, maar ook met een groot gevoel voor humor geschreven.
Boeken waar ik niet doorheen kom: alle Dan Brown's (zwaar gehypte boeken die mij vanwege het onderwerp t o t a a l niet aanspreken), alle Harry Potters (leuk voor mijn kinderen en ik ga wel mee naar de film), alle boeken van Geert Mak. Maar ook "Schaduw van de Wind" van Ruiz Zafon: ik ben waarschijnlijk een groot cultuurbarbaar, maar ik haakte al op pagina 30 af. "Extreem luid...." daarentegen vond ik prachtig en verschrikkelijk ontroerend.
Een andere zeeeeeeeer favoriete schrijver is Pat Conroy. "Prins der Getijden", zoooooooooo'n mooi boek, waarvan je hart helaas wel een beetje breekt voor de hoofdpersoon, maar waar ik ook regelmatig hardop om moest gniffelen vanwege de bizarre zwarte humor. "Heren der Discipline", "Strandmuziek"en "De grote Santini", ook zulke prachtige verhalen. Rauw van verschrikkelijkheid, maar ook met een groot gevoel voor humor geschreven.
Boeken waar ik niet doorheen kom: alle Dan Brown's (zwaar gehypte boeken die mij vanwege het onderwerp t o t a a l niet aanspreken), alle Harry Potters (leuk voor mijn kinderen en ik ga wel mee naar de film), alle boeken van Geert Mak. Maar ook "Schaduw van de Wind" van Ruiz Zafon: ik ben waarschijnlijk een groot cultuurbarbaar, maar ik haakte al op pagina 30 af. "Extreem luid...." daarentegen vond ik prachtig en verschrikkelijk ontroerend.
.
maandag 30 april 2007 om 11:06
Ha!
Max Havelaar! Wat een draak! Ik zag er al niet naar uit (verplicht op
school), maar dacht na de eerste 4 hoofdstukken (Droogstoppel) 'hm,
misschien was ik te snel met mijn oordeel',want die hoofdstukken waren
nog enigszins om door te komen, maar helaas, toen volgden hoofdstuk 5
en 6, over de staatsinrichting en weet ik wat al niet meer, en daarna
is het niet meer goed gekomen. Ik moest er doorheen, maar ik herinner
mij vooral dat ik steeds in slaap bleef vallen, en dat ik papiertjes
tussen de hoofdstukken deed, opdat ik naar de papiertjes toe kon werken
en er dan weer eentje weg kon doen.
Verder heb ik ook niks met Kluun, ik vond die Stijn idd een eikel en
heb me het hele boek lang geergerd. Blokken van Bordewijk vond ik ook
veselijk (maar 90 pagina's ofzo, maar niet om door te komen).
Lolita vond ik ook een verschrikking.
M
ps Eleonora, het boek van maria riva over Dietrich vind ik ook echt geweldig!
Max Havelaar! Wat een draak! Ik zag er al niet naar uit (verplicht op
school), maar dacht na de eerste 4 hoofdstukken (Droogstoppel) 'hm,
misschien was ik te snel met mijn oordeel',want die hoofdstukken waren
nog enigszins om door te komen, maar helaas, toen volgden hoofdstuk 5
en 6, over de staatsinrichting en weet ik wat al niet meer, en daarna
is het niet meer goed gekomen. Ik moest er doorheen, maar ik herinner
mij vooral dat ik steeds in slaap bleef vallen, en dat ik papiertjes
tussen de hoofdstukken deed, opdat ik naar de papiertjes toe kon werken
en er dan weer eentje weg kon doen.
Verder heb ik ook niks met Kluun, ik vond die Stijn idd een eikel en
heb me het hele boek lang geergerd. Blokken van Bordewijk vond ik ook
veselijk (maar 90 pagina's ofzo, maar niet om door te komen).
Lolita vond ik ook een verschrikking.
M
ps Eleonora, het boek van maria riva over Dietrich vind ik ook echt geweldig!
maandag 30 april 2007 om 11:36
Ik snapte ook echt wel wat de schrijver bedoelde maar ben niet goed met zulk expliciet beschreven geweld. Daar word ik kwaad over, ook al begrijp ik de diepere betekenis op zich wel.
Iemand 'De geverfde vogel' van Jerzy Kosinski gelezen?
Een belangrijk boek, ik snap ook waarom het zo geprezen werd maar o my God wat werd ik ellendig van het verhaal. Ik heb het gelezen hoor, net als Die Blechtrommel van Günter Grass maar happy werd ik er niet van en ik zal deze boeken niet herlezen.
