Entertainment
alle pijlers
Char ontmaskerd.......wie gaat er kijken?
zondag 23 maart 2008 om 19:45
Vanavond:Char ontmaskerd
Programma's als De nieuwe Uri Geller, Het zesde zintuig en Char, het medium zijn razend populair. Hebben zij echt paranormale gaven of acteren ze gewoon goed? Zembla dook in het fenomeen Char. Om 21.45 op 3.
Ik ga denk ik wel kijken. Hoewel ik wel geloof in het paranormale, twijfel ik ook wel eens over Char. Ik ben best benieuwd naar de bevindingen!
Programma's als De nieuwe Uri Geller, Het zesde zintuig en Char, het medium zijn razend populair. Hebben zij echt paranormale gaven of acteren ze gewoon goed? Zembla dook in het fenomeen Char. Om 21.45 op 3.
Ik ga denk ik wel kijken. Hoewel ik wel geloof in het paranormale, twijfel ik ook wel eens over Char. Ik ben best benieuwd naar de bevindingen!
zondag 23 maart 2008 om 19:49
Nee dit meen je niet. Char ontmaskerd? Ik ga zeker kijken dan want dat geloof ik gewoon niet. Tuurlijk zegt ze veel algemene dingen maar vaak toch ook dat ik denk: dat kan je ook niet tegen iedereen zeggen. Zoals toen met dat kind dat stiekem terwijl niemand van de familie dat wist op de schoenen van haar overleden moeder rondliep. En Char zei dat gewoon. En toen ze zei dat iemand een ketting kwijt was van een overledene. Die persoon schrok dat ze het zei want ze schaamde zich ervoor en had het aan niemand verteld.
Ik ga dus zeker kijken, ben erg benieuwd.
Ik ga dus zeker kijken, ben erg benieuwd.
zondag 23 maart 2008 om 19:52
Vrijdag was er ook al iets over in Rtl Boulevard. Een geleerde uit Amerika geloof niets van Char en legde uit waarom zij volgens hem fake is.
Een voorbeeld: ze lieten een fragment zien waarin Char probeerde te raden met ie ze contact kreeg. Ze vroeg, is het een man met een A? Er werd niet direct gereageerd door de persoon, dus zei ze direct..is het dan een vrouw met een A. En ja, het was dus een vrouw. Die geleerde gad aan dat ze het niet zelf heeft geraden maar dat de persoon het antwoord zelf heeft gegeven.
Niet dat er niets tussen hemel en aarde kan zijn maar ik twijfel zelf ook wel eens aan Char..
Een voorbeeld: ze lieten een fragment zien waarin Char probeerde te raden met ie ze contact kreeg. Ze vroeg, is het een man met een A? Er werd niet direct gereageerd door de persoon, dus zei ze direct..is het dan een vrouw met een A. En ja, het was dus een vrouw. Die geleerde gad aan dat ze het niet zelf heeft geraden maar dat de persoon het antwoord zelf heeft gegeven.
Niet dat er niets tussen hemel en aarde kan zijn maar ik twijfel zelf ook wel eens aan Char..
zondag 23 maart 2008 om 20:28
Ik vind wel dat ze veel algemene dingen zegt tegen mensen die een reading krijgen over een overleden dierbare. Ze zegt bijvoorbeeld altijd; hij/zij houdt van je/vind dat je een goede moeder bent/accepteerd nieuwe partner.....niks dan goeds over de doden dus.
Ik vind dat ze erg op de emoties van mensen inspeelt maar aan de andere kant weet ze vaak dingen waarvan ik denk; hoe kan dat!? zoals briefjes in de kist van iemand, en dan letterlijk weten wat er op staat. Ben benieuwd!
Ik vind dat ze erg op de emoties van mensen inspeelt maar aan de andere kant weet ze vaak dingen waarvan ik denk; hoe kan dat!? zoals briefjes in de kist van iemand, en dan letterlijk weten wat er op staat. Ben benieuwd!
zondag 23 maart 2008 om 20:43
Geen idee hoe ik iets kan doorlinken maar hierbij een copy/paste naar een ontmaskering van een zelfde soort medium in 1991.
http://www.youtube.com/watch?v=DxvPJFv6X94
Hier gaan ze vooral in op al die algemeenheden en hoe vaak je daarmee raak kan zitten in een groep mensen. Char is meer 1 op 1 dus het gaat niet helemaal op maar het is wel een beetje hetzelfde idee.
http://www.youtube.com/watch?v=DxvPJFv6X94
Hier gaan ze vooral in op al die algemeenheden en hoe vaak je daarmee raak kan zitten in een groep mensen. Char is meer 1 op 1 dus het gaat niet helemaal op maar het is wel een beetje hetzelfde idee.
anoniem_50800 wijzigde dit bericht op 23-03-2008 20:45
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 23 maart 2008 om 20:47
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
zondag 23 maart 2008 om 20:52
Ga zeker kijken. Geloof nergens in en dus ook niet in Char of uberhaubt een hiernamaals (ben atheïst).
De Amerikaanse man die in RTL Boulevard in beeld kwam over Char heeft al jaaaaren 1 miljoen dollar klaar liggen voor de paranormaal begaafde die zijn of haar "speciale kracht/wonderlijke gave" aan hem onder laboratorium omstandigheden kan laten zien én reproduceren.
Het miljoen ligt er al jaaaaaaaaren. Toch vreemd dat niemand van alle Char's dat komt halen. Al was het maar voor een goed doel. Het is te makkelijk om te verkondigen dat je je gave niet wilt/kunt afdwingen.
Dit zijn natuurlijk heel persoonlijke opvattingen maar de mijne is dus "er is niets meer tussen hemel en aarde". In ieder geval geen zweverige zaken of hemelige goden in wat voor vorm ook. Goden zijn wat mij betreft "bedacht" om volkeren onder de duim te kunnen houden (begrijpelijk in veel gevallen).
Linke opmerkingen zijn dit vaak omdat mensen die wel in een God geloven het misschien niet prettig vinden dat ik me zo uitlaat. Aan de andere kant, moet toch ook kunnen?
Ik heb geen enkel probleem met alle verschillende geloven in Goden mits ze er geen anderen kwaad mee doen.
Zou het niemand afraden/ontraden met zijn/haar geloof bezig te zijn en heb respect voor rituelen die men er op na houdt (mits mens en diervriendelijk).
Vind dat ik als niet gelovige dat ook gewoon moet kunnen zeggen. Ik ga met belangstelling naar Zembla kijken straks :-)
De Amerikaanse man die in RTL Boulevard in beeld kwam over Char heeft al jaaaaren 1 miljoen dollar klaar liggen voor de paranormaal begaafde die zijn of haar "speciale kracht/wonderlijke gave" aan hem onder laboratorium omstandigheden kan laten zien én reproduceren.
Het miljoen ligt er al jaaaaaaaaren. Toch vreemd dat niemand van alle Char's dat komt halen. Al was het maar voor een goed doel. Het is te makkelijk om te verkondigen dat je je gave niet wilt/kunt afdwingen.
Dit zijn natuurlijk heel persoonlijke opvattingen maar de mijne is dus "er is niets meer tussen hemel en aarde". In ieder geval geen zweverige zaken of hemelige goden in wat voor vorm ook. Goden zijn wat mij betreft "bedacht" om volkeren onder de duim te kunnen houden (begrijpelijk in veel gevallen).
Linke opmerkingen zijn dit vaak omdat mensen die wel in een God geloven het misschien niet prettig vinden dat ik me zo uitlaat. Aan de andere kant, moet toch ook kunnen?
Ik heb geen enkel probleem met alle verschillende geloven in Goden mits ze er geen anderen kwaad mee doen.
Zou het niemand afraden/ontraden met zijn/haar geloof bezig te zijn en heb respect voor rituelen die men er op na houdt (mits mens en diervriendelijk).
Vind dat ik als niet gelovige dat ook gewoon moet kunnen zeggen. Ik ga met belangstelling naar Zembla kijken straks :-)
zondag 23 maart 2008 om 20:53
Ik heb in de show van Ivo Niehe gezien wat die man zegt over haar, dat sloeg nergens op. Hij ging meer in de op letters die ze 'raadt' dan de feiten die ze weet. Dat met die letters vind ik ook altijd vreemd maar wat ze daarna allemaal weet te vertellen vind ik erg knap en berust naar mijn idee echt niet allemaal op toeval. Niet dat ik een grote Char-aanhanger ben maar ben er wel van overtuigd dat er meer is tussen hemel en aarde. Oke, ze verdient er haar geld mee, maar biedt daarentegen ook veel troost aan nabestaanden, en dat kun je dan weer niet in geld uitdrukken.
zondag 23 maart 2008 om 20:55
Ik heb ook mijn twijfels bij Char. Dat raden met die letters, volgens mij kan iedereen dat als je een beetje oefent. Maar ze zegt soms ook dingen waarvan ik denk: als het geen doorgestoken kaart is, is het wel heel knap.
Ik denk wel dat Char iemand is die heel sensitief is, en vooral veel emoties van mensen opvangt. Het hele geestenverhaal, daar heb ik mijn twijfels bij. Maar mensen houden overleden dierbaren levend, door hun eigen herinneringen en gevoelens. En ik denk dat ze dat wel heel scherp kan aanvoelen. Niet de overledene vertelt wat er op zo'n briefje in de kist staat, maar de levende persoon.
Ik denk wel dat Char iemand is die heel sensitief is, en vooral veel emoties van mensen opvangt. Het hele geestenverhaal, daar heb ik mijn twijfels bij. Maar mensen houden overleden dierbaren levend, door hun eigen herinneringen en gevoelens. En ik denk dat ze dat wel heel scherp kan aanvoelen. Niet de overledene vertelt wat er op zo'n briefje in de kist staat, maar de levende persoon.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 23 maart 2008 om 21:03
zien
zondag 23 maart 2008 om 21:44
Ik ga zeker kijken! Bedankt voor de tip!
Ik ben nogal nuchter, had altijd al mijn twijfels bij 'Char-achtige' types, vooral het raden van de letters. Zeer ongeloofwaardig! Maar toch..... twee maanden geleden heb ik een geweldige man leren kennen, ben smoorverliefd en het is wederzijds. Hij heeft een zesde zintuig, is paranormaal, weet ik veel. Hij loopt er niet mee te koop, wil eigenlijk liever niet dat mensen het weten omdat hij heeft ervaren dat er dan allerlei vragen komen, of hij de toekomst wil voorspellen. Hij heeft mij de afgelopen weken dingen verteld die hij niet kán weten. Dingen over mij, dingen over vriendinnen van mij. Hij 'voelt' dingen, hij 'ziet' dingen, soms overkomt het hem spontaan, maar hij kan zich ook op een persoon concentreren en dan zelf oproepen dat hij dingen 'ziet'. Hij weet mensen in mijn omgeving haarfijn te omschrijven. Kortom: heel bijzonder. Maar hij loopt er niet mee te koop.
Ehmm, ben nu van het topic aan het afdwalen en draaf door en het is bijna 21. 45!
Ik ben nogal nuchter, had altijd al mijn twijfels bij 'Char-achtige' types, vooral het raden van de letters. Zeer ongeloofwaardig! Maar toch..... twee maanden geleden heb ik een geweldige man leren kennen, ben smoorverliefd en het is wederzijds. Hij heeft een zesde zintuig, is paranormaal, weet ik veel. Hij loopt er niet mee te koop, wil eigenlijk liever niet dat mensen het weten omdat hij heeft ervaren dat er dan allerlei vragen komen, of hij de toekomst wil voorspellen. Hij heeft mij de afgelopen weken dingen verteld die hij niet kán weten. Dingen over mij, dingen over vriendinnen van mij. Hij 'voelt' dingen, hij 'ziet' dingen, soms overkomt het hem spontaan, maar hij kan zich ook op een persoon concentreren en dan zelf oproepen dat hij dingen 'ziet'. Hij weet mensen in mijn omgeving haarfijn te omschrijven. Kortom: heel bijzonder. Maar hij loopt er niet mee te koop.
Ehmm, ben nu van het topic aan het afdwalen en draaf door en het is bijna 21. 45!
