Entertainment
alle pijlers
Correcties in bibliotheekboeken
vrijdag 6 september 2013 om 21:43
Regelmatig leen ik boeken uit de bibliotheek en af en toe kom ik het tegen dat mensen in die boeken correcties hebben aangebracht.
Vaak is er een woord doorgestreept en staat er een verbetering boven (die soms trouwens ook nog eens niet klopt ) soms staan er hele verhalen in de kantlijn.
Vervelend vind ik, ik lees liever een boek zonder gekras er in, het neemt echt een stukje leesgenot weg.
Een kleine ergenis natuurlijk, maar ik vroeg me toch af of anderen dit ook wel eens tegenkomen (of heb ik gewoon de pech dat er net bij mijn bibliotheek een wijsneus met precies mijn smaak in boeken lid is )
En nog belangrijker: schrijven jullie ook wel eens correcties in bibliotheekboeken, en waarom dan?
Ik vind het vooral zo raar omdat die boeken niet van jezelf zijn, natuurlijk mag je in je eigen boek het gehele wilhelmus in de kantlijn pennen, maar als het om een boek gaat wat toch niet in jouw kast blijft staan, en wat anderen ook nog moeten gebruiken, waarom schrijf je daar dan in?
Voor de gein gelijk maar even een polletje gemaakt
Vaak is er een woord doorgestreept en staat er een verbetering boven (die soms trouwens ook nog eens niet klopt ) soms staan er hele verhalen in de kantlijn.
Vervelend vind ik, ik lees liever een boek zonder gekras er in, het neemt echt een stukje leesgenot weg.
Een kleine ergenis natuurlijk, maar ik vroeg me toch af of anderen dit ook wel eens tegenkomen (of heb ik gewoon de pech dat er net bij mijn bibliotheek een wijsneus met precies mijn smaak in boeken lid is )
En nog belangrijker: schrijven jullie ook wel eens correcties in bibliotheekboeken, en waarom dan?
Ik vind het vooral zo raar omdat die boeken niet van jezelf zijn, natuurlijk mag je in je eigen boek het gehele wilhelmus in de kantlijn pennen, maar als het om een boek gaat wat toch niet in jouw kast blijft staan, en wat anderen ook nog moeten gebruiken, waarom schrijf je daar dan in?
Voor de gein gelijk maar even een polletje gemaakt
vrijdag 6 september 2013 om 22:11
quote:strandmeisje, 2 minuten geleden
In onze dorpsbibliotheek is een lezer(es) die alle boeken die hij/zij heeft gehad voorziet van een kriebeltje onder de laatste regel van het boek.... dat vind ik ook al zo apart.Wel handig voor als je na jaaaaren lezen echt niet meer weet welk boek je nou wel of niet hebt gehad, ff doorbladeren en hoppa
In onze dorpsbibliotheek is een lezer(es) die alle boeken die hij/zij heeft gehad voorziet van een kriebeltje onder de laatste regel van het boek.... dat vind ik ook al zo apart.Wel handig voor als je na jaaaaren lezen echt niet meer weet welk boek je nou wel of niet hebt gehad, ff doorbladeren en hoppa
vrijdag 6 september 2013 om 22:12
Ik heb het wel eens gedaan in studieboeken, als er een fout in stond. Dan natuurlijk wel eerst even zorgen dat ik 100% zeker ben van mezelf, en met potlood. Dan kan het een ander een hoop gepruts besparen.
Ben ook wel eens zeer blij met dergelijke aantekeningen van een ander.
Leesboeken is natuurlijk een totaal ander verhaal. En ik moet ook wel opmerken dat mijn vakgebied erg zwart-wit is in het juist of onjuist zijn van dingen.
Ben ook wel eens zeer blij met dergelijke aantekeningen van een ander.
Leesboeken is natuurlijk een totaal ander verhaal. En ik moet ook wel opmerken dat mijn vakgebied erg zwart-wit is in het juist of onjuist zijn van dingen.
vrijdag 6 september 2013 om 22:13
quote:NymphadoraTonks schreef op 06 september 2013 @ 22:02:
Mag niet in eigen boeken schrijven? Van wie niet?
Ik meende dat je officieel niks aan kunst mag veranderen (je mag het ook niet vernietigen) en boeken vallen daar volgens mij ook onder.
Of het kunstwerk/boek van jezelf is maakt volgens mij niet uit.
Maar een gewoon boek dat van jou is daar zal niemand over vallen denk ik.
Mag niet in eigen boeken schrijven? Van wie niet?
Ik meende dat je officieel niks aan kunst mag veranderen (je mag het ook niet vernietigen) en boeken vallen daar volgens mij ook onder.
Of het kunstwerk/boek van jezelf is maakt volgens mij niet uit.
Maar een gewoon boek dat van jou is daar zal niemand over vallen denk ik.
vrijdag 6 september 2013 om 22:14
Tuurlijk snap ik dat veel studieboeken zich er voor lenen om in te schrijven, maar bij ons thuis stond er vroeger op boekmishandeling verbanning
Ik schrijf dus ook niet in mijn studieboeken, maar goed, dat moet ieder voor zich weten. Alhoewel typex....hoe verzin je het.
@lemoos, dat is dan wel weer geestig!
Ik schrijf dus ook niet in mijn studieboeken, maar goed, dat moet ieder voor zich weten. Alhoewel typex....hoe verzin je het.
@lemoos, dat is dan wel weer geestig!
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
vrijdag 6 september 2013 om 22:15
quote:Kokolientje schreef op 06 september 2013 @ 22:10:
Ja ! Ik woon in een plaats met een aantal religieuze splintergroeperingen.
Ik had een boek van Jackie Collins geleend en overal waar gvd of iets dat met sex te maken had was doorgekrast !
Hoe je er bij komt als refo zo'n boek te lenen is al raar maar blijf er met je handen vanaf.Ik heb eens een boek uit een tweedehands winkel gehaald waarin zelfs alle 'goed'jes waren doorgestreept, want god is afgeleid van goed en gods naam behoort niet uitgesproken te worden... dus. Dat moet wel een hele erge splintergroepering zijn geweest.
Ja ! Ik woon in een plaats met een aantal religieuze splintergroeperingen.
Ik had een boek van Jackie Collins geleend en overal waar gvd of iets dat met sex te maken had was doorgekrast !
Hoe je er bij komt als refo zo'n boek te lenen is al raar maar blijf er met je handen vanaf.Ik heb eens een boek uit een tweedehands winkel gehaald waarin zelfs alle 'goed'jes waren doorgestreept, want god is afgeleid van goed en gods naam behoort niet uitgesproken te worden... dus. Dat moet wel een hele erge splintergroepering zijn geweest.
vrijdag 6 september 2013 om 22:16
quote:Kokolientje schreef op 06 september 2013 @ 22:10:
Ja ! Ik woon in een plaats met een aantal religieuze splintergroeperingen.
Ik had een boek van Jackie Collins geleend en overal waar gvd of iets dat met sex te maken had was doorgekrast !
Hoe je er bij komt als refo zo'n boek te lenen is al raar maar blijf er met je handen vanaf. Dan zou ik de verleiding niet kunnen weerstaan, en op het schutblad iets schrijven als 'Beste inquisiteur m/v, betrapt ik weet wie jij bent". Idd, hoe kom je erbij om zoiets te doen zeg.
Ja ! Ik woon in een plaats met een aantal religieuze splintergroeperingen.
Ik had een boek van Jackie Collins geleend en overal waar gvd of iets dat met sex te maken had was doorgekrast !
Hoe je er bij komt als refo zo'n boek te lenen is al raar maar blijf er met je handen vanaf. Dan zou ik de verleiding niet kunnen weerstaan, en op het schutblad iets schrijven als 'Beste inquisiteur m/v, betrapt ik weet wie jij bent". Idd, hoe kom je erbij om zoiets te doen zeg.
vrijdag 6 september 2013 om 22:21
Ik heb het ook geregeld dat er wat bij is geschreven in een bieb boek. Irritant en ik probeer er over heen te lezen. Ik heb die verbeterdrift niet als ik bieb boeken lees ook al mist er soms een woord. Wel heb ik laatst in de supermarkt een papiertje verbeterd met de mededeling "Halfvolle melk is op word bestelt"
vrijdag 6 september 2013 om 22:22
quote:quinacridonerose schreef op 06 september 2013 @ 22:13:
[...]
Ik meende dat je officieel niks aan kunst mag veranderen (je mag het ook niet vernietigen) en boeken vallen daar volgens mij ook onder.
Of het kunstwerk/boek van jezelf is maakt volgens mij niet uit.
Maar een gewoon boek dat van jou is daar zal niemand over vallen denk ik.Tja zal best, maar een zoveelste herdruk van In de ban van de ring is niet zo bijzonder als de Nachtwacht.
[...]
Ik meende dat je officieel niks aan kunst mag veranderen (je mag het ook niet vernietigen) en boeken vallen daar volgens mij ook onder.
Of het kunstwerk/boek van jezelf is maakt volgens mij niet uit.
Maar een gewoon boek dat van jou is daar zal niemand over vallen denk ik.Tja zal best, maar een zoveelste herdruk van In de ban van de ring is niet zo bijzonder als de Nachtwacht.
vrijdag 6 september 2013 om 22:22
Quinamoeilijkenaam, leen jij die boeken in een Amsterdamse bibliotheek toevallig? Ik herinner me een soortgelijk topic van een paar jaar geleden en daar bleken een paar vivaforummers zich te ergeren aan hetzelfde gekras in dezelfde boeken en die kwamen allemaal uit een A'damse bibliotheek. Was er blijkbaar sprake van een en dezelfde serie-strepert die kennelijk dezelfde boekensmaak had als zij.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 6 september 2013 om 22:26
quote:NymphadoraTonks schreef op 06 september 2013 @ 22:17:
Maar volgens wie dan? De gemeente? De politie?
En hoe zit dat met de mona lisa met een joint op een poster?
Da's gewoon wettelijk zo geregeld, en ik denk helemaal niet dat de politie bij mensen thuis in de romannetjes gaat neuzen, maar officieel mag het niet.
Ik kon er op internet zo gauw niks over vinden, maar ik heb vroeger op de kunstacademie geleerd dat het beeldrecht van een kunstwerk altijd bij de kunstenaar blijft, en daar mag je dus niet zomaar in krassen, ook al is dat van jou.
En ik dacht eigenlijk dat boeken daar ook onder vielen.
Leonardo da Vinci is al weer een tijdje dood, dus die zal er verder niks over zeggen
Maar volgens wie dan? De gemeente? De politie?
En hoe zit dat met de mona lisa met een joint op een poster?
Da's gewoon wettelijk zo geregeld, en ik denk helemaal niet dat de politie bij mensen thuis in de romannetjes gaat neuzen, maar officieel mag het niet.
Ik kon er op internet zo gauw niks over vinden, maar ik heb vroeger op de kunstacademie geleerd dat het beeldrecht van een kunstwerk altijd bij de kunstenaar blijft, en daar mag je dus niet zomaar in krassen, ook al is dat van jou.
En ik dacht eigenlijk dat boeken daar ook onder vielen.
Leonardo da Vinci is al weer een tijdje dood, dus die zal er verder niks over zeggen
vrijdag 6 september 2013 om 22:27
quote:Starshine schreef op 06 september 2013 @ 22:22:
[...]
Tja zal best, maar een zoveelste herdruk van In de ban van de ring is niet zo bijzonder als de Nachtwacht.Klopt hoor, en in principe zal de wettelijke kant van de zaak me worst wezen (het is meer dat iemand hier er over begon), 't is vooral irritant
[...]
Tja zal best, maar een zoveelste herdruk van In de ban van de ring is niet zo bijzonder als de Nachtwacht.Klopt hoor, en in principe zal de wettelijke kant van de zaak me worst wezen (het is meer dat iemand hier er over begon), 't is vooral irritant
vrijdag 6 september 2013 om 22:29
Quina, zou dat dan niet over het origineel gaan? Ik kan me voorstellen dat je in het originele manuscript van het boek van een ander niet mag gaan zitten strepen, maar in je eigen exemplaar van het allang gedrukte boek toch wel, lijkt me. Net als dat je de Mona Lisa niet mag bekladden, maar een postertje ervan wel.
Maar goed, ik ben geen jurist.
Maar goed, ik ben geen jurist.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 6 september 2013 om 22:29
quote:Dana schreef op 06 september 2013 @ 22:22:
Quinamoeilijkenaam, leen jij die boeken in een Amsterdamse bibliotheek toevallig? Ik herinner me een soortgelijk topic van een paar jaar geleden en daar bleken een paar vivaforummers zich te ergeren aan hetzelfde gekras in dezelfde boeken en die kwamen allemaal uit een A'damse bibliotheek. Was er blijkbaar sprake van een en dezelfde serie-strepert die kennelijk dezelfde boekensmaak had als zij. Nee, maar mischien is hij/zij verhuist naar het Noorden des lands
Quinamoeilijkenaam, leen jij die boeken in een Amsterdamse bibliotheek toevallig? Ik herinner me een soortgelijk topic van een paar jaar geleden en daar bleken een paar vivaforummers zich te ergeren aan hetzelfde gekras in dezelfde boeken en die kwamen allemaal uit een A'damse bibliotheek. Was er blijkbaar sprake van een en dezelfde serie-strepert die kennelijk dezelfde boekensmaak had als zij. Nee, maar mischien is hij/zij verhuist naar het Noorden des lands
vrijdag 6 september 2013 om 22:31
quote:Dana schreef op 06 september 2013 @ 22:22:
Quinamoeilijkenaam, leen jij die boeken in een Amsterdamse bibliotheek toevallig? Ik herinner me een soortgelijk topic van een paar jaar geleden en daar bleken een paar vivaforummers zich te ergeren aan hetzelfde gekras in dezelfde boeken en die kwamen allemaal uit een A'damse bibliotheek. Was er blijkbaar sprake van een en dezelfde serie-strepert die kennelijk dezelfde boekensmaak had als zij. Wat bijzonder, hahaha, daar zou je voor de grap een journalist op moeten zetten voor in het lokale blaadje. Een soort feuilleton. Ook goed voor de bieb om het bezoekersaantal weer wat op te krikken
Quinamoeilijkenaam, leen jij die boeken in een Amsterdamse bibliotheek toevallig? Ik herinner me een soortgelijk topic van een paar jaar geleden en daar bleken een paar vivaforummers zich te ergeren aan hetzelfde gekras in dezelfde boeken en die kwamen allemaal uit een A'damse bibliotheek. Was er blijkbaar sprake van een en dezelfde serie-strepert die kennelijk dezelfde boekensmaak had als zij. Wat bijzonder, hahaha, daar zou je voor de grap een journalist op moeten zetten voor in het lokale blaadje. Een soort feuilleton. Ook goed voor de bieb om het bezoekersaantal weer wat op te krikken
vrijdag 6 september 2013 om 22:31
vrijdag 6 september 2013 om 22:32
Ik zie het ook regelmatig, zowel in studieboeken/non-fictie als in fictie. Vind het onbeschoft maar tegelijk interessant om te zien wat iemand onderstreept/wegkrast/verbetert.
In mijn eigen studieboeken maak ik wel markeringen en korte aantekeningen in de kantlijn, met potlood.
In mijn eigen studieboeken maak ik wel markeringen en korte aantekeningen in de kantlijn, met potlood.
What a nuanced anxiety
vrijdag 6 september 2013 om 22:40
quote:tyche schreef op 06 september 2013 @ 22:32:
Ik zie het ook regelmatig, zowel in studieboeken/non-fictie als in fictie. Vind het onbeschoft maar tegelijk interessant om te zien wat iemand onderstreept/wegkrast/verbetert.
In mijn eigen studieboeken maak ik wel markeringen en korte aantekeningen in de kantlijn, met potlood.
Nadat ik toch al bekend heb me soms wel schuldig te maken aan kantlijnschrijverij (in studieboeken):
Is het echt altijd onbeschoft? Ook als ik net een uur bezig ben geweest om te proberen in te zien waarom het klopt wat er staat, en tenslotte kan aantonen dat het niet klopt? Dan schrijf ik er klein en met potlood naast "Volgens mij klopt ... niet, want ... ."
Daarmee hoop ik een ander dan dat zelfde uur werk te besparen.
Ik wil mensen namelijk zeker niet irriteren met mijn opmerking, maar merk zelf dat ik dergelijke opmerkingen (indien terecht) zeer kan waarderen.
Ik zie het ook regelmatig, zowel in studieboeken/non-fictie als in fictie. Vind het onbeschoft maar tegelijk interessant om te zien wat iemand onderstreept/wegkrast/verbetert.
In mijn eigen studieboeken maak ik wel markeringen en korte aantekeningen in de kantlijn, met potlood.
Nadat ik toch al bekend heb me soms wel schuldig te maken aan kantlijnschrijverij (in studieboeken):
Is het echt altijd onbeschoft? Ook als ik net een uur bezig ben geweest om te proberen in te zien waarom het klopt wat er staat, en tenslotte kan aantonen dat het niet klopt? Dan schrijf ik er klein en met potlood naast "Volgens mij klopt ... niet, want ... ."
Daarmee hoop ik een ander dan dat zelfde uur werk te besparen.
Ik wil mensen namelijk zeker niet irriteren met mijn opmerking, maar merk zelf dat ik dergelijke opmerkingen (indien terecht) zeer kan waarderen.
