Entertainment
alle pijlers
De film zien na het boek te hebben gelezen (met spoilers)
woensdag 26 mei 2021 om 17:17
Het topic over gehypete films deed me aan weer iets anders denken.
Zelf durf ik nooit goed naar de verfilming van een boek te gaan, als ik het boek éérst had gelezen. Heel vaak valt de film tegen en "kloppen" de personages niet met hoe ik ze voor me zag in mijn verbeelding. Ook ontbreken per definitie allerlei details en gebeurtenissen omdat je nu eenmaal niet honderden pagina's in anderhalf tot drie uur kan proppen. En het allerergst vind ik als ze verhaallijnen veranderen om het smeuïger of meer Hollywood te maken.
Bijvoorbeeld van The Beach vond ik wel Leonardo diCaprio aardig kloppen bij het type jongen dat ik bij het boek in mijn hoofd had. En hoe hij belandde in een soort computergame vond ik wel gaaf gedaan.
Maar dat hij in de film opeens wél wat met dat Franse meisje kreeg vond ik zo stom. Ook veel andere personages waren in de film heel anders dan ik vond dat ze waren in het boek, vooral de leidster van die gemeenschap.
Naar Norwegian Wood durfde ik bijna niet te gaan omdat ik dat een van de mooiste boeken vind die ik ooit gelezen heb. Maar ondanks dat de oudere vrouw er heel anders uitzag en er een paar dingen waren veranderd aan het verhaal, vond ik die film wel onwijs goed gelukt, en vooral qua sfeer en gevoel heel goed passen bij hoe ik het boek had beleefd.
De verfilming van Kruistocht in Spijkerbroek vond ik een slap aftreksel van het boek, met ook weer te veel toegevoegde sensatie en platheid puur voor het witte doek.
Veel andere films ben ik maar gewoon niet gaan zien omdat ik het boek al kende. Ook ben ik soms juist pas na de film het boek gaan lezen, al weet ik nu even geen concreet voorbeeld.
Hoe beleven jullie dit? Wat vind je ervan om een verfilming van een boek te zien? Waarom? Wat viel tegen of wat was juist heel mooi gedaan?
En welk boek zou volgens jou heel geschikt zijn voor een verfilming? Volgens mij de verschillende trilogieën van Thea Beckman, bijvoorbeeld (die over die lange oorlog in Middeleeuws Frankrijk; en die trilogie over Thule).
Zelf durf ik nooit goed naar de verfilming van een boek te gaan, als ik het boek éérst had gelezen. Heel vaak valt de film tegen en "kloppen" de personages niet met hoe ik ze voor me zag in mijn verbeelding. Ook ontbreken per definitie allerlei details en gebeurtenissen omdat je nu eenmaal niet honderden pagina's in anderhalf tot drie uur kan proppen. En het allerergst vind ik als ze verhaallijnen veranderen om het smeuïger of meer Hollywood te maken.
Bijvoorbeeld van The Beach vond ik wel Leonardo diCaprio aardig kloppen bij het type jongen dat ik bij het boek in mijn hoofd had. En hoe hij belandde in een soort computergame vond ik wel gaaf gedaan.
Maar dat hij in de film opeens wél wat met dat Franse meisje kreeg vond ik zo stom. Ook veel andere personages waren in de film heel anders dan ik vond dat ze waren in het boek, vooral de leidster van die gemeenschap.
Naar Norwegian Wood durfde ik bijna niet te gaan omdat ik dat een van de mooiste boeken vind die ik ooit gelezen heb. Maar ondanks dat de oudere vrouw er heel anders uitzag en er een paar dingen waren veranderd aan het verhaal, vond ik die film wel onwijs goed gelukt, en vooral qua sfeer en gevoel heel goed passen bij hoe ik het boek had beleefd.
De verfilming van Kruistocht in Spijkerbroek vond ik een slap aftreksel van het boek, met ook weer te veel toegevoegde sensatie en platheid puur voor het witte doek.
Veel andere films ben ik maar gewoon niet gaan zien omdat ik het boek al kende. Ook ben ik soms juist pas na de film het boek gaan lezen, al weet ik nu even geen concreet voorbeeld.
Hoe beleven jullie dit? Wat vind je ervan om een verfilming van een boek te zien? Waarom? Wat viel tegen of wat was juist heel mooi gedaan?
En welk boek zou volgens jou heel geschikt zijn voor een verfilming? Volgens mij de verschillende trilogieën van Thea Beckman, bijvoorbeeld (die over die lange oorlog in Middeleeuws Frankrijk; en die trilogie over Thule).
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 20:14
7 years in Tibet: het boek is een beetje saai geschreven.
De film maakt ook heel expliciet dat AufSchnaider (vriend van de auteur) in Tibet een vrouw gevonden heeft, in het boek staat alleen dat hij het nog moeilijker vond om te vertrekken dan de auteur zelf.
En in de film legt Aufschnaider aan de auteur uit dat hij zijn kopje thee half leeg drinken moet, als boodschap dat hij nog een keer terugkomt.
Terwijl de auteur ook al een paar jaar in Tibet verbleef.
De film maakt ook heel expliciet dat AufSchnaider (vriend van de auteur) in Tibet een vrouw gevonden heeft, in het boek staat alleen dat hij het nog moeilijker vond om te vertrekken dan de auteur zelf.
En in de film legt Aufschnaider aan de auteur uit dat hij zijn kopje thee half leeg drinken moet, als boodschap dat hij nog een keer terugkomt.
Terwijl de auteur ook al een paar jaar in Tibet verbleef.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
woensdag 26 mei 2021 om 20:24
Ja, dat herken ik wel. Of omdat ik benieuwd ben wat ze er van gemaakt hebben in de film. Zelden vind ik de film mooier dan het boek maar welk me te binnen schiet is the Silver Linings Playbook. Dat boek vond ik weinig aan maar die film wel mooi gedaan. En soms kijk ik een film en is overduidelijk dat het een boekverfilming is maar soms heb je dat ook weer niet in de gaten.
woensdag 26 mei 2021 om 20:26
De verfilmingen van de C.B. Strike serie van Robert Galbraith vind ik heel goed.
Van Stephen King was de film IT beter dan het boek. Evenals The Shining.
Ook heel goed verfilmd: de (komische) dagboeken van Adrian Mole.
Minder geslaagde filmversies vond ik Het Parfum en alle verfilmingen van Planet of the Apes.
Van Stephen King was de film IT beter dan het boek. Evenals The Shining.
Ook heel goed verfilmd: de (komische) dagboeken van Adrian Mole.
Minder geslaagde filmversies vond ik Het Parfum en alle verfilmingen van Planet of the Apes.
woensdag 26 mei 2021 om 20:26
Charlie Wemel vind ik ook altijd een beetje sneu
Dat ziekenhuisbezoek is wel jammer inderdaad, dat had (net als het ministerie) wel iets bijzonders kunnen zijn.
woensdag 26 mei 2021 om 20:28
amarna schreef: ↑26-05-2021 20:26De verfilmingen van de C.B. Strike serie van Robert Galbraith vind ik heel goed.
Van Stephen King was de film IT beter dan het boek. Evenals The Shining.
Ook heel goed verfilmd: de (komische) dagboeken van Adrian Mole.
Minder geslaagde filmversies vond ik Het Parfum en alle verfilmingen van Planet of the Apes.
Die zou ik graag zien, weet jij waar ik die kan kijken?
woensdag 26 mei 2021 om 20:33
Haha ik vond die film zo intens slecht. Ging helemaal nergens over.haaspaas schreef: ↑26-05-2021 20:24Ja, dat herken ik wel. Of omdat ik benieuwd ben wat ze er van gemaakt hebben in de film. Zelden vind ik de film mooier dan het boek maar welk me te binnen schiet is the Silver Linings Playbook. Dat boek vond ik weinig aan maar die film wel mooi gedaan. En soms kijk ik een film en is overduidelijk dat het een boekverfilming is maar soms heb je dat ook weer niet in de gaten.
woensdag 26 mei 2021 om 20:35
Harry Potter hebben ze echt verpest. Met als toppunt deel 6. Hoe onnatuurlijk Ron, Hermelien en Harry elke keer op een rijtje staan en dan voorover buigen om iets tegen elkaar te zeggen. En ook de simpelste dingen die ze hebben weggelaten, zoals Harry en Hermelien in deel 7 onder de onzichtbaarheidsmantel door het dorpje liepen, en in de film doen ze dat niet... WAAROM.
Alles van Zwerkbal... Echt... Dat was zooo mooi in de boeken. Deel 5 <3.
En ik kan nog wel 300 uur doorgaan met alles wat ze hebben verpest door het weg te laten, aan te passen of DEBIELE DINGEN TOE TE VOEGEN (zoals dat meisje in het metrostation...).
Ze hadden een serie moeten maken in plaats van films. Acht seizoenen, minimaal 12 afleveringen van een uur. Dan hadden ze het geweldig kunnen maken.
Alles van Zwerkbal... Echt... Dat was zooo mooi in de boeken. Deel 5 <3.
En ik kan nog wel 300 uur doorgaan met alles wat ze hebben verpest door het weg te laten, aan te passen of DEBIELE DINGEN TOE TE VOEGEN (zoals dat meisje in het metrostation...).
Ze hadden een serie moeten maken in plaats van films. Acht seizoenen, minimaal 12 afleveringen van een uur. Dan hadden ze het geweldig kunnen maken.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
woensdag 26 mei 2021 om 20:40
Zowel boek als film vond ik mooi.
The horse whisperer. Doe mij maar de film. Boek was ook mooi, maar de film is mooier.
woensdag 26 mei 2021 om 20:44
Tsja, als je nu ziet wat Social media voor impact kan hebben op de levens van mensen, vind ik ik het juist niet ongeloofwaardig. Eerder verontrustend.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 26 mei 2021 om 20:47
Prachtige film. Ontzettend goede acteur. Speelt ook in Beautiful Boy, ook een boekverfilming. Nog niet gelezen, maar tranen met tuiten gehuild om de film.
woensdag 26 mei 2021 om 20:49
Het boek legt juist de nadruk op de essentie van de lijst en de essentie om op die lijst te komen. Gaat de film helemaal aan voorbij. Filmografisch wel prachtig.docotrandus schreef: ↑26-05-2021 20:11Het boek is in principe non-fictie, maar vlot geschreven.
De film maakt het verhaal nog iets vlotter. Op een gegeven moment gaat het op fictie lijken.
Hoe dan ook legt zo'n film graag de nadruk op helden en overlevers, terwijl in zo'n kamp natuurlijk veel meer bangerikken, meelopers en slachtoffers zijn.
woensdag 26 mei 2021 om 20:52
woensdag 26 mei 2021 om 22:27
Toevallig ook een topic hierover op reddit.docotrandus schreef: ↑26-05-2021 17:36Als ik de film al gezien heb, vind ik het boek niet meer verrassend.
Vaak vind ik een film wel leuk, na het boek. Dan herken ik veel dingen.
TO zegt precies zoals ik het ervaar.
https://www.reddit.com/r/unpopularopini ... urce=share
woensdag 26 mei 2021 om 22:53
Van Bruidsvlucht zag ik eerst de film en las jaren later pas het boek. Prima, aanvulling.
De gelukkige huisvrouw/ h. Rooyen. Ik vond het boek helemaal niks en steengoede film die ik 4 x gezien heb.
Ik omhels je met duizend armen/ giphart. Was ooit in dit boek begonnen en niet uitgelezen maar vond ‘t raar ,chaotisch. De film in de bios jaren later gezien (goede film) en toen snapte ik pas waar het over ging . Vervolgens het boek met plezier gelezen.
De gelukkige huisvrouw/ h. Rooyen. Ik vond het boek helemaal niks en steengoede film die ik 4 x gezien heb.
Ik omhels je met duizend armen/ giphart. Was ooit in dit boek begonnen en niet uitgelezen maar vond ‘t raar ,chaotisch. De film in de bios jaren later gezien (goede film) en toen snapte ik pas waar het over ging . Vervolgens het boek met plezier gelezen.
