Entertainment
alle pijlers
De film zien na het boek te hebben gelezen (met spoilers)
woensdag 26 mei 2021 om 17:17
Het topic over gehypete films deed me aan weer iets anders denken.
Zelf durf ik nooit goed naar de verfilming van een boek te gaan, als ik het boek éérst had gelezen. Heel vaak valt de film tegen en "kloppen" de personages niet met hoe ik ze voor me zag in mijn verbeelding. Ook ontbreken per definitie allerlei details en gebeurtenissen omdat je nu eenmaal niet honderden pagina's in anderhalf tot drie uur kan proppen. En het allerergst vind ik als ze verhaallijnen veranderen om het smeuïger of meer Hollywood te maken.
Bijvoorbeeld van The Beach vond ik wel Leonardo diCaprio aardig kloppen bij het type jongen dat ik bij het boek in mijn hoofd had. En hoe hij belandde in een soort computergame vond ik wel gaaf gedaan.
Maar dat hij in de film opeens wél wat met dat Franse meisje kreeg vond ik zo stom. Ook veel andere personages waren in de film heel anders dan ik vond dat ze waren in het boek, vooral de leidster van die gemeenschap.
Naar Norwegian Wood durfde ik bijna niet te gaan omdat ik dat een van de mooiste boeken vind die ik ooit gelezen heb. Maar ondanks dat de oudere vrouw er heel anders uitzag en er een paar dingen waren veranderd aan het verhaal, vond ik die film wel onwijs goed gelukt, en vooral qua sfeer en gevoel heel goed passen bij hoe ik het boek had beleefd.
De verfilming van Kruistocht in Spijkerbroek vond ik een slap aftreksel van het boek, met ook weer te veel toegevoegde sensatie en platheid puur voor het witte doek.
Veel andere films ben ik maar gewoon niet gaan zien omdat ik het boek al kende. Ook ben ik soms juist pas na de film het boek gaan lezen, al weet ik nu even geen concreet voorbeeld.
Hoe beleven jullie dit? Wat vind je ervan om een verfilming van een boek te zien? Waarom? Wat viel tegen of wat was juist heel mooi gedaan?
En welk boek zou volgens jou heel geschikt zijn voor een verfilming? Volgens mij de verschillende trilogieën van Thea Beckman, bijvoorbeeld (die over die lange oorlog in Middeleeuws Frankrijk; en die trilogie over Thule).
Zelf durf ik nooit goed naar de verfilming van een boek te gaan, als ik het boek éérst had gelezen. Heel vaak valt de film tegen en "kloppen" de personages niet met hoe ik ze voor me zag in mijn verbeelding. Ook ontbreken per definitie allerlei details en gebeurtenissen omdat je nu eenmaal niet honderden pagina's in anderhalf tot drie uur kan proppen. En het allerergst vind ik als ze verhaallijnen veranderen om het smeuïger of meer Hollywood te maken.
Bijvoorbeeld van The Beach vond ik wel Leonardo diCaprio aardig kloppen bij het type jongen dat ik bij het boek in mijn hoofd had. En hoe hij belandde in een soort computergame vond ik wel gaaf gedaan.
Maar dat hij in de film opeens wél wat met dat Franse meisje kreeg vond ik zo stom. Ook veel andere personages waren in de film heel anders dan ik vond dat ze waren in het boek, vooral de leidster van die gemeenschap.
Naar Norwegian Wood durfde ik bijna niet te gaan omdat ik dat een van de mooiste boeken vind die ik ooit gelezen heb. Maar ondanks dat de oudere vrouw er heel anders uitzag en er een paar dingen waren veranderd aan het verhaal, vond ik die film wel onwijs goed gelukt, en vooral qua sfeer en gevoel heel goed passen bij hoe ik het boek had beleefd.
De verfilming van Kruistocht in Spijkerbroek vond ik een slap aftreksel van het boek, met ook weer te veel toegevoegde sensatie en platheid puur voor het witte doek.
Veel andere films ben ik maar gewoon niet gaan zien omdat ik het boek al kende. Ook ben ik soms juist pas na de film het boek gaan lezen, al weet ik nu even geen concreet voorbeeld.
Hoe beleven jullie dit? Wat vind je ervan om een verfilming van een boek te zien? Waarom? Wat viel tegen of wat was juist heel mooi gedaan?
En welk boek zou volgens jou heel geschikt zijn voor een verfilming? Volgens mij de verschillende trilogieën van Thea Beckman, bijvoorbeeld (die over die lange oorlog in Middeleeuws Frankrijk; en die trilogie over Thule).
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 19:12
Ja dat had ik met de Koning van Katoren. Film was best grappig gemaakt. En van het boek wist ik amper nog iets dus de film kon dan niet teleurstellen.redbulletje schreef: ↑26-05-2021 17:46Kruistocht in 'n spijkerbroek vond ik juist wel 'n vermakelijke film. Het boek had ik als kind gelezen dus daar weet ik sowieso niet veel meer van, maar de film was aan de tijd waarin ie werd uitgebracht aangepast (ze hadden 'n mobieltje)
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 19:14
Jaaaaa dit had ik ook zo sterk! Tijdens het hele boek had ik Kluun voor me, best een eikel vind ik die vent ook in interviews en andere stukjes die hij schrijft.Sonnemaatje schreef: ↑26-05-2021 17:50Ik heb echt een heel stom voorbeeld.
"Komt een vrouw bij de dokter".
De schrijver van het boek heeft donker haar. En het is min of meer autobiografisch.
De hoofdrolspeler in de film is blond.
De film is prachtig, maar ik moest heel erg wennen aan de hoofdrolspeler
En dan is het in de film opeens Barry Atsma die mij in het echt een heel lieve rustige man lijkt (geen idee of dat klopt). Ik vond die rol dus ook niet zo bij hem passen, ik vind hem meer thuis in zijn rol in Klem.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 19:19
Ik zie hier nu ook allemaal filmtitels waarvan ik niet wist dat ze gebaseerd waren op al bestaande boeken. 
Maar dat zal vast wel voor nog veel meer films en series gelden dan ik door heb.
The Notebook vind ik ook een heel mooie film maar dat komt vooral door de fantastische chemie van de twee hoofdrolspelers op jonge leeftijd.
Maar dat zal vast wel voor nog veel meer films en series gelden dan ik door heb.
The Notebook vind ik ook een heel mooie film maar dat komt vooral door de fantastische chemie van de twee hoofdrolspelers op jonge leeftijd.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 19:19
The Circle.
Het boek vond ik fantastisch en beklemmend. Voor mij een mooie filosofische verhandeling over de dowsides en grenzen van complete openheid en social media.
De film was okay, maar deze onderwerpen kwamen w.m.b. niet helemaal goed uit de verf.
Ik moet zeggen dat ik wel een Eggers fan ben en eigenlijk hoop dat niet al zijn boeken verfilmd worden. Of wel, maar dan in serievorm, zodat de thematiek die hij in zijn boeken aanstipt beter tot zijn recht kan komen.
Bij Everything is Illuminated van Jonathan Safran Foer vond ik de film wel een mooie aanvulling op het boek. Van zijn ander (bekender) boek wil ik de verfilming niet kijken, kan me nl. niet voorstellen hoe dat voor mij hetzelfde kan overkomen.
Het boek vond ik fantastisch en beklemmend. Voor mij een mooie filosofische verhandeling over de dowsides en grenzen van complete openheid en social media.
De film was okay, maar deze onderwerpen kwamen w.m.b. niet helemaal goed uit de verf.
Ik moet zeggen dat ik wel een Eggers fan ben en eigenlijk hoop dat niet al zijn boeken verfilmd worden. Of wel, maar dan in serievorm, zodat de thematiek die hij in zijn boeken aanstipt beter tot zijn recht kan komen.
Bij Everything is Illuminated van Jonathan Safran Foer vond ik de film wel een mooie aanvulling op het boek. Van zijn ander (bekender) boek wil ik de verfilming niet kijken, kan me nl. niet voorstellen hoe dat voor mij hetzelfde kan overkomen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 26 mei 2021 om 19:22
My sister’s keeper, daarvan vond ik de film heel mooi.
Het boek vond ik ook mooi, sommige personen kwamen een stuk beter naar voren.
Alleen het einde vond ik zó stom in het boek.
Voor de film was die blijkbaar aangepast en dat was een stuk minder vergezocht.
Uit de Dan Brown boeken uit de reeks van The Da Vinci Code vond ik ook de boeken een stuk leuker (terwijl ik fan ben van Tom Hanks)
Het boek vond ik ook mooi, sommige personen kwamen een stuk beter naar voren.
Alleen het einde vond ik zó stom in het boek.
Voor de film was die blijkbaar aangepast en dat was een stuk minder vergezocht.
Uit de Dan Brown boeken uit de reeks van The Da Vinci Code vond ik ook de boeken een stuk leuker (terwijl ik fan ben van Tom Hanks)
woensdag 26 mei 2021 om 19:41
Ik ben ook een Tolkienfan en de films vond ik best aardig maar de laatste keer zat ik me wel af te vragen waarom de adelaars die ring niet even naar de berg vliegen. Ik vond het een hoop geren en gezemel. Dat was na de 6de keer of meer kijken. Sommige dingen heb ik nooit goed gevonden: het groene leger. Het feestje aan het begin. Moria. Als kind vond ik dat superspannend, dat geboem. Alles bij elkaar toch een hele prestatie. De hobbit heb ik onlangs nog gezien. Kinderboek. Volwassen film. De draak is fantastisch.Auditor schreef: ↑26-05-2021 19:03Lord of the Rings vond ik erg goed.
Sinds mijn 15e ben ik een enorme fan van Tolkien, zo’n beetje alles van hem meerdere keren gelezen, en ik stond erg sceptisch tegenover de verfilming. Een beetje “blijf met je poten van mijn boek!”
Toen ik hem de eerste keer in de bios zag was ik zwaar onder de indruk. Weliswaar zijn enkele dingen aangepast, zijn er dingen geschrapt en andere dingen toegevoegd, maar ik snap ook dat het boek letterlijk verfilmen niet werkt.
Ik zie ze dan ook als twee verschillende manieren van hetzelfde verhaal vertellen. Overigens kijk ik altijd de extended version op dvd, daar zitten enkele scènes in die de bios niet hebben gehaald en naar mijn mening wel belangrijk zijn voor het verhaal.
Bij De Hobbit vond ik de film niet om door te komen.
In het algemeen vind ik het boek beter dan de film. The shining uitgezonderd maar dat boek las ik na de film. En Babe en over die spin vast ook. Dat zijn leuke films gebaseerd op kinderboeken die ik niet heb gelezen. Misschien is Ben Hur beter als film.
Verfilmingen: De opstanding van Tolstoj. Of iets van Couperus. De koning romans of langs lijnen van geleidelijkheid. Alles van Oek de Jong. Irving. Uris. Zola.
anoniem_234989 wijzigde dit bericht op 26-05-2021 19:43
0.17% gewijzigd
woensdag 26 mei 2021 om 19:45
Oeh ja, fantastische jonge acteurs ook. The Shining, Misery en Carrie vond ik trouwens ook wel erg geslaagd.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 26 mei 2021 om 19:51
Ik heb nog nooit een Irving verfilming gekeken. Zelfs Garp niet. Ik vind de boeken te complex en mooi.safrat schreef: ↑26-05-2021 19:41Ik ben ook een Tolkienfan en de films vond ik best aardig maar de laatste keer zat ik me wel af te vragen waarom de adelaars die ring niet even naar de berg vliegen. Ik vond het een hoop geren en gezemel. Dat was na de 6de keer of meer kijken. Sommige dingen heb ik nooit goed gevonden: het groene leger. Het feestje aan het begin. Moria. Als kind vond ik dat superspannend, dat geboem. Alles bij elkaar toch een hele prestatie. De hobbit heb ik onlangs nog gezien. Kinderboek. Volwassen film. De draak is fantastisch.
In het algemeen vind ik het boek beter dan de film. The shining uitgezonderd maar dat boek las ik na de film. En Babe en over die spin vast ook. Dat zijn leuke films gebaseerd op kinderboeken die ik niet heb gelezen. Misschien is Ben Hur beter als film.
Verfilmingen: De opstanding van Tolstoj. Of iets van Couperus. De koning romans of langs lijnen van geleidelijkheid. Alles van Oek de Jong. Irving. Uris. Zola.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 26 mei 2021 om 20:02
Ik zou de Zweedse versie kijken.Beter.Laat schreef: ↑26-05-2021 19:47Vrijdagavond wordt 'the Girl with the Dragon Tattoo' ( Mannen die vrouwen haten) van Stieg Larsson uitgezonden - op Net 5, meer dan 3 uur lang..
Ik heb gesmuld van het boek, neem de film op en we zien wel.
woensdag 26 mei 2021 om 20:05
De boekverfilming van hoe duur was de suiker was enorm teleurstellend . Het boek was echt prachtig en draait om het wel een en wee van Elza & Sarith 2 stiefzusjes uit een planters familie in Suriname 1765
In de film draait het vooral om Sarith & haar lijfslavin Mini-Mini (in het boek haar half-zusje of nichtje is)
Harry Potter heb ik gemende gevoelens over sommige “belangrijke” details hadden ze er wel in mogen zetten Foppe de klopgeest bijv
En het ziekenhuis bezoek in deel 5?
In de film draait het vooral om Sarith & haar lijfslavin Mini-Mini (in het boek haar half-zusje of nichtje is)
Harry Potter heb ik gemende gevoelens over sommige “belangrijke” details hadden ze er wel in mogen zetten Foppe de klopgeest bijv
En het ziekenhuis bezoek in deel 5?
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 26 mei 2021 om 20:07
De Amerikaanse ja ook oké, maar haalt het qua verhaal zeker niet bij de boeken. Veel te gelikt. De Zweedse versie klopt meer wat beeld en tempo.
woensdag 26 mei 2021 om 20:08
De Harry Potterfilms vond ik leuk, de boeken ook trouwens.
Veel dingen kwamen in de film voor mij meer tot leven.
Een journaliste bijv. heeft een pen die zelf schrijft. In de film wordt dat natuurlijk een vulpen die prachtig sierschrift schrijft.
Veel dingen kwamen in de film voor mij meer tot leven.
Een journaliste bijv. heeft een pen die zelf schrijft. In de film wordt dat natuurlijk een vulpen die prachtig sierschrift schrijft.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
woensdag 26 mei 2021 om 20:09
Eens, de sfeer en gekozen acteurs voor de personages waren voor mij in de Zweedse versie ook meer passend bij mijn voorstelling.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 26 mei 2021 om 20:11
Ja vond je dat echt? Ik vond het zo over de top, nep en stereotypisch, totaal niet geloofwaardig. Echt een van de slechtste boeken die ik gelezen heb. Wist niet dat er een film van gemaakt was maar die kan in mijn ogen niet slechter zijn dan het boek haha.Chienandalou schreef: ↑26-05-2021 19:19The Circle.
Het boek vond ik fantastisch en beklemmend. Voor mij een mooie filosofische verhandeling over de dowsides en grenzen van complete openheid en social media.
De film was okay, maar deze onderwerpen kwamen w.m.b. niet helemaal goed uit de verf.
Ik moet zeggen dat ik wel een Eggers fan ben en eigenlijk hoop dat niet al zijn boeken verfilmd worden. Of wel, maar dan in serievorm, zodat de thematiek die hij in zijn boeken aanstipt beter tot zijn recht kan komen.
Bij Everything is Illuminated van Jonathan Safran Foer vond ik de film wel een mooie aanvulling op het boek. Van zijn ander (bekender) boek wil ik de verfilming niet kijken, kan me nl. niet voorstellen hoe dat voor mij hetzelfde kan overkomen.
woensdag 26 mei 2021 om 20:11
Het boek is in principe non-fictie, maar vlot geschreven.
De film maakt het verhaal nog iets vlotter. Op een gegeven moment gaat het op fictie lijken.
Hoe dan ook legt zo'n film graag de nadruk op helden en overlevers, terwijl in zo'n kamp natuurlijk veel meer bangerikken, meelopers en slachtoffers zijn.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
woensdag 26 mei 2021 om 20:13
De verfilming van Meisje in de trein viel ook tegen. Ik had echt een hekel aan de hoofdpersoon in het boek maar in de film was ze aardiger of minder irritant gemaakt.
Iemand schrijft over de cirkel, die vond ik qua verfilming ook tegenvallen.
Gone girl vond ik boek en film beiden wel ok van geloof ik.
Sharp objects is een boek en serie en die kwamen dacht ik ook wel aardig overeen.
Iemand schrijft over de cirkel, die vond ik qua verfilming ook tegenvallen.
Gone girl vond ik boek en film beiden wel ok van geloof ik.
Sharp objects is een boek en serie en die kwamen dacht ik ook wel aardig overeen.
woensdag 26 mei 2021 om 20:14
Bij mij ook. Ik heb de boeken gelezen en toen zijn we de Zweedse versie gaan kijken en hebben ook eens de Amerikaanse versie aangezet maar die vonden we eigenlijk meteen niet pakkend dus niet afgekeken.Chienandalou schreef: ↑26-05-2021 20:09Eens, de sfeer en gekozen acteurs voor de personages waren voor mij in de Zweedse versie ook meer passend bij mijn voorstelling.
woensdag 26 mei 2021 om 20:14
De film is gebaseerd op een ingekorte versie van het boek. King was toendertijd nog niet bekend en de uitgever vond zo'n dikke pil een te groot risico. Later is het oorspronkelijke verhaal alsnog op papier verschenen.
Ik vind die film overigens niet slecht (bonuspunten voor Gary Sinise). Zoals ik zei vind ik veel SK verfilmingen slecht, maar dus niet allemaal.
11-22-1963 vond ik echt uitstekend bijvoorbeeld, net als Mr Mercedes. Zo jammer dat dat dan weer verpest wordt met the dark tower. Under the dome is een favoriet boek van mij. Leent zich uitstekend voor een serie, ik was verheugd toen die verfilmd werd...wat een teleurstelling.
