Entertainment
alle pijlers
De film zien na het boek te hebben gelezen (met spoilers)
woensdag 26 mei 2021 om 17:17
Het topic over gehypete films deed me aan weer iets anders denken.
Zelf durf ik nooit goed naar de verfilming van een boek te gaan, als ik het boek éérst had gelezen. Heel vaak valt de film tegen en "kloppen" de personages niet met hoe ik ze voor me zag in mijn verbeelding. Ook ontbreken per definitie allerlei details en gebeurtenissen omdat je nu eenmaal niet honderden pagina's in anderhalf tot drie uur kan proppen. En het allerergst vind ik als ze verhaallijnen veranderen om het smeuïger of meer Hollywood te maken.
Bijvoorbeeld van The Beach vond ik wel Leonardo diCaprio aardig kloppen bij het type jongen dat ik bij het boek in mijn hoofd had. En hoe hij belandde in een soort computergame vond ik wel gaaf gedaan.
Maar dat hij in de film opeens wél wat met dat Franse meisje kreeg vond ik zo stom. Ook veel andere personages waren in de film heel anders dan ik vond dat ze waren in het boek, vooral de leidster van die gemeenschap.
Naar Norwegian Wood durfde ik bijna niet te gaan omdat ik dat een van de mooiste boeken vind die ik ooit gelezen heb. Maar ondanks dat de oudere vrouw er heel anders uitzag en er een paar dingen waren veranderd aan het verhaal, vond ik die film wel onwijs goed gelukt, en vooral qua sfeer en gevoel heel goed passen bij hoe ik het boek had beleefd.
De verfilming van Kruistocht in Spijkerbroek vond ik een slap aftreksel van het boek, met ook weer te veel toegevoegde sensatie en platheid puur voor het witte doek.
Veel andere films ben ik maar gewoon niet gaan zien omdat ik het boek al kende. Ook ben ik soms juist pas na de film het boek gaan lezen, al weet ik nu even geen concreet voorbeeld.
Hoe beleven jullie dit? Wat vind je ervan om een verfilming van een boek te zien? Waarom? Wat viel tegen of wat was juist heel mooi gedaan?
En welk boek zou volgens jou heel geschikt zijn voor een verfilming? Volgens mij de verschillende trilogieën van Thea Beckman, bijvoorbeeld (die over die lange oorlog in Middeleeuws Frankrijk; en die trilogie over Thule).
Zelf durf ik nooit goed naar de verfilming van een boek te gaan, als ik het boek éérst had gelezen. Heel vaak valt de film tegen en "kloppen" de personages niet met hoe ik ze voor me zag in mijn verbeelding. Ook ontbreken per definitie allerlei details en gebeurtenissen omdat je nu eenmaal niet honderden pagina's in anderhalf tot drie uur kan proppen. En het allerergst vind ik als ze verhaallijnen veranderen om het smeuïger of meer Hollywood te maken.
Bijvoorbeeld van The Beach vond ik wel Leonardo diCaprio aardig kloppen bij het type jongen dat ik bij het boek in mijn hoofd had. En hoe hij belandde in een soort computergame vond ik wel gaaf gedaan.
Maar dat hij in de film opeens wél wat met dat Franse meisje kreeg vond ik zo stom. Ook veel andere personages waren in de film heel anders dan ik vond dat ze waren in het boek, vooral de leidster van die gemeenschap.
Naar Norwegian Wood durfde ik bijna niet te gaan omdat ik dat een van de mooiste boeken vind die ik ooit gelezen heb. Maar ondanks dat de oudere vrouw er heel anders uitzag en er een paar dingen waren veranderd aan het verhaal, vond ik die film wel onwijs goed gelukt, en vooral qua sfeer en gevoel heel goed passen bij hoe ik het boek had beleefd.
De verfilming van Kruistocht in Spijkerbroek vond ik een slap aftreksel van het boek, met ook weer te veel toegevoegde sensatie en platheid puur voor het witte doek.
Veel andere films ben ik maar gewoon niet gaan zien omdat ik het boek al kende. Ook ben ik soms juist pas na de film het boek gaan lezen, al weet ik nu even geen concreet voorbeeld.
Hoe beleven jullie dit? Wat vind je ervan om een verfilming van een boek te zien? Waarom? Wat viel tegen of wat was juist heel mooi gedaan?
En welk boek zou volgens jou heel geschikt zijn voor een verfilming? Volgens mij de verschillende trilogieën van Thea Beckman, bijvoorbeeld (die over die lange oorlog in Middeleeuws Frankrijk; en die trilogie over Thule).
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 23:17
Dat kan nooit zo mooi worden als de plaatjes in mijn hoofd.Chienandalou schreef: ↑26-05-2021 22:36Oh, en welke boeken ik wel verfilmd zou willen zien?
Bijna alles van Carlos Ruiz Zafón.
De schaduw van de wind o.a.
Maar ja, dan vind ik dat wss alleen leuk als het aansluit bij het plaatje in mijn hoofd.
woensdag 26 mei 2021 om 23:31
Ja hè. Ik zag eerst de film en kocht later pas het boek. Mooi geschreven.
woensdag 26 mei 2021 om 23:36
Fijn dat je het zegt, vaak wordt er inderdaad gezegd dat het boek beter is maar ik heb ook het omgekeerde ervaren en wel met het boek 'de ondraaglijke lichtheid van het bestaan'. De film is zoveel mooier.redbulletje schreef: ↑26-05-2021 17:31Ik heb 'n keer andersom ervaren: Bridges of Madisson county. Die film vond ik heel mooi en 't boek een draak.
.
woensdag 26 mei 2021 om 23:46
Daarop aansluitend Into the wild. De film gaat alleen over Chris mcCandless. Het boek gaat ook over hem, maar de schrijver vertelt heel veel over vergelijkbare gevallen, over overleven in Alaska etc. Heel boeiend echt.
dinsdag 8 juni 2021 om 21:18
ohja dat vond ik ook stom en dat Bill zich pas in het laatste deel liet zien
bel-achelijkprecies!!!!,CleopatraVII schreef: ↑26-05-2021 20:35Harry Potter hebben ze echt verpest. Met als toppunt deel 6. Hoe onnatuurlijk Ron, Hermelien en Harry elke keer op een rijtje staan en dan voorover buigen om iets tegen elkaar te zeggen. En ook de simpelste dingen die ze hebben weggelaten, zoals Harry en Hermelien in deel 7 onder de onzichtbaarheidsmantel door het dorpje liepen, en in de film doen ze dat niet... WAAROM.
Alles van Zwerkbal... Echt... Dat was zooo mooi in de boeken. Deel 5 <3.
En ik kan nog wel 300 uur doorgaan met alles wat ze hebben verpest door het weg te laten, aan te passen of DEBIELE DINGEN TOE TE VOEGEN (zoals dat meisje in het metrostation...).
Ze hadden een serie moeten maken in plaats van films. Acht seizoenen, minimaal 12 afleveringen van een uur. Dan hadden ze het geweldig kunnen maken.
maarja toen de eerste film uitkwam had nog niemand van Netflix gehoord
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 9 juni 2021 om 10:14
Hier idem.LOTR mmeerdere malen gelezen voor die verfilmd werd.En toch heel aangenaam verrast toen ik de verfilming zag,uitstekend gedaan.
Terwijl De Hobbit (gelezen en gezien) heel erg tegenviel,amper door te komen idd.
Van Stephen King herinner ik me de verfilmingen (er zijn er 2) van "Pet Sematary".Boek is erg goed,de eerste verfilming ook een ijzersterke horror.Maar de 2e remake in 2019 heel zwak.
Verfilming blijft een grote gok,denk ik
Vraag blijft,why is the rum gone?
woensdag 9 juni 2021 om 16:44
Ooit een verfilming van een boek van Nicci French gezien. Weet de titel even niet, zal zo zoeken.
Daar hadden ze het einde zo veranderd dat iemand die in het boek dood ging, in de film gewoon nog in leven was.
Ik kan daar niet tegen, als ze verhaallijnen gaan veranderen.
Het gebeurt zo en zo in het boek, dat kan dan niet ineens anders zijn. Daarom vermijd ik meestal verfilmingen als ik het boek heb gelezen.
LOTR vond ik wel heel mooi.
Daar hadden ze het einde zo veranderd dat iemand die in het boek dood ging, in de film gewoon nog in leven was.
Ik kan daar niet tegen, als ze verhaallijnen gaan veranderen.
Het gebeurt zo en zo in het boek, dat kan dan niet ineens anders zijn. Daarom vermijd ik meestal verfilmingen als ik het boek heb gelezen.
LOTR vond ik wel heel mooi.
woensdag 9 juni 2021 om 20:47
O ja, dat herken ik! Dat vond ik ook met 'Het gouden ei' het boek liep toch echt anders af dacht ik. (Maar nu ga ik weer twijfelen)ñuca schreef: ↑09-06-2021 16:44Ooit een verfilming van een boek van Nicci French gezien. Weet de titel even niet, zal zo zoeken.
Daar hadden ze het einde zo veranderd dat iemand die in het boek dood ging, in de film gewoon nog in leven was.
Ik kan daar niet tegen, als ze verhaallijnen gaan veranderen.
Het gebeurt zo en zo in het boek, dat kan dan niet ineens anders zijn. Daarom vermijd ik meestal verfilmingen als ik het boek heb gelezen.
LOTR vond ik wel heel mooi.
donderdag 10 juni 2021 om 00:12
Ja, die wilde ik ook noemen. Ik vond zelf de film beter dan het boek.Summeriscomming schreef: ↑10-06-2021 00:01Haar naam was Sarah. Boek super mooi maar film ook(mijn mening) op de andere jan ik even niet komen
Ik vond de verfilmingen van onder andere Kruistocht in Spijkerbroek, Het Diner, De eetclub en Komt een vrouw bij de dokter echt heel slecht.
donderdag 10 juni 2021 om 16:42
Ik doe het tegenwoordig vaak andersom: als ik een serie heb gezien die ik goed vond, koop ik daarna het boek. Ik houd nu eenmaal meer van lezen dan van kijken, en ik wil altijd weten wat ik heb gemist aan dialoog, geschrapte sub-plots en literaire vondsten die niet in de verfilming pasten. Meestal is het boek beter, behalve van 'You', de serie over de stalker, dat was een matig boek. Ik vond de serie trouwens ook niet geweldig, bedenk ik nu.
Op dit moment lees ik 'Quicksand', waarop de Zweedse serie is gebaseerd. Ik vond de serie fantastisch, het boek is ook erg goed. 'The handmaids tale' van Margaret Atwood had ik nooit gelezen, maar toen ik de serie had gezien - steengoed, vond ik - heb ik het meteen gelezen, en ja, het boek is nóg beter, iets mysterieuzer en suggestiever, maar wel vrij ingewikkeld, ik moest af en toe een Engels woord opzoeken. Ook van de serie van 'The undoing' heb ik later het boek gelezen, wel goed, hoewel een beetje mainstream, echt zo'n thriller die lekker wegleest. Maar wel beter en slimmer dan de serie.
Wat romans betreft, vind ik de geschreven versie bijna altijd beter dan de film. Heel soms zijn ze allebei heel erg goed: 'Het gouden ei' van Tim Krabbé is ijzingwekkend goed, maar 'Spoorloos' blijft ook een onovertroffen klassieker. Ik heb het altijd jammer gevonden dat er nooit een verfilming is gemaakt van 'The secret history' van Donna Tartt, dat is een roman die leest als een film, maar kennelijk is het heel ingewikkeld om een goed scenario van dat verhaal te schrijven.
Oh ja, nóg een roman die ik steengoed vind (al zó vaak herlezen) en die nooit goed is verfilmd: 'A kiss before dying' van Ira Levin. Ik snap wel dat het nooit is gelukt om er een goede film van te maken, omdat de plot heel vernuftig is en expliciet literair: die razend slimme truc werkt alleen op papier, helaas. Iedereen die het boek heeft gelezen, snapt wat ik bedoel. En iedereen die het boek níet heeft gelezen, moet dat vooral heel snel gaan doen, want oh, wat is het bloedstollend spannend, daar kan geen Netflex-serie tegenop.
Op dit moment lees ik 'Quicksand', waarop de Zweedse serie is gebaseerd. Ik vond de serie fantastisch, het boek is ook erg goed. 'The handmaids tale' van Margaret Atwood had ik nooit gelezen, maar toen ik de serie had gezien - steengoed, vond ik - heb ik het meteen gelezen, en ja, het boek is nóg beter, iets mysterieuzer en suggestiever, maar wel vrij ingewikkeld, ik moest af en toe een Engels woord opzoeken. Ook van de serie van 'The undoing' heb ik later het boek gelezen, wel goed, hoewel een beetje mainstream, echt zo'n thriller die lekker wegleest. Maar wel beter en slimmer dan de serie.
Wat romans betreft, vind ik de geschreven versie bijna altijd beter dan de film. Heel soms zijn ze allebei heel erg goed: 'Het gouden ei' van Tim Krabbé is ijzingwekkend goed, maar 'Spoorloos' blijft ook een onovertroffen klassieker. Ik heb het altijd jammer gevonden dat er nooit een verfilming is gemaakt van 'The secret history' van Donna Tartt, dat is een roman die leest als een film, maar kennelijk is het heel ingewikkeld om een goed scenario van dat verhaal te schrijven.
Oh ja, nóg een roman die ik steengoed vind (al zó vaak herlezen) en die nooit goed is verfilmd: 'A kiss before dying' van Ira Levin. Ik snap wel dat het nooit is gelukt om er een goede film van te maken, omdat de plot heel vernuftig is en expliciet literair: die razend slimme truc werkt alleen op papier, helaas. Iedereen die het boek heeft gelezen, snapt wat ik bedoel. En iedereen die het boek níet heeft gelezen, moet dat vooral heel snel gaan doen, want oh, wat is het bloedstollend spannend, daar kan geen Netflex-serie tegenop.
