Entertainment
alle pijlers
De kinderen van de Hondsberg - 2011
zondag 23 oktober 2011 om 20:53
Vanavond (20:58 Ned 2) en volgende week zondag wordt de documentaire 'De kinderen van de Hondsberg' uitgezonden.
"Kinderen van de Hondsberg - 2011
ZONDAG 23 en 30 oktober 21.05 uur, Nederland 2
Herhaling 2 en 9 november 13.20 uur, Nederland 2
In 1998 maakte filmmaker Roel van Dalen voor NCRV Dokument de indrukwekkende 5-delige televisieserie De Kinderen van De Hondsberg. De documentaireserie liet zien hoe observatiecentrum De Hondsberg uit Oisterwijk kinderen met (licht) verstandelijke beperkingen en ernstige gedragsproblematiek en hun ouders met liefde en zorg begeleidde. In De Kinderen van De Hondsberg - 2011 zoekt Roel van Dalen zijn hoofdpersonen opnieuw op. Ze zijn inmiddels jongvolwassenen. Met vallen en opstaan proberen ze hun leven vorm te geven."
http://dokument.ncrv.nl/
Ik ben benieuwd, vooral hoe het gaat met dat meisje met die ernstige hechtingsstoornis.
"Kinderen van de Hondsberg - 2011
ZONDAG 23 en 30 oktober 21.05 uur, Nederland 2
Herhaling 2 en 9 november 13.20 uur, Nederland 2
In 1998 maakte filmmaker Roel van Dalen voor NCRV Dokument de indrukwekkende 5-delige televisieserie De Kinderen van De Hondsberg. De documentaireserie liet zien hoe observatiecentrum De Hondsberg uit Oisterwijk kinderen met (licht) verstandelijke beperkingen en ernstige gedragsproblematiek en hun ouders met liefde en zorg begeleidde. In De Kinderen van De Hondsberg - 2011 zoekt Roel van Dalen zijn hoofdpersonen opnieuw op. Ze zijn inmiddels jongvolwassenen. Met vallen en opstaan proberen ze hun leven vorm te geven."
http://dokument.ncrv.nl/
Ik ben benieuwd, vooral hoe het gaat met dat meisje met die ernstige hechtingsstoornis.
maandag 24 oktober 2011 om 13:44
Och lichtbron, dat kan ik mij (voor zover dat mogelijk is) goed voorstellen, dat zo'n opmerking je zo raakt. Maar is zijn geschiedenis niet heel anders dan die van jouw dochter? (is mijn veronderstelling) Dat vind ik nogal verschil maken.
Ik vind het trouwens erg knap van je dochter dat ze inziet dat ze nog veel hulp nodig heeft. Daar mag je trots op zijn hoor!
Ik vind het trouwens erg knap van je dochter dat ze inziet dat ze nog veel hulp nodig heeft. Daar mag je trots op zijn hoor!
maandag 24 oktober 2011 om 13:54
maandag 24 oktober 2011 om 17:29
maandag 24 oktober 2011 om 20:04
quote:vogelbekdier schreef op 23 oktober 2011 @ 21:50:
[...]
Ik denk niet dat je zo moet zien... Ze weet het zelf niet beter en het is erg mooi dat ze niet meer begint met spugen of met slaan. Ik denk zelf dat de ouders er blij mee kunnen zijn dat ze zoveel geleerd heeft en is verandert. Het blijft sowiso een kind met een bepreking.
Over de rest van de mannen vind goed om te zien dat ze veel geleerd hebben. Hoop alleen niet dat Boyke zich overschat en niet overschat wordt want dat is toch een groot gevaar.Mijn opmerking is tijdens het live meeforummen geschreven, later in de docu zie je dat er echt een evenwicht gevonden is, in het begin was dat helemaal niet duidelijk. De commentaar stem zei: 'Ze komt nauwelijks meer van haar kamer.'
[...]
Ik denk niet dat je zo moet zien... Ze weet het zelf niet beter en het is erg mooi dat ze niet meer begint met spugen of met slaan. Ik denk zelf dat de ouders er blij mee kunnen zijn dat ze zoveel geleerd heeft en is verandert. Het blijft sowiso een kind met een bepreking.
Over de rest van de mannen vind goed om te zien dat ze veel geleerd hebben. Hoop alleen niet dat Boyke zich overschat en niet overschat wordt want dat is toch een groot gevaar.Mijn opmerking is tijdens het live meeforummen geschreven, later in de docu zie je dat er echt een evenwicht gevonden is, in het begin was dat helemaal niet duidelijk. De commentaar stem zei: 'Ze komt nauwelijks meer van haar kamer.'
maandag 24 oktober 2011 om 22:40
Oke spuka dat snap ik.
Misschien is het sowiso wel een verschil dat ik zelf met sglvg'ers werk (wel een iets andere doelgroep dan die je in deze uitzending zag) dus met andere ogen kijk, dingen anders op pak en misschien er iets afstandelijker naar kan kijken, dan mensen die niet met deze mensen werken of er zelf ouder van zijn. Want daar komen natuurlijk weer andere emoties bij los.
Lichtbron: Ik hoop dat je dochter nog veel gaat leren en hoe ze zich ook ontwikkeld dat ze binnen haar mogelijkheden ver gaat komen. Mocht dat op boyke lijken of niet, zolang het maar goed is voor haar. Succes met de vervolg stappen.
Misschien is het sowiso wel een verschil dat ik zelf met sglvg'ers werk (wel een iets andere doelgroep dan die je in deze uitzending zag) dus met andere ogen kijk, dingen anders op pak en misschien er iets afstandelijker naar kan kijken, dan mensen die niet met deze mensen werken of er zelf ouder van zijn. Want daar komen natuurlijk weer andere emoties bij los.
Lichtbron: Ik hoop dat je dochter nog veel gaat leren en hoe ze zich ook ontwikkeld dat ze binnen haar mogelijkheden ver gaat komen. Mocht dat op boyke lijken of niet, zolang het maar goed is voor haar. Succes met de vervolg stappen.
dinsdag 25 oktober 2011 om 09:11
Houdt moed lichtbron, ik voel met je mee, met mijn dochter van 18 hetzelfde meegemaakt en ze doet het nu fantastisch! Ik ben beretrots op haar, ze zit op het MBO en doet een niveau 4 opleiding en dat terwijl ze op 5 jarige leeftijd afgeschreven werd met de woorden , als ze leert lezen heb je geluk! We hebben wel hulp gehad natuurlijk en soms nog maar ze heeft het uiteindelijk door haar enorme doorzettingsvermogen zelf gedaan! Wij hebben altijd gezegd als het erin zit komt het er ook uit maar geef ze de tijd!!! Als je dochter zich ontwikkeld binnen haar mogelijkheden kan ze heus nog een heel eind komen! Op de eerste plaats is het natuurlijk het belangrijkste dat ze gelukkig is , dan volgt het andere vanzelf!
woensdag 26 oktober 2011 om 19:46
Wat een goede tip!!! Ik heb de documentaire deel 1 gezien en vond het heel aangrijpend. Ik ga nu deel 2 kijken... wil het echt heel graag zien.
Hier kun je het terugkijken:
http://dokument.ncrv.nl/n ... -kinderen-van-hondsberg-2
Hier kun je het terugkijken:
http://dokument.ncrv.nl/n ... -kinderen-van-hondsberg-2
donderdag 27 oktober 2011 om 09:03
Dat is waar Lichtbron, deze kinderen willen zelf heel graag alles goed doen en zijn dan erg gefrustreerd als dat niet lukt, waardoor ze een erg laag zelfbeeld hebben. Mijn dochter heeft hier helaas nog steeds soms last van maar ze ontwikkeld zich nog steeds! Hoop dat ze je dochter een goede behandeling kunnen bieden waardoor ze tevreden en blij en trots kan zijn op zich zelf!!!
donderdag 27 oktober 2011 om 19:26
quote:calvijn1 schreef op 24 oktober 2011 @ 17:29:
De tranen van Celine nadat papa en mama wegrijden grijpen je bij de strot waarbij ze fluistert: dag mama...dag papa..
Heb het vanochtend gekeken en inderdaad dat laatste zachje Dag mama, was hartverscheurend
Ja, toen ze haar moeder een klap in haar gezicht gaf en toen lief en gemeend "dag mama" zei, toen moest ik echt huilen.
Ik ben wel wat geschrokken van haar hoe ze nu is. Had ik ook weer niet verwacht.
De tranen van Celine nadat papa en mama wegrijden grijpen je bij de strot waarbij ze fluistert: dag mama...dag papa..
Heb het vanochtend gekeken en inderdaad dat laatste zachje Dag mama, was hartverscheurend
Ja, toen ze haar moeder een klap in haar gezicht gaf en toen lief en gemeend "dag mama" zei, toen moest ik echt huilen.
Ik ben wel wat geschrokken van haar hoe ze nu is. Had ik ook weer niet verwacht.
zondag 30 oktober 2011 om 08:48
Beste mensen wat ben ik blij dat jullie allen mijn zoon zo goed kennen. Boyce is belicht op een manier waarop de docu maker het wilden. Boyce blowt gewoon papa heeft gezorgd dat Boyce niet bleeft stelen en dat hij geen strafblad heeft. Marike heeft haar eigen problemen en loopt bij hulp verlening. Het is aan en uit en dan mag papa Boyce weer opvangen. Marike heeft Boyce al een aantal maal geslagen en in de steek gelaten. Het is juist Boyce die Marike helpt verder te komen in haar leven. Nee blij te lezen dat u allen hem zo goed kent. Zijn vader is erg trots op hem met wat hij bereikt heeft en zal hem altijd blijven steunen. Maar praat niet op een forum alsof u hem kent. Iedereen in onze omgeving, familie, vrienden, buren en noem ze maar op zeggen allemaal het zelfde. Het is net of dat Marike de Engel is die Boyce heeft gered terwijl er niet gesproken wordt over de familie die alles voor Boyce over hebben. Mijn vrouw en ik hebben een publieke functie waardoor mijn korpschef heeft gezegd dat ik beter niet in de documentaire te zien moest zijn. Vandaar dat wij , zij het met pijn in het hart, Roel van Dalen moesten vertellen dat wij niet mee konden doen. Verder is er geen enkel onderzoek, vragen gesteld aan de ouders van de kant van de docu maker en is enkel afgegaan op Boyce. Het is juist Boyce die de Hondsberg aan kritische vragen wilden onderwerpen waarom ze bepaalde methodes toe paste maar dat zijn we allemaal niet terug in de Docu. In ieder geval mijn dank dat u de moeite heeft genomen om dit te lezen. Ik wil u wel vertellen dat ik de opzet van de documentaire prachtig vindt. Ik zal deze week of volgende week weer contact hebben met Roel van Dalen en zal hem doorverwijzen naar dit forum. Mvg M. van Rooijenquote:Kabouter schreef op 24 oktober 2011 @ 09:34:
Heb ook gekeken, net als 12 jaar geleden. Ontzettend indrukwekkend.
Vogelbekdier, ik begrijp je wel. Ik vind het evenwicht van Boyce ook wankel overkomen. Als zijn relatie uit zou gaan, zou het zomaar slecht kunnen gaan met hem. Ik hoop voor hem dat hij zijn nieuwe baan vast kan houden, en dat dat hem de structuur geeft om stevigheid in zijn leven te krijgen.
Wat ik mij wel afvroeg: toen hij als kind werd overgeplaatst, moest hij heel erg huilen. Zou dat echt gemeend zijn of zat daar wat anders achter? (cooping, afweer, manipulatie?) Als het echt was, waarom hebben ze dat punt dan niet eerder bij hem kunnen bereiken, waardoor hij had kunnen blijven? Iemand hier die hier ervaring mee heeft? Ben ik erg benieuwd naar.
Lichtbron, wat moet dat confronterend voor je zijn zeg . Waarom gaat je dochter overgeplaatst worden?
Heb ook gekeken, net als 12 jaar geleden. Ontzettend indrukwekkend.
Vogelbekdier, ik begrijp je wel. Ik vind het evenwicht van Boyce ook wankel overkomen. Als zijn relatie uit zou gaan, zou het zomaar slecht kunnen gaan met hem. Ik hoop voor hem dat hij zijn nieuwe baan vast kan houden, en dat dat hem de structuur geeft om stevigheid in zijn leven te krijgen.
Wat ik mij wel afvroeg: toen hij als kind werd overgeplaatst, moest hij heel erg huilen. Zou dat echt gemeend zijn of zat daar wat anders achter? (cooping, afweer, manipulatie?) Als het echt was, waarom hebben ze dat punt dan niet eerder bij hem kunnen bereiken, waardoor hij had kunnen blijven? Iemand hier die hier ervaring mee heeft? Ben ik erg benieuwd naar.
Lichtbron, wat moet dat confronterend voor je zijn zeg . Waarom gaat je dochter overgeplaatst worden?
zondag 30 oktober 2011 om 08:57
Dat is precies waarom ik Roel van dalen heb gebelt dat het niet goed is neer gezet
Hier is waar wij bang voor waren. In de tijd was ik gescheiden van \Boyce zijn moeder en was met de eerste docu niet eens. ik werd pas 1 weeek voor de uitzending op de hoogte gebracht. Ik heb altijd voor boyce klaar gestaan en nog steeds staat mijn vrouw en ik klaar voor hem
Hier is waar wij bang voor waren. In de tijd was ik gescheiden van \Boyce zijn moeder en was met de eerste docu niet eens. ik werd pas 1 weeek voor de uitzending op de hoogte gebracht. Ik heb altijd voor boyce klaar gestaan en nog steeds staat mijn vrouw en ik klaar voor hem
zondag 30 oktober 2011 om 09:51
http://dokument.ncrv.nl/f ... n-hondsberg#comment-88519
Kijk even hierop. Kindere werden vaak in de separeer gegooid omdat ze moeilijk waren. Ook als je de docu goed bekijkt zegt de begleidster anno 2011 dat er veel in de methode veranderd is. Ook wij leren zegt ze. Dus als ouder voel ik dat de daadwerkelijke handels wijze niet goed belicht is. Dat is wat ik niet goed vindt neer gezet.
Kijk even hierop. Kindere werden vaak in de separeer gegooid omdat ze moeilijk waren. Ook als je de docu goed bekijkt zegt de begleidster anno 2011 dat er veel in de methode veranderd is. Ook wij leren zegt ze. Dus als ouder voel ik dat de daadwerkelijke handels wijze niet goed belicht is. Dat is wat ik niet goed vindt neer gezet.
zondag 30 oktober 2011 om 09:57
Tja, er zal best wat in de aanpak veranderd zijn in de loop van de jaren. Maar persoonlijk denk ik dat het u zou sieren als u hand in eigen boezem zou steken wat de oorzaak van zijn plaatsing op de Hondsberg betreft.
Weet u, instellingen in diskrediet brengen is helemaal niet moeilijk. Als je voorbij gaat aan alle omstandigheden en factoren die een rol spelen is dat zelfs heel eenvoudig. Denk maar aan de situatie rondom Brandon.
Niet aan beginnen, geeft alleen maar gedoe.
Weet u, instellingen in diskrediet brengen is helemaal niet moeilijk. Als je voorbij gaat aan alle omstandigheden en factoren die een rol spelen is dat zelfs heel eenvoudig. Denk maar aan de situatie rondom Brandon.
Niet aan beginnen, geeft alleen maar gedoe.
zondag 30 oktober 2011 om 19:38
Er is hier gereageerd op wat we gezien hebben. Dat, dat niet klopt met de werkelijkheid geloof ik best. Dat het u raakt snap ik ook. Want het is toch u kind waarover het gaat.
Dat u hier dingen zegt moet dan ook wel in juiste licht gezien worden, lijkt mij.
Dat u er niet mee eens wat met de uitzendingen en het pas een week van te voren hoorde, maak op uit dat u dus geen voogd van Boyce was want anders had er geen toestemming kunnen komen voor uitzending. Omdat Boyce toen minderjarig was.Daarnaast lijkt het mij het ook dat de daadwerkelijk voogd deze uitzending eerst heeft bekeken voordat er goedkeuring kwam voor uitzending.
Dat er begleidingmethodieken veranderen in de jaren lijkt me een goed punt dingen veranderen nu eenmaal.
Sommige dingen leken vroeger een goed idee terwijl dat nu niet meer is.
Ik weet niet wat de regeling van separeren van de Hondsberg is, maar ik geloof zeker niet dat ze dit voor de lol of uit gemaktzucht deden.
Vaak is het punt dat dit gedaan word dat de client een gevaar voor zichzelf en andere is waarop er volgens protocool afgezondert mag worden. Zoals je zag met eerste uitzending bleek Boyce erg veel agressie te hebben en dit ook uit te oefenen op andere kinderen, waardoor ik het niet vreemd vind dat ze over gingen naar protcool separeren.
Als hij nog onder ouderlijkmacht was dan heeft u of u vrouw er voor moeten tekeken dat dit toegestaand werd. Maar ik ga er van uit dat hij niet meer onder ouderlijke macht viel dus dat door de betreffende persoon er wel toestemming is voor gegeven en anders zijn het noodprocedures geweest waar de stichting heeft verklaard dat dit nodig was, mocht de voogd er niet mee eens zijn geweest, kon dit overgaan naar de rechtbank.
Waar bij de rechter beoordeeld of separeren noodzakelijk was of niet. En of de begeleiders bekwame hebben gehandeld.
Dat u hier dingen zegt moet dan ook wel in juiste licht gezien worden, lijkt mij.
Dat u er niet mee eens wat met de uitzendingen en het pas een week van te voren hoorde, maak op uit dat u dus geen voogd van Boyce was want anders had er geen toestemming kunnen komen voor uitzending. Omdat Boyce toen minderjarig was.Daarnaast lijkt het mij het ook dat de daadwerkelijk voogd deze uitzending eerst heeft bekeken voordat er goedkeuring kwam voor uitzending.
Dat er begleidingmethodieken veranderen in de jaren lijkt me een goed punt dingen veranderen nu eenmaal.
Sommige dingen leken vroeger een goed idee terwijl dat nu niet meer is.
Ik weet niet wat de regeling van separeren van de Hondsberg is, maar ik geloof zeker niet dat ze dit voor de lol of uit gemaktzucht deden.
Vaak is het punt dat dit gedaan word dat de client een gevaar voor zichzelf en andere is waarop er volgens protocool afgezondert mag worden. Zoals je zag met eerste uitzending bleek Boyce erg veel agressie te hebben en dit ook uit te oefenen op andere kinderen, waardoor ik het niet vreemd vind dat ze over gingen naar protcool separeren.
Als hij nog onder ouderlijkmacht was dan heeft u of u vrouw er voor moeten tekeken dat dit toegestaand werd. Maar ik ga er van uit dat hij niet meer onder ouderlijke macht viel dus dat door de betreffende persoon er wel toestemming is voor gegeven en anders zijn het noodprocedures geweest waar de stichting heeft verklaard dat dit nodig was, mocht de voogd er niet mee eens zijn geweest, kon dit overgaan naar de rechtbank.
Waar bij de rechter beoordeeld of separeren noodzakelijk was of niet. En of de begeleiders bekwame hebben gehandeld.
