Entertainment
alle pijlers
Eva..... in gesprek met de donor (1000 kinderen)
woensdag 4 september 2024 om 11:21
Heeft iemand dit gisteren gezien?
Ik zapte erlangs en heb het opgenomen. Ik zie het net terug. Jeetje.... Wat een gesprek. Wat zal Eva Jinek blij zijn geweest dat dit gesprek erop zat. Ik heb nog nooit een interview gezien waar iemand zo dwars inging tegen de interviewer.
Respect voor Eva Jinek....
Gelukkig daarna optreden van Duncan Laurence. Ik kan me voorstellen dat ze zich even moest herpakken na dit heftige gesprek....
Ik zapte erlangs en heb het opgenomen. Ik zie het net terug. Jeetje.... Wat een gesprek. Wat zal Eva Jinek blij zijn geweest dat dit gesprek erop zat. Ik heb nog nooit een interview gezien waar iemand zo dwars inging tegen de interviewer.
Respect voor Eva Jinek....
Gelukkig daarna optreden van Duncan Laurence. Ik kan me voorstellen dat ze zich even moest herpakken na dit heftige gesprek....
donderdag 5 september 2024 om 20:20
Nou ja, tegen mij is gezegd dat 8 jaar oud een goede leeftijd is.meisje85 schreef: ↑05-09-2024 19:52Ik denk niet dat het een lastig vraagstuk is. Ik denk dat geen enkele deskundige heden ten dage zou adviseren erover te liegen. Ik ben er zelfs van overtuigd dat je het altijd doorhebt. Misschien niet eens altijd concreet, maar dan wel via een onbestemd gevoel waar je geen naam aan kunt geven. Niet alleen omdat er gelogen wordt, maar ook omdat je het echt wel aanvoelt als er "iets" is. Dat is toch geen positie waarin je je kind wil brengen, ik denk dat de gevolgen flink kunnen zijn.
vrijdag 6 september 2024 om 01:20
Welke deskundigen zijn dat dan? Vanaf 8 jaar is juist vrij laat. FIOM en Landelijk Informatiepunt Donorconceptie adviseren juist al tijdens de zwangerschap of vanaf de geboorte al te beginnen zodat het nooit anders is geweest.
Wat je exact vertelt is afhankelijk van de leeftijd en ontwikkelingsfase van het kind natuurlijk.
vrijdag 6 september 2024 om 01:44
Dit is onzin. Vraag maar eens aan een rechter die echtscheidingen behandelt. Ook bij een vechtscheiding zeggen ze niet “beter 1 goede ouder, dan 2 met ruzie”. Er wordt juist alles aan gedaan om de band met beide ouders te behouden.
vrijdag 6 september 2024 om 01:52
Koffieleut123 schreef: ↑05-09-2024 18:54Over adoptie ben ik de laatste jaren ook heel anders gaan denken. O.a. door de docuserie “De Afhaalchinees” te zien op NPO.
Dat vind ik zo mooi om te horen
Hopelijk kunnen wij donorverwekten door het delen van ons perspectief ook een omslag in het denken over donorconceptie bevorderen.
vrijdag 6 september 2024 om 08:14
Juist omdat ze journalist is had ze hem kunnen wegsturen. Het was geen gesprek, meneer Meijer viel haar continu in de reden, gaf geen antwoord op vragen en hij gaf aan alles wat Jinek wist te zeggen een geheel eigen draai. Ik had het vele malen beter gevonden als ze dat had gezegd en de boel had beeindigd. Dan had ik een veel betere indruk van haar gehad dan ik nu heb.
Ik kijk eigenlijk nooit naar haar en nu ook alleen vanwege dit topic, maar ik heb wel meegekregen dat zij heel goed wordt gevonden. Maar dit vond ik heel slecht.
Ik had nog nooit van hem gehoord. Jinek uiteraard wel, dus die wist waaraan ze begon. Dus ze had ook van te voren kunnen bedenken dat deze meneer uitnodigen misschien niet zo'n strak plan is.Een normaal mens geeft deze persoon geen podium. We weten al wie hij is en wat hij doet.
Dus ja, het zal wel om de kijkcijfers zijn gegaan.Het heeft geen meerwaarde behalve kijkcijfers. Daarom liep hij ook selfies te nemen in LA, hij is aandachtsgeil en zij kijkcijfergeil. Prima combi. Ze hebben er allebei wat aan.
Ondertussen heb ik ook de documentaire op Netflix gezien. En ik denk eigenlijk dat het maar goed is dat Meijer hieraan niet heeft meegewerkt.
Dan had hij nog een keer een podium gekregen om zijn verknipte zegje te doen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 september 2024 om 09:15
Ja. Jonathan kan ook gewoon doorgaan met het op natuurlijke wijze verwekken van kinderen. Hij kan moeilijk beboet worden voor het niet gebruiken van anticonceptie. Dus als vrouwen handelen zoals de vrouw die jij hier bedoelt, komen er nog meer kinderen bij.
Geen motto
vrijdag 6 september 2024 om 19:39
Nou dit. De vraag drijft het aanbod op. Niks ten nadele van de goede intenties van adoptieouders maar het ontwortelen van kinderen leidt tot veel problemen bij die kinderen vroeg of laat.emanina schreef: ↑05-09-2024 19:41Ik vind adoptie over landsgrenzen of werelddeelgrenzen heen verwerpelijk. Als we kinderen echt willen helpen dan geven we de ouders het geld dat de adoptie ons zou kosten, zodat het kind in zijn eigen omgeving op kan groeien. Adoptie leidt verder tot veel illegale praktijken, zoals kinderen die bij de ouders worden weggehaald om vervolgens te worden verhandeld.
vrijdag 6 september 2024 om 20:45
Misschien moet je dan ook maar accepteren dat het er dus niet in zit. En ja, dat is een heel politiek incorrect statement, en verschrikkelijk verdrietig. Maar ik vind dat je als ouders al 1-0 achterstaat als je bewust je eigen wensen en welzijn boven dat van je eventuele kind zet.Eve schreef: ↑05-09-2024 20:19Ja, maar dat vind ik wel erg gemakkelijk gezegd. Niet bij iedereen gaat het op natuurlijke wijze. En dan heb je ook nog mensen die geen kinderwens hebben. Zoals ik. Ik wilde absoluut geen moeder worden. Maar dat is mij dan weer niet gelukt.
Een kinderwens kan heel sterk zijn. Ik heb van dichtbij meegemaakt wat het met iemand kan doen als het zelfs niet lukt met hulp.
Een kind krijgen is geen recht. Ik vind het verwerpelijk om 'een oogje toe te knijpen' zolang je je eigen kinderwens maar uit kan laten komen. Ravintola (oa) opent mijn ogen nog even extra, als zijnde donorkind.
Ik schrik ervan hoe slecht het blijkbaar geregeld is zelfs in Nederlandse ziekenhuizen wat betreft een databank en zaken vastleggen. Dat risico ga je toch niet nemen voor je (ongeboren) kind? Ik vind het echt heel heftig wat ik in dit topic lees, dingen die ik nog niet wist.
vrijdag 6 september 2024 om 21:00
Zo beredeneerd kan ik nog wel 10 hele subjectieve redenen vinden op basis waarvan mensen maar geen kinderen moeten krijgen, ook als dat wel op natuurlijke wijze kan. Om maar eens een wat politiek incorrecte meningen aan die van jou toe te voegen: vrouwen van 35 en ouder lopen meer risico op een kindje met een handicap. Maar niet meer doen? Mensen in armoede moeten maar geen kinderen krijgen, want dan groeien die kinderen in armoede op? Mensen met erfelijke belastingen maar geen kinderen? Kinderen van gescheiden ouders moeten maar geen kinderen krijgen omdat ze statistisch meer kans hebben op een scheiding? En dit bedoel ik voor de goede orde als wat mij betreft hele foute redeneringen.Zeeschelp schreef: ↑06-09-2024 20:45Misschien moet je dan ook maar accepteren dat het er dus niet in zit. En ja, dat is een heel politiek incorrect statement, en verschrikkelijk verdrietig. Maar ik vind dat je als ouders al 1-0 achterstaat als je bewust je eigen wensen en welzijn boven dat van je eventuele kind zet.
Een kind krijgen is geen recht. Ik vind het verwerpelijk om 'een oogje toe te knijpen' zolang je je eigen kinderwens maar uit kan laten komen. Ravintola (oa) opent mijn ogen nog even extra, als zijnde donorkind.
Ik schrik ervan hoe slecht het blijkbaar geregeld is zelfs in Nederlandse ziekenhuizen wat betreft een databank en zaken vastleggen. Dat risico ga je toch niet nemen voor je (ongeboren) kind?
Ravintola heeft haar ervaring en die is niet positief. Nou, ik ben opgegroeid met mijn beide biologische ouders en zij hebben er ook een kutzooi van weten te maken.
Echt, iedereen die besluit om kinderen te krijgen doet dat op egoïstische gronden, ook al doet men het met de beste bedoelingen.
vrijdag 6 september 2024 om 21:40
Ik vind het nogal een verschil om bewust een kind te krijgen van iemand die je amper naloopt, checkt of controleert. De ziekenhuis databases zijn blijkbaar niet op orde. Mannen kunnen van ziekenhuis naar ziekenhuis hoppen. Waarvan kind geen idee heeft hoeveel half broers of zussen er rondlopen. Waarvan jezelf geen idee hebt of iemand een of andere mentale stoornis heeft, zoals al deze ouders bij deze Jonathan. Hij is zeer google-baar.Eve schreef: ↑06-09-2024 21:00Zo beredeneerd kan ik nog wel 10 hele subjectieve redenen vinden op basis waarvan mensen maar geen kinderen moeten krijgen, ook als dat wel op natuurlijke wijze kan. Om maar eens een wat politiek incorrecte meningen aan die van jou toe te voegen: vrouwen van 35 en ouder lopen meer risico op een kindje met een handicap. Maar niet meer doen? Mensen in armoede moeten maar geen kinderen krijgen, want dan groeien die kinderen in armoede op? Mensen met erfelijke belastingen maar geen kinderen? Kinderen van gescheiden ouders moeten maar geen kinderen krijgen omdat ze statistisch meer kans hebben op een scheiding? En dit bedoel ik voor de goede orde als wat mij betreft hele foute redeneringen.
Ravintola heeft haar ervaring en die is niet positief. Nou, ik ben opgegroeid met mijn beide biologische ouders en zij hebben er ook een kutzooi van weten te maken.
Echt, iedereen die besluit om kinderen te krijgen doet dat op egoïstische gronden, ook al doet men het met de beste bedoelingen.
Of donoren waarvan de kinderen amper iets te weten kunnen komen. Of donor gebruiken maar het kind het niet vertellen.
Dan vind ik inderdaad dat de realistische gevolgen en/of nadelen voor kind zodanig hoog zijn, dat het echt no way op weegt tegen je eigen wens uit laten komen.
Dat is toch niet te vergelijken met een verhoogde (maar nog steeds kleine) kans op een handicap bij een geriatrische moeder, of de andere zaken die je benoemt?
vrijdag 6 september 2024 om 22:20
Maar nu ben je de situatie van deze gek van toepassing aan het verklaren op alle donoren. Ik snap best dat je het onverantwoord vindt bij deze donor.Zeeschelp schreef: ↑06-09-2024 21:40Ik vind het nogal een verschil om bewust een kind te krijgen van iemand die je amper naloopt, checkt of controleert. De ziekenhuis databases zijn blijkbaar niet op orde. Mannen kunnen van ziekenhuis naar ziekenhuis hoppen. Waarvan kind geen idee heeft hoeveel half broers of zussen er rondlopen. Waarvan jezelf geen idee hebt of iemand een of andere mentale stoornis heeft, zoals al deze ouders bij deze Jonathan. Hij is zeer google-baar.
Of donoren waarvan de kinderen amper iets te weten kunnen komen. Of donor gebruiken maar het kind het niet vertellen.
Dan vind ik inderdaad dat de realistische gevolgen en/of nadelen voor kind zodanig hoog zijn, dat het echt no way op weegt tegen je eigen wens uit laten komen.
Dat is toch niet te vergelijken met een verhoogde (maar nog steeds kleine) kans op een handicap bij een geriatrische moeder, of de andere zaken die je benoemt?
Op zichzelf snap ik jouw punt ook wel dat je door bewust te kiezen voor een donor je als ouders voor jezelf kiest. Maar voor veel mensen is het krijgen van kinderen zo essentieel dat ik het ze niet zou willen ontzeggen.
zaterdag 7 september 2024 om 13:31
kiezen voor kinderen is per definitie iets wat je voor jezelf doet, op welke manier ze dan ook ontstaan.
En mannen die zoals die gozer waar dit topic over gaat, kunnen ook gewoon in het rondneuken en heel veel kinderen verwekken. Daarvoor hoeft dat niet via een rietje te gebeuren.
En mannen die zoals die gozer waar dit topic over gaat, kunnen ook gewoon in het rondneuken en heel veel kinderen verwekken. Daarvoor hoeft dat niet via een rietje te gebeuren.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 7 september 2024 om 14:35
Dat je het voor jezelf doet, betekent niet dat je geen rekening hoeft te houden met de belangen van het kind.rosanna08 schreef: ↑07-09-2024 13:31kiezen voor kinderen is per definitie iets wat je voor jezelf doet, op welke manier ze dan ook ontstaan.
En mannen die zoals die gozer waar dit topic over gaat, kunnen ook gewoon in het rondneuken en heel veel kinderen verwekken. Daarvoor hoeft dat niet via een rietje te gebeuren.
Geen motto
zaterdag 7 september 2024 om 14:35
Dat je het voor jezelf doet, betekent niet dat je geen rekening hoeft te houden met de belangen van het kind.rosanna08 schreef: ↑07-09-2024 13:31kiezen voor kinderen is per definitie iets wat je voor jezelf doet, op welke manier ze dan ook ontstaan.
En mannen die zoals die gozer waar dit topic over gaat, kunnen ook gewoon in het rondneuken en heel veel kinderen verwekken. Daarvoor hoeft dat niet via een rietje te gebeuren.
Geen motto
zaterdag 7 september 2024 om 14:40
als je twee keer per week een vrouw bezwangert, zit je al aan 100 kinderen per jaar.Koffieleut123 schreef: ↑07-09-2024 14:34Op “normale” wijze lukt het fysiek moeilijk om in deze tijdspanne zoveel kinderen te verwekken. Theoretisch allicht wel maar praktisch niet. Zelf niet als je Douwe Bob bent
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 7 september 2024 om 14:41
klopt, maar is het enige belang dan voor een kind om een biologische vader en moeder te hebben die in een relatie zitten?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 7 september 2024 om 15:35
zaterdag 7 september 2024 om 15:42
Nee, dat zegt volgens mij niemand hier. Het is vooral belangrijk om een kind niet voor te liegen, het kind van de info te voorzien dat het nodig heeft en ook het contact met alle (biologische) ouders mogelijk is, als het kind daar behoefte aan heeft
zaterdag 7 september 2024 om 16:07
Gezien het feit dat vrouwen maar max 5 dagen per maand vruchtbaar zijn is het best lastig raak schieten. Er zijn vast wiskundig onderlegde mensen die kunnen berekenen hoeveel seks je moet hebben met hoeveel vrouwen om dat te bereiken.
zaterdag 7 september 2024 om 16:35
Helemaal ontzeggen hoeft ook niet, maar ik vind wel dat de randvoorwaarden beter kunnen. Dat wensouders in het belang van hun kind meer kritisch mogen nadenken over alternatieven voor een donor op afstand. Want als je pas na je 16e gegevens mag opvragen is dat imo erg laat om een zinnige relatie op te bouwen.
Een voorbeeldje: ik zag laatst een crowdfundingsoproep van een vrouwenstel. Die wilden geld ophalen voor de kosten van een Deense donor. Want wat langer wachten op een Nederlandse donor wilden ze niet, ze wilden nú een kind (ze waren ruim onder de 35 - mocht iemand dat aanvoeren als reden voor haast). Maar een Deense donor heeft behoorlijke nadelen voor het kind: de logistiek om je biologische vader in Denemarken te leren kennen is gewoon een hoop ingewikkelder. Je kan dan ook nog eens niet in je eigen taal communiceren. En of die Deense klinieken hun administratie op orde houden wordt niet gecontroleerd. (Plus dus dat alle nationale aantallen kinderen bij elkaar opgeteld worden en je heel veel broertjes en zusjes kunt krijgen).
Dus wat mij betreft zou er een ontmoedigingsbeleid voor Deens zaad moeten zijn vanuit de klinieken en zouden zij meer moeten navragen of wensouders een mogelijke donor in hun eigen omgeving kunnen vinden (waarbij de behandeling via de kliniek kan plaatsvinden). LIDC geeft hier gelukkig wel eerlijke informatie over, maar gynaecologen zouden daar ook veel uitgesprokener over moeten zijn.
zaterdag 7 september 2024 om 18:46
Precies. Met als aanvulling dat ik het contact met de biologische vader vanaf het begin zou faciliteren.
Geen motto
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
