Entertainment alle pijlers

Familievloggers - deel 2 [Gesloten door Moderator]

22-05-2021 15:23 2460 berichten
Bericht van Moderator:
Beste forummers,

We hebben dit topic gesloten. De manier waarop hier over gezinnen/personen wordt gesproken kan echt niet. Wij zullen in de loop van de dag een nieuw topic openen met bepaalde voorwaarden. Het is dus niet toegestaan dit zelf te doen. Erg jammer dat dit nodig blijkt te zijn.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.


Praat hier mee over wat de verschillende families, onder andere bekend van tv programma´s zoals "Waar doen ze het van" en "Een huis vol", op social media laten zien.

Linkje naar het eerste topic::
entertainment/familievloggers/list_mess ... #p32176619
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2021 08:32
Reden: Bericht toegevoegd
39.61% gewijzigd
De Bellinga's buiten hun kinderen uit voor geld, dat was allang bekend, toch?
Ze hebben geen fatsoensnormen.
Alle reacties Link kopieren
Ik ken de familie nog niet zo lang. Heb onder een steen geleefd geloof ik .
Alle reacties Link kopieren
LAgirl82 schreef:
06-07-2021 22:47
De Bellinga's buiten hun kinderen uit voor geld, dat was allang bekend, toch?
Ze hebben geen fatsoensnormen.
Ik ben eens gaan kijken naar die familie maar dat is echt bizar. Zij in die bikini foto's! Blijkbaar nu een weekje zwangerschapsverlof.
Alle reacties Link kopieren
Haar haren verven in een stippelbikini! Het lijkt wel barbamama. Waarom niet met een kapmantel of een oude handdoek? En dan niet filmen en posten net als bij normale mensen :-D
LizzyM schreef:
06-07-2021 22:40
Las op een ander forum dat er instagram accounts zijn met foto's van de Bellinga kinderen in hun ondergoed. Onbegrijpelijk dat de Bellingas die soort filmpjes/afbeeldingen maken.
Wauw dat is echt ziek. Als ouders zou je dan toch actie moeten ondernemen. Die kinderen krijgen hier later echt last van. Wel hypocriet dat Fara dan nog aangeeft dat ze de kinderen in uv-pakjes laat zwemmen zodat ze niet bloot op beeld staan maar vervolgens wel dit soort thumbnails van hun kinderen inzetten voor het geld.
Snaky schreef:
06-07-2021 23:16
Haar haren verven in een stippelbikini! Het lijkt wel barbamama. Waarom niet met een kapmantel of een oude handdoek? En dan niet filmen en posten net als bij normale mensen :-D

Omdat bloot verkoopt, dat snap je toch?
Waarom denk je dat haar filmpjes waar ze in bad gaat of onder de douche gaat zoveel views heeft?

En ja, er zijn genoeg foto's te zien van hun kinderen in ondergoed, of in bad en anders dingen die gewoon echt privé moeten blijven.
Maar nogmaals, ze gebruiken hun kinderen hiervoor en buiten ze uit voor geld. Dit moet allemaal dringend verboden worden bij wet!
Want alleen dan stoppen ze, omdat ze nu geld geroken hebben.

Daarom zou ik ook zo weinig mogelijk op hun filmpjes klikken, want dan doe je mee aan deze praktijken. Die kinderen moeten beschermt worden!
Alle reacties Link kopieren
Lucius Bellinga is amper 1 week oud, heeft een eigen instagram account en heeft nu al bijna 3000 volgers. Ik heb serieus medelijden met deze kinderen.
Deze kinderen zijn gewoon onbeschermd, ook door de wet, en dat vind ik heel erg.

Als kinderen werken op tv zijn er zeer strenge regels en beperkingen, maar op Youtube maakt het allemaal niet uit. En de Bellinga kinderen werken keihard voor hun ouders!
En ze worden zo te kijk gezet en niks blijft privé en Daniel en Fara hebben geen grenzen en geen fatsoensnormen. Medische informatie en gewoon alles van de kinderen staat wel online.
Dit is echt erg, zeker als de kinderen tieners worden en wakker worden uit de fantasiewereld waarin ze nu leven en hun ouders hun voorhouden.
Dit is ook een vorm van kindermishandeling!
Alle reacties Link kopieren
LizzyM schreef:
06-07-2021 22:40
Las op een ander forum dat er instagram accounts zijn met foto's van de Bellinga kinderen in hun ondergoed. Onbegrijpelijk dat de Bellingas die soort filmpjes/afbeeldingen maken.
Een hele tijd geleden reageerde er iemand op hun insta met de vraag of zij nog tiktoks maakten want daar kwamen ook foto’s/filmpjes voorbij van de kinderen in ondergoed/bloot.

Fara reageerde gewoon met “wij gebruiken geen tiktok meer”

Euhm wat dacht je van “dankjewel,ik ga stappen ondernemen”?
Loesd98 schreef:
06-07-2021 23:24
Wauw dat is echt ziek. Als ouders zou je dan toch actie moeten ondernemen. Die kinderen krijgen hier later echt last van. Wel hypocriet dat Fara dan nog aangeeft dat ze de kinderen in uv-pakjes laat zwemmen zodat ze niet bloot op beeld staan maar vervolgens wel dit soort thumbnails van hun kinderen inzetten voor het geld.
Als ouders zou je je kinderen niet de hele dag moeten filmen en op internet zetten. Want zo komt men aan die filmpjes.
Het is sowieso belachelijk dat ze een (ruim) gezinsinkomen genereren over de hoofden van hun kinderen.
Alle reacties Link kopieren
diamantje123 schreef:
07-07-2021 08:34
Lucius Bellinga is amper 1 week oud, heeft een eigen instagram account en heeft nu al bijna 3000 volgers. Ik heb serieus medelijden met deze kinderen.
Het lijkt alsof ze alleen daarom nog een kind op de wereld hebben gezet, en ik denk dat ze nog wel meer kinderen krijgen want ze hebben nog heel wat jaren voor de boeg…..vreselijk dat je zo je geld kan verdienen!
Dolarde schreef:
07-07-2021 11:07
Het lijkt alsof ze alleen daarom nog een kind op de wereld hebben gezet, en ik denk dat ze nog wel meer kinderen krijgen want ze hebben nog heel wat jaren voor de boeg…..vreselijk dat je zo je geld kan verdienen!

Oh ja, een nieuwe zwangerschap is weer nieuw filmmateriaal. Weer meer kijkers en meer geld.
En het draait allemaal om geld bij hun. Dus ja, een 5de kindje zal er zeker wel komen.
Het welzijn van de kinderen daarna dat boeit hen niet, hun kinderen zijn immers hun bron van inkomsten.
Ik zou er bijna aangifte van gaan doen. Het is echt te absurd voor woorden. Die kinderen hebben ook het idee dat ze echt wat kunnen, dat is ook sneu. Ze komen op de wereld met een taak, niks schadelijkers dan dat.
Ja, het is een vorm van kindermishandeling. Het is absoluut schadelijk voor hun.
Maarja, zolang papa en mama maar in hun villa kunnen wonen met een simpele job om makkelijk geld te verdienen (over de rug van hun kinderen) is het hun goed natuurlijk. Daniel en Fara leven hun droom door hun kinderen uit te buiten en te verkopen.
Hoe meer ik erover nadenk, hoe kwader ik wordt. De wet moet dringend aangepast worden!
Hier heeft Youtube ook schuld aan. Die zouden strenge regels moeten hebben tegen het in beeld brengen van minderjarigen.
LAgirl82 schreef:
07-07-2021 12:09
Hier heeft Youtube ook schuld aan. Die zouden strenge regels moeten hebben tegen het in beeld brengen van minderjarigen.
Dit zeker. Ik hoop echt dat hier wat aan gedaan gaat worden. Geldt ook voor Tiktok trouwens.
LAgirl82 schreef:
07-07-2021 12:09
Hier heeft Youtube ook schuld aan. Die zouden strenge regels moeten hebben tegen het in beeld brengen van minderjarigen.
Tja, je moet als ouder ook gewoon een beetje verantwoordelijkheid tonen.

Maar ik ben het eens, je ziet te veel YouTubers die te pas en te onpas met hun kinderen zeulen.
Felidaes schreef:
07-07-2021 13:17
Tja, je moet als ouder ook gewoon een beetje verantwoordelijkheid tonen.

Maar ik ben het eens, je ziet te veel YouTubers die te pas en te onpas met hun kinderen zeulen.
Dat bedoelde ik dus. De eerste verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de ouders.
Rosalind schreef:
07-07-2021 15:58
Dat bedoelde ik dus. De eerste verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de ouders.

Klopt. Maar als je zo'n ouders hebt zoals Daniel en Fara zou de wet of Youtube wel moeten ingrijpen.
Net hetzelfde als bij andere vormen van kindermishandeling en uitbuiting waarbij er ook van buitenaf wordt ingegrepen.
Niet alle ouders zijn even verantwoordelijk of kunnen de verantwoordelijkheid van kinderen aan.
En Daniel en Fara hebben geld geroken, die gaan nooit opgeven tenzij ze gedwongen worden door de wet of door Youtube zelf.
Soms moeten kinderen echt beschermt worden, zeker in zulke situaties.
Kom op, kinderen in ondergoed online zetten, filmen en online gooien als ze in bad gaan en al die dingen, dat moet strafbaar zijn!
Eens hoor. Bij de Bellinga´s zou wat mij betreft echt ingegrepen moeten worden.
Alle reacties Link kopieren
Ik vraag me af of Wendy zelf wel begrijpt wat vegan is. Nu weer een link naar een winkel met vegan wollen dekens. Maar de dekens zijn zover ik kan zien gewoon van wol gemaakt.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat zij niet weet wat het Engelse woord ‘vegan’ betekent. Ze schreef laatst ook ‘vegan for life’ maar legde later dan weer uit dat ze niet veganistisch maar wel vegetarisch eet/leeft. Ik denk dus dat ze denkt dat het woord ‘vegan’ vegetarisch betekent.
Alle reacties Link kopieren
sparoodislekker schreef:
07-07-2021 17:15
Ik vraag me af of Wendy zelf wel begrijpt wat vegan is. Nu weer een link naar een winkel met vegan wollen dekens. Maar de dekens zijn zover ik kan zien gewoon van wol gemaakt.
nou dat, niks vegan aan. de site pretendeert wel "diervriendelijk" te zijn, maar goed dat is wat anders dan vegan.
Alle reacties Link kopieren
Madelein schreef:
07-07-2021 17:30
nou dat, niks vegan aan. de site pretendeert wel "diervriendelijk" te zijn, maar goed dat is wat anders dan vegan.
Ze heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt……veganisten gebruiken geen wol of leer, diervriendelijk is wat anders en verder is ze prima bezig vind ik, maar steeds dat ‘vegan’ slaat nergens op.
Alle reacties Link kopieren
Dolarde schreef:
07-07-2021 17:34
Ze heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt……veganisten gebruiken geen wol of leer, diervriendelijk is wat anders en verder is ze prima bezig vind ik, maar steeds dat ‘vegan’ slaat nergens op.
maar zo moeilijk is het toch niet? vegan is "niets van dieren" en wol komt van een schaap.
daar is niet zoveel te snappen aan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven