Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
zaterdag 14 januari 2023 om 22:30
Rachel kondigt al eeuwenlang aan dat haar 'tell all' boek er aan komt. Met alle poeha er om heen zou je denken dat het boek van Harry er een knisperboekje naast is.
Maar reality.fbi verhaalt dat er boze tongen zijn die beweren dat het hele boek er nooit gaat komen. Uit Kamp Rachel wordt nu aangegeven dat het pas na de rechtszaken zal zijn.
Aangezien die met grote regelmaat komen denk ik dat die nooit afgelopen zijn en dat dat boek er dus inderdaad niet zal komen op die manier.
Maar reality.fbi verhaalt dat er boze tongen zijn die beweren dat het hele boek er nooit gaat komen. Uit Kamp Rachel wordt nu aangegeven dat het pas na de rechtszaken zal zijn.
Aangezien die met grote regelmaat komen denk ik dat die nooit afgelopen zijn en dat dat boek er dus inderdaad niet zal komen op die manier.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 14 januari 2023 om 22:43
Ik snap dat gedoe over die nalatenschap en de rechten van Rachel nooit zo. Ze waren gewoon getrouwd, het was A1 die de papieren nog niet had getekend dus zelf nog met haar getrouwd wilde zijn. Dus op die manier was ook dit gewoon zijn wens.Rijksmuseum schreef: ↑12-01-2023 07:37Schaamteloos toch
Stel dat Andre sr deze papieren net voor zijn dood had getekend, dan had het levensverloop van Rachel en heel anders uitgezien vermoed ik.
Daarnaast geef ik haar groot gelijk. Ze heeft haar beste jaren opgeofferd aan een dronkenlap, waar amper mee te leven viel, ik zou ook dat geld grijpen ook al wilde ik wel scheiden. Ik denk ook dat zij en de kinderen daar gewoon het meeste recht op hadden.
En soms vraag ik me weleens af of ze echt wel zo’n show opvoert als we denken. Ze kan namelijk ook heel makkelijk wel deze rol spelen, maar zonder beelden en portretten van oude A1, en na zoveel jaar mag je ook echt wel weer eens een nieuwe vriend. Maar die heeft ze toch al jaren in haar huis hangen, en met de mannen is het bij 1 poging ofzo gebleven. Ik heb soms nog eerder het idee dat ze echt in haar eigen show gelooft, hoe misplaatst soms ook.
En let wel: ik vind het echt geen leuk mens, en heb ook geen aandelen in Hazes bv
zaterdag 14 januari 2023 om 23:43
Ik vraag me af of A1 nog echt wel getrouwd wilde zijn, of dat hij gewoon domweg voortijdig overleed, of te lui was om die papieren rond te maken.
Ik denk zelf dat er zeker wel een punt in zit dat ze een hoop gepikt heeft van A1, maar dat ze vooral na zijn overlijden zich niet populair wist te maken. Dat ze zijn nalatenschap heeft bewaakt, vind ik niet zo gek.
Dat ze elke scheet liet vertegenwoordigen door de Zuidas, wel.
De manier waarop ze te werk ging en nu nog gaat laat echter een nietsontziende vrouw zien die de beuk erin gooit als je het zelfs maar met haar oneens bent.
Ik denk zelf dat er zeker wel een punt in zit dat ze een hoop gepikt heeft van A1, maar dat ze vooral na zijn overlijden zich niet populair wist te maken. Dat ze zijn nalatenschap heeft bewaakt, vind ik niet zo gek.
Dat ze elke scheet liet vertegenwoordigen door de Zuidas, wel.
De manier waarop ze te werk ging en nu nog gaat laat echter een nietsontziende vrouw zien die de beuk erin gooit als je het zelfs maar met haar oneens bent.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 15 januari 2023 om 10:02
Het gaat er waarschijnlijk nu om dat Ras helemaal geen recht had op dat geld, ondanks dat ze was getrouwd. Het schijnt dat de ouwe een iets heeft vast lsten leggen dat alles naar zijn kinderen ging, en dat Ras zelfs geen bevoegdheid had ondanks de jonge leeftijd van haar kinderen. Maar we wachten het af.Desayuno schreef: ↑14-01-2023 22:43Ik snap dat gedoe over die nalatenschap en de rechten van Rachel nooit zo. Ze waren gewoon getrouwd, het was A1 die de papieren nog niet had getekend dus zelf nog met haar getrouwd wilde zijn. Dus op die manier was ook dit gewoon zijn wens.
Daarnaast geef ik haar groot gelijk. Ze heeft haar beste jaren opgeofferd aan een dronkenlap, waar amper mee te leven viel, ik zou ook dat geld grijpen ook al wilde ik wel scheiden. Ik denk ook dat zij en de kinderen daar gewoon het meeste recht op hadden.
En soms vraag ik me weleens af of ze echt wel zo’n show opvoert als we denken. Ze kan namelijk ook heel makkelijk wel deze rol spelen, maar zonder beelden en portretten van oude A1, en na zoveel jaar mag je ook echt wel weer eens een nieuwe vriend. Maar die heeft ze toch al jaren in haar huis hangen, en met de mannen is het bij 1 poging ofzo gebleven. Ik heb soms nog eerder het idee dat ze echt in haar eigen show gelooft, hoe misplaatst soms ook.
En let wel: ik vind het echt geen leuk mens, en heb ook geen aandelen in Hazes bv
zondag 15 januari 2023 om 10:24
Die dronkelap die ze nu loopt de verheerlijken . Die dronkelap die haar kinderen beschadigd heeft en nu doet ze zelf ook nog een duit in het zakje .Desayuno schreef: ↑14-01-2023 22:43Ik snap dat gedoe over die nalatenschap en de rechten van Rachel nooit zo. Ze waren gewoon getrouwd, het was A1 die de papieren nog niet had getekend dus zelf nog met haar getrouwd wilde zijn. Dus op die manier was ook dit gewoon zijn wens.
Daarnaast geef ik haar groot gelijk. Ze heeft haar beste jaren opgeofferd aan een dronkenlap, waar amper mee te leven viel, ik zou ook dat geld grijpen ook al wilde ik wel scheiden. Ik denk ook dat zij en de kinderen daar gewoon het meeste recht op hadden.
En let wel: ik vind het echt geen leuk mens, en heb ook geen aandelen in Hazes bv
zondag 15 januari 2023 om 10:37
Ze is uitgekiend en berekend,weet heel goed wat ze doet. Als zij zo een slecht leven had bij Hazes had ze haar kids op 1ste plaats gezet ipv het geld.Yildizlar2 schreef: ↑15-01-2023 10:24Die dronkelap die ze nu loopt de verheerlijken . Die dronkelap die ehaar kinderen beschadigd heeft en nu doet ze zelf ook nog een duit in het zakje .
Zij speelt haar rol als de zwarte weduwe goed.
Ik vraag mij nog steeds af wat is er gebeurt toen ze zo verliefd was met Klaas Otto was. Na een paar weken was hij weg.
zondag 15 januari 2023 om 11:45
Fauve schreef: ↑15-01-2023 10:37Ze is uitgekiend en berekend,weet heel goed wat ze doet. Als zij zo een slecht leven had bij Hazes had ze haar kids op 1ste plaats gezet ipv het geld.
Zij speelt haar rol als de zwarte weduwe goed.
Ik vraag mij nog steeds af wat is er gebeurt toen ze zo verliefd was met Klaas Otto was. Na een paar weken was hij weg.
Ik denk wel dat Rachel toen ze zo jong was, niet alles goed kon overzien, mede ook omdat die ouders behoorlijk pushten.
Maar op enig moment moet je toch eens gaan nadenken en kijken wat de dynamiek met A1 ook met haar en de kinderen deed en had ze terecht de kinderen voor alles moeten zetten.
Ik denk dat ze wellicht te drukkend was voor Klaas Otto, maar ik denk ook dat Klaas zelf niet in staat was om zich los te maken van Gracia die hem ook overduidelijk niet liet gaan.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 15 januari 2023 om 20:30
Drie, voor zover bekend. Maar die heeft ze vakkundig op afstand houden. Stel je voor dat je je nieuwe liefde eens even lekker tegen de tafel aan wilt nemen, en de droevige ogen van André Hazes staren naar je bakkes...Desayuno schreef: ↑14-01-2023 22:43Ik snap dat gedoe over die nalatenschap en de rechten van Rachel nooit zo. Ze waren gewoon getrouwd, het was A1 die de papieren nog niet had getekend dus zelf nog met haar getrouwd wilde zijn. Dus op die manier was ook dit gewoon zijn wens.
Daarnaast geef ik haar groot gelijk. Ze heeft haar beste jaren opgeofferd aan een dronkenlap, waar amper mee te leven viel, ik zou ook dat geld grijpen ook al wilde ik wel scheiden. Ik denk ook dat zij en de kinderen daar gewoon het meeste recht op hadden.
En soms vraag ik me weleens af of ze echt wel zo’n show opvoert als we denken. Ze kan namelijk ook heel makkelijk wel deze rol spelen, maar zonder beelden en portretten van oude A1, en na zoveel jaar mag je ook echt wel weer eens een nieuwe vriend. Maar die heeft ze toch al jaren in haar huis hangen, en met de mannen is het bij 1 poging ofzo gebleven. Ik heb soms nog eerder het idee dat ze echt in haar eigen show gelooft, hoe misplaatst soms ook.
En let wel: ik vind het echt geen leuk mens, en heb ook geen aandelen in Hazes bv
woensdag 18 januari 2023 om 08:13
Het schijnt dus (volgens Evert Santegoeds van Privé) in het testament te staan dat als op het moment van overlijden van A1 zij in scheiding lagen (en dat was het geval) Rachel geen erfgename zou zijn.
Rachel heeft al die jaren angstvallig het testament verborgen weten te houden terwijl Rox er meerdere keren om gevraagd heeft. Daarop is Rox naar de notaris gegaan, die deed ook moeilijk en toen heeft ze een advocaat in de arm genomen.
Rachel heeft al die jaren angstvallig het testament verborgen weten te houden terwijl Rox er meerdere keren om gevraagd heeft. Daarop is Rox naar de notaris gegaan, die deed ook moeilijk en toen heeft ze een advocaat in de arm genomen.
...
woensdag 18 januari 2023 om 08:21
https://www.mediacourant.nl/2023/01/rac ... -dat-niet/
Het verhaal in een notendop: wijlen André Hazes zou zijn testament drie jaar voor zijn dood hebben aangepast en daarin hebben bepaald dat Rachel níets zou erven ‘wanneer zij zouden zijn gescheiden of wanneer er een procedure daartoe zou zijn opgestart’. En juist zo’n procedure stond ten tijde van zijn overlijden op de rol bij de rechtbank, weet Privé.
Door deze uitsluitingsclausule zijn André jr. en Roxeanne de enige erfgenamen, weet Privé. Zij hebben daar tot voor kort nooit van geweten, vertelt Robert Israël, de testamentair bewindvoerder in de nalatenschap van wijlen André Hazes. Hij heeft de zaak tegen Rachel samen met Roxeanne aangespannen. “Uit de stukken blijkt dat ze lang voorgelogen zijn.”
Zo dan!
Na zoveel jaar zou Rachel dan alsnog ontmaskerd worden.
Had die ouwe toch een voorzienende blik?
Het verhaal in een notendop: wijlen André Hazes zou zijn testament drie jaar voor zijn dood hebben aangepast en daarin hebben bepaald dat Rachel níets zou erven ‘wanneer zij zouden zijn gescheiden of wanneer er een procedure daartoe zou zijn opgestart’. En juist zo’n procedure stond ten tijde van zijn overlijden op de rol bij de rechtbank, weet Privé.
Door deze uitsluitingsclausule zijn André jr. en Roxeanne de enige erfgenamen, weet Privé. Zij hebben daar tot voor kort nooit van geweten, vertelt Robert Israël, de testamentair bewindvoerder in de nalatenschap van wijlen André Hazes. Hij heeft de zaak tegen Rachel samen met Roxeanne aangespannen. “Uit de stukken blijkt dat ze lang voorgelogen zijn.”
Zo dan!
Na zoveel jaar zou Rachel dan alsnog ontmaskerd worden.
Had die ouwe toch een voorzienende blik?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 18 januari 2023 om 09:49
Ik ben bang dat hij daar nooit meer naar heeft omgekeken toen de van Galens in zijn leven kwamen. Melvin stond niet voor niets zijn deel af aan een stichting voor kanker.
Ik vraag me af of dit ook nog een staartje voor de notaris gaat krijgen die zo moeilijk deed om het testament aan Rox te laten zien, waardoor zij een advocaat moest nemen? Die leggen toch ook een eed af? Zou hij door Ras betaald zijn destijds, handje contantje? Dat kan niet anders.
En hoe zal het zitten met de miljoenen die zij met het nalatenschap heeft verdiend? Want dat is dus op een oneerlijke manier verkregen.
Mo is de lachende in dit hele verhaal, want die heeft De2 en Dre3.
Tip; Kijk even op de insta van Rox. Wat een statement. Prachtig nummer!
anoniem_63ff98564c151 wijzigde dit bericht op 18-01-2023 10:02
Reden: Extra
Reden: Extra
4.26% gewijzigd
woensdag 18 januari 2023 om 10:02
Ik begrijp niet waarom dat testament dan niet correct is uitgevoerd? Het ligt toch bij de notaris?koreana schreef: ↑18-01-2023 08:21https://www.mediacourant.nl/2023/01/rac ... -dat-niet/
Het verhaal in een notendop: wijlen André Hazes zou zijn testament drie jaar voor zijn dood hebben aangepast en daarin hebben bepaald dat Rachel níets zou erven ‘wanneer zij zouden zijn gescheiden of wanneer er een procedure daartoe zou zijn opgestart’. En juist zo’n procedure stond ten tijde van zijn overlijden op de rol bij de rechtbank, weet Privé.
Door deze uitsluitingsclausule zijn André jr. en Roxeanne de enige erfgenamen, weet Privé. Zij hebben daar tot voor kort nooit van geweten, vertelt Robert Israël, de testamentair bewindvoerder in de nalatenschap van wijlen André Hazes. Hij heeft de zaak tegen Rachel samen met Roxeanne aangespannen. “Uit de stukken blijkt dat ze lang voorgelogen zijn.”
Zo dan!
Na zoveel jaar zou Rachel dan alsnog ontmaskerd worden.
Had die ouwe toch een voorzienende blik?
Als u als erfgenaam informatie zoekt over een erfenis, kunt u terecht bij:
-het Centraal Testamentenregister;
-een notaris;
-de rechtbank in de woonplaats van de overledene. Welke rechtbank bevoegd is in welke woonplaats, staat op de kaart met rechtbanken op Rechtspraak.nl.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... de-erfenis
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 18 januari 2023 om 10:11
Haha nee ik liep een beetje achter, ik reageerde nog op het al jaren rondgaande geluid dat Rachel een geldwolf is en ze geen recht heeft op het geld omdat ze al zo goed als gescheiden waren.ClaireUnderwood1 schreef: ↑15-01-2023 10:02Het gaat er waarschijnlijk nu om dat Ras helemaal geen recht had op dat geld, ondanks dat ze was getrouwd. Het schijnt dat de ouwe een iets heeft vast lsten leggen dat alles naar zijn kinderen ging, en dat Ras zelfs geen bevoegdheid had ondanks de jonge leeftijd van haar kinderen. Maar we wachten het af.
Maar nu blijkt dus dat ze wellicht echt geen recht erop had, echt wat een twist weer. Ik heb niks gezegd…
woensdag 18 januari 2023 om 10:58
Lekker makkelijk weer van Yvonne. Eerst beweren dat ze weer bij elkaar zijn waarvan nooit een bevestiging is gekomen en nu zijn ze zogenaamd weer uit elkaar. Je kan zo wel vanalles beweren zonder bewijzen want de betrokkenen reageren niet. Belangrijke lijkt mij dat ze fatsoenlijk met elkaar omgaan in belang van hun kind.
woensdag 18 januari 2023 om 11:51
Yup, de 'waarheid' komt uiteindelijk wel boven water. Moedig van Rox dat zij juridisch haar recht haalt. De band met haar moeder is spijtig genoeg toch al kapot. Dit zal niet beter worden als uitkomt dat de Hazes kinderen in hun recht staan.
Ongelofelijk hoe uitgekookt Rachel na het overlijden zakelijk gezien alles uit de kast heeft gehaald. Het heeft haar geen windeieren gelegd. Ze heeft blinde vlekken gehad ofzo? Ze is in haar 'eigen waarheid' gaan geloven met alle gevolgen van dien....
Met allebei de kinderen heeft ze een getroubleerde band. Alhoewel Dree nog met hangende pootjes weer kan terugkeren naar zijn moeder Rasj, zodra het weer uit is met Mo...
woensdag 18 januari 2023 om 12:13
Inderdaad ze hebben nooit bevestigd dat ze weer een stel waren . Hij heeft ook een ander huis gekocht . Tijdens de kerstvakantie waren ze veel samen voor A3Miek_ schreef: ↑18-01-2023 10:58Lekker makkelijk weer van Yvonne. Eerst beweren dat ze weer bij elkaar zijn waarvan nooit een bevestiging is gekomen en nu zijn ze zogenaamd weer uit elkaar. Je kan zo wel vanalles beweren zonder bewijzen want de betrokkenen reageren niet. Belangrijke lijkt mij dat ze fatsoenlijk met elkaar omgaan in belang van hun kind.
woensdag 18 januari 2023 om 12:14
Ik was vanmorgen bij iemand aan het werk en daar lag de telegraaf, toen ik pauze had had ik het stuk gelezen. Bizar.. En wat erg als dit waar is!Djessy schreef: ↑18-01-2023 08:13Het schijnt dus (volgens Evert Santegoeds van Privé) in het testament te staan dat als op het moment van overlijden van A1 zij in scheiding lagen (en dat was het geval) Rachel geen erfgename zou zijn.
Rachel heeft al die jaren angstvallig het testament verborgen weten te houden terwijl Rox er meerdere keren om gevraagd heeft. Daarop is Rox naar de notaris gegaan, die deed ook moeilijk en toen heeft ze een advocaat in de arm genomen.
