Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
woensdag 18 januari 2023 om 12:24
Heb de Telegraaf niet, maar is het niet vreemd dat Rox het nu pas laat uitzoeken? Je zou toch denken dat die erfenis al eens eerder in gesprekken de revue is gepasseerd? Ik begrijp dat ze toen ze nog contact had met haar moeder, ze dit niet in twijfel heeft getrokken. Maar zoveel jaar na zijn dood dat het dan pas aan het licht komt, dat is toch bizar?Blauwetrui schreef: ↑18-01-2023 12:14Ik was vanmorgen bij iemand aan het werk en daar lag de telegraaf, toen ik pauze had had ik het stuk gelezen. Bizar.. En wat erg als dit waar is!
woensdag 18 januari 2023 om 12:27
Ik denk dat je er in eerste instantie vanuit gaat dat je moeder eerlijk is . Buiten dat Roxeanne stond heel erg onder de invloed van haar moeder. Maar raar is het wel ja .Manatees schreef: ↑18-01-2023 12:24Heb de Telegraaf niet, maar is het niet vreemd dat Rox het nu pas laat uitzoeken? Je zou toch denken dat die erfenis al eens eerder in gesprekken de revue is gepasseerd? Ik begrijp dat ze toen ze nog contact had met haar moeder, ze dit niet in twijfel heeft getrokken. Maar zoveel jaar na zijn dood dat het dan pas aan het licht komt, dat is toch bizar?
Wie weet is het totaal iets anders
woensdag 18 januari 2023 om 12:32
Of ze is er al die tijd vanuit gegaan dat Rachel de erfgename was.. Maar ik las in dat stuk dat ze al langer bezig was met onderzoek en navraag, en dat er niet op werd gereageerd.Manatees schreef: ↑18-01-2023 12:24Heb de Telegraaf niet, maar is het niet vreemd dat Rox het nu pas laat uitzoeken? Je zou toch denken dat die erfenis al eens eerder in gesprekken de revue is gepasseerd? Ik begrijp dat ze toen ze nog contact had met haar moeder, ze dit niet in twijfel heeft getrokken. Maar zoveel jaar na zijn dood dat het dan pas aan het licht komt, dat is toch bizar?
En misschien dat ze daarom zo lang mogelijk uit wilde stellen om naar de rechter te stappen? Het is niet niks om zoiets te beginnen natuurlijk. Ik vind het echt sneu voor Rox.
woensdag 18 januari 2023 om 12:33
Als kind zou ik ook niet aan mijn moeder twijfelen als je een goede band hebt. En ja, je weet niet beter dat ze nog niet officieel gescheiden waren. Dus denk je: alles gaat naar mama. Ik zou precies hetzelfde denken. Wie kent nou zo’n clausule?
En de notaris werkte nou ook niet echt mee de laatste jaren. Het kwam pas ah licht toen Rox voor haar moeder zorgde.
Wat heeft ze het slim gespeeld: huilen omdat ze haar huis moest verlaten, haar huis wat ze zorgvuldig met de architect had gemaakt. Maar ja, met het uitkopen vd kinderen was het niet meer op te brengen, dus ging ze kleiner wonen. Allemaal toneel, zodat niemand argwaan kreeg. Alleen een paar mensen wisten het. Diegene aan wie Dre het had verteld.
En de notaris werkte nou ook niet echt mee de laatste jaren. Het kwam pas ah licht toen Rox voor haar moeder zorgde.
Wat heeft ze het slim gespeeld: huilen omdat ze haar huis moest verlaten, haar huis wat ze zorgvuldig met de architect had gemaakt. Maar ja, met het uitkopen vd kinderen was het niet meer op te brengen, dus ging ze kleiner wonen. Allemaal toneel, zodat niemand argwaan kreeg. Alleen een paar mensen wisten het. Diegene aan wie Dre het had verteld.
woensdag 18 januari 2023 om 13:12
Het verbaast me allemaal niets, en toch vind ik het schokkend.
Ik begrijp, naast het feit dat procedures lang kunnen duren, Rox wel. Je bent als kind lange tijd/altijd loyaal aan je ouders. Het is een hele stap om dit gevecht aan te gaan, helemaal als het zich openbaar afspeelt.
Dat Rachel vroeger door haar ouders is gepusht om zich in het huwelijk van A1 te mengen vind ik walgelijk. Maar er komt een tijd dat je eigen verantwoordelijkheid moet nemen, en wat brengt zij het er slecht af als moeder zijnde. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo omgaat met je eigen kroost.
Ik begrijp, naast het feit dat procedures lang kunnen duren, Rox wel. Je bent als kind lange tijd/altijd loyaal aan je ouders. Het is een hele stap om dit gevecht aan te gaan, helemaal als het zich openbaar afspeelt.
Dat Rachel vroeger door haar ouders is gepusht om zich in het huwelijk van A1 te mengen vind ik walgelijk. Maar er komt een tijd dat je eigen verantwoordelijkheid moet nemen, en wat brengt zij het er slecht af als moeder zijnde. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo omgaat met je eigen kroost.
woensdag 18 januari 2023 om 13:13
woensdag 18 januari 2023 om 13:47
dat is ook echt sneu. Maar minstens door Rox als getuige te willen horen in de strijd met haar voormalige bff had ik dit bericht al verwacht. Het lag er al die jaren te dik bovenop de rol van de treurige weduwe die haar man nog iedere dag zó mist! Ben ook heel erg benieuwd hoe dit voor de kinderen gaat uitpakken. Wat betreft de nieuwste juice van Yvonne, ik denk wel dat ze het opnieuw hebben geprobeerd, Monique en Dré. Het is een triestige toestand, vooral voor hun zoontje.Blauwetrui schreef: ↑18-01-2023 12:32Of ze is er al die tijd vanuit gegaan dat Rachel de erfgename was.. Maar ik las in dat stuk dat ze al langer bezig was met onderzoek en navraag, en dat er niet op werd gereageerd.
En misschien dat ze daarom zo lang mogelijk uit wilde stellen om naar de rechter te stappen? Het is niet niks om zoiets te beginnen natuurlijk. Ik vind het echt sneu voor Rox.
woensdag 18 januari 2023 om 14:28
notaris zeker, maar volgens mij is die testamentair bewindvoerder er alleen voor de kinderen. Die zal geen inzage hebben gehad in het volledige testament. Rox en hij spannen samen die rechtszaak aan, dat zou hij niet doen als hij wel op de hoogte zou zijn lijkt meOlleGrieze schreef: ↑18-01-2023 14:23Ik begrijp niet hoe dat zou kunnen. Dan zijn de notaris en de Executeur testamentair toch medeplichtig?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 18 januari 2023 om 14:54
Dat vroeg ik me dus ook af en ben daarom gaan zoeken op Google. Daarbij kwam ik deze vraag tegen op uitvaart.nl die wordt beantwoord door een notaris. Het blijkt dus inderdaad niet moeilijk om een laatste wil niet te respecteren als de executeur niet sterk genoeg in zijn schoenen staat.OlleGrieze schreef: ↑18-01-2023 14:23Ik begrijp niet hoe dat zou kunnen. Dan zijn de notaris en de Executeur testamentair toch medeplichtig?
De notaris antwoordt:
Ik merk namelijk in mijn praktijk erg vaak dat testamenten (grotendeels) niet (geheel) worden uitgevoerd.
Op het niet uitvoeren van een testament staat geen sanctie. Het is niet strafbaar. Er is geen testamenten-politie of zo. En de notaris is als puntje bij paaltje komt ook geen hoeder van het testament: als de erfgenamen het anders willen, doet hij (executeur) het anders. Anders kan hij naar zijn geld fluiten, zo simpel werkt dat.
https://www.uitvaart.nl/juridisch/overi ... wordt/1849
woensdag 18 januari 2023 om 14:59
Ah zo. Ik ken het (vanuit BE) anders. Toen mijn vader overleed was ik minderjarig en had mijn zus als (testamentair) bewindvoerder inzage in het hele testament.rosanna08 schreef: ↑18-01-2023 14:28notaris zeker, maar volgens mij is die testamentair bewindvoerder er alleen voor de kinderen. Die zal geen inzage hebben gehad in het volledige testament. Rox en hij spannen samen die rechtszaak aan, dat zou hij niet doen als hij wel op de hoogte zou zijn lijkt me
ollegrieze wijzigde dit bericht op 18-01-2023 15:05
1.57% gewijzigd
woensdag 18 januari 2023 om 15:16
Ja, die, door haar, getekende scheidingspapieren heeft Ras allang verbrand natuurlijkClaireUnderwood1 schreef: ↑18-01-2023 15:04Volgens Royce de Vries, advocaat van Ras, was er geen sprake van een eventuele scheiding en kan hij dat aantonen.
Urbanmom, bizar dat notaris-verhaal.
...
woensdag 18 januari 2023 om 15:53
Geen idee, dat weet ik ook niet. Maar dat verhaal is ooit de wereld in gekomen, wrs door Ras zelf, denk ik.ClaireUnderwood1 schreef: ↑18-01-2023 15:38Privé schreef dat t al op de rol stond bij de rechtbank. Ik weet niet of dat zo is, of dat zo werkt.
Nou ja, we zullen het zien (lezen) volgende maand.
...
woensdag 18 januari 2023 om 15:54
Nou zeker bizar en ik wist dat ook niet. Hoewel het ook niet moeilijk is als alle erfgenamen akkoord zijn om bepaalde zaken anders te doen. Vaak is de executeur zelf erfgenaam. Maar zoals ik begreep had Hazes sr een testamentair bewindvoerder benoemd maar als die vervolgens niet weet dat die scheidingsaanvraag nog steeds loopt, kan hij daar niks mee. De hamvraag is: liep de echtscheidingsprocedure nu wel of niet!ClaireUnderwood1 schreef: ↑18-01-2023 15:04Volgens Royce de Vries, advocaat van Ras, was er geen sprake van een eventuele scheiding en kan hij dat aantonen.
Urbanmom, bizar dat notaris-verhaal.
Als die was ingetrokken waarom heeft Van Galen dan niet gelijk het bewijs overlegd? Was ze toch gelijk overal vanaf geweest?
Als ik het artikel in de privé lees, begrijp ik dat e.e.a. vooral aan het rollen is gekomen door de rechtszaak die Rachel had aangespannen tegen haar voormalige vriendin. Die vrouw is voortdurend door Rachel uitgemaakt voor leugenaar en zij vecht nu terug met behulp van de voormalige bewindvoerder van de twee kinderen. Zoals ik het begrijp uit het artikel in de Privé heeft deze vriendin aan de bewindvoerder verteld dat Rachel feitelijk geen erfgename is omdat ze in een scheidingsprocedure verwikkeld waren. De advocaat van Rachel beweert dat van die scheidingsprocedure geen sprake is en zij dus wel rechtmatige erfgenaam is èn over de verklaring van erfrecht beschikt.
Roxanne heeft de documenten bij de notaris opgevraagd en kreeg die pas nadat ze een advocaat in de arm had genomen. Uit de notariële akte (welke precies wordt bedoeld, staat niet duidelijk in het artikel) zou zijn gebleken dat Roxanne en André jr de enige erfgenamen waren.
Het is een hele trieste zaak die alleen maar verliezers kent.
woensdag 18 januari 2023 om 16:18
Ik moet het nog zien wat hiervan waar is. Ik kan me haast niet voorstellen dat een gehaaid persoon als Rachel dit zo zou aanpakken. Het zal wel iets anders in elkaar steken. Er speelt wel iets want anders had Roxeanne er geen zaak van gemaakt.
Ik vind de timing van Yvonne's roddel wel heel bijzonder: waarom komt ze er nu - terwijl die zaak speelt- mee dat Dre en Mo uit elkaar zouden zijn? Er is nooit door hen bevestigd dat ze weer een relatie hadden.
Dus: wat weet Y wat wij niet weten?
Ik vind de timing van Yvonne's roddel wel heel bijzonder: waarom komt ze er nu - terwijl die zaak speelt- mee dat Dre en Mo uit elkaar zouden zijn? Er is nooit door hen bevestigd dat ze weer een relatie hadden.
Dus: wat weet Y wat wij niet weten?
woensdag 18 januari 2023 om 16:33
Rox heeft geen contact meer met haar, er is nooit echt duidelijk geworden wat de reden hiervan was toch? Misschien dat dit er wel mee te maken heeft.Koffieverkeerd schreef: ↑18-01-2023 16:18Ik moet het nog zien wat hiervan waar is. Ik kan me haast niet voorstellen dat een gehaaid persoon als Rachel dit zo zou aanpakken. Het zal wel iets anders in elkaar steken. Er speelt wel iets want anders had Roxeanne er geen zaak van gemaakt.
Ik vind de timing van Yvonne's roddel wel heel bijzonder: waarom komt ze er nu - terwijl die zaak speelt- mee dat Dre en Mo uit elkaar zouden zijn? Er is nooit door hen bevestigd dat ze weer een relatie hadden.
Dus: wat weet Y wat wij niet weten?
woensdag 18 januari 2023 om 16:35
Jawel, van wat ik heb begrepen is dat Rach een goede vriendin wilde aanklagen en van Rox verwachtte dat zij mee ging getuigen. Rox wilde dat niet. Toen ontstond er ruzie.Blauwetrui schreef: ↑18-01-2023 16:33Rox heeft geen contact meer met haar, er is nooit echt duidelijk geworden wat de reden hiervan was toch? Misschien dat dit er wel mee te maken heeft.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
woensdag 18 januari 2023 om 16:36
woensdag 18 januari 2023 om 16:37
@Koffie, ik ben zeker benieuwd hoe het echt in elkaar zit. Yv komt er denk ik mee omdat die Spaanse dame allemaal hints deelt dat ze met Dre2 is. Dat kan los staan van de rechtszaak. Maar zeker weten doe ik het natuurlijk ook niet.
André heeft het testament vermoedelijk toevertrouwd, dus dat hij die clausule heeft ingebouwd en ook iemand benoemd heeft, aan een kleine kring rondom hem heen. En dat die beste vriendin dit ook heeft geweten, en die dat doorgespeeld heeft naar Rox, toen ze met Ras die fittie kreeg. En dat de bff dus al die tijd haar mond heeft gehouden. Zomaar wat hersenspinsels…..
André heeft het testament vermoedelijk toevertrouwd, dus dat hij die clausule heeft ingebouwd en ook iemand benoemd heeft, aan een kleine kring rondom hem heen. En dat die beste vriendin dit ook heeft geweten, en die dat doorgespeeld heeft naar Rox, toen ze met Ras die fittie kreeg. En dat de bff dus al die tijd haar mond heeft gehouden. Zomaar wat hersenspinsels…..
