Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 4
zondag 19 april 2020 om 11:15
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-04-2020 16:58
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.33% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:03
Maleficent schreef: ↑26-11-2020 10:22Ik denk dat het taboe hem vooral zit in dat mensen niet meer echt luisteren naar pijnlijke zaken in het leven. Mensen denken vaak dat oplossingsgerichtheid een troost is, maar een miskraam of doodgeboren kindje los je niet op met oplossingsgerichtheid maar door gewoon te luisteren.
Zelf heb ik dat ook veel meegemaakt met onze zoon. Mensen luisteren niet naar je verdriet want dat is pijnlijk. Ze komen met troostende woorden die nergens op slaan. Ik heb er bijvoorbeeld altijd heel veel moeite mee gehad dat mijn zoon niet kon praten door zijn beperking. Inmiddels heb ik me er wel bij neergelegd. Maar ik heb zelden meegemaakt dat mensen zeiden: dat moet erg verdrietig zijn. Ik snap dat.
Het was altijd: maar ik ken iemand en die kent de zoon van de slager van de achterbuurvrouw, nou die was ook heel laat met praten maar die kon ineens wel praten toen hij 8 was.
Of, over zijn epilepsie: Het nichtje van onze achterbuurvrouw die had ook epilepsie en dat was ineens helemaal over toen ze 10 was. Hij groeit er vast wel overheen!
Ze willen je dan hoop geven. Maar het is nergens op gebaseerd en best ook wel pijnlijk want je verdriet wordt weggewuifd.
En dat zal met miskramen ook vast gebeuren. 'je bent nog jong, je krijgt vast nog wel een kind' 'het gaat zo vaak mis de eerste 12 weken' 'je kende het kindje toch nog niet' of 'geef het een plekje' 'ieder huisje heeft zijn kruisje' 'je krijgt wat je aan kan'
Daar heb je allemaal niks aan. Erken gewoon dat het verdrietig is voor die persoon.
Dat noem ik geen taboe, eerder desinteresse of niet de juiste woorden weten. Ik ken mensen die niet wilden dat er naar gevraagd werd, en ik ken iemand die het erg vond dat er niet naar gevraagd werd, dat mensen haar ontweken omdat die mensen dachten dat het voor haar te pijnlijk was er over te praten.
Of inderdaad wat je schrijft "Ze komen met troostende woorden die nergens op slaan". Iemand die verdrietig is is ook supergevoelig voor woorden die nergens op slaan.
Dat mensen de juiste woorden vaak niet weten is niet alleen bij een miskraam, vroeggeboorte of andere pijnlijke zaken zoals het verdriet met je zoon. Toen mijn zus was gestorven vroeg een vriendin 'hoe gaat het?' Toen ik zei 'vandaag niet zo goed....' stak ze de duim op en zei 'alles palettie, we moeten gauw weer eens afspreken'. De dood is dan geen taboe, mijn vriendin was gewoon bot en had geen zin in verdrietige woorden. Voor mij een les 'ken je vriendin'. Ik kan dan wel zeggen 'ik doorbreek het taboe, mijn vriendin moet maar luisteren, maar dat is niet echt'. Zij wil het niet, dan wil ik het niet.
En voor jou:
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:14
Jeetje.fashionvictim schreef: ↑26-11-2020 13:00Er rust wel degelijk een taboe op miskramen. Ik heb zelf best wel veel miskramen gehad en sommigen waren fysiek zo pijnlijk dat ik me ziek moest melden. Denk maar niet dat je dan je werk belt en zegt "ja, sorry, ik ben ziek, want ik heb as we speak een miskraam." Of dat je als je weer beter bent en mensen vragen "goh, weer beter?" dat je dan zegt "ja, voel me nog wel wat wiebelig, had mijn vijfde miskraam, helaas."
Sterker nog: er is vrijwel niemand of misschien wel helemaal niemand in mijn leven die weet dat ik zoveel miskramen heb gehad. Ik ervaar het zelfs als zo'n taboe dat ik er zelfs met mezelf nauwelijks over spreek.
Ook niet met je familie? Ik zou echt andere vrienden zoeken. Dit is niet normaal. Vind het ook raar dat je met geen van je collega's een band hebt waarin je toch wel enigszins met elkaar meeleeft.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 26 november 2020 om 13:15
koreana schreef: ↑26-11-2020 10:25Klopt, Charles heeft in het begin echt wel zijn best gedaan al was hij wel eerlijk: hij hield niet van Diana en zei dat de avond voor het huwelijk...
Of Camilla al in beeld was in die eerste jaren (als minnares) is voor mij soms onduidelijk, de berichten lijken elkaar tegen te spreken.
Dat Charles naar Camilla liep: hij beschouwt haar als zijn grote liefde. Ze delen voorliefde voor bijvoorbeeld muziek, hij is fan van Laurens van der Post waar Diana liever de Grazia leest, hij houdt van klassieke muziek, Diana van Duran Duran. Dat hoeft geen spelbreker te zijn, maar alles bij elkaar konden deze twee niet sterker verschillen dan dag en nacht...
Volgens mij had Charles een armband voor Camilla gekocht. Diana vond dat pakje de avond voor het huwelijk. Was het een afscheidscadeau van Charles aan Camilla???? Toen kreeg Diana al vraagtekens maar haar zussen zeiden dat de gastendoekjes al gedrukt waren.
Inderdaad. Ik vond ze nul komma nul bij elkaar passen. Charles had voorheen een korte relatie gehad met de oudere zus van Diana. Daar kenden ze elkaar van. Maar waarom een aanzoek aannemen als ze die oudere man nauwelijks echt kent?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:21
Maleficent schreef: ↑26-11-2020 10:26Nou dat mogen ze het Koningshuis toch best verwijten? Charles was uiteindelijk veel gelukkiger geweest als hij mocht trouwen met Camilla. En Diana had ook kunnen trouwen met iemand die beter bij haar paste.
Er was niks mis met Camilla. Ja, ze had al wat vriendjes gehad. Daarom werd ze afgekeurd. Zo puriteins en een dubbele moraal. Want een Kroonprins hoeft niet als maagd te trouwen.
Ik ben het in deze helemaal met je eens. Afschuwelijk zo af gewezen te worden. Camilla was té werelds, ze rookte etc.
Ze was toen niet eens getrouwd. Pas toen Charles overzee ging en zij toen dacht dat hij haar nooit zou vragen nam ze het aanzoek van Parker Bowles aan. (nog zoiets)
Dat Camilla nu weer door het slijk word getrokken schijnt niemand te deren, en zij heeft echt emmers modder over zich heen gekregen. Ze durfde na de dood van Diana niet eens meer buiten te komen of voor het raam te staan. En nu gaat het weer van voor af aan. Met dank aan Netflix, de organisatie waar H en M een contract mee gesloten hebben.
Beau Monde
Hertogin Camilla's populariteit daalt na nieuw seizoen The Crown
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... li=BBoPOOe
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 26-11-2020 13:36
1.73% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:22
Maleficent schreef: ↑26-11-2020 10:35Lief Koreana
mijn zoon is inmiddels 14 en heeft een hele agressieve vorm van epilepsie, het is niet instelbaar en dat zit ook in het taalgebied van zijn hersenen en daardoor heeft hij dat nooit kunnen ontwikkelen. Hij is door de epilepsie eigenlijk een niet pratende peuter, maar hij kan wel lopen en alles, dus je kan ook wel nagaan dat als hij zijn peutergedrag inzet bij boosheid of onbegrip, dat dat qua gedrag niet heel makkelijk is (slaan, trappen, bijten, krabben). Daarnaast heeft hij 24 uurs zorg nodig, in de nachten moet hij altijd geobserveerd worden, omdat hij dan ook aanvallen krijgt waarbij hij geen geluid maakt. Hierdoor en door zijn gedrag kan hij dus eigenlijk niet meer thuis wonen.
Maar het is een schat van een kind en ook nog een ontzettende knapperd! Aan de buitenzijde zie je niks van zijn beperkingen. Ik denk dat mede daardoor ik vaak onbegrip reacties kreeg, want hij wordt altijd overschat (nu nog eigenlijk).
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:26
Camilla kwam ook niet uit de adelstand, zoals Diana dat wel kwam, maar uit wat in Groot-Brittannië “landed gentry “ wordt genoemd. Gegoede families (“gentry”) met vaak land in bezit (“landed”), maar geen titel en dus minder aanzien (van oudsher).Fleurtje_5 schreef: ↑26-11-2020 13:21Ik ben het in deze helemaal met je eens. Camilla was té werelds, ze rookte etc.
Ze was toen niet eens getrouwd. Pas toen Charles overzee ging en zei dacht dat hij haar nooit zou vragen nam ze het aanzoek van Parker Bowles aan. (nog zoiets)
Dat Camilla nu weer door het slijk word getrokken schijnt niemand te deren, en zij heeft echt emmers modder over zich heen gekregen. Ze durfde na de dood van Diana niet eens meer buiten te komen of voor het raam te staan. En nu gaat het weer van voor af aan. Met dank aan Netflix, de organisatie waar H en M een contract mee gesloten hebben.
De laatste keer dat een (toekomstige) koning met iemand uit de landed gentry was getrouwd, is volgens mij Hendrik de VIIIste en dan pas bij zijn latere echtgenotes want zijn eerste was een koningsdochter.
Camilla maakte destijds geen schijn van kans, al ben ik er niet van overtuigd dat de twee inderdaad toen al wilden trouwen.
hamer wijzigde dit bericht op 26-11-2020 13:31
5.95% gewijzigd
donderdag 26 november 2020 om 13:26
Maleficent schreef: ↑26-11-2020 11:05Maar dit is ook wel wat Meghan probeert te zeggen. Vraag een persoon hoe het echt gaat en luister naar die persoon.
Dus ik ben het wel eens met haar. Mensen lezen en horen niet graag over verdriet. Haar stukje wordt ook gezien als te dramatisch, mensen vinden het ongemakkelijk? Waarom? Denk daar eens over na voor je commentaar geeft, waarom mensen het moeilijk vinden om met verdriet geconfronteerd te worden. Op social media worden foto's van een dode baby weggehaald. Terwijl die ouders ondanks de dood trots zijn op het kindje. John Legend en zijn vrouw werden ook best aangepakt over de bevallingsfoto's van hun doodgeboren kindje. Waarom is dit ongemakkelijk? Mensen maken dit mee. Het hoort bij het leven. Verdriet en de dood.
Dat zie ik niet aan die woorden.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:27
Het is sowieso taboe om over verdriet te praten. Je moet het snel verwerken en weer door. Mensen oordelen zo makkelijk en zijn dan zo kwetsend vaak.
H en M hebben het nodige over zich heen gekregen. Je zult Pierce Morgan maar tegen je hebben! Die schuwt het felle woord niet. Ze zijn ook vaak niet slim bezig. Desondanks blijven het gewoon mensen met gevoelens. Als je dan ook nog een miskraam krijgt en daar wordt ook de nodige kritiek op gegeven, dan is dat simpelweg respectloos.
Kijk ook naar haar omgang met haar vader. De vader wast zijn handen in onschuld en Meghan is de gebeten hond. Wat weten wij nu eigenlijk echt over de oorzaak van hun breuk? Er zijn altijd meer kanten aan een verhaal. Het verhaal van Meghan over het niet omgaan met haar vader weten we niet. H en M hadden hier m.i. slimmer mee om kunnen gaan.
Voor alle vrouwen hier die een kind verloren zijn
. Veel sterkte en fijn dat je je verhaal gedeeld hebt. Zo’n situatie kan toch weer oude wonden open halen.
H en M hebben het nodige over zich heen gekregen. Je zult Pierce Morgan maar tegen je hebben! Die schuwt het felle woord niet. Ze zijn ook vaak niet slim bezig. Desondanks blijven het gewoon mensen met gevoelens. Als je dan ook nog een miskraam krijgt en daar wordt ook de nodige kritiek op gegeven, dan is dat simpelweg respectloos.
Kijk ook naar haar omgang met haar vader. De vader wast zijn handen in onschuld en Meghan is de gebeten hond. Wat weten wij nu eigenlijk echt over de oorzaak van hun breuk? Er zijn altijd meer kanten aan een verhaal. Het verhaal van Meghan over het niet omgaan met haar vader weten we niet. H en M hadden hier m.i. slimmer mee om kunnen gaan.
Voor alle vrouwen hier die een kind verloren zijn
. Veel sterkte en fijn dat je je verhaal gedeeld hebt. Zo’n situatie kan toch weer oude wonden open halen.
donderdag 26 november 2020 om 13:29
Hamer schreef: ↑26-11-2020 11:25Op dit punt zijn we het niet eens. Meghan probeert de goede boodschap uit te dragen, maar die sneeuwt wat mij betreft onder in theatrale woorden, niet aan dit onderwerp gerelateerde kwesties en dergelijke. Ze is minder “to the point” dan jijzelf of Misz81 in jullie beschrijving en komt daarmee bij mij niet binnen, ook niet als haar intenties puur zijn. Al heb je natuurlijk wel gelijk dat het bij onszelf iets losmaakte naar medeforummers en dan boekt ze inderdaad toch resultaat.
Ik kon het niet beter verwoorden als dit.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:30
Ellerlilalinne schreef: ↑26-11-2020 12:10Ik vind het helemaal niet ongemakkelijk. Kan prima over verdriet en het leed in de wereld praten.
Wat ik ongemakkelijk vind is hoe Meghan constant alles gebruikt om zichzelf zo betrokken en meevoelend neer te zetten terwijl ze dat juist niet is. Kijk hoe ze met haar vader en familie omgaat, kijk hoe ze met haar exman en exvriendinnen om is gegaan. Ze heeft nog steeds niet openlijk laten blijken dat ze Jessica Mulroney steunt. Deze vrouw heeft erg veel over zich heen gekregen. Waar is ze dan als vriendin? Een simpele opmerking of een gebaar zou genoeg zijn geweest. Ik zou het niet aankunnen zien dat mijn vriendin zo zou lijden.
Dus als uitgerekend Meghan zegt dat we elkaar vaker moeten vragen hoe het gaat, komt het op mij over dat ze hetgeen ze in die genante documentaire gezegd heeft nog even kracht wil bijzetten, want eigenlijk zit het haar dwars dat ze daar op werd aangesproken.
Daarnaast is ze zo ontzettend oppervlakkig. Ze kan ook niet meer zeggen dan 'how are you'? Dus dat stokpaardje zullen we nog heel wat vaker gaan horen steeds weer in een ander jasje.
En vooral dit.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:32
Nu doe je net alsof het overal heel normaal is om de ins en de outs van je miskramen te bespreken. Ik heb als ervaringsdeskundige echt heel vaak meegemaakt dat het onderwerp miskraam ergens ter sprake komt en dat dan van de 10 vrouwen in de kamer er zeker 3 of 4 meerdere miskramen hebben gehad maar verder dan "ja, ik heb inderdaad ook wel eens een (paar) miskraam / miskramen gehad" komt het dan niet, hoor.Ellerlilalinne schreef: ↑26-11-2020 13:14Jeetje.
Ik ga altijd eten met een groepje vriendinnen en we hebben ook weleens gehad dat een van ons tijdens het etentje net in de nasleep van een miskraam zat. Natuurlijk bespreken we dat dan samen en dan komt ook ter sprake hoeveel van ons daar ervaring mee hebben, maar de manier waarop we daarover praten vind ik echt heel duidelijk verschillen met hoe we bijvoorbeeld over seks, over zwanger willen worden, over bevallen, of de medische molen praten. En dat verschil merk ik overal waar het onderwerp miskramen ter sprake komt.
Ik vind er echt een heel groot taboe op rusten.
Am Yisrael Chai!
donderdag 26 november 2020 om 13:32
Ellerlilalinne schreef: ↑26-11-2020 12:23Vreselijk. Alsof je de keus hebt.
Denk dat iemand vooral zichzelf dan een houding geeft. Vind ik ook met 'gecondoleerd' zeggen. Wat is dat voor koud en kil woord.
Klopt. En toch zullen er veel mensen zijn die het woord juist wel waarderen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:33
fashionvictim schreef: ↑26-11-2020 13:00Er rust wel degelijk een taboe op miskramen. Ik heb zelf best wel veel miskramen gehad en sommigen waren fysiek zo pijnlijk dat ik me ziek moest melden. Denk maar niet dat je dan je werk belt en zegt "ja, sorry, ik ben ziek, want ik heb as we speak een miskraam." Of dat je als je weer beter bent en mensen vragen "goh, weer beter?" dat je dan zegt "ja, voel me nog wel wat wiebelig, had mijn vijfde miskraam, helaas."
Sterker nog: er is vrijwel niemand of misschien wel helemaal niemand in mijn leven die weet dat ik zoveel miskramen heb gehad. Ik ervaar het zelfs als zo'n taboe dat ik er zelfs met mezelf nauwelijks over spreek.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:35
Ellerlilalinne schreef: ↑26-11-2020 13:14Jeetje.
Inderdaad.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:37
Ik realiseer me nu dat jij mijn post misschien wel anders begrepen hebt dan ik bedoelde. Ik bedoelde niet dat mensen niet weten DAT ik miskramen heb gehad, maar dat mensen niet weten HOEVEEL ik er heb gehad, hoe ik me daaronder voelde, hoe ik dat ervaren heb, etc.Ellerlilalinne schreef: ↑26-11-2020 13:14Jeetje.
Ik merk dat over heel veel andere dingen vrouwen onder elkaar heel open zijn en rustig vertellen welk standje ze het lekkerst vinden of dat ze gepoept hebben tijdens de bevalling ofzo, maar zodra het over miskramen gaat blijven we heel erg oppervlakkig en gaan we snel over op een ander onderwerp. Alles om er maar niet te lang en te erg bij stil te staan. Helemaal als het om een vroege miskraam gaat. Hoevaak ik andere vrouwen bijvoorbeeld niet verontschuldigend er achteraan heb horen zeggen "ja, het was nog heel pril, hoor!" .
Am Yisrael Chai!
donderdag 26 november 2020 om 13:39
donderdag 26 november 2020 om 13:42
Hamer schreef: ↑26-11-2020 13:26Camilla kwam ook niet uit de adelstand, zoals Diana dat wel kwam, maar uit wat in Groot-Brittannië “landed gentry “ wordt genoemd. Gegoede families (“gentry”) met vaak land in bezit (“landed”), maar geen titel en dus minder aanzien (van oudsher).
De laatste keer dat een (toekomstige) koning met iemand uit de landed gentry was getrouwd, is volgens mij Hendrik de VIIIste en dan pas bij zijn latere echtgenotes want zijn eerste was een koningsdochter.
Camilla maakte destijds geen schijn van kans, al ben ik er niet van overtuigd dat de twee inderdaad toen al wilden trouwen.
Dat geloof ik graag. Zelfs toen Charles nog gelukkig was met Diana straalde hij niet zo als aan de zij van zijn Camilla.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:43
Nou, de meeste mensen wachten met het delen van hun zwangerschap tot na de eerste echo, stel dat je een miskraam krijgt!Fleurtje_5 schreef: ↑26-11-2020 10:14Ik las in onze krant dat Meghan het 'taboe miskraam' wil doorbreken. Ik heb het artikel gelezen en vroeg me af of dat taboe werkelijk zo groot is. In ons land niet denk ik. Overal staan er monumenten voor het ongeboren kind. Liedjes voor het ongeboren kind. Praatgroepen voor jonge ouders.
Hoe het in andere landen gaat weet ik niet. Het zou toch echt erg zijn als er een taboe op heerst.
https://www.miskraambegeleiding.nl/gedenkplekken/
En ik ben best open geweest over mijn miskraam, maar ik heb dit bijvoorbeeld niet in de groepsapp van mijn sportclub gedeeld als reden dat ik de komende trainingen niet kwam. Als de reden een verzwikte enkel was, was dat geen enkel probleem geweest.
donderdag 26 november 2020 om 13:47
Hamer schreef: ↑26-11-2020 13:26Camilla kwam ook niet uit de adelstand, zoals Diana dat wel kwam, maar uit wat in Groot-Brittannië “landed gentry “ wordt genoemd. Gegoede families (“gentry”) met vaak land in bezit (“landed”), maar geen titel en dus minder aanzien (van oudsher).
De laatste keer dat een (toekomstige) koning met iemand uit de landed gentry was getrouwd, is volgens mij Hendrik de VIIIste en dan pas bij zijn latere echtgenotes want zijn eerste was een koningsdochter.
Camilla maakte destijds geen schijn van kans, al ben ik er niet van overtuigd dat de twee inderdaad toen al wilden trouwen.
Triest, dan is Camilla destijds ook niet correct behandeld.
https://nl.cril17.org/prince-charles-ca ... story-2543
..............
Camilla werd beschouwd als een gewone burger
Camilla was van een hogere klasse achtergrond; haar rijke, goed verbonden relaties omvatten een grootvader die baron was. Veel van degenen rondom Charles wilden echter dat de prins iemand huwde met de hoogste aristocratische stambomen. Tijdens zijn bachelorjaren was hij vaak verbonden met de dochters van hertogen en graven, onder wie Lady Sarah Spencer, oudere zus van het meisje dat prinses Diana zou worden. Lord Louis Mountbatten, een mentor, oudoom en surrogaat-grootvader van de prins, had een wedstrijd tussen Charles en zijn eigen kleindochter in gedachten.
Camilla had geen titel, maar ze had wel een koninklijke band: haar overgrootmoeder, Alice Keppel, was een minnares van Edward VII, de overgrootvader van Charles.Gezamenlijke vriendin Lucia Santa Cruz maakte naar verluidt grapjes over de relatie toen ze hen introduceerde en zei: "Nu, jullie twee, wees heel voorzichtig, jullie hebben genetische antecedenten." Toch zou de connectie Camilla waarschijnlijk niet geschikter maken in de ogen van een monarchie die zich toelegt op het behoud van haar imago.
Natuurlijk kon Kate Middleton een paar decennia later trouwen met Charles 'zoon Prins William, ook al was ze een gewone man. Camilla's achtergrond was geen sterke troef, maar het was ook niet de enige reden dat ze ongeschikt werd geacht.
..........etc.etc.etc........
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 13:49
Maleficent schreef: ↑26-11-2020 13:44FV ik wist ook niet dat je zo vaak een miskraam hebt gehad. Was dat na je oudste?
Fleurtje
Ze kreeg een longziekte. Chemo hielp niet meer.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 26 november 2020 om 14:01
Wat verdrietig
FV, ook verdrietig voor jou met veel miskramen. Vervelend dat je ervaart dat er weinig over wordt gesproken.
donderdag 26 november 2020 om 14:20
Wat erg...
Stressed is just desserts spelled backwards
