Harry en Meghan Deel 4

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.

Maleficent schreef: ↑

02-10-2020 15:59

Maar hoe kun je concluderen dan dat ze na de scheiding wel leuk omgingen met elkaar? Ze zijn nooit meer ergens samen geweest.

Lees even wat ik werkelijk schreef.

Maleficent schreef: ↑

02-10-2020 20:40

Ja, maar waar baseer je dat op?
Op een filmpje over Camilla?

Lijkt me nou ook niet bepaald een betrouwbare bron.
Volgens mij waren ze helemaal niet meer zo goed bevriend na de scheiding.

Heb je gelezen wat ik echt had geschreven? En heb je het vergeleken met wat jij er van maakte?

Ze gingen na de scheiding beter met elkaar om. Beter dan daarvoor. Niet dat (leuk of niet zo goed bevriend) wat jij er van maakt.

Hamer schreef: ↑

02-10-2020 20:40

Ik herinner me ook ooit een interview toen Charles en Diana waren gescheiden van tafel en bed, hij gelukkig was met Camilla en zij met ene dokter Khan, ze - achter de schermen want in het openbaar verschenen ze inderdaad niet meer samen - een zekere voorzichtige vriendschappelijke verstandhouding hadden.

Ze gingen inderdaad beter met elkaar om na de scheiding, heb ik ooit gehoord of gelezen. Kan best in een interview geweest zijn dat ik het hoorde.

Als je de foto's ziet vanaf ongeveer 1986 toen vond ik dat beide er doodongelukkig uitzagen. Ik vind het prima dat ze allebei hun eigen weg konden gaan. En ik vind het oprecht mooi voor Charles dat hij na alle jaren eindelijk met zijn Camilla kon trouwen. Naast Camilla straalt hij, naast Diana was hij doodongelukkig. Trouwens Diana had ook minnaars tijdens hun huwelijk. Waren die minnaars vrijgezel?

Maleficent schreef: ↑

03-10-2020 08:58

Duh, dat vind ik echt een stomme opmerking. Als hij niet vanaf het begin af aan een ander had gehad, dan was dat helemaal niet nodig geweest dat ze anderen had. Ik zie dat wel vaker Fleurtje, dat Camilla en Charles weggezet worden als sneu en zielige slachtoffers en eindelijk gelukkig nu, en Diana was te complex voor Charles. Nou, ze heeft het juist heel knap gedaan. Zij was wél heel verliefd op Charles voor ze trouwden (ze was ook nog wel heel jong) en dan kom je er heel bruut achter dat er een ander is en je kan niet meer terug. Je zou van minder allerlei klachten krijgen op die leeftijd (wat ze ook kreeg, anorexia, depressies). Van Diana werd verwacht dat ze de erfgenamen baarde en volgzaam achter haar vent ging staan. Nooit hadden ze rekening gehouden met het feit dat ze populairder zou worden dan Charles. Diana heeft met die populariteit hele goede dingen gedaan voor anderen. Zoals die Aidspatient die zij aanraakte zonder handschoenen. Ze was niet bang om van protocollen af te stappen om op te komen voor mensen die het slecht hadden. Ze zette zich in tegen landmijnen, mensen die dakloos waren, en ook de bestrijding van lepra was voor heel belangrijk.

Charles had ook gewoon een keuze he. Hij had kunnen weglopen met Camilla en dan was zijn jongere zus in zijn plek gekomen. Maar dat wilde hij niet niet, want hij wilde alles. Koning worden, een minnares en een vrouw voor het plaatje. Daarnaast was Camilla ook weer niet de enige minnares (wel de favoriete). Hoe ironisch. Dat hij en Diana niet bij elkaar pasten, dat wist hij ook van te voren wel hoor. En hij was op een leeftijd dat hij dat wel wat beter kon inschatten dan Diana.

Als hij van begin af aan een ander had had Diana beter niet met hem kunnen trouwen.

Dat is sneu voor Diana, ze was verliefd op de kroonprins. Terwijl ze niet veel van elkaar wisten. En dan als knappe jonge vrouw bedrogen worden voor een oudere vrouw.

Maar ik vind het nog steeds sneu dat Charles niet met Camilla mocht trouwen, ze was te werelds of zoiets. Het aanzoek aan Camilla bleef uit, Charles gaat overzee, Camilla weet dat het niks word en neemt het aanzoek van Parker Bowles aan. Ze trouwen in 1973.

Charles trouwt met Diana in 1981, Charles gaat voor het huwelijk met Diana. Dat meen ik te zien op de foto's. Ergens heel vroeg in het huwelijk, in 1985, een jaar na Harry's geboorte, schijnt Diana voor haar bodyguard Barry Mannakee te zijn gevallen. Die roddels leiden een jaar later tot ontslag van de bodyguard. Kijk als het alleen een roddel is dan hoeft hij niet ontslagen te worden.

Dan is er James Hewitt, in 1995 zou Diana de vijfjarige relatie hebben toegegeven, Er werd gespeculeerd dat Harry de zoon van Hewitt zou kunnen zijn, (wat ik niet geloof) maar James Hewitt beweert dat de affaire pas twee jaar na de geboorte van Harry begon, in 1986.

Kijk, in de link die ik vanmiddag heb geplaatst staat dat Charles het huwelijk een kans heeft gegeven en een tijdje afstand van Camilla had genomen. Of dat waar is weet ik niet. Ik weet ook niet wie er eerst overnieuw vreemdging. Maar als je vrouw een affaire heeft met de bodyguard, dan kun je die ontslaan, maar als je vrouw een jaar later een relatie (die uiteindelijk vijf jaar duurt) met een andere man aangaat dan moet je wel heel veel goeie zin hebben. Was het voor Diana de druppel? of was het voor Charles de druppel om met "zijn ware liefde" Camilla verder te gaan ? Camilla die niet zo gecompliceerd was.

Parker Bowles zou ook vreemd zijn gegaan. Diana roept het vreemdgaan van Charles en Camilla in de media. Charles geeft in 1994 publiekelijk het overspel met Camilla toe, Parker Bowles en Camilla gaan in 1995 scheiden. Diana en Charles besloten in 1992 te scheiden, maar de scheiding was pas in 1996.
Pas in 2005 krijgt Charles toestemming om met Camilla te mogen trouwen.

Charles is opgegroeid en opgevoed als troonopvolger, Zijn verantwoordelijkheid heeft hij altijd genomen. Zijn jongere zus Anne had twee kleine kindjes in 1977 en 1981 en ging in 1989 scheiden. Misschien had Anne genoeg aan haar hoofd en helemaal geen zin in de troon. Zij doet overigens wel heel veel koninklijke taken.

En misschien dacht Charles echt dat het huwelijk met Diana goed zou gaan. Ik las vandaag dat Diana zei dat Charles veranderde na de geboorte van Harry , ze dacht dat hij teleurgesteld was dat het geen dochter was geworden. Ik denk dat Diana zelf ook veranderde en het misschien niet zelf in de gaten had. Ze had geen interesse in muziek en hobby's van Charles, maar Charles kon wel met zijn hobby-verhaal bij Camilla terecht.

Klopt het is sneu voor Diana, trouwen met iemand die van een ander houd, maar een blinde ziet nog dat Charles en Camilla bij elkaar horen.

ps. En Dodi Al-Fayed (zoon van een Egyptische miljardair) paste volgens mij ook niet bij Diana. Het was pas een korte relatie, Toen Diana en Dodi een relatie kregen kwam een andere vrouw in beeld die claimde de verloofde te zijn van Dodi en verlaten was vanwege Diana.

Daarvoor was er nog chirurg Hasnat Khan. Diana had geprobeerd haar 'ware liefde Hasnat' terug te krijgen. Met wie Diana van 1995 tot 1997 een relatie zou hebben gehad.

Maleficent schreef: ↑

04-10-2020 07:41

En wat ik begreep van alle docu’s is het zo dat Diana vlák voor het trouwen erachter kwam dat Camilla meer was dan een vriendin.

Sta je dan, als piepjonge vrouw, die het af wil blazen, en je familie zegt dat je niet meer terug kan onder het oog van de natie. Toen ze ouder en meer door de wol geverfd was had ze dat vast wel gedaan.

Ze was nog maar net 20 he. En Charles was al 32, dus die was echt al ouder en wijzer.

Dat klopt, haar eigen familie, haar zussen vonden dat de gastendoekjes al gedrukt waren en zij niet terug kon krabbelen. Ze was wel volwassen genoeg om te twijfelen om te trouwen.

Maar alle foto's tot ongeveer 1984 zie je wel een gelukkig stel.

Maleficent schreef: ↑

04-10-2020 07:37

Fleurtje, je bent echt niet goed ingelezen of je hebt een blinde vlek. Charles had tijdens de huwelijksreis met Diana contact met Camilla en droeg ook manchetknopen die hij gekregen had van Camilla.

Dus zij was vanaf het begin af aan al de derde partij. Niet raar dat een jonge, aan zichzelf twijfelde vrouw, bevestiging zoekt bij anderen als haar man een ander prefereert. Diana was piepjong toen ze trouwde. De andere 2 waren ouder en wijzer. Ik vind Charles en Camilla beter bij elkaar passen, eens. Maar ik vind ze niet zielig en sneu. Ze zijn allebei in een huwelijk gestapt en hebben kinderen gemaakt, en ja fijn hoor dat dat nu allemaal weer goed gaat met het contact met die kinderen, maar echt netjes was het destijds allemaal niet. Heel berekenend vind ik het. Ze zijn elkaar nooit kwijt geraakt. En nogmaals, de troon opgeven had ook een keuze kunnen zijn. Dan hadden Charles en Camilla hun wettelijke partners niet zo ongelukkig gemaakt.

Want je blijft maar benoemen dat Diana ook lovers had. Dat is niet zo gek he, als je man niet van je houdt en steeds naar een ander gaat. Zij is er niet als eerste mee begonnen zeg maar

Te jong om nee te zeggen tegen een vreemdgaande husband, maar blijkbaar niet te jong om als jonge moeder van twee kleine kindjes vreemd te gaan?

Blijkbaar is Charles zo opgevoed dat hij zich verantwoordelijkheid voelt voor de monarchie, en dat hij 'daarvoor weglopen' een laffe daad vond. Ik weet het niet.

Prins Harry komt dit jaar niet naar huis voor Kerstmis: “Ze zijn er nog niet klaar voor om weer een hechte familie te zijn”

04 oktober 2020

https://www.hln.be/showbizz/royalty/pri ... ~ab8678a3/


Ik denk dat de familieleden er ook nog niet klaar voor zijn. Harry zei zo rond de eerste kerst samen met M, dat Meghan nu de familie had die ze nooit heeft gehad. Ik denk dat Harry's familie nu zegt 'Meghan is de familie die we nooit eerder hebben gehad'