Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 maart 2021 om 19:04
Waardig gedrag van William.Hetvrijewoord schreef: ↑11-03-2021 16:28De gehele familie is en plein public door het slijk gehaald.
Nette reactie dus van William.
donderdag 11 maart 2021 om 19:06
Iedereen weet dat waarschijnlijk dat er journalisten zijn die vragen gaan stellen over dit onderwerp.-Livia- schreef: ↑11-03-2021 19:02Disclaimer: ik heb nooit beweerd dat H en M hun mond hadden moeten houden.
Dat gezegd hebbende.. Het is nogal een verschil of je reageert op een vraag die een toevallig aanwezige journalist maakt tijdens een werkafspraak, of dat je een journalist/mediapersoonlijkheid uitnodigt en vraagt om een interview (dat van te voren is opgenomen, dus niet live).
donderdag 11 maart 2021 om 19:13
Zonmuis schreef: ↑11-03-2021 18:55Ik begrijp inderdaad wel dat William een antwoord geeft.
Wat ik wel bijzonder vind is dat sommige mensen ondersteunen dat hij een reactie geeft, maar vonden dat H/M beter helemaal hun mond hadden kunnen houden, ondanks jarenlang door de drek te zijn gehaald.
Waarom zou de ene stil moeten zijn en de andere niet? Hmm.
Dat door het drek halen werd niet gedaan door prins William, ik denk dat twee uur beschuldigingen de wereld inslingeren zonder wederhoor niet te vergelijken is met dit summiere antwoord van de kroonprins.
Hele vreemde vergelijking dus.
Wie had er geschreven dat ze hun mond niet open mochten doen? Ik heb er denk ik overheen gelezen.
donderdag 11 maart 2021 om 19:15
Wat ik bedoel is dat het altijd de vrouw is die tot duivel gemaakt wordt in dit soort situaties. De vrouw wordt als aanstichtster gezien van het conflict, die de man tegen alles en iedereen opzet. Het is altijd haar schuld en hij is het slachtoffer. Vrouwen worden continu afgeschilderd als de kwaadaardigen, de sluwe verleidsters, de manipulators met het meesterplan. Mannen als dommige, soms zelfs zielige slachtoffers die compleet geregeerd worden door hun vrouw. Ocharme mannen toch. Wee hen. Het verhaal is zo oud de bijbel. Door de hele geschiedenis zo geweest.coravanmora schreef: ↑11-03-2021 08:48Ik ben er zelf helemaal niet uit wat ik er van moet vinden, want ik ken die mensen niet.
Maar wil je me uitleggen waarom er in het idee van mensen dat Harry onder invloed van Meghan of onder de plak zit zoveel verborgen seksisme zit? Ik snap serieus niet wat je bedoelt.
Hier ook weer. Er wordt door sommigen aanhoudend gedaan alsof Harry een emotioneel arme, incapabele, ontweteling is die compleet geregeerd wordt door zijn vileine, berekenende vrouw. Is totaal geen bewijs voor, maar toch. Als Meghan in een interview iets meer aan het woord is dan Harry dan is dat voor sommigen al bewijs dat Harry onder de plak zit. Onderbreekt ze hem een keer? Ze wordt meteen weggezet als dominatrix. We weten allemaal dondersgoed dat er geen haai naar gekraaid had als het andersom was geweest. Sterker nog, het was ze waarschijnlijk niet eens opgevallen.
Teleurstellend wel dat vrouwen deze vrouwenhaat zelf in stand houden door dit soort bullshit neer te plempen.
donderdag 11 maart 2021 om 19:20
Waar zeg ik dat jij dit zei?Hetvrijewoord schreef: ↑11-03-2021 19:13Dat door het drek halen werd niet gedaan door prins William, ik denk dat twee uur beschuldigingen de wereld inslingeren zonder wederhoor niet te vergelijken is met dit summiere antwoord van de kroonprins.
Hele vreemde vergelijking dus.
Wie had er geschreven dat ze hun mond niet open mochten doen? Ik heb er denk ik overheen gelezen.
Ik had jou niet eens gequote bij het stukje waar jij op reageert, maar wie de schoen past, trekke hem aan.
Ze hebben allerlei dingen gezegd tijdens het interview. Het was niet 2 uur beschuldigingen maken.
donderdag 11 maart 2021 om 19:22
Mwoa, niet echt eigenlijk. Hij heeft natuurlijk het volste recht om zichzelf en zijn familie te verdedigen, maar 'waardig' zou ik zijn onwetende stelligheid niet noemen.
De reactie van Queen Elizabeth, dat vond ik een waardige, neutrale reactie.
donderdag 11 maart 2021 om 19:31
Dat herken ik zelf eigenlijk niet zo. Evenveel verhalen waarbij de man de kwade genius is in dit soort situaties.Lachattenoir schreef: ↑11-03-2021 19:15Wat ik bedoel is dat het altijd de vrouw is die tot duivel gemaakt wordt in dit soort situaties. De vrouw wordt als aanstichtster gezien van het conflict, die de man tegen alles en iedereen opzet. Het is altijd haar schuld en hij is het slachtoffer. Vrouwen worden continu afgeschilderd als de kwaadaardigen, de sluwe verleidsters, de manipulators met het meesterplan. Mannen als dommige, soms zelfs zielige slachtoffers die compleet geregeerd worden door hun vrouw. Ocharme mannen toch. Wee hen. Het verhaal is zo oud de bijbel. Door de hele geschiedenis zo geweest.
Hier ook weer. Er wordt door sommigen aanhoudend gedaan alsof Harry een emotioneel arme, incapabele, ontweteling is die compleet geregeerd wordt door zijn vileine, berekenende vrouw. Is totaal geen bewijs voor, maar toch. Als Meghan in een interview iets meer aan het woord is dan Harry dan is dat voor sommigen al bewijs dat Harry onder de plak zit. Onderbreekt ze hem een keer? Ze wordt meteen weggezet als dominatrix. We weten allemaal dondersgoed dat er geen haai naar gekraaid had als het andersom was geweest. Sterker nog, het was ze waarschijnlijk niet eens opgevallen.
Teleurstellend wel dat vrouwen deze vrouwenhaat zelf in stand houden door dit soort bullshit neer te plempen.
donderdag 11 maart 2021 om 19:32
Als de uitspraken naar waarheid zijn is het natuurlijk geen bom.Lollypop04 schreef: ↑11-03-2021 16:01Eigenijk denk ik dat Harry hierin contact met William op had moeten nemen. Ze droppen een bom. Dat William daarin tijd nodig heeft om dat te verwerken, te bedenken wat hij er van vindt enzovoort dat snap ik wel. Harry wist wat zijn broer zou gaan horen.
donderdag 11 maart 2021 om 19:33
Geen idee waar je het over hebt, ik vraag me gewoon af wie er hier volgens jou heeft beweerd dat H&M hun mond niet open mogen doen. Want ik kan wel eens iets missen natuurlijk.
En ik kan en mag natuurlijk gewoon op je reageren.
donderdag 11 maart 2021 om 19:40
Ach nee, het zijn altijd de vrouwen die zonder enkel bewijs die rol toebedeeld krijgen. Seksisme, en ik erger me er mateloos aan. Helemaal eens met lachattenoir.
donderdag 11 maart 2021 om 19:45
Als het naar waarheid is, William er altijd bij is geweest of alle zaken tussen de broers al ooit eerder besproken zijn, dan zou het inderdaad geen bom moeten zijn. Maar ik ga er altijd vanuit dat een verhaal 2 kanten heeft. En dus ga ik er van uit dat het verhaal van Harry en Meghan niet 100% klopt. Andersom het verhaal van alle afzonderlijke partijen in dit gebeuren ook niet. Waarheid ligt toch vrij vaak in het midden. Zeker als het aankomt op communicatie en op beleving. Dat zijn vaak niet keiharde feiten.
Heb ik het niet over de tabloids. Want daar staat het zwart op wit.
donderdag 11 maart 2021 om 19:47
Ik herken het echt niet. Wel vrouwenvenijn, maar dat is naar mijn idee weer net iets anders.blueroosje schreef: ↑11-03-2021 19:40Ach nee, het zijn altijd de vrouwen die zonder enkel bewijs die rol toebedeeld krijgen. Seksisme, en ik erger me er mateloos aan. Helemaal eens met lachattenoir.
donderdag 11 maart 2021 om 19:50
Mee eens. Een hoop dingen die ze vertelden geloof ik direct. En een aantal zaken zullen ook niet verteld zijn. Ik zou er niet aan moeten denken om vrijwillig toe te treden tot een wereld als een koningshuis, het is natuurlijk niet voor niets dat veel verkeringen en flirts hierop mis lopen.Lollypop04 schreef: ↑11-03-2021 19:45Als het naar waarheid is, William er altijd bij is geweest of alle zaken tussen de broers al ooit eerder besproken zijn, dan zou het inderdaad geen bom moeten zijn. Maar ik ga er altijd vanuit dat een verhaal 2 kanten heeft. En dus ga ik er van uit dat het verhaal van Harry en Meghan niet 100% klopt. Andersom het verhaal van alle afzonderlijke partijen in dit gebeuren ook niet. Waarheid ligt toch vrij vaak in het midden. Zeker als het aankomt op communicatie en op beleving. Dat zijn vaak niet keiharde feiten.
Heb ik het niet over de tabloids. Want daar staat het zwart op wit.
donderdag 11 maart 2021 om 19:52
Dank voor deze link. Zeer heldere observatie.Lillybit schreef: ↑11-03-2021 18:19https://youtu.be/OyREzWcCPDo
Voor wie er tijd en zin in heeft.
Russel Brands reactie op H&M gate.
Iemand schreef ergens als commentaar op het interview: twee miljonairs die tegen een miljardair klagen hoe slecht ze het hebben. Vond ik eigenlijk wel scherp
donderdag 11 maart 2021 om 19:56
Ik vind dat William wel recht heeft om kwaad te zijn op zijn broer. Ik heb het interview nog teruggekeken ( voor het deel dat ik nog niet had gezien) en ik vond dat Harry soms net even te ver ging.
Harry en Meghan hebben wat mij betreft wel het recht verdiend om hun kant te belichten, vooral omdat zij zelf ook niet beschermd werden door the Firm en familieleden. Alleen vond ik het onnodig dat Harry zei dat Charles en William gevangen zitten en geen kant op kunnen en ze daarom medelijden/ compassie verdienen. Lijkt mij niet dat Charles en William op die manier gezien willen worden en het is ook niet aan hem om dit te vertellen ( al ervaren ze het misschien wel zo). Dat is het nadeel als je geïnterviewd wordt door iemand waarmee je ook bevriend bent, je vertelt net wat meer dan je misschien zou moeten.
Harry en Meghan hebben wat mij betreft wel het recht verdiend om hun kant te belichten, vooral omdat zij zelf ook niet beschermd werden door the Firm en familieleden. Alleen vond ik het onnodig dat Harry zei dat Charles en William gevangen zitten en geen kant op kunnen en ze daarom medelijden/ compassie verdienen. Lijkt mij niet dat Charles en William op die manier gezien willen worden en het is ook niet aan hem om dit te vertellen ( al ervaren ze het misschien wel zo). Dat is het nadeel als je geïnterviewd wordt door iemand waarmee je ook bevriend bent, je vertelt net wat meer dan je misschien zou moeten.
donderdag 11 maart 2021 om 20:02
Ja eens.Lachattenoir schreef: ↑11-03-2021 19:15Wat ik bedoel is dat het altijd de vrouw is die tot duivel gemaakt wordt in dit soort situaties. De vrouw wordt als aanstichtster gezien van het conflict, die de man tegen alles en iedereen opzet. Het is altijd haar schuld en hij is het slachtoffer. Vrouwen worden continu afgeschilderd als de kwaadaardigen, de sluwe verleidsters, de manipulators met het meesterplan. Mannen als dommige, soms zelfs zielige slachtoffers die compleet geregeerd worden door hun vrouw. Ocharme mannen toch. Wee hen. Het verhaal is zo oud de bijbel. Door de hele geschiedenis zo geweest.
Hier ook weer. Er wordt door sommigen aanhoudend gedaan alsof Harry een emotioneel arme, incapabele, ontweteling is die compleet geregeerd wordt door zijn vileine, berekenende vrouw. Is totaal geen bewijs voor, maar toch. Als Meghan in een interview iets meer aan het woord is dan Harry dan is dat voor sommigen al bewijs dat Harry onder de plak zit. Onderbreekt ze hem een keer? Ze wordt meteen weggezet als dominatrix. We weten allemaal dondersgoed dat er geen haai naar gekraaid had als het andersom was geweest. Sterker nog, het was ze waarschijnlijk niet eens opgevallen.
Teleurstellend wel dat vrouwen deze vrouwenhaat zelf in stand houden door dit soort bullshit neer te plempen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 11 maart 2021 om 20:03
En dat alles gecombineerd met een dosis racisme, bij sommigen althans.Lachattenoir schreef: ↑11-03-2021 19:15Wat ik bedoel is dat het altijd de vrouw is die tot duivel gemaakt wordt in dit soort situaties. De vrouw wordt als aanstichtster gezien van het conflict, die de man tegen alles en iedereen opzet. Het is altijd haar schuld en hij is het slachtoffer. Vrouwen worden continu afgeschilderd als de kwaadaardigen, de sluwe verleidsters, de manipulators met het meesterplan. Mannen als dommige, soms zelfs zielige slachtoffers die compleet geregeerd worden door hun vrouw. Ocharme mannen toch. Wee hen. Het verhaal is zo oud de bijbel. Door de hele geschiedenis zo geweest.
Hier ook weer. Er wordt door sommigen aanhoudend gedaan alsof Harry een emotioneel arme, incapabele, ontweteling is die compleet geregeerd wordt door zijn vileine, berekenende vrouw. Is totaal geen bewijs voor, maar toch. Als Meghan in een interview iets meer aan het woord is dan Harry dan is dat voor sommigen al bewijs dat Harry onder de plak zit. Onderbreekt ze hem een keer? Ze wordt meteen weggezet als dominatrix. We weten allemaal dondersgoed dat er geen haai naar gekraaid had als het andersom was geweest. Sterker nog, het was ze waarschijnlijk niet eens opgevallen.
Teleurstellend wel dat vrouwen deze vrouwenhaat zelf in stand houden door dit soort bullshit neer te plempen.
donderdag 11 maart 2021 om 20:04
donderdag 11 maart 2021 om 20:25
Wel mee eens ja. Ik vond hem daar een tikkeltje neerbuigend overkomen.blueroosje schreef: ↑11-03-2021 19:56Ik vind dat William wel recht heeft om kwaad te zijn op zijn broer. Ik heb het interview nog teruggekeken ( voor het deel dat ik nog niet had gezien) en ik vond dat Harry soms net even te ver ging.
Harry en Meghan hebben wat mij betreft wel het recht verdiend om hun kant te belichten, vooral omdat zij zelf ook niet beschermd werden door the Firm en familieleden. Alleen vond ik het onnodig dat Harry zei dat Charles en William gevangen zitten en geen kant op kunnen en ze daarom medelijden/ compassie verdienen. Lijkt mij niet dat Charles en William op die manier gezien willen worden en het is ook niet aan hem om dit te vertellen ( al ervaren ze het misschien wel zo). Dat is het nadeel als je geïnterviewd wordt door iemand waarmee je ook bevriend bent, je vertelt net wat meer dan je misschien zou moeten.
