Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 16 maart 2021 om 18:57
Ik vind wat Meghan vertelt ook wel aannemelijk, ze gaf aan dat ze als enigst kind is opgegroeid en dat ze dolgraag siblings had willen hebben, Samantha en Meghan schelen ruim 13 jaar, dus Samantha was allang en breed getrouwd, toen Meghan naar de middelbare school ging, dus ik vind het logisch dat hun levens zover uiteen liggen.mdh schreef: ↑16-03-2021 10:43Klopt, met de aantekening dat de verhoudingen voor de komst van Harry al niet best waren.
Meghan heeft Harry nooit voorgesteld aan haar vader, bijvoorbeeld.
Vader was aanwezig bij het eerste huwelijk, hoe het contact daarna was, blijft vaag.
Volgens halfbroer Thomas jr. had Meghan de familie op een bijeenkomst ooit verteld dat Trevor en zij gingen scheiden.
Samantha en Meghan ontmoetten elkaar voor het laatst 13 jaar geleden toen Samantha afstudeerde. Daarna was er nog wel sporadisch telefonisch contact en Samantha was uitgenodigd voor het eerste huwelijk van Meghan maar vond het bezwaarlijk als rolstoelgebruiker naar een huwelijksfeest op het strand te gaan.
Ik denk dat Meghan Samantha gewoon kent als halfzus, en dat ze elkaar inderdaad wel eens hebben gezien, maar dat hun band niet zo warm was waardoor Meghan haar had MOETEN uitnodigen voor haar 2e huwelijk.
Sowieso is het afdwingen van een uitnodiging niet heel handig, en al helemaal als je met beledigingen gaat smijten.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 16 maart 2021 om 19:12
Ze schelen geen 13 maar zelfs 17 jaar. Samantha is 56 en werd zelf moeder toen Meghan nog maar een kleuter was, haar oudste dochter is 35 en Meghan is 39. Meghan komt uit '81 en Samantha's dochter Ashleigh komt uit '85.Miskotto schreef: ↑16-03-2021 18:57Ik vind wat Meghan vertelt ook wel aannemelijk, ze gaf aan dat ze als enigst kind is opgegroeid en dat ze dolgraag siblings had willen hebben, Samantha en Meghan schelen ruim 13 jaar, dus Samantha was allang en breed getrouwd, toen Meghan naar de middelbare school ging, dus ik vind het logisch dat hun levens zover uiteen liggen.
Ik denk dat Meghan Samantha gewoon kent als halfzus, en dat ze elkaar inderdaad wel eens hebben gezien, maar dat hun band niet zo warm was waardoor Meghan haar had MOETEN uitnodigen voor haar 2e huwelijk.
Sowieso is het afdwingen van een uitnodiging niet heel handig, en al helemaal als je met beledigingen gaat smijten.
Overigens heeft Thomas Markle die Ashleigh en haar broer ook nog nooit ontmoet, dus waarom Samantha zo zielig doet over Archie, haar eigen kinderen hebben ook geen contact met hun opa - en ook niet met HAAR.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 16 maart 2021 om 19:17
Samantha is uit 1964, Tom Jr uit 1966 en Meghan uit 1981.
Samantha is dus 17 jaar ouder en Tom 15 jaar ouder.
Samantha heeft niet of nauwelijks contact met haar eigen moeder (die meende dat Samantha een ramp voor de RF is en wat meer waardigheid mocht tonen), haar broer en haar drie kinderen.
Samantha is dus 17 jaar ouder en Tom 15 jaar ouder.
Samantha heeft niet of nauwelijks contact met haar eigen moeder (die meende dat Samantha een ramp voor de RF is en wat meer waardigheid mocht tonen), haar broer en haar drie kinderen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 maart 2021 om 19:19
Hij lag niet voor niets in het ziekenhuis. Een paar maandjes rust, buitenlucht en goed eten en hij ziet er al weer beter uit. Kan hij op 10 juni toch maar mooi 100 kaarsjes uitblazen!
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-03-2021 22:23
Reden: Bashen
Reden: Bashen
0.90% gewijzigd
dinsdag 16 maart 2021 om 19:20
ik vraag me dan af waarom Gayle vind dat zij zich hierin moet mengen... en waarom zij van zichzelf vind dat zij dit naar buiten moet brengen. Bijzondere wereld.mdh schreef: ↑16-03-2021 14:08Gayle King heeft gezegd dat Harry heeft gesproken met William en Charles maar dat de gesprekken “niets hebben opgeleverd”. Ze benadrukte dat de koninklijke familie moet erkennen dat er een probleem is, want Meghan kan haar uitspraken in het interview staven met bewijzen.
Het lijkt me niet handig dat Gayle dit in de pers zegt, met toestemming van H&M ongetwijfeld.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest ... m-23736827
dinsdag 16 maart 2021 om 19:34
["..."]
Really?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-03-2021 22:26
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
17.86% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
dinsdag 16 maart 2021 om 19:39
Bizar.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-03-2021 22:27
Reden: Quote aangepast
Reden: Quote aangepast
25.87% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 16 maart 2021 om 19:48
Ja die vond ik ook echt bizar....
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-03-2021 22:28
Reden: quote aangepast
Reden: quote aangepast
21.79% gewijzigd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 maart 2021 om 20:10
De creep die er tot twee keer toe in slaagde het terrein van Harry en Meghan te betreden. Hij heeft al een veroordeling voor geweldpleging.
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/1 ... a-mansion/
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/1 ... a-mansion/
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 16 maart 2021 om 20:37
Het bewijs dat ze echt beveiliging nodig hebben. En dat die beveiliging ook echt goed moet zijn.mdh schreef: ↑16-03-2021 20:10De creep die er tot twee keer toe in slaagde het terrein van Harry en Meghan te betreden. Hij heeft al een veroordeling voor geweldpleging.
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/1 ... a-mansion/
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 maart 2021 om 21:00
Ik vind het moeilijk om nog iets van The Daily Mail serieus te nemen.mdh schreef: ↑16-03-2021 18:46Gayle’s woorden:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rview.html
dinsdag 16 maart 2021 om 21:02
Tijd dat jij in therapie gaat.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-03-2021 22:29
Reden: Quote aangepast
Reden: Quote aangepast
11.56% gewijzigd
dinsdag 16 maart 2021 om 21:05
Lachattenoir schreef: ↑16-03-2021 21:00Ik vind het moeilijk om nog iets van The Daily Mail serieus te nemen.
Ach kijk, William achter het stuur zonder zijn rijbewijs of autosleutels.
dinsdag 16 maart 2021 om 21:09
We weten allemaal wat de komst van een baby met je doet, Samantha kan mij niet vertellen dat toen zij zelf nog in de luiers zat, dat ze daarnaast Meghan als peuter elk weeken uitnodigde voor een sleep over.fashionvictim schreef: ↑16-03-2021 19:12Ze schelen geen 13 maar zelfs 17 jaar. Samantha is 56 en werd zelf moeder toen Meghan nog maar een kleuter was, haar oudste dochter is 35 en Meghan is 39. Meghan komt uit '81 en Samantha's dochter Ashleigh komt uit '85.
Overigens heeft Thomas Markle die Ashleigh en haar broer ook nog nooit ontmoet, dus waarom Samantha zo zielig doet over Archie, haar eigen kinderen hebben ook geen contact met hun opa - en ook niet met HAAR.
17 jaar verschil, dat is heel veel.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 16 maart 2021 om 21:13
Lachattenoir schreef: ↑16-03-2021 21:00Ik vind het moeilijk om nog iets van The Daily Mail serieus te nemen.
Deze keer hebben ze de uitspraken van Gayle King op CBS genoteerd.
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 16 maart 2021 om 21:26
Dat dus.
Die foto's van 'get togethers' zijn ongetwijfeld echt, en iedereen was blij ende happy, maar het zijn letterlijk momentopnames. Van een verjaardag, een kerstviering, whatever.
Er zijn veel foto's van Meghan met Samantha toen Meghan nog klein was, grofweg als kleuter; incidenteel als tiener. Daarna wordt het foto-technisch heel stil.
Ik denk dus dat Meghan wel een punt heeft als ze eigenlijk Tom Jr en Samantha nauweljks na haar kleutertijd in haar leven heeft gehad.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 maart 2021 om 21:35
WTF?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-03-2021 22:32
Reden: Quote aangepast
Reden: Quote aangepast
26.77% gewijzigd
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
dinsdag 16 maart 2021 om 21:35
Nou, ik heb hem ook gezien. Matige kwaliteit maar wel erg gelachen. Deze documentaire is gewoon comedy. Hoe die halfbroers (of neven?) op het vliegveld aankomen, helemaal bepakt en bezakt - het leek wel een scène uit 'The hang over'. En dan die neef met zijn wietplantage, en de wiet-merknaam 'Magic Markle' of zoiets. Dat verzint een goede scriptschrijver niet, hoor. En hoe hij later, eenmaal in Londen voor het huwelijk, werd opgepakt met een mes op zak.
Verbijsterend. Maar wel zielig voor Meghan. Ik zou die mensen gewoon hebben uitgenodigd, zoals een van de 'experts' in de documentaire ook zei, en ze ergens achterin de kerk hebben geparkeerd. Dan had er geen haan naar gekraaid en waren ze waarschijnlijk van pure verveling snel terug naar Amerika gegaan.
dinsdag 16 maart 2021 om 21:46
Natuurlijk wel. Van iedereen waar ook maar een klein beetje iets over te vertellen was is verslag gedaan. Dan hadden verslaggevers echt wel hun doopceel gelicht en ging het tijdens de bruiloft alleen maar over waarom ze daar achter in dat hoekje gezet waren en niet bij Doria zaten.samarinde schreef: ↑16-03-2021 21:35Nou, ik heb hem ook gezien. Matige kwaliteit maar wel erg gelachen. Deze documentaire is gewoon comedy. Hoe die halfbroers (of neven?) op het vliegveld aankomen, helemaal bepakt en bezakt - het leek wel een scène uit 'The hang over'. En dan die neef met zijn wietplantage, en de wiet-merknaam 'Magic Markle' of zoiets. Dat verzint een goede scriptschrijver niet, hoor. En hoe hij later, eenmaal in Londen voor het huwelijk, werd opgepakt met een mes op zak.
Verbijsterend. Maar wel zielig voor Meghan. Ik zou die mensen gewoon hebben uitgenodigd, zoals een van de 'experts' in de documentaire ook zei, en ze ergens achterin de kerk hebben geparkeerd. Dan had er geen haan naar gekraaid en waren ze waarschijnlijk van pure verveling snel terug naar Amerika gegaan.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 16 maart 2021 om 21:55
Meghans ouders zijn uit elkaar gegaan toen Meghan 6 was. Samantha was toen getrouwd en zelf moeder van een peuter van 2 en van een baby. Gezien het feit dat Thomas Markle deze twee kinderen van Samantha nooit heeft ontmoet, lijkt het zeer onaannemelijk dat Samantha dan wel het halfzusje van wiens moeder haar vader inmiddels al gescheiden was, wel regelmatig ontmoette. Want met verjaardagen en feestdagen was het waarschijnlijk niet, want dan zou ze haar eigen kinderen immers ook wel meenemen naar opa, niet? Bij haar thuis zal haar vader ook niet vaak met zijn jonge basisschoolkind op bezoek geweest zijn, want dan had ie daar zijn twee kleinkinderen ook wel ontmoet.koreana schreef: ↑16-03-2021 21:26Dat dus.
Die foto's van 'get togethers' zijn ongetwijfeld echt, en iedereen was blij ende happy, maar het zijn letterlijk momentopnames. Van een verjaardag, een kerstviering, whatever.
Er zijn veel foto's van Meghan met Samantha toen Meghan nog klein was, grofweg als kleuter; incidenteel als tiener. Daarna wordt het foto-technisch heel stil.
Ik denk dus dat Meghan wel een punt heeft als ze eigenlijk Tom Jr en Samantha nauweljks na haar kleutertijd in haar leven heeft gehad.
Dus ja, kennelijk hebben Samantha en Meghan elkaar een paar keer ontmoet, want er zijn foto's waar ze samen op staan. Mijn vermoeden is dat Meghan's moeder een lieve, nette vrouw is die moeite heeft gedaan om haar kind een relatie te gunnen met haar halfbroer en -zus, en dat die het contact dus waarschijnlijk gefaciliteerd en geïnitieerd heeft. Maar dat vanuit de kant van Meghan's vader omgekeerd niet dezelfde moeite erin is gestoken en dat het dus bij een paar ontmoetingen is gebleven.
Ja, dat is speculatie. Maar laten we eerlijk zijn, zo gaat het toch in 99% van de gevallen waarin sprake is van een tweede huwelijk dat mislukt?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 16 maart 2021 om 21:55
Alle ophef en media-gekte rond die familie zijn ontstaan uit zelfgecreëerd drama. Als je mensen schoffeert door ze niet uit te nodigen op een wereldwijd uitgezonden huwelijk, creëer je drama. Die mensen gaan met modder gooien, zoals is gebleken (en zoals je van tevoren had kunnen weten). Daarmee zeg ik niet dat Meghan en Harry een warme band met ze hadden moeten onderhouden, helemaal niet, maar ik denk dat een stiff upperlip in sommige gevallen zo slecht niet is. Dus: gewoon uitnodigen, en dan zal een commentaarstem vast vertellen dat de neef een wietplantage schijnt te hebben, maar als die neef heel tevreden naar het bruidspaar zit te kijken en daarna terug naar huis gaat, is er weinig spraakmakends aan.DG2015 schreef: ↑16-03-2021 21:46Natuurlijk wel. Van iedereen waar ook maar een klein beetje iets over te vertellen was is verslag gedaan. Dan hadden verslaggevers echt wel hun doopceel gelicht en ging het tijdens de bruiloft alleen maar over waarom ze daar achter in dat hoekje gezet waren en niet bij Doria zaten.
dinsdag 16 maart 2021 om 21:56
Ik denk oprecht dat die mensen zulke vreemden voor Meghan zijn dat het geen moment in haar is opgekomen dat zij een uitnodiging verwachtten.samarinde schreef: ↑16-03-2021 21:55Alle ophef en media-gekte rond die familie zijn ontstaan uit zelfgecreëerd drama. Als je mensen schoffeert door ze niet uit te nodigen op een wereldwijd uitgezonden huwelijk, creëer je drama. Die mensen gaan met modder gooien, zoals is gebleken (en zoals je van tevoren had kunnen weten). Daarmee zeg ik niet dat Meghan en Harry een warme band met ze hadden moeten onderhouden, helemaal niet, maar ik denk dat een stiff upperlip in sommige gevallen zo slecht niet is. Dus: gewoon uitnodigen, en dan zal een commentaarstem vast vertellen dat de neef een wietplantage schijnt te hebben, maar als die neef heel tevreden naar het bruidspaar zit te kijken en daarna terug naar huis gaat, is er weinig spraakmakends aan.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 16 maart 2021 om 22:00
Vergeet niet, die Samantha had al jaren haar naam veranderd, haar kinderen hebben haar vader nog nooit ontmoet, zelf is ze ook gebrouilleerd met zowel de broer, haar kinderen, haar moeder en dus voordat Meghan met Harry ging naar het schijnt ook met haar vader.
Samantha heette eigenlijk Yvonne Marie Markle maar heeft ver voor Meghan beroemd werd en ze zelf acteer-aspiraties had haar naam veranderd naar Samantha Grant. En pas toen Meghan met Harry aan de boemel ging is ze ineens weer Markle gaan voeren, in het eerste jaar dat H&M alleen nog maar dateten heette ze in interviews nog gewoon Grant.
Samantha heette eigenlijk Yvonne Marie Markle maar heeft ver voor Meghan beroemd werd en ze zelf acteer-aspiraties had haar naam veranderd naar Samantha Grant. En pas toen Meghan met Harry aan de boemel ging is ze ineens weer Markle gaan voeren, in het eerste jaar dat H&M alleen nog maar dateten heette ze in interviews nog gewoon Grant.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 16 maart 2021 om 22:02
fashionvictim schreef: ↑16-03-2021 21:56Ik denk oprecht dat die mensen zulke vreemden voor Meghan zijn dat het geen moment in haar is opgekomen dat zij een uitnodiging verwachtten.
Ze moet uitnodigen wie ze wil hoor, maar om het wel te doen was het achteraf natuurlijk wel handiger geweest.
Als je vervolgens George Clooney die je nog nooit ontmoet hebt (naar zijn eigen zeggen) en Oprah die je één keer had ontmoet (ook volgens eigen zeggen) dan is dat best bijzonder natuurlijk.
