Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 17 maart 2021 om 14:15
Ik heb H&M de laatste tijd niet kunnen betrappen op het kennen van etiquette regels of algemeen aanvaardbare fatsoensnormen. Als je zelfs telefoongesprekken die vertrouwelijk zijn loopt door te brieven aan een of andere talking head op tv dan heb je daar natuurlijk gewoon geen boodschap aan.
Cue de 'ja maar hullie' opmerkingen.
Cue de 'ja maar hullie' opmerkingen.
woensdag 17 maart 2021 om 14:16
samarinde schreef: ↑17-03-2021 14:05Ik denk dat elke etiquette-expert ditzelfde advies zou geven. Tenzij je van drama houdt, dan nodig je irritante mensen natuurlijk niet uit, zodat je zeker weet dat de zaak escaleert (en, in het geval van Meghan en Harry, leidt tot moddergooien en reputatieschade). Maar goed, hoe zie jij het dan, etiquette-gewijs?
Hoe ik het zie is niet zo relevant, het was mijn bruiloft niet.
En etiquette gewijsde zal het best geklopt hebben, als de Queen herself het ok vond om te komen.
woensdag 17 maart 2021 om 14:20
Ja, dat zou kunnen. Maar het voordeel zou in dat geval geweest zijn dat H&M alles netjes volgens het boekje hadden gedaan. Dan sta je erboven, wat altijd sterker is - vind ik - dan mensen publiekelijk schofferen (terecht of onterecht, dat doet er niet toe) en een familievete ontketenen. Dat roep je wel over jezelf af, op deze manier.koreana schreef: ↑17-03-2021 14:13Stel dat Meghan haar halfzus en -broer had uitgenodigd dan zouden ze voortdurend blijven zeuren en trekken. Geld willen zien, bij de Queen op de thee etc. Zeker Samantha, die een Ruspje Nooitgenoeg is. Hoe minder Meghan haar in haar leven toelaat, hoe beter. Het zou volgens mij echt alleen maar erger worden.
woensdag 17 maart 2021 om 14:20
Dat is toch een heel ander issue?Hetvrijewoord schreef: ↑17-03-2021 14:15Ik heb H&M de laatste tijd niet kunnen betrappen op het kennen van etiquette regels of algemeen aanvaardbare fatsoensnormen. Als je zelfs telefoongesprekken die vertrouwelijk zijn loopt door te brieven aan een of andere talking head op tv dan heb je daar natuurlijk gewoon geen boodschap aan.
Cue de 'ja maar hullie' opmerkingen.
Ik durf er vergif op in te nemen dat Harry beter geïnformeerd is over de etiquette aan het Britse hof dan Beatrijs Ritsema. Hoewel ik het beeld van Beatrijs die hem even terecht wijst wel heel grappig vind
woensdag 17 maart 2021 om 14:24
Ach kom nou toch. Mensen die je nooit spreekt of überhaupt een band mee hebt gehad niet uitnodigen is niet “een familieruzie ontketenen”.samarinde schreef: ↑17-03-2021 14:20Ja, dat zou kunnen. Maar het voordeel zou in dat geval geweest zijn dat H&M alles netjes volgens het boekje hadden gedaan. Dan sta je erboven, wat altijd sterker is - vind ik - dan mensen publiekelijk schofferen (terecht of onterecht, dat doet er niet toe) en een familievete ontketenen. Dat roep je wel over jezelf af, op deze manier.
Die Samantha is gewoon een gekkie.
woensdag 17 maart 2021 om 14:28
Ik denk dat Harry het nog veel lastiger kan gaan krijgen als hij voorgeschreven etiquette regels nodig heeft om te snappen dat privé gesprekken, bedoeld om nader tot elkaar te komen, privé blijven.
Dan kan het zomaar zijn dat het laatste gesprek ook daadwerkelijk het laatste geweest is omdat je kennelijk niet je mond kunt houden. De wal keert het schip.
Dan kan het zomaar zijn dat het laatste gesprek ook daadwerkelijk het laatste geweest is omdat je kennelijk niet je mond kunt houden. De wal keert het schip.
woensdag 17 maart 2021 om 14:30
Nou, achteraf kun je moeilijk ontkennen dat dit een familievete is, toch?Positivevibes schreef: ↑17-03-2021 14:24Ach kom nou toch. Mensen die je nooit spreekt of überhaupt een band mee hebt gehad niet uitnodigen is niet “een familieruzie ontketenen”.
Die Samantha is gewoon een gekkie.
En ja, die Samatha is vast een gekkie, maar daaróm juist. Zo'n vrouw moet je geen stok geven. En als niet-uitgenodigde halfzus van de toekomstige bruid van prins Harry had ze een geen stok in handen maar een complete boomstam,, en elke journalist wilde daar graag met haar over praten.
woensdag 17 maart 2021 om 14:30
samarinde schreef: ↑17-03-2021 14:20Ja, dat zou kunnen. Maar het voordeel zou in dat geval geweest zijn dat H&M alles netjes volgens het boekje hadden gedaan. Dan sta je erboven, wat altijd sterker is - vind ik - dan mensen publiekelijk schofferen (terecht of onterecht, dat doet er niet toe) en een familievete ontketenen. Dat roep je wel over jezelf af, op deze manier.
hou toch op. Ze had al jaren geen contact met die mensen. Met die halfbroer zelfs nooit gehad dacht ik. Overigens spreek je jezelf nogal tegen, want met het publiekelijk schofferen van Meghan door die mensen waar ze al jaren geen contact mee heeft gehad heb je dan weer geen moeite. Maar goed, het zal maar net in je straatje passen. Linksom of rechtsom.
woensdag 17 maart 2021 om 14:31
Wat schrijft de etiquette eigenlijk voor over het (betaald) de vuile was buiten hangen over familie?samarinde schreef: ↑17-03-2021 14:30Nou, achteraf kun je moeilijk ontkennen dat dit een familievete is, toch?
En ja, die Samatha is vast een gekkie, maar daaróm juist. Zo'n vrouw moet je geen stok geven. En als niet-uitgenodigde halfzus van de toekomstige bruid van prins Harry had ze een geen stok in handen maar een complete boomstam,, en elke journalist wilde daar graag met haar over praten.
woensdag 17 maart 2021 om 14:33
Dat is inderdaad heel raar. Hoe wist die vrouw (Gayle King? Vriendin van Oprah) dit allemaal? En is ook duidelijk of het de bedoeling was dat ze deze privé-informatie naar buiten bracht? Kan het me moeilijk voorstellen, eigenlijk.Hetvrijewoord schreef: ↑17-03-2021 14:28Ik denk dat Harry het nog veel lastiger kan gaan krijgen als hij voorgeschreven etiquette regels nodig heeft om te snappen dat privé gesprekken, bedoeld om nader tot elkaar te komen, privé blijven.
Dan kan het zomaar zijn dat het laatste gesprek ook daadwerkelijk het laatste geweest is omdat je kennelijk niet je mond kunt houden. De wal keert het schip.
woensdag 17 maart 2021 om 14:34
woensdag 17 maart 2021 om 14:39
Als mij dat overkwam, zou ik er veel moeite mee hebben, hoor. Maar stel dat ik met een Britse prins zou trouwen, en ik zou merken dat mijn geflipte familieleden aan de poort stonden te rammelen en per se uitgenodigd wilden worden, dan zou ik geen seconde aarzelen en het brandje meteen blussen. Uitnodigen, dus. Dan hebben ze geen sappig verhaal voor de pers.meisje22 schreef: ↑17-03-2021 14:30
Overigens spreek je jezelf nogal tegen, want met het publiekelijk schofferen van Meghan door die mensen waar ze al jaren geen contact mee heeft gehad heb je dan weer geen moeite. Maar goed, het zal maar net in je straatje passen. Linksom of rechtsom.
woensdag 17 maart 2021 om 14:40
Hetvrijewoord schreef: ↑17-03-2021 14:33Dat mag alleen als het onbetaald is.
You scratch my back, I'll scratch yours.
Staat allemaal in het grote etiquette boek.
woensdag 17 maart 2021 om 14:40
Oh ok, dus wat de familie van Meghan doet is wel degelijk verkeerd?Hetvrijewoord schreef: ↑17-03-2021 14:33Dat mag alleen als het onbetaald is.
You scratch my back, I'll scratch yours.
Staat allemaal in het grote etiquette boek.
Of is dat dan weer ok omdat ze niet op de bruiloft mochten komen?
Hebben H &M dat over zichzelf afgeroepen zoals hier eerder iemand zei?
woensdag 17 maart 2021 om 14:41
Ze zei zelf een telefoongesprek met hen te hebben gevoerd. Ze wist meer details te noemen dan alleen “ze zijn er nog niet uit” dus het lijkt erop dat aan Gayle best veel verteld is.
woensdag 17 maart 2021 om 14:46
Veel vraagtekens.
Ik heb niets geïnsinueerd, vuile was is vuile was toch?
woensdag 17 maart 2021 om 14:50
Jij zou er serieus mee zitten als je niet wordt uitgenodigd door mensen waar je geen contact mee hebt? Jeetje.samarinde schreef: ↑17-03-2021 14:39Als mij dat overkwam, zou ik er veel moeite mee hebben, hoor. Maar stel dat ik met een Britse prins zou trouwen, en ik zou merken dat mijn geflipte familieleden aan de poort stonden te rammelen en per se uitgenodigd wilden worden, dan zou ik geen seconde aarzelen en het brandje meteen blussen. Uitnodigen, dus. Dan hebben ze geen sappig verhaal voor de pers.
woensdag 17 maart 2021 om 16:01
Harry en Meghan zullen de informatie niet voor niets aan Gayle hebben doorgegeven, en er zal heus door Gayle gevraagd zijn of ze het in haar ochtendshow mocht zeggen, of H&M hebben zelf gezegd dat het haar vrij stond de informatie over het telefoongesprek te delen.
Het is een bewuste actie. De vraag is dus: waarom?
De klacht van H&M was dat er nog steeds verhalen over Meghan in de Britse kranten verschijnen, vertelde Gayle, nu met name naar aanleiding van het onderzoek naar pestgedrag van Meghan.
H&M willen dat het koningshuis zich uitspreekt tegen de Britse pers, niet alleen over de bestaande maar ook over nieuwe verhalen.
Dat doet het koningshuis niet en het lijkt erop dat H&M dit als “voorwaarde” verbinden aan verdere gesprekken.
Vandaar het lekken naar Gayle, denk ik.
Het is een bewuste actie. De vraag is dus: waarom?
De klacht van H&M was dat er nog steeds verhalen over Meghan in de Britse kranten verschijnen, vertelde Gayle, nu met name naar aanleiding van het onderzoek naar pestgedrag van Meghan.
H&M willen dat het koningshuis zich uitspreekt tegen de Britse pers, niet alleen over de bestaande maar ook over nieuwe verhalen.
Dat doet het koningshuis niet en het lijkt erop dat H&M dit als “voorwaarde” verbinden aan verdere gesprekken.
Vandaar het lekken naar Gayle, denk ik.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 maart 2021 om 16:32
Precies, en Meghan zal tijdens die bijeenkomsten heus wel geknuffeld zijn door haar grote zus en broer, maar dat was het dan ook, toen Meghan debuteerde als koffermeisje was ze ??? 18/19??? Toen was Samantha al 30+ .koreana schreef: ↑16-03-2021 21:26Dat dus.
Die foto's van 'get togethers' zijn ongetwijfeld echt, en iedereen was blij ende happy, maar het zijn letterlijk momentopnames. Van een verjaardag, een kerstviering, whatever.
Er zijn veel foto's van Meghan met Samantha toen Meghan nog klein was, grofweg als kleuter; incidenteel als tiener. Daarna wordt het foto-technisch heel stil.
Ik denk dus dat Meghan wel een punt heeft als ze eigenlijk Tom Jr en Samantha nauweljks na haar kleutertijd in haar leven heeft gehad.
Daarnaast heette Samantha helemaal geen Markle meer, ze heeft haar naam pas recent weer verandetd.
Hoe triest.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 17 maart 2021 om 16:36
Ben jij niet goed??samarinde schreef: ↑16-03-2021 21:35Nou, ik heb hem ook gezien. Matige kwaliteit maar wel erg gelachen. Deze documentaire is gewoon comedy. Hoe die halfbroers (of neven?) op het vliegveld aankomen, helemaal bepakt en bezakt - het leek wel een scène uit 'The hang over'. En dan die neef met zijn wietplantage, en de wiet-merknaam 'Magic Markle' of zoiets. Dat verzint een goede scriptschrijver niet, hoor. En hoe hij later, eenmaal in Londen voor het huwelijk, werd opgepakt met een mes op zak.
Verbijsterend. Maar wel zielig voor Meghan. Ik zou die mensen gewoon hebben uitgenodigd, zoals een van de 'experts' in de documentaire ook zei, en ze ergens achterin de kerk hebben geparkeerd. Dan had er geen haan naar gekraaid en waren ze waarschijnlijk van pure verveling snel terug naar Amerika gegaan.
Er was ook een lunch en een afterparty, daar zouden ze dan ook aanwezig zijn, en Tokkie dat ze zijn, zouden ze willen rock and rollen met Kate en Camilla.
Neen hoor ze hebben.Meghan al genoeg in verlegenheid gebracht.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 17 maart 2021 om 16:40
Ik zie net op IG dat William en Kate (groene kleding) mensen een fijne St Patrick’s Day wensen.
Begrijpelijk, gelet op de Ierse inwoners van het VK en mensen met Ierse roots elders in de Commonwealth.
Ik zie Harry en Meghan (groene kleding) hetzelfde doen op IG, maar waarom?
Wie adresseren ze eigenlijk?
Hun achterban?
Iemand een idee?
Begrijpelijk, gelet op de Ierse inwoners van het VK en mensen met Ierse roots elders in de Commonwealth.
Ik zie Harry en Meghan (groene kleding) hetzelfde doen op IG, maar waarom?
Wie adresseren ze eigenlijk?
Hun achterban?
Iemand een idee?
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 maart 2021 om 16:42
Ik zie hun FAN account dat doen, maar zij zelf niet. Aan welk account refereer je?mdh schreef: ↑17-03-2021 16:40Ik zie net op IG dat William en Kate (groene kleding) mensen een fijne St Patrick’s Day wensen.
Begrijpelijk, gelet op de Ierse inwoners van het VK en mensen met Ierse roots elders in de Commonwealth.
Ik zie Harry en Meghan (groene kleding) hetzelfde doen op IG, maar waarom?
Wie adresseren ze eigenlijk?
Hun achterban?
Iemand een idee?
