Harry en Meghan deel 6

Positivevibes schreef: ↑

08-03-2021 23:20

Dat is toch ook een grotere context. Ik vind eigenlijk dat ze best wel goed uitlegden dat er parallelle dingen gebeurden:

1. Meghan kreeg een bak racistische tabloidbagger die zijn weerga niet kende. Inclusief bedreigingen die zelfs voor Harry die wel wat gewend is next level zijn.

2. Er werden gesprekken gevoerd waarbij er concerns over de baby’s huidkleur genoemd zijn.

3. Op datzelfde moment gaat men toevallig de convention aanpassen zodat de baby geen prinsentitel zal krijgen.

4. Het gevolg daarvan is dat er geen beveiling zal zijn.

5. Harry ziet een duidelijke parallel met zijn moeder en als er om hulp gevraagd wordt voor Meghan is dat heel erg moeilijk of zelfs onmogelijk.

In hoeverre die dingen exact aan elkaar gerelateerd zijn kun je natuurlijk moeilijk hard maken. Soms kan iets ook more or less toevallig tegelijk spelen en net helemaal verkeerd uitpakken of onhandig gecommuniceerd zijn als ik het dan even positief uitleg. Maar ik snap heel goed dat dat op zijn minst niet zo gevoeld heeft en deze combinatie heel erg naar uitpakte.

LilyOfTheVally schreef: ↑

08-03-2021 23:22

Harry heeft een inkijkje gegeven in hoe dat in mekaar steekt.

De media kan het hele koningshuis kapot maken zoals ze dat met hem en zijn vrouw hebben gedaan. De royals weten dat en zijn er als de dood voor.

Harry is alles kwijtgeraakt waar hij recht op heeft (titels en beveiliging) en heeft letterlijk moeten vluchten naar het buitenland. De media heeft daar een heel groot rol in gespeeld.

De macht van de UK tabloids was 1 van de belangrijkste stukken informatie die ze gegeven hebben in dat hele interview. Dat zette heel veel aspecten (voor mij) in perspectief, en waarom de RF handelen op de manier waarop ze dat doen. Bijvoorbeeld het lekken van informatie. Ze moeten continu de tabloids voeden en mogen zich daarentegen niet zomaar tegen de tabloids keren door allerlei zaken te gaan ontkennen en hen dus gezichtsverlies doen lijden. Heel triest eigenlijk, als je er diep over nadenkt.

Hetvrijewoord schreef: ↑

08-03-2021 23:03

Ik vind het nu allemaal behoorlijk alles of niets gebracht worden.
Niemand is volledig slecht of volledig een heilige, H&M niet, de koningin en alle andere spelers ook niet.

Daarmee zeg ik dus niet dat H&M over alles liegen of dat de racisme aantijgingen niet waar zouden zijn of maar halfwaar. Laten we wel onthouden dat dit één kant van het verhaal blijft.

Neem dat verhaal van wie er nu eigenlijk aan het huilen gemaakt is: Meghan is gaan huilen om wat voor reden dan ook, in elk geval was het verdriet, onmacht, boosheid of wat dan ook. Oprechte emotie.
Het kan tegelijkertijd waar zijn (maar dat gaan we niet horen, en ja het is speculatie uiteraard) dat Kate óók in huilen is uitgebarsten om dezelfde redenen maar bijvoorbeeld pas toen Meghan niet meer met haar in dezelfde ruimte was.

Natuurlijk is dit een suf voorbeeld (ik zie zelf niet waarom dit in het interview moest, maar goed) maar juist omdat het incident (je?) wat veel mensen wel kunnen herkennen noem ik dit. Er is geen sprake van een vacuum iedereen reageert op elkaar en iedereen heeft zijn eigen interpretatie van wat er precies is gezegd, ermee is bedoeld en gebeurd.

yasmijn schreef: ↑

08-03-2021 23:27

Ja doei. Leg mij geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Jij plaatste dat plaatje over racisme van de tabloids (betrouwbare bronnen ook ) waar ik het niet over had. Dus ga ik verder waar de tabloids al decennialang over publiceren.

yasmijn schreef: ↑

08-03-2021 23:10

Ja duhuh. Dat was altijd al zo. Tampongate, squidygate, Margaret met Townsend, Al Fayed, Fergiegate... need I go on?

Lollypop04 schreef: ↑

08-03-2021 23:28

Ik vond het wel een dubbel interview. Enerzijds lijkt het me vreselijk hoe je eigenijk een poppetje bent die volledig geleefd wordt door een machinerie. Sleutels, paspoort enzv inleveren.. Lijkt me dat een zelfstandige vrouw als Meghan dat en niet verwacht had en ook niet lang verdragen kan.
Ik vond ze wel gelukkig maar niet echt gelijkwaardig overkomen. Harry lijkt eigenijk nog zo'n kleine jongen naast haar, kwetsbaar, beschadigd. Meghan echter als sterke vrouw, vrouw van de wereld, bijna de heldin van het verhaal. Maar ik denk wel dat ze oprecht gelukkig zijn samen.
Wat ik wel een frusterend moment vond was dat stukje over 'het dichtdraaien van de geldkraan' en het verongelijkte daarover, tegen de achtergrond van zoveel rijkdom.

Maar alles bij elkaar, het is nog steeds 50% van het verhaal en ik denk ook niet dat het nog veel meer zal worden.

LilyOfTheVally schreef: ↑

08-03-2021 23:37

Ik denk dat Meghan haarzelf heel goed voorbereid heeft voor het interview. Ze kwam met receipts door specifieke voorbeelden te benoemen waar zij bewust in een kwaad daglicht is gesteld om andere leden te beschermen, bijvoorbeeld door het lekken van onjuiste informatie. Het incident met Kate is daar een goed voorbeeld van.

Bij sommige mensen zal ze zijn overgekomen als geslepen of gewiekst, maar ik zag het als it’s now or never. Dit wordt waarschijnlijk hun eerste en laatste interview, in ieder geval in een hele lang tijd.
Dit was haar enige kans om echt duidelijk en helder over te brengen hoe het eraan toe ging. Zou zonde zijn geweest als ze het bij vage algemeenheden had gelaten. Want dan had je dan weer gehoord, “tja, wat bedoelt ze daar dan nou precies mee. Misschien heeft ze zus of zo verkeerd opgevat ”. En kijk nu doet men het toch ondanks dat ze meerdere specifieke incidenten benoemd waarbij zij benadeeld werd door lekken vanuit het paleis. Ze maakte er ook een punt van om te benadrukken dat het paleis het op elk moment hadden kunnen rechtzetten maar het niet deden omdat ze andere en de hele monarchie in bescherming wilde nemen.
En je vraagt je af waarom het benoemen van die incident wel noodzakelijk was?
Jesus you can’t win for losing. Meghan zal voor sommigen altijd wel de boo man zijn hoe je het wendt of keert.

Hetvrijewoord schreef: ↑

08-03-2021 23:35

Ik geloof niet dat Harry niet in staat zou zijn een psycholoog o.i.d in te schakelen. Linksom of rechtsom.

Dat klagen over de geldkraan die dichtgedraaid zou zijn door Charles vond ik ook niet handig, dat vond ik een 'ai doe dat maar niet' moment. Wederom dat wereldvreemde, geprivilegieerde.

Gewoon niet handig, zeker in deze tijden.

Zonmuis schreef: ↑

08-03-2021 23:41

Met dat Kate verhaal vraag ik mij af wie dat naar buiten heeft gebracht in eerste instantie. Er was, neem ik aan, geen pers bij.

Dus wie had er baat mij om dat naar buiten te brengen?

Neem ook even aan dat Kate dat niet was, maar wie dan wel?

fashionvictim schreef: ↑

08-03-2021 23:37

Ja, eens.

Wat voor mij ook wel echt een takeaway van het interview was dat zij niet uit de familie gestapt zijn maar dat - ik neem aan Charles of de hofhouding - hen effectief uit de familie hebben geschopt.

Dat was misschien nog wel het grootste verdriet, kreeg ik het idee. Ze voelen zich erg onheus want racistisch behandeld en in plaats van hulp te krijgen werden ze gewoon de familie uitgezet. Zo hebben zij het ervaren, leken ze te zeggen.

Merys schreef: ↑

08-03-2021 23:43

Iemand aan het hof, ga ik vanuit.

Merys schreef: ↑

08-03-2021 23:43

Iemand aan het hof, ga ik vanuit.

LilyOfTheVally schreef: ↑

08-03-2021 23:37

Bij sommige mensen zal ze zijn overgekomen als geslepen of gewiekst, maar ik zag het als it’s now or never. Dit wordt waarschijnlijk hun eerste en laatste interview, in ieder geval in een hele lang tijd.

mdh schreef: ↑

08-03-2021 23:42

Dat men de richtlijn van George V niet zou opvolgen bij Archie (de prinsentitel zodra grootvader Charles koning wordt) is inderdaad heel vreemd.
Je zou kunnen zeggen dat er een wens achter ligt om het koningshuis qua grootte in te gaan perken, maar dat is dus niet gezegd en het is blijkbaar in één gesprek genoemd met de mogelijke huidskleur.

Lollypop04 schreef: ↑

08-03-2021 23:49

Ik denk dat het nooit de bedoeling gaat zijn dat Charles koning wordt. De koningin blijft tot ze er niet meer is een dan neemt W het stokje over. Nu wordt het gebracht alsof de huidskleur van Archie de reden is. Maar dat vraag ik me af.
Waarmee ik niks af wil doen aan de racistische bagger die ze vanuit de tabloids over zich heen kreeg. Dat ze zich daar tegen wilde uitspreken is alleen maar goed.
Maar die prinsen titel is denk ik een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Charles als koning zou om veel verschillende redenen geen goed idee zijn, is mijn mening.

Hetvrijewoord schreef: ↑

08-03-2021 23:50

Eigenlijk is het wel het makkelijkst om de 'anonieme' hovelingen tot dé schuldigen van alles aan te wijzen. Wat de consequenties voor die individuen zouden kunnen zijn daar hoeft niemand zich druk om te maken. Twee maten.

Hetvrijewoord schreef: ↑

08-03-2021 23:50

Eigenlijk is het wel het makkelijkst om de 'anonieme' hovelingen tot dé schuldigen van alles aan te wijzen. Wat de consequenties voor die individuen zouden kunnen zijn daar hoeft niemand zich druk om te maken. Twee maten.

Lollypop04 schreef: ↑

08-03-2021 23:49

Ik denk dat het nooit de bedoeling gaat zijn dat Charles koning wordt. De koningin blijft tot ze er niet meer is een dan neemt W het stokje over. Nu wordt het gebracht alsof de huidskleur van Archie de reden is. Maar dat vraag ik me af.
Waarmee ik niks af wil doen aan de racistische bagger die ze vanuit de tabloids over zich heen kreeg. Dat ze zich daar tegen wilde uitspreken is alleen maar goed.
Maar die prinsen titel is denk ik een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Charles als koning zou om veel verschillende redenen geen goed idee zijn, is mijn mening.

Positivevibes schreef: ↑

08-03-2021 23:20

Dat is toch ook een grotere context. Ik vind eigenlijk dat ze best wel goed uitlegden dat er parallelle dingen gebeurden:

1. Meghan kreeg een bak racistische tabloidbagger die zijn weerga niet kende. Inclusief bedreigingen die zelfs voor Harry die wel wat gewend is next level zijn.

2. Er werden gesprekken gevoerd waarbij er concerns over de baby’s huidkleur genoemd zijn.

3. Op datzelfde moment gaat men toevallig de convention aanpassen zodat de baby geen prinsentitel zal krijgen.

4. Het gevolg daarvan is dat er geen beveiling zal zijn.

5. Harry ziet een duidelijke parallel met zijn moeder en als er om hulp gevraagd wordt voor Meghan is dat heel erg moeilijk of zelfs onmogelijk.

In hoeverre die dingen exact aan elkaar gerelateerd zijn kun je natuurlijk moeilijk hard maken. Soms kan iets ook more or less toevallig tegelijk spelen en net helemaal verkeerd uitpakken of onhandig gecommuniceerd zijn als ik het dan even positief uitleg. Maar ik snap heel goed dat dat op zijn minst niet zo gevoeld heeft en deze combinatie heel erg naar uitpakte.