Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 23:15
Ja, want dat doet een goede vrouw, dat snap je. Die geeft man zijn pantoffels aan en zwijgt verder over belangrijke dingen. En als ze een zwarte vrouw is mag ze ook nog heel goed koken en exotisch geil dansen.Zonmuis schreef: ↑08-03-2021 22:57Blijf me toch verbazen over dat sommige mensen haar graag haar mond hadden zien houden, vooral ook door mensen die het weinig zou interesseren.
Dat zoveel mensen op negatieve en zelfs racistische manier over haar en haar zoon praatten, had ze allemaal maar moeten incasseren.
Maar verder wel je plek kennen, natuurlijk.
En dat lieve mensen, noemen we nu met een moeilijk woord M I S O G Y N O I R.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 23:17
Heb ik het over racisme? Nee hè.
Dat is natuurlijk vreselijk fout als dat opzettelijk was, wat ik al niet geloof. Ik heb het gewoon over die twee mensen zelf die zijn familie door het slijk halen en zichzelf als slachtoffers neerzetten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 8 maart 2021 om 23:17
Oh, ik denk dat het zeker van toepassing is hier.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 23:15Ja, want dat doet een goede vrouw, dat snap je. Die geeft man zijn pantoffels aan en zwijgt verder over belangrijke dingen. En als ze een zwarte vrouw is mag ze ook nog heel goed koken en exotisch geil dansen.
Maar verder wel je plek kennen, natuurlijk.
En dat lieve mensen, noemen we nu met een moeilijk woord M I S O G Y N O I R.
Meghan maakt een bepaald soort mensen erg ongemakkelijk en die zien liever dat zij haar mond houdt.
maandag 8 maart 2021 om 23:18
Dat leek mij altijd maar een detail, maar kennelijk vonden ze dat heel belangrijk.
Ik heb het altijd juist geïnterpreteerd als 'normale' irritaties onderling met aan de ene kant een vrouw met een hoop stress voor de huwelijksdag en aan de andere kant een net bevallen schoonzus.
maandag 8 maart 2021 om 23:19
Dat ben ik grotendeels wel met je eens. De breuk met vader en zelfs de vroege miskraam werd ook toegeschreven aan “The Firm”. En hoewel het mij enerzijds zeer lastig lijkt om te functioneren in zo’n wereld, zeker als daarvoor onafhankelijke, vrije vrouw, werd er gemakshalve ook gezwegen over de privileges. Maar ik geloof heus wel dat t niet allemaal altijd leuk was. Ik vind haar visie en verwachtingen patroon echter ook wel erg naïef.madamecannibale schreef: ↑08-03-2021 22:56Nou, het hele interview gezien. Het heeft mijn mening niet echt doen veranderen. Hetfig wat er allemaal is gebeurd. Het blijft wel een eenzijdig verhaal.
Ik vond wel dat er erg veel schuld op het koningshuis wordt afgeschoven. Het koningshuis had Meghan moeten helpen toen ze suïcidaal was. Mee eens, iedereen die aangeeft suïcidaal te zijn moet geholpen worden. Maar waar is Harry in dit verhaal? Waarom regelt hij niet iets en zegt hij de evenementen niet af.
En ik vond het ook veel product placement, ik hoorde iets over hun stichting, iets over een programma dat Harry en Oprah maken over mental illness, en Harry vermelde ook nog even terloops dat ze op Spotify en Netflix staan. Erg dom om dat allemaal te noemen, nu krijg je toch weer de zweem over het interview dat het allemaal om publiciteit gaat.
Ik geloof voorts echt wel dat er sprake is geweest van racisme en dat is walgelijk. Maar op deze manier krijgen ze wat Aqwazi in NL ook heeft. Je komt met een bitter verhaal terwijl je eigenlijk ook een powerful statement hebt. Als ze zich gewoon even rustig hadden gehouden en dan als de storm zou zijn gaan liggen met een sterk programma zouden zijn gekomen dan bereik je, denk ik, zeker hier in de UK, toch sneller wat je wil.
baggal wijzigde dit bericht op 08-03-2021 23:23
0.08% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 8 maart 2021 om 23:20
Dat is toch ook een grotere context. Ik vind eigenlijk dat ze best wel goed uitlegden dat er parallelle dingen gebeurden:madamecannibale schreef: ↑08-03-2021 23:09Nou ja, deed hij dat op dat moment? Als je zwangere vrouw tegen je zegt dat ze suïcidaal is. Dan ga je toch niet gezellig in de avond naar een evenement. Er stond geen pistool op zijn hoofd voor zover ik zag. En de schuld van het niet krijgen van hulp wordt nu bij het instituut gelegd (ofwel de senior royals). Terwijl Harry ook daar en op dat moment (niet een jaar later), iets had kunnen ondernemen.
En racistisch instituut. Er is één persoon kennelijk die met Harry heeft gepraat over het mogelijke uiterlijk en huidskleur van zijn kinderen. Meer weten we niet, want meer hebben zij niet gedeeld. En we weten ook niet wie in de familie dat was. Als jouw oom een racistische opmerking maakt maakt dat jouw hele familie dan racistisch?
1. Meghan kreeg een bak racistische tabloidbagger die zijn weerga niet kende. Inclusief bedreigingen die zelfs voor Harry die wel wat gewend is next level zijn.
2. Er werden gesprekken gevoerd waarbij er concerns over de baby’s huidkleur genoemd zijn.
3. Op datzelfde moment gaat men toevallig de convention aanpassen zodat de baby geen prinsentitel zal krijgen.
4. Het gevolg daarvan is dat er geen beveiling zal zijn.
5. Harry ziet een duidelijke parallel met zijn moeder en als er om hulp gevraagd wordt voor Meghan is dat heel erg moeilijk of zelfs onmogelijk.
In hoeverre die dingen exact aan elkaar gerelateerd zijn kun je natuurlijk moeilijk hard maken. Soms kan iets ook more or less toevallig tegelijk spelen en net helemaal verkeerd uitpakken of onhandig gecommuniceerd zijn als ik het dan even positief uitleg. Maar ik snap heel goed dat dat op zijn minst niet zo gevoeld heeft en deze combinatie heel erg naar uitpakte.
maandag 8 maart 2021 om 23:20
Dat het koningshuis zo moeilijk deed over Archie vind ik ook wel een gemiste kans. Er wonen zoveel verschillende mensen uit verschillende culturen in de UK. Het zou dan toch juist goed zijn als er gewoon zonder problemen wat meer kleur zou worden geaccepteerd binnen het koningshuis.
Ben blij dat het in ons koningshuis toch anders gaat. Dat de royals ook nog gewoon een eigen leven hebben en minder geleefd worden.
Ben blij dat het in ons koningshuis toch anders gaat. Dat de royals ook nog gewoon een eigen leven hebben en minder geleefd worden.
maandag 8 maart 2021 om 23:20
mdh schreef: ↑08-03-2021 23:07Eens. Als je vrouw er zó slecht aan toe is, ga je haar niet nog zwaarder mentaal belasten door haar naar een publiek optreden te slepen.
Dan gooi je de hakken in het zand, en regel je hulp.
Als The Firm het niet wil regelen, dan regel je het zelf. Desnoods via vrienden.
Maar hij durfde het niet eens aan zijn familie te vertellen.
Dat van het geen hulp krijgen bij de mentale problemen is best wereldvreemd, niet dat 'men' daarin niets in wilde betekenen dat geloof ik wel.
Maar Harry is volwassen en heeft zelf psychische problemen gehad, ik ga ervan uit dat hij toen wel iemand gezien heeft, dat het geen onbekend terrein is. Als je vrouw zegt dat ze suïcidale gedachten heeft en jij kunt daarmee niet voldoende helpen dan ga je dat niet overleggen in het familiebedrijf, dan hang je bij wijze van spreken dezelfde dag nog aan de telefoon om hulp in te schakelen. Het komt op mij een soort van apathisch over... niet logisch.
Maar misschien wilde Harry vooral laten zien dat er geen sympathie vanuit 'het instituut' was en heeft hij wel gelijk actie genomen.
maandag 8 maart 2021 om 23:20
Oh, dat ben ik ook met je eens. Ik vond dat ze op bepaalde punten ook wel wat paranoia overkwamen en ik kan me zo voorstellen dat ze zo getraumatiseerd zijn door de hele situatie en dat er in die familie zo slecht gecommuniceerd wordt dat er ook sprake is van misverstanden.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 23:03Ik vind het nu allemaal behoorlijk alles of niets gebracht worden.
Niemand is volledig slecht of volledig een heilige, H&M niet, de koningin en alle andere spelers ook niet.
Daarmee zeg ik dus niet dat H&M over alles liegen of dat de racisme aantijgingen niet waar zouden zijn of maar halfwaar. Laten we wel onthouden dat dit één kant van het verhaal blijft.
Neem dat verhaal van wie er nu eigenlijk aan het huilen gemaakt is: Meghan is gaan huilen om wat voor reden dan ook, in elk geval was het verdriet, onmacht, boosheid of wat dan ook. Oprechte emotie.
Het kan tegelijkertijd waar zijn (maar dat gaan we niet horen, en ja het is speculatie uiteraard) dat Kate óók in huilen is uitgebarsten om dezelfde redenen maar bijvoorbeeld pas toen Meghan niet meer met haar in dezelfde ruimte was.
Natuurlijk is dit een suf voorbeeld (ik zie zelf niet waarom dit in het interview moest, maar goed) maar juist omdat het incident (je?) wat veel mensen wel kunnen herkennen noem ik dit. Er is geen sprake van een vacuum iedereen reageert op elkaar en iedereen heeft zijn eigen interpretatie van wat er precies is gezegd, ermee is bedoeld en gebeurd.
Dat neemt echter niet weg, dat heb ik al een paar keer gezegd vandaag, dat het in mijn ogen ook helemaal niet uitmaakt of alles wat ze zeggen feitelijk correct is. Dat zij het zo beleefd hebben en dat zij zo gekwetst en verdrietig zijn lijkt me op zichzelf een probleem dat aandacht van die familie en dat instituut behoeft. En dat lijkt er niet te zijn en dat vind ik enerzijds een gemiste kans en anderzijds ook wel de indruk wekken dat er minder goede intenties aan die kant zijn dan ik van nature zou denken.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 23:20
Is zeer vaak gezegd in de media waarbij Meghan de schuld kreeg. Als dit een incident was geweest dat buiten de media was gebleven of accurater was gebracht, dan betwijfel ik dat het in het interview was gekomen.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 23:18Dat leek mij altijd maar een detail, maar kennelijk vonden ze dat heel belangrijk.
Ik heb het altijd juist geïnterpreteerd als 'normale' irritaties onderling met aan de ene kant een vrouw met een hoop stress voor de huwelijksdag en aan de andere kant een net bevallen schoonzus.
maandag 8 maart 2021 om 23:21
Je kan niet als royal even op pad en zelf een psycholoog zoeken. Er is beveiliging nodig dus je moet The Firm hebben om dit te regelen. Als niemand een stap wil doen...gm65 schreef: ↑08-03-2021 23:11Ik zou het juist vreemd vinden als hij haar mentale toestand met zijn kant van de familie zou bespreken.
Zitten toch weinig vrouwen op te wachten ,,, goede tips van je schoonfamilie. Hij had de broek aan moeten trekken.
Zie niet in wat de koude kant daar voor regie in had moeten nemen.
Daarnaast is het een soort parallel universum met eigen regels en normen en waarden. Het is echt niet makkelijk dan ineens totaal contra te handelen en te zeggen: ik ga even niet m’n afspraken nakomen zonder enige verklaring.
•
maandag 8 maart 2021 om 23:21
Jij had het over verwend en toen gaf ik aan dat er racisme bijzat.
Jij begon toen over dingen als Fergiegate en zelfs Margaret.
Misschien zelf niet van onderwerp veranderen als je daar moeite mee hebt?
maandag 8 maart 2021 om 23:22
Harry heeft een inkijkje gegeven in hoe dat in mekaar steekt.Macarinata schreef: ↑08-03-2021 23:03Het is allemaal zwaar onprofessioneel en in feite corrupt m.b.t. de macht van de media.
De media kan het hele koningshuis kapot maken zoals ze dat met hem en zijn vrouw hebben gedaan. De royals weten dat en zijn er als de dood voor.
Harry is alles kwijtgeraakt waar hij recht op heeft (titels en beveiliging) en heeft letterlijk moeten vluchten naar het buitenland. De media heeft daar een heel groot rol in gespeeld.
De macht van de UK tabloids was 1 van de belangrijkste stukken informatie die ze gegeven hebben in dat hele interview. Dat zette heel veel aspecten (voor mij) in perspectief, en waarom de RF handelen op de manier waarop ze dat doen. Bijvoorbeeld het lekken van informatie. Ze moeten continu de tabloids voeden en mogen zich daarentegen niet zomaar tegen de tabloids keren door allerlei zaken te gaan ontkennen en hen dus gezichtsverlies doen lijden. Heel triest eigenlijk, als je er diep over nadenkt.
maandag 8 maart 2021 om 23:24
Baggal schreef: ↑08-03-2021 23:19Dat ben ik grotendeels wel met je eens. De breuk met vader en zelfs de vroege miskraam werd ook toegeschreven aan “The Firm”. En hoewel het mij enerzijds zeer lastig lijkt om te functioneren in zo’n wereld, zeker als daarvoor onafhankelijke, vrije vrouw, werd er gemakshalve ook gezwegen over de privileges. Maar ik geloof heus wel dat t niet allemaal altijd leuk was. Ik vind haar visie en verwachtingen patroon echter ook wel erg naïef.
Ik geloof voorts echt wel dat er sprake is geweest van racisme en dat is walgelijk. Maar op deze manier krijgen ze wat Aqwazi in NL ook heeft. Je komt met een bitter verhaal terwijl je eigenlijk ook een powerful statement hebt. Als ze zich gewoon even rustig hadden gehouden en dan als de storm zou zijn gaan liggen met een sterk programma zouden zijn gekomen dan ze bereik je, denk ik, zeker hier in de UK, toch sneller wat je wil.
Nee, sorry, maar dat zei ze niet, dat het de schuld was van De Firm. Ze zei "nou ja, als spreken betekent dat we dingen verliezen, there's a lot that has been lost already". Ze zei niet dat het DE SCHULD van de Firm was, ze zei dat ze nu eenmaal in dit leven, in de situatie, sowieso al veel verloren hebben. En dat is toch ook gewoon waar? Harry is zijn moeder en nu al zijn titels verloren, zij is haar vader en haar werk en haar vrije leventje verloren, dat is toch ook gewoon waar?
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 23:25
Harry had gewoon een Psycholoog voor haar kunnen regelen. Prins Charles heeft haar notabene naar het Altaar gebracht omdat haat eigen pa niet kon of mocht komen.
Ik geloof haar niet. Zij wist dat ze daar op plek twee zou blijven na Kate.... In Amerika heeft ze nu alle aandacht.
Als jij vlucht voor de Pers, zoek je het ook niet op als je weg bent... Dus, typisch geval van aandachttrekkerij....
Ik geloof haar niet. Zij wist dat ze daar op plek twee zou blijven na Kate.... In Amerika heeft ze nu alle aandacht.
Als jij vlucht voor de Pers, zoek je het ook niet op als je weg bent... Dus, typisch geval van aandachttrekkerij....
maandag 8 maart 2021 om 23:27
maandag 8 maart 2021 om 23:27
Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 23:20Dat van het geen hulp krijgen bij de mentale problemen is best wereldvreemd, niet dat 'men' daarin niets in wilde betekenen dat geloof ik wel.
Maar Harry is volwassen en heeft zelf psychische problemen gehad, ik ga ervan uit dat hij toen wel iemand gezien heeft, dat het geen onbekend terrein is. Als je vrouw zegt dat ze suïcidale gedachten heeft en jij kunt daarmee niet voldoende helpen dan ga je dat niet overleggen in het familiebedrijf, dan hang je bij wijze van spreken dezelfde dag nog aan de telefoon om hulp in te schakelen. Het komt op mij een soort van apathisch over... niet logisch.
Maar misschien wilde Harry vooral laten zien dat er geen sympathie vanuit 'het instituut' was en heeft hij wel gelijk actie genomen.
Ik las vandaag op Twitter dat die vriendin waar ze het over hadden, die ook een vriendin van Diana was, Julia Samuel is. Zij is ook psychotherapeut en naar het schijnt heeft Harry haar dus ingeschakeld direct toen Meghan aangaf er zo doorheen te zitten. Zij is ook de peetmoeder van prins George, William is ook close met haar.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 23:27
Ja doei. Leg mij geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Jij plaatste dat plaatje over racisme van de tabloids (betrouwbare bronnen ook
) waar ik het niet over had. Dus ga ik verder waar de tabloids al decennialang over publiceren.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 8 maart 2021 om 23:28
Ik vond het wel een dubbel interview. Enerzijds lijkt het me vreselijk hoe je eigenijk een poppetje bent die volledig geleefd wordt door een machinerie. Sleutels, paspoort enzv inleveren.. Lijkt me dat een zelfstandige vrouw als Meghan dat en niet verwacht had en ook niet lang verdragen kan.
Ik vond ze wel gelukkig maar niet echt gelijkwaardig overkomen. Harry lijkt eigenijk nog zo'n kleine jongen naast haar, kwetsbaar, beschadigd. Meghan echter als sterke vrouw, vrouw van de wereld, bijna de heldin van het verhaal. Maar ik denk wel dat ze oprecht gelukkig zijn samen.
Wat ik wel een frusterend moment vond was dat stukje over 'het dichtdraaien van de geldkraan' en het verongelijkte daarover, tegen de achtergrond van zoveel rijkdom.
Maar alles bij elkaar, het is nog steeds 50% van het verhaal en ik denk ook niet dat het nog veel meer zal worden.
Ik vond ze wel gelukkig maar niet echt gelijkwaardig overkomen. Harry lijkt eigenijk nog zo'n kleine jongen naast haar, kwetsbaar, beschadigd. Meghan echter als sterke vrouw, vrouw van de wereld, bijna de heldin van het verhaal. Maar ik denk wel dat ze oprecht gelukkig zijn samen.
Wat ik wel een frusterend moment vond was dat stukje over 'het dichtdraaien van de geldkraan' en het verongelijkte daarover, tegen de achtergrond van zoveel rijkdom.
Maar alles bij elkaar, het is nog steeds 50% van het verhaal en ik denk ook niet dat het nog veel meer zal worden.
maandag 8 maart 2021 om 23:28
Frizz schreef: ↑08-03-2021 23:21Je kan niet als royal even op pad en zelf een psycholoog zoeken. Er is beveiliging nodig dus je moet The Firm hebben om dit te regelen. Als niemand een stap wil doen...
Daarnaast is het een soort parallel universum met eigen regels en normen en waarden. Het is echt niet makkelijk dan ineens totaal contra te handelen en te zeggen: ik ga even niet m’n afspraken nakomen zonder enige verklaring.
Daarbij, als je opgroeit in dat instituut, dan word je volgens mij ook wereldvreemd. Dat duurt echt wel even voordat inzinkt dat dat niet normaal is.
Dat gezegd hebbende, toen Diana overleed was zo'n beetje het eerste wat ik dacht "nu zijn ze overgeleverd aan die koude kikker van een Charles".
Ik kan geen bewegend beeld vinden van een liefdevolle Charles naar zijn kinderen, hij keek ernaar alsof het buitenaardse wezentjes waren. En ik vond het echt bizar hoe ze die twee kinderen voor het oog van de wereld achter die kist van Diana lieten lopen. Als vader tolerereer je dat toch niet?
Het is voor mij tekenend voor de wereldvreemdheid van opgroeien in zo'n omgeving.
maandag 8 maart 2021 om 23:29
Ja, precies dit, ik vond het ook een heel logisch verhaal en heel begrijpelijk dat zij daar zo door beschadigd zijn geraakt.Positivevibes schreef: ↑08-03-2021 23:20Dat is toch ook een grotere context. Ik vind eigenlijk dat ze best wel goed uitlegden dat er parallelle dingen gebeurden:
1. Meghan kreeg een bak racistische tabloidbagger die zijn weerga niet kende. Inclusief bedreigingen die zelfs voor Harry die wel wat gewend is next level zijn.
2. Er werden gesprekken gevoerd waarbij er concerns over de baby’s huidkleur genoemd zijn.
3. Op datzelfde moment gaat men toevallig de convention aanpassen zodat de baby geen prinsentitel zal krijgen.
4. Het gevolg daarvan is dat er geen beveiling zal zijn.
5. Harry ziet een duidelijke parallel met zijn moeder en als er om hulp gevraagd wordt voor Meghan is dat heel erg moeilijk of zelfs onmogelijk.
In hoeverre die dingen exact aan elkaar gerelateerd zijn kun je natuurlijk moeilijk hard maken. Soms kan iets ook more or less toevallig tegelijk spelen en net helemaal verkeerd uitpakken of onhandig gecommuniceerd zijn als ik het dan even positief uitleg. Maar ik snap heel goed dat dat op zijn minst niet zo gevoeld heeft en deze combinatie heel erg naar uitpakte.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 23:30
Ja, zo mee eens!Merys schreef: ↑08-03-2021 23:28Daarbij, als je opgroeit in dat instituut, dan word je volgens mij ook wereldvreemd. Dat duurt echt wel even voordat inzinkt dat dat niet normaal is.
Dat gezegd hebbende, toen Diana overleed was zo'n beetje het eerste wat ik dacht "nu zijn ze overgeleverd aan die koude kikker van een Charles".
Ik kan geen bewegend beeld vinden van een liefdevolle Charles naar zijn kinderen, hij keek ernaar alsof het buitenaardse wezentjes waren. En ik vond het echt bizar hoe ze die twee kinderen voor het oog van de wereld achter die kist van Diana lieten lopen. Als vader tolerereer je dat toch niet?
Het is voor mij tekenend voor de wereldvreemdheid van opgroeien in zo'n omgeving.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 23:30
Wat mij nog meer opviel:
Harry en Meghan wilden geen senior royals meer zijn, maar minor royals die freelancen (even kort door de bocht), vergelijk Beatrice en Eugenie.
Daarnaast wilden ze niet in de UK wonen maar in de Commonwealth wonen, in Canada. Met de gebruikelijke beveiliging
die aan senior royals wordt toegekend.
Het is natuurlijk onmogelijk om zo maar van senior royal naar minor royal te gaan. Je wordt geboren als senior/minor en je schuift op in de rangorde bij nieuwe geboortes of troonwisselingen. Het is geen vrije keuze.
Alles is anders voor minor royals, zo hebben Beatrice en Eugenie geen beveiliging.
Wat ik destijds in de kranten las, was dat beveiliging in een ander land haken en ogen heeft; ook juridisch; koninklijke beveiligers kunnen niet zo maar elders opereren want daar geldt andere wetgeving. Koninklijke beveiligers willen ook hun gezinsleven niet achterlaten in het VK. Dus zodra ze naar Canada gingen, was de beveiliging voorbij.
Dat is (gelukkig) niet in de publieke sfeer bekend geraakt want lange tijd werd gedacht dat Charles de beveiliging betaalde uit de opbrengsten van het hertogdom Cornwall. En daar kwam kritiek op omdat het wel persoonlijke inkomsten van Charles waren, maar indirect weer publieke inkomsten.
Uiteindelijk werd Harry ‘gedwongen’ om deals met streamingdiensten te sluiten voor de beveiliging.
Ik geloof in de noodzaak tot beveiliging maar ik denk dat het zaken als het zich profileren in de media (ten behoeve van Archewell) het doen van politiek geladen uitspraken tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne en het interview zelf het beveiligingsrisico alleen maar vergroten. Een leven in de luwte zou het risico doen afnemen.
Harry en Meghan wilden geen senior royals meer zijn, maar minor royals die freelancen (even kort door de bocht), vergelijk Beatrice en Eugenie.
Daarnaast wilden ze niet in de UK wonen maar in de Commonwealth wonen, in Canada. Met de gebruikelijke beveiliging
die aan senior royals wordt toegekend.
Het is natuurlijk onmogelijk om zo maar van senior royal naar minor royal te gaan. Je wordt geboren als senior/minor en je schuift op in de rangorde bij nieuwe geboortes of troonwisselingen. Het is geen vrije keuze.
Alles is anders voor minor royals, zo hebben Beatrice en Eugenie geen beveiliging.
Wat ik destijds in de kranten las, was dat beveiliging in een ander land haken en ogen heeft; ook juridisch; koninklijke beveiligers kunnen niet zo maar elders opereren want daar geldt andere wetgeving. Koninklijke beveiligers willen ook hun gezinsleven niet achterlaten in het VK. Dus zodra ze naar Canada gingen, was de beveiliging voorbij.
Dat is (gelukkig) niet in de publieke sfeer bekend geraakt want lange tijd werd gedacht dat Charles de beveiliging betaalde uit de opbrengsten van het hertogdom Cornwall. En daar kwam kritiek op omdat het wel persoonlijke inkomsten van Charles waren, maar indirect weer publieke inkomsten.
Uiteindelijk werd Harry ‘gedwongen’ om deals met streamingdiensten te sluiten voor de beveiliging.
Ik geloof in de noodzaak tot beveiliging maar ik denk dat het zaken als het zich profileren in de media (ten behoeve van Archewell) het doen van politiek geladen uitspraken tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne en het interview zelf het beveiligingsrisico alleen maar vergroten. Een leven in de luwte zou het risico doen afnemen.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 23:30
Dat precies.Lollypop04 schreef: ↑08-03-2021 23:28Ik vond het wel een dubbel interview. Enerzijds lijkt het me vreselijk hoe je eigenijk een poppetje bent die volledig geleefd wordt door een machinerie. Sleutels, paspoort enzv inleveren.. Lijkt me dat een zelfstandige vrouw als Meghan dat en niet verwacht had en ook niet lang verdragen kan.
Ik vond ze wel gelukkig maar niet echt gelijkwaardig overkomen. Harry lijkt eigenijk nog zo'n kleine jongen naast haar, kwetsbaar, beschadigd. Meghan echter als sterke vrouw, vrouw van de wereld, bijna de heldin van het verhaal. Maar ik denk wel dat ze oprecht gelukkig zijn samen.
Wat ik wel een frusterend moment vond was dat stukje over 'het dichtdraaien van de geldkraan' en het verongelijkte daarover, tegen de achtergrond van zoveel rijkdom.
Maar alles bij elkaar, het is nog steeds 50% van het verhaal en ik denk ook niet dat het nog veel meer zal worden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 8 maart 2021 om 23:31
Als er jarenlang onwaarheden, beledigingen en racistische dingen over je gezegd worden in de pers en social media, is het dan heel vreemd als je ook een keer jouw kant van het verhaal wilt vertellen?Louise70 schreef: ↑08-03-2021 23:25Harry had gewoon een Psycholoog voor haar kunnen regelen. Prins Charles heeft haar notabene naar het Altaar gebracht omdat haat eigen pa niet kon of mocht komen.
Ik geloof haar niet. Zij wist dat ze daar op plek twee zou blijven na Kate.... In Amerika heeft ze nu alle aandacht.
Als jij vlucht voor de Pers, zoek je het ook niet op als je weg bent... Dus, typisch geval van aandachttrekkerij....
Ik vraag me af hoe mensen die dit zeggen zouden reageren als er een keer een nare roddel over hen op werk werd rondverteld.
Gaan ze dan zwijgend glimlachend verder met hun werk, of zijn ze gestressed, verdrietig en gaan ze de boel proberen recht te zetten?
En dat is 1 keer een nare roddel. Laat staan dat het dagelijks gebeurt.
