Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:42
Nou, wat ik uit ervaring kan zeggen is dat in dat gespeculeer over mixed race kinderen de centrale boodschap zonder uitzondering is dat men hoopt dat het kind vooral niet te zwart wordt maar "zo mooi" lichtbruin en dat het haar niet te kroes wordt maar "zo mooi" krullend.madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:35En jawel. Ik heb wel eens met een babyshower ogen, monden en neuzen uit zitten knipper om zo een foto van de baby in elkaar te plakken. En wij speculeren eigenlijk altijd wel over huidskleur, haarkleur en oogkleur en andere lichaamskenmerken als lengte. Ik zou dat speculeren niet raar vinden en ook niet als racistisch opvatten. Maar goed, we weten niet wat er gezegd is. Wie weet was het alleen speculeren, wie weet was het iets heel anders.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 09:44
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom dat skin tone-verhaal aangestipt werd in het interview (ook omdat Harry het er liever niet over wilde hebben). Het gaat nu een eigen leven leiden en overschaduwt de werkelijke reden van hun vertrek (een combinatie van zich niet gesteund voelen en het niet om kunnen gaan met de invisible relation tussen hof en tabloidpers. Daarnaast zou ik het jammer vinden als dit aan hun zoon blijft hangen, terwijl die er niets mee van doen heeft.
Er is natuurlijk vooraf over nagedacht en het zal een reden hebben dat dit zo ter sprake is gebracht door Meghan.
Ik heb het interview gelezen en ze zeggen interessant dingen, ook wel enkele dingen waarbij ik mijn vraagtekens heb overigens (je hebt trouwplannen en je vaart volledig blind op de informatie van je aanstaande, daar kan ik mij zo weinig bij voorstellen).
Ik hoop overigens gewoon dat het hof/queen zich van een reactie onthoudt en dat de boel stilletjes uitdooft.
Er is natuurlijk vooraf over nagedacht en het zal een reden hebben dat dit zo ter sprake is gebracht door Meghan.
Ik heb het interview gelezen en ze zeggen interessant dingen, ook wel enkele dingen waarbij ik mijn vraagtekens heb overigens (je hebt trouwplannen en je vaart volledig blind op de informatie van je aanstaande, daar kan ik mij zo weinig bij voorstellen).
Ik hoop overigens gewoon dat het hof/queen zich van een reactie onthoudt en dat de boel stilletjes uitdooft.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:45
Ik snap dat dit kwetsend is. Toch heb ik in aanloop naar de geboorte van Archie ooit een fragment van een Amerikaans vrouwenpraatprogramma een gesprek gezien tussen vrouwen van kleur onderling waarbij één van hen zich afvroeg of een donker velletje überhaupt mogelijk was in combinatie met rood haar.fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 09:42Nou, wat ik uit ervaring kan zeggen is dat in dat gespeculeer over mixed race kinderen de centrale boodschap zonder uitzondering is dat men hoopt dat het kind vooral niet te zwart wordt maar "zo mooi" lichtbruin en dat het haar niet te kroes wordt maar "zo mooi" krullend.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:46
Als het alleen speculeren was (hoe zie je dat voor je?) dan had Harry daar toch heel anders op gereageerd?madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:35En jawel. Ik heb wel eens met een babyshower ogen, monden en neuzen uit zitten knipper om zo een foto van de baby in elkaar te plakken. En wij speculeren eigenlijk altijd wel over huidskleur, haarkleur en oogkleur en andere lichaamskenmerken als lengte. Ik zou dat speculeren niet raar vinden en ook niet als racistisch opvatten. Maar goed, we weten niet wat er gezegd is. Wie weet was het alleen speculeren, wie weet was het iets heel anders.
Als het een ‘zou het van die mooie krulletjes krijgen’ gesprek was geweest, denk je dat Harry er dan zo’n serieus en gepijnigd gezicht bij zou trekken tijdens het interview? Dan had hij het toch op z’n minst een beetje gerelativeerd, zoals hij tijdens het grootste deel van het interview aan het relativeren was?
dinsdag 9 maart 2021 om 09:46
“Ook beweerde ze dat Meghan loog toen ze aan Oprah vertelde dat ze weinig wist van het koningshuis en nooit iets heeft opgezocht over Harry. ,,Er zijn verschillende foto’s van haar voor Buckingham Palace. En ze was groot fan van Diana’’, zei Samantha over de moeder van Harry. ,,Ze heeft Diana uitgebreid bestudeerd: haar kleding, haar lichaamstaal, ze zorgde er zelfs voor dat ze de favoriete parfum van Diana droeg op haar eerste date met Harry. Probeer mij niet wijs te maken dat mijn zus geen idee had wie Harry was.’’
In het radioprogramma zei Samantha maandag dat ze medelijden heeft met prins Harry. ,,Ze heeft hem bij zijn familie weggehaald, bij zijn vrienden, bij het leven dat hij kende. Het doet me denken aan die ontvoeringslachtoffers die uiteindelijk gaan geloven dat ze verliefd zijn op hun kidnapper’’, aldus Samantha, refererend aan het Stockholmsyndroom.“
Ik denk niet dat wij ooit maar 10% van de waarheid zullen weten. Wie liegt wel en wie liegt niet.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:48
Met een babyshower ga ik ervan uit dat de zwangere een naaste van je was. In mijn geval vonden zelfs volkomen vreemde kassamevrouwen, collega's waar ik niks mee had, buurvrouwen waar ik niks mee had, kennissen van mijn schoonouders die ik niet eens kende, collega's van mijn man die ik nog nooit had gezien, en ga zo maar door het nodig om hele verhandelingen te houden over hoe mijn kind er wellicht uit zou kunnen zien. Alsof die baby niet meer is dan een huidkleur en haarstructuur.madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:35En jawel. Ik heb wel eens met een babyshower ogen, monden en neuzen uit zitten knipper om zo een foto van de baby in elkaar te plakken. En wij speculeren eigenlijk altijd wel over huidskleur, haarkleur en oogkleur en andere lichaamskenmerken als lengte. Ik zou dat speculeren niet raar vinden en ook niet als racistisch opvatten. Maar goed, we weten niet wat er gezegd is. Wie weet was het alleen speculeren, wie weet was het iets heel anders.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 09:48
Dit zeg ik al steeds .ze is niet zo naïef .maar iemand hier verdraaide zo vreselijk mijn woorden .
Het lijkt of je n heilige aantast .
Denk niet dat Harrys geluk blijvend is .
Ik vind het erg vervelend dat bepaalde mensen altijd alles zo verdraaien dat je n racist bent ,
chrisjoh wijzigde dit bericht op 09-03-2021 09:50
11.54% gewijzigd
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
dinsdag 9 maart 2021 om 09:48
Als een van de partners rood haar heeft, komt dat toch wel voor hoor.fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 09:30Bij witte ongeboren baby's ga je toch ook niet met zijn allen speculeren over het uiterlijk van ongeboren baby's? Alsof het er überhaupt toe doet hoe een baby eruit ziet.
Over hoeveel mensen ging het in dit geval? Ik had niet begrepen dat de hele koninklijke familie zich hier samen over gebogen had, maar misschien 1 van de leden? Dus niet met z'n allen in ieder geval.
En vergeet niet dat er best wel wat speculatie is geweest over hoe Harry er zelf uitzag en of hij wel een zoon van Charles was. Niet voor zijn geboorte, maar nu weten ze dat het kan gebeuren. Wat overigens niet heel aardig is naar Meghan, maar dat is een tweede; de tabloids zijn ook niet zo aardig natuurlijk.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:52
Dus, jij kan dat beter inschatten dan de personen die deelnamen aan deze conversatie. Wat probeer je nou te zeggen eigenlijk?Baggal schreef: ↑09-03-2021 08:32Voor de duidelijkheid: ik twijfel er niet aan dat er mogelijk racisme is geweest binnen het Hof en zeker via de tabloids. Ik woon in London en je ontkomt hier niet aan het zien van de zgn. red top newspapers. Ik verwerp racisme en dat zou je ook in mijn vorige posts kunnen lezen. Ik schrijf alleen dat het ter sprake brengen van de huidskleur op zichzelf niet per definitie racistisch hoeft te zijn. Dat hangt echt heel erg van de context af en daar zijn noch jij noch ik bij geweest. Zij kunnen dat zoals je terecht aangeeft zelf wel inschatten, al is het natuurlijk ook een onderwerp geworden waar ze extreem gevoelig voor zijn (niet geheel ten onrechte overigens).
Vandaar ook dat ik het voorbeeld aanhaalde van mijn vriendin die het zelf had over haar “duo penotti” kindje tijdens haar zwangerschap. M&H vertellen hun perceptie van “de waarheid” en dat mag, want daarvoor zaten ze bij Oprah uiteraard.
We hebben het over een specifieke conversatie niet over jouw vriendinnen.
Echt waar heb je het over
dinsdag 9 maart 2021 om 09:53
Ja dat is vreemd inderdaad en ik kan me voorstellen dat dat een nare ervaring voor jou is geweest.fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 09:48Met een babyshower ga ik ervan uit dat de zwangere een naaste van je was. In mijn geval vonden zelfs volkomen vreemde kassamevrouwen, collega's waar ik niks mee had, buurvrouwen waar ik niks mee had, kennissen van mijn schoonouders die ik niet eens kende, collega's van mijn man die ik nog nooit had gezien, en ga zo maar door het nodig om hele verhandelingen te houden over hoe mijn kind er wellicht uit zou kunnen zien. Alsof die baby niet meer is dan een huidkleur en haarstructuur.
Maar dat zegt natuurlijk niets over wat er al dan niet door welke royal gezegd is.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:54
Natuurlijk liegt Samantha, dat kun je toch gewoon uit de feiten destilleren? Toen Meghan's ouders gingen scheiden en het dus eventueel mogelijk was dat Meghan als ze bij haar vader was met Samantha zou opgroeien was Samantha al getrouwd en moeder van haar eigen kinderen. Dus natuurlijk gaat een getrouwde vrouw die een eigen gezin heeft niet hele dagen bij haar vader en zijn tweede leg rondhangen.madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:46“Ook beweerde ze dat Meghan loog toen ze aan Oprah vertelde dat ze weinig wist van het koningshuis en nooit iets heeft opgezocht over Harry. ,,Er zijn verschillende foto’s van haar voor Buckingham Palace. En ze was groot fan van Diana’’, zei Samantha over de moeder van Harry. ,,Ze heeft Diana uitgebreid bestudeerd: haar kleding, haar lichaamstaal, ze zorgde er zelfs voor dat ze de favoriete parfum van Diana droeg op haar eerste date met Harry. Probeer mij niet wijs te maken dat mijn zus geen idee had wie Harry was.’’
In het radioprogramma zei Samantha maandag dat ze medelijden heeft met prins Harry. ,,Ze heeft hem bij zijn familie weggehaald, bij zijn vrienden, bij het leven dat hij kende. Het doet me denken aan die ontvoeringslachtoffers die uiteindelijk gaan geloven dat ze verliefd zijn op hun kidnapper’’, aldus Samantha, refererend aan het Stockholmsyndroom.“
Ik denk niet dat wij ooit maar 10% van de waarheid zullen weten. Wie liegt wel en wie liegt niet.
En dat ze als getrouwde jonge moeder bij de tweede ex-vrouw van haar vader introk is al helemaal onwaarschijnlijk.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 09:56
Precies. Ik vind het daarom oprecht jammer dat men suggereert dat het misschien maar een ongelukkige opmerking is geweest over die mogelijke mooie kriullen van Archie of het wel of niet hebben van schattige sproeten.kadanz schreef: ↑09-03-2021 09:46Als het alleen speculeren was (hoe zie je dat voor je?) dan had Harry daar toch heel anders op gereageerd?
Als het een ‘zou het van die mooie krulletjes krijgen’ gesprek was geweest, denk je dat Harry er dan zo’n serieus en gepijnigd gezicht bij zou trekken tijdens het interview? Dan had hij het toch op z’n minst een beetje gerelativeerd, zoals hij tijdens het grootste deel van het interview aan het relativeren was?
Ik denk dat Harry niet om niets zich zo ongemakkelijk en gekwetst voelde na die gesprekken. Dan is het toch duidelijk dat er meer aan de hand is dan onschuldige nieuwsgierigheid.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:56
Nou dat deden mijn man en ik wel. Toen we wisten dat wij een meisje zouden krijgen en ik opmerkte dat ik het zo leuk zou vinden als ze van ballet zou houden, zei mijn man droogjes: moet ze wel mijn lange slanke benen hebben..! Tjafashionvictim schreef: ↑09-03-2021 09:30[...] Bij witte ongeboren baby's ga je toch ook niet met zijn allen speculeren over het uiterlijk van ongeboren baby's? Alsof het er überhaupt toe doet hoe een baby eruit ziet.
. Of over de vraag of ze bruine of groene ogen zou hebben. Heeft mijn moeder nog een duffe weddenschap over gehad met mijn man. Speculeren over het uiterlijk komt blijkbaar overal voor. Dat gezegd hebbende: ik kan mij ook heel goed voorstellen dat dit voor jou anders ligt en je de standaard opmerkingen over je (destijds ongeboren) kroost ook wel de strot uitkwamen. Dat lijkt mij ook irritant. Dat je er dan iets van zegt vind ik ook te begrijpen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 9 maart 2021 om 09:56
Zoals ik al zei, ik vond er verder niet zo veel van, anders dan afgezaagd en vermoeiend. Mijn ex vond het wel heel naar en kwetsend, die wond zich er echt over op.madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:53Ja dat is vreemd inderdaad en ik kan me voorstellen dat dat een nare ervaring voor jou is geweest.
Maar dat zegt natuurlijk niets over wat er al dan niet door welke royal gezegd is.
Maar inderdaad, het zegt niets over de Royals en daarvan zeggen H&M beide dat het om racisme ging en ik denk dat 2 volwassen, wereldwijze, intelligente mensen prima in staat zijn in te schatten wanneer iemand iets racistisch over hun kinderen zegt.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 09:57
madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:46“Ook beweerde ze dat Meghan loog toen ze aan Oprah vertelde dat ze weinig wist van het koningshuis en nooit iets heeft opgezocht over Harry. ,,Er zijn verschillende foto’s van haar voor Buckingham Palace. En ze was groot fan van Diana’’, zei Samantha over de moeder van Harry. ,,Ze heeft Diana uitgebreid bestudeerd: haar kleding, haar lichaamstaal, ze zorgde er zelfs voor dat ze de favoriete parfum van Diana droeg op haar eerste date met Harry. Probeer mij niet wijs te maken dat mijn zus geen idee had wie Harry was.’’
In het radioprogramma zei Samantha maandag dat ze medelijden heeft met prins Harry. ,,Ze heeft hem bij zijn familie weggehaald, bij zijn vrienden, bij het leven dat hij kende. Het doet me denken aan die ontvoeringslachtoffers die uiteindelijk gaan geloven dat ze verliefd zijn op hun kidnapper’’, aldus Samantha, refererend aan het Stockholmsyndroom.“
Ik denk niet dat wij ooit maar 10% van de waarheid zullen weten. Wie liegt wel en wie liegt niet.
Ga je nu echt Samantha als betrouwbare bron opvoeren?
dinsdag 9 maart 2021 om 09:59
Samantha is een bonafide weirdo.madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:46“Ook beweerde ze dat Meghan loog toen ze aan Oprah vertelde dat ze weinig wist van het koningshuis en nooit iets heeft opgezocht over Harry. ,,Er zijn verschillende foto’s van haar voor Buckingham Palace. En ze was groot fan van Diana’’, zei Samantha over de moeder van Harry. ,,Ze heeft Diana uitgebreid bestudeerd: haar kleding, haar lichaamstaal, ze zorgde er zelfs voor dat ze de favoriete parfum van Diana droeg op haar eerste date met Harry. Probeer mij niet wijs te maken dat mijn zus geen idee had wie Harry was.’’
In het radioprogramma zei Samantha maandag dat ze medelijden heeft met prins Harry. ,,Ze heeft hem bij zijn familie weggehaald, bij zijn vrienden, bij het leven dat hij kende. Het doet me denken aan die ontvoeringslachtoffers die uiteindelijk gaan geloven dat ze verliefd zijn op hun kidnapper’’, aldus Samantha, refererend aan het Stockholmsyndroom.“
Ik denk niet dat wij ooit maar 10% van de waarheid zullen weten. Wie liegt wel en wie liegt niet.
Ik snap niet dat ze nog uitgenodigd word om over Meghan te spreken als ze haar in meer dan 20 jaar niet gesproken heeft. Wederom laat de pers blijken dat ze puur op sensatie uit zijn.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:01
Ik quote mezelf nog evenLouise70 schreef: ↑09-03-2021 01:17We weten helemaal niet of er gezegd is dat een donker kind een probleem is.... Dat zijn hun woorden. Het is een kant van het verhaal.
Diana, ook ik adoreerde haar, was ook geen engel. Talloze minnaars, volgens sommigen een Borderliner... Ze heeft zich van de trap gegooid, polsen doorgesneden. Prins Andrew spoort ook niet. Charles is koeltjes.
Met William en Kate zou er een modernere variant kunnen komen....
Vervolgens weet Mien uit Lutjebroek weer aan te geven dat zij niet zeker weet of het wel klopt, er zal ook wel iemand roepen dat je niks meer kunt zeggen tegenwoordig, dat het een grapje was of dat ze overgevoelig zijn.
Ik moet liegen nog toevoegen,Meghan liegt en racisme bestaat niet.
Volgens mij heb ik ze nu allemaal gehad.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:02
Ik ken heel dat mens niet, ik quote alleen een stukje uit het artikel van een andere forummer.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:04
Dus jouw ervaringen zijn de enige waarheid? De mijne, die van mijn gekleurde partner en die van onze gekleurde kinderen zijn anders. Net nog nagevraagd. Ja, ze komen regelmatig met racisme in aanraking, maar interpreteren niet elke opmerking over kleur als racisme. Maken zelf ook (flauwe) grappen over melkflessen van vrienden. Dat is onze waarheid. Waarom is de jouwe de enige juiste?fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 09:30Luister, ik ben een biracial vrouw met kinderen van witte partners, denk je niet dat ik ervaring heb met "het ter sprake brengen van huidskleur"? Dat gespeculeer over de huidskleur van je nog ongeboren kind is echt in 99,9% van de gevallen volkomen ongepast, vermoeiend (omdat het de tig miljoenste keer is) en irritant (omdat het allerlei "grappige" grapjes uitlokt). Bij witte ongeboren baby's ga je toch ook niet met zijn allen speculeren over het uiterlijk van ongeboren baby's? Alsof het er überhaupt toe doet hoe een baby eruit ziet.
Bij de witte baby's in mijn omgeving is overigens ook volop gespeculeerd over hun uiterlijk. Haar en oogkleur bijvoorbeeld, krijgt hij papa's neus en zo
dinsdag 9 maart 2021 om 10:08
Ik zei toch helemaal niet dat elke speculatie over ongeboren mixed race kinderen racistisch is? ik zei dat ze in 99,9% van de gevallen ongepast en vermoeiend waren - want wat gaat het de buurvrouw aan hoe jouw baby eruit gaat zien? - en dat H&M zelf heel helder zijn dat hun specifieke gesprekken racistisch waren en dat ze dat vast prima kunnen inschatten en echt heus het verschil zullen snappen tussen "goh, Harry, zou jouw baby nu ook rood haar krijgen?" of "ik hoop niet dat die baby te donker wordt want dat kunnen we niet gebruiken".-Livia- schreef: ↑09-03-2021 10:04Dus jouw ervaringen zijn de enige waarheid? De mijne, die van mijn gekleurde partner en die van onze gekleurde kinderen zijn anders. Net nog nagevraagd. Ja, ze komen regelmatig met racisme in aanraking, maar interpreteren niet elke opmerking over kleur als racisme. Maken zelf ook (flauwe) grappen over melkflessen van vrienden. Dat is onze waarheid. Waarom is de jouwe de enige juiste?
Bij de witte baby's in mijn omgeving is overigens ook volop gespeculeerd over hun uiterlijk. Haar en oogkleur bijvoorbeeld, krijgt hij papa's neus en zo
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 10:10
Hoe in de wereld zou Samantha moeten weten welk parfum Meghan droeg tijdens haar eerste ontmoeting met Harry?madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 09:46“Ook beweerde ze dat Meghan loog toen ze aan Oprah vertelde dat ze weinig wist van het koningshuis en nooit iets heeft opgezocht over Harry. ,,Er zijn verschillende foto’s van haar voor Buckingham Palace. En ze was groot fan van Diana’’, zei Samantha over de moeder van Harry. ,,Ze heeft Diana uitgebreid bestudeerd: haar kleding, haar lichaamstaal, ze zorgde er zelfs voor dat ze de favoriete parfum van Diana droeg op haar eerste date met Harry. Probeer mij niet wijs te maken dat mijn zus geen idee had wie Harry was.’’
In het radioprogramma zei Samantha maandag dat ze medelijden heeft met prins Harry. ,,Ze heeft hem bij zijn familie weggehaald, bij zijn vrienden, bij het leven dat hij kende. Het doet me denken aan die ontvoeringslachtoffers die uiteindelijk gaan geloven dat ze verliefd zijn op hun kidnapper’’, aldus Samantha, refererend aan het Stockholmsyndroom.“
Ik denk niet dat wij ooit maar 10% van de waarheid zullen weten. Wie liegt wel en wie liegt niet.
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 9 maart 2021 om 10:16
Dit ja
die vrouw is toch niet serieus te nemen. Overduidelijk het type ‘jaloers op de tweede leg die meer aandacht krijgt’
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 9 maart 2021 om 10:18
fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 10:13Dat heeft ze telepathisch opgevangen doordat ze DNA met Meghan deelt.
Ik zal niet zeggen dat Samantha misschien op bepaalde punten een correct beeld schetst van Meghan’s jeugd waarbij ze elkaar wel vaak/vaker zagen, Meghan verwend werd en werd voorgetrokken, en mogelijk heeft ze geen ongelijk als ze stelt dat Meghan’s vader de gehele opleiding heeft betaald, maar ze kan natuurlijk geen verhalen vertellen over de tijd dat ze van elkaar verwijderd raakten.
De toekomst is niet meer wat het was
