Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:21
Tja, mijn puber vindt ook dat mijn kleuter verwend wordt. Dat komt vooral omdat hij zich niet kan herinneren dat toen hij zelf een kleuter was hij net zo verwend werd, en dit wel mee krijgt.mdh schreef: ↑09-03-2021 10:18
Ik zal niet zeggen dat Samantha misschien op bepaalde punten een correct beeld schetst van Meghan’s jeugd waarbij ze elkaar wel vaak/vaker zagen, Meghan verwend werd en werd voorgetrokken, en mogelijk heeft ze geen ongelijk als ze stelt dat Meghan’s vader de gehele opleiding heeft betaald, maar ze kan natuurlijk geen verhalen vertellen over de tijd dat ze van elkaar verwijderd raakten.
Samantha was 17 toen Meghan geboren werd, hoe aannemelijk is het dat een bijna-volwassene van die leeftijd nog erg betrokken is bij een halfbroer of zusje?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 10:24
Of ze is een geobsedeerde stalker en heeft de laatste twintig jaar in de bosjes onder Meghans raam doorgebracht.fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 10:13Dat heeft ze telepathisch opgevangen doordat ze DNA met Meghan deelt.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:37
fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 10:13Dat heeft ze telepathisch opgevangen doordat ze DNA met Meghan deelt.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:41
Deze twee verwachtte ik ook niet.LilyOfTheVally schreef: ↑09-03-2021 08:26Oprah maakt het hier duidelijk dat Harry haar later gevraagd heeft om te vertellen dat het gesprek over de huidskleur van zijn zoon niet met de Queen of Prince Philip is geweest.
Oprah follow-up just now on CBS:
Harry wanted Oprah to know that it was "not his grandmother nor his grandfather" who was part of the conversations about the baby's skin color.
That clears Queen Elizabeth II and Prince Philip. The list is narrowing.
https://twitter.com/therecount/status/1 ... 02531?s=20
Elizabeth niet omdat zij de Commonwealth erg belangrijk vind en volgens mij altijd goede banden heeft gehad met mensen uit allerlei landen. Ik denk niet dat zij zo'n opmerking zou maken.
Philip niet omdat hij bekend staat om rare uitspraken en dit waarschijnlijk niet een shock zou zijn geweest.
Wie het wel is weet ik niet, heb wel een idee, maar zal het niet zeggen, want dan heb ik het vast fout.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:43
Dat speculeren bij witte baby's doen we toch ook? Ik ben dat wel gewend oogkleur,haarkleur. In de categorie ongepast: Worden ze net zo lichtgevend als een ouder met een bleke teint ( niet mijn tekst).Vrienden van ons zijn beiden donker ( donkere ogen, donker haar geen donkere teint) . Hun kindje is blond met hele lichte ogen daar willen mensen ook graag wat over zeggen en zo nu en grapje over makenfashionvictim schreef: ↑09-03-2021 09:30Luister, ik ben een biracial vrouw met kinderen van witte partners, denk je niet dat ik ervaring heb met "het ter sprake brengen van huidskleur"? Dat gespeculeer over de huidskleur van je nog ongeboren kind is echt in 99,9% van de gevallen volkomen ongepast, vermoeiend (omdat het de tig miljoenste keer is) en irritant (omdat het allerlei "grappige" grapjes uitlokt). Bij witte ongeboren baby's ga je toch ook niet met zijn allen speculeren over het uiterlijk van ongeboren baby's? Alsof het er überhaupt toe doet hoe een baby eruit ziet.
Gespeculeer over huidskleur is vooral domheid en wordt actief gedaan door de oudere garde. Dat is toch anders ,men valt dan ook eindeloos in herhaling, het gaat dan elke keer weer over de huidskleur. Ik zit er as we speak weer midden in. Vorige week nog de ' hoort donker niet dominant te zijn wat bijzonder 'en dat was weer die leeftijdscategorie .
De combinatie van zender,context,intonatie en gezichtsuitdrukking , maar ook ervaringen van de ontvanger met een persoon in kwestie bepalen hoe een boodschap ontvangen wordt.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:45
En is dit niet juist het probleem. Door dit nu de wereld in te helpen gaat iedereen speculeren. Zeg dan gewoon wie wat wanneer gezegd heeft. Dan is het ook duidelijk voor iedereen.Zonmuis schreef: ↑09-03-2021 10:41Deze twee verwachtte ik ook niet.
Elizabeth niet omdat zij de Commonwealth erg belangrijk vind en volgens mij altijd goede banden heeft gehad met mensen uit allerlei landen. Ik denk niet dat zij zo'n opmerking zou maken.
Philip niet omdat hij bekend staat om rare uitspraken en dit waarschijnlijk niet een shock zou zijn geweest.
Wie het wel is weet ik niet, heb wel een idee, maar zal het niet zeggen, want dan heb ik het vast fout.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:45
Hahaha, ik zie zo degene die zoiets zegt helemaal voor me. Hoe vaak ik dat ook niet gehoord heb. En inderdaad van mensen van 60+.ardni schreef: ↑09-03-2021 10:43Dat speculeren bij witte baby's doen we toch ook? Ik ben dat wel gewend oogkleur,haarkleur. In de categorie ongepast: Worden ze net zo lichtgevend als een ouder met een bleke teint ( niet mijn tekst).Vrienden van ons zijn beiden donker ( donkere ogen, donker haar geen donkere teint) . Hun kindje is blond met hele lichte ogen daar willen mensen ook graag wat over zeggen en zo nu en grapje over maken
Gespeculeer over huidskleur is vooral domheid en wordt actief gedaan door de oudere garde. Dat is toch anders ,men valt dan ook eindeloos in herhaling, het gaat dan elke keer weer over de huidskleur. Ik zit er as we speak weer midden in. Vorige week nog de ' hoort donker niet dominant te zijn wat bijzonder 'en dat was weer die leeftijdscategorie .
De combinatie van zender,context,intonatie en gezichtsuitdrukking , maar ook ervaringen van de ontvanger met een persoon in kwestie bepalen hoe een boodschap ontvangen wordt.
Ik vond het na hun geboortes nog erger trouwens. Dagelijks dat "grappige" grapje of ik wel zeker wist dat het mijn baby was want hij was zo wit en blond.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 10:49
Ik snap niet dat mensen zo onbeschoft willen zijn.fashionvictim schreef: ↑09-03-2021 10:45Hahaha, ik zie zo degene die zoiets zegt helemaal voor me. Hoe vaak ik dat ook niet gehoord heb. En inderdaad van mensen van 60+.
Ik vond het na hun geboortes nog erger trouwens. Dagelijks dat "grappige" grapje of ik wel zeker wist dat het mijn baby was want hij was zo wit en blond.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:51
Maar je snapt toch zelf wel het verschil tussen: 'zou hij op zijn vader of moeder gaan lijken' en 'als hij maar niet te donker wordt'?ardni schreef: ↑09-03-2021 10:43Dat speculeren bij witte baby's doen we toch ook? Ik ben dat wel gewend oogkleur,haarkleur. In de categorie ongepast: Worden ze net zo lichtgevend als een ouder met een bleke teint ( niet mijn tekst).Vrienden van ons zijn beiden donker ( donkere ogen, donker haar geen donkere teint) . Hun kindje is blond met hele lichte ogen daar willen mensen ook graag wat over zeggen en zo nu en grapje over maken
Gespeculeer over huidskleur is vooral domheid en wordt actief gedaan door de oudere garde. Dat is toch anders ,men valt dan ook eindeloos in herhaling, het gaat dan elke keer weer over de huidskleur. Ik zit er as we speak weer midden in. Vorige week nog de ' hoort donker niet dominant te zijn wat bijzonder 'en dat was weer die leeftijdscategorie .
De combinatie van zender,context,intonatie en gezichtsuitdrukking , maar ook ervaringen van de ontvanger met een persoon in kwestie bepalen hoe een boodschap ontvangen wordt.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:52
Thomas Markle heeft gereageerd.
Hij vermoedt dat de vraag over de huidskleur van het kindje “gewoon een domme vraag” was, van iemand die geen racist is.
https://www.thesun.co.uk/news/14280763/ ... nce-harry/
Hij vermoedt dat de vraag over de huidskleur van het kindje “gewoon een domme vraag” was, van iemand die geen racist is.
https://www.thesun.co.uk/news/14280763/ ... nce-harry/
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 9 maart 2021 om 10:54
Duh... Punt is dat we niet weten wat er precies gezegd is. En ook niet in welke context. Het is door Harry en Meghan opgevat als een racistische opmerking. Dat is het enige wat we weten. En dat is al erg genoeg.
dinsdag 9 maart 2021 om 10:54
dinsdag 9 maart 2021 om 10:55
Tuurlijk, hij zou zijn dochter eens een keer steunenmdh schreef: ↑09-03-2021 10:52Thomas Markle heeft gereageerd.
Hij vermoedt dat de vraag over de huidskleur van het kindje “gewoon een domme vraag” was, van iemand die geen racist is.
https://www.thesun.co.uk/news/14280763/ ... nce-harry/
hij was erbij zeker, geen wonder dat er geen contact meer is.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 9 maart 2021 om 10:58
Eens. En het lijkt me toch duidelijk dat je naaste familie sowieso het voordeel van de twijfel krijgt.
anoniem_366925 wijzigde dit bericht op 09-03-2021 10:59
14.29% gewijzigd
dinsdag 9 maart 2021 om 10:58
Eerlijk? Ik denk dat als iemand wat zegt dat het nog niet goed is. Nooit niet.Maleficent schreef: ↑09-03-2021 10:55Tuurlijk, hij zou zijn dochter eens een keer steunen
dinsdag 9 maart 2021 om 10:59
OpmerkingEN, he. Of liever: ze hadden het niet over opmerkingen maar gesprekken. Meervoud.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 11:02
Als hij inderdaad weer gepraat heeft snap ik heel goed dat ze nooit, never meer wat met die man te maken willen hebben.Maleficent schreef: ↑09-03-2021 10:55Tuurlijk, hij zou zijn dochter eens een keer steunen
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 maart 2021 om 11:02
Dat staat er niet en lees je er toch echt zelf in. Mijn punt is nogmaals dat speculatie over een huidskleur racistisch kan zijn maar niet altijd het geval is.
Bottom line: Ik accepteer niet zonder meer elke aantijging van een paar dat daar nou niet bepaald reclame aan het maken is voor het koningshuis als een daad van directe en onmiddellijke racisme. Jij kennelijk wel en dat is je goed recht. Ik zeg overigens ook niet dat er geen rascistische ondertoon in zat...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 9 maart 2021 om 11:04
dinsdag 9 maart 2021 om 11:06
Moeilijk in te schatten deze opmerking van Thomas. Misschien heeft hij een gelijksoortige ervaring vroeger zelf ook meegemaakt? Niet ondenkbaar.Maleficent schreef: ↑09-03-2021 10:55Tuurlijk, hij zou zijn dochter eens een keer steunen
Hij zei ook dat het hem aangreep dat Meghan suïcidaal was.
Waar het ooit fout us gegaan tussen Meghan en hem, wie zal het zeggen?
Op haar vorige bruiloft was hij erbij.
Daarna lijkt het contact verwaterd.
Meghan belde en zei dat ze een prins aan het daten was, maar heeft Harry nooit voorgesteld.
Ze heeft blijkbaar vrienden en familie laten weten dat ze “no comment” moesten zeggen toen ze Harry’s vriendin werd.
In het interview is verdere ondersteuning van de familie niet aan de orde gekomen, maar due lijkt twijfelachtig omdat Meghan zelf ook geen begeleiding kreeg.
Vader Markle liet zich door de tabloids gebruiken om zijn imago op te krikken, en Meghan was teleurgesteld in hem.
Hij zou alsnog worden ingevlogen voor de bruiloft maar werd opgenomen met hartklachten.
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 9 maart 2021 om 11:09
Ze hadden gewoon kunnen zeggen dat een bepaald naast familielid Harry enorm gekwetst had. Ik vind de vage details niet echt wat toevoegen.madamecannibale schreef: ↑09-03-2021 10:45En is dit niet juist het probleem. Door dit nu de wereld in te helpen gaat iedereen speculeren. Zeg dan gewoon wie wat wanneer gezegd heeft. Dan is het ook duidelijk voor iedereen.
