Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 maart 2021 om 18:51
Ik denk dat Harry een flink trauma heeft opgelopen hoe er met zijn moeder is om gegaan door de pers. En hoe ze gestorven is. Mijn vermoeden is dat hij deze tragedie nooit goed heeft kunnen verwerken en bang is voor herhaling van zetten. En dat hij daardoor maar amerika is verhuisd....
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
woensdag 10 maart 2021 om 18:52
Daar ben ik het wel mee eens. Maar dat gebeurt breder, ook in dit topic. Ook bij wildvreemden van de hofhouding, Charles, Kate, William, bij veel meer. Maar als daar wat van gezegd wordt dan is dat opeens logisch of heel anders want....
Voor mij is dat echt 1 pot nat. Ik vraag me vaak af waarom mensen die daar anderen op aanspreken het zelf ook gewoon doen maar het dan oké vinden. Daar bedoel ik niet direct jou mee maar in het algemeen.
Het lijkt te zijn alsof mensen zich met iemand vereenzelvigen /identificeren /iets op een onbekende projecten en diegene daardoor de meest aangename vinden /enzv en die dan verdedigen maar het oké vinden anderen af te vallen of zelfs te bashen. Ik snap dat partij kiezen dus echt niet want dat is het dan toch wel.
woensdag 10 maart 2021 om 18:54
Lollypop04 schreef: ↑10-03-2021 18:52Daar ben ik het wel mee eens. Maar dat gebeurt breder, ook in dit topic. Ook bij wildvreemden van de hofhouding, Charles, Kate, William, bij veel meer. Maar als daar wat van gezegd wordt dan is dat opeens logisch of heel anders want....
Voor mij is dat echt 1 pot nat. Ik vraag me vaak af waarom mensen die daar anderen op aanspreken het zelf ook gewoon doen maar het dan oké vinden. Daar bedoel ik niet direct jou mee maar in het algemeen.
Het lijkt te zijn alsof mensen zich met iemand vereenzelvigen /identificeren /iets op een onbekende projecten en diegene daardoor de meest aangename vinden /enzv en die dan verdedigen maar het oké vinden anderen af te vallen of zelfs te bashen. Ik snap dat partij kiezen dus echt niet want dat is het dan toch wel.
Je ziet mij hier nergens iets zeggen over personen op basis van aannames. Dat het Britse koningshuis een log apparaat is is een feit, dat Charles niet de vader van het jaar is ook.
En ik vind discussiëren of er bepaalde theorieën op los laten maar dat kan heel prima zonder wie dan ook door het slijk te halen.
woensdag 10 maart 2021 om 19:04
Daarom zei ik ook, dat ik jou daar niet op aansprak. Maar net als dat er in de hieraan voorafgaande posts over forummers in het algemeen gesproken werd deed ik dat dus ook.Merys schreef: ↑10-03-2021 18:54Je ziet mij hier nergens iets zeggen over personen op basis van aannames. Dat het Britse koningshuis een log apparaat is is een feit, dat Charles niet de vader van het jaar is ook.
En ik vind discussiëren of er bepaalde theorieën op los laten maar dat kan heel prima zonder wie dan ook door het slijk te halen.
Maar laten we wel wezen, wat weten we nu eigenlijk precies over hoe bijvoorbeeld Charles vader is geweest? We hebben het interview van harry en Meghan maar dat is hun versie. We zijn er allemaal niet bij geweest. Maar er worden, door meerdere mensen, lelijke dingen over hem gezegd en er flink op los gespeculeerd. Maar dan is het wel oké, want het is niet Meghan. En dat begrijp ik dus niet.
Mogelijk heeft William een heel beeld van zijn vader. Dat kun je niet tegen elkaar weg strepen. Maar je wel realiseren dat je 1 verhaal hoort, vanuit 1 visie en 1 beleving met enkel de informatie die zij willen delen om hun punt te maken.
Verder ben ik het er helemaal mee eens om niemand door het slijk te halen.
woensdag 10 maart 2021 om 19:05
woensdag 10 maart 2021 om 19:07
Jalichtbron schreef: ↑10-03-2021 18:51Ik denk dat Harry een flink trauma heeft opgelopen hoe er met zijn moeder is om gegaan door de pers. En hoe ze gestorven is. Mijn vermoeden is dat hij deze tragedie nooit goed heeft kunnen verwerken en bang is voor herhaling van zetten. En dat hij daardoor maar amerika is verhuisd....
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... g-therapie
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 10 maart 2021 om 19:08
Nou, ik ook. Alleen Luuk had tot nu toe af en toe het voor H&M opgenomen. Peter R. zei hele zinnige dingen, zoals zijn reactie op "dat hoort niet" waarop hij zei "van wie niet".
Toen realiseerde ik me 'ja, we doen met zijn allen net alsof zo'n Royal family voor de hele wereld bepaalt wat we wel en niet mogen zeggen, maar wat een onzin eigenlijk!'
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 19:10
Ontzettend mee eens. Gingen ze maar eens zo tekeer over Andrew, al die royaltyfans. Maar daar hoor je ze dan weer nooit over.Zonmuis schreef: ↑10-03-2021 18:33Dit ook. Meghan is...., .... en ..... (vul in: aantal negatieve karaktereigenschappen).
Dan denk ik; waar basseer je dat op? Ik heb haar nog niet met hoge hakken op hondenstaarten zien trappen of een nietsvermoedende voorbijganger een rechtse hoek zien geven oid.
Eens.
Heb vooral het idee dat sommigen een bijna primaire behoefte hebben om haar een toontje lager te zien zingen.
Denk dat er wel een heleboel veel ergere mensen op de wereld zijn die dat soort venijn meer verdienen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 19:11
Tja, je kan die man belachelijk maken maar als er iemand het hart op de juiste plek heeft, normen en waarden heeft en zijn gezonde verstand gebruikt is het Peter R. de Vries wel.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 19:26
Ik weet niet wat ze eerder bij Boulevard gezegd hebben ik kijk het vrijwel nooit maar dit stukje heb ik vandaag gezien.
Ik ben het eens met die blonde dame: een aantal dingen zoals dat niet krijgen van hulp en en de claim dat Meghan absoluut niet wist waarin ze terecht zou komen zijn te ongeloofwaardig. En mochten ze wèl kloppen dat vind ik dat Harry ernstig tekort is geschoten. Die gast is toch gewoon volwassen (hoe wereldvreemd en hoe getraumatiseerd ook) en zij is toch gewoon zijn partner?
Ik ben het eens met die blonde dame: een aantal dingen zoals dat niet krijgen van hulp en en de claim dat Meghan absoluut niet wist waarin ze terecht zou komen zijn te ongeloofwaardig. En mochten ze wèl kloppen dat vind ik dat Harry ernstig tekort is geschoten. Die gast is toch gewoon volwassen (hoe wereldvreemd en hoe getraumatiseerd ook) en zij is toch gewoon zijn partner?
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 10-03-2021 19:27
0.40% gewijzigd
woensdag 10 maart 2021 om 19:27
Ik ga ervan uit dat William een heel ander beeld van en een heel andere relatie met zijn vader heeft. Hij is de oudste in het gezin en heeft dus meer dingen bewust meegemaakt dan Harry dat gedaan heeft, hij is troonopvolger dus zal ook op sommige punten een andere opvoeding krijgen of gekregen hebben en hij is gewoon een ander mens dan Harry dus natuurlijk ziet hij dingen anders.Lollypop04 schreef: ↑10-03-2021 19:04Daarom zei ik ook, dat ik jou daar niet op aansprak. Maar net als dat er in de hieraan voorafgaande posts over forummers in het algemeen gesproken werd deed ik dat dus ook.
Maar laten we wel wezen, wat weten we nu eigenlijk precies over hoe bijvoorbeeld Charles vader is geweest? We hebben het interview van harry en Meghan maar dat is hun versie. We zijn er allemaal niet bij geweest. Maar er worden, door meerdere mensen, lelijke dingen over hem gezegd en er flink op los gespeculeerd. Maar dan is het wel oké, want het is niet Meghan. En dat begrijp ik dus niet.
Mogelijk heeft William een heel beeld van zijn vader. Dat kun je niet tegen elkaar weg strepen. Maar je wel realiseren dat je 1 verhaal hoort, vanuit 1 visie en 1 beleving met enkel de informatie die zij willen delen om hun punt te maken.
Verder ben ik het er helemaal mee eens om niemand door het slijk te halen.
Ik sympathiseer inderdaad het meest met Harry en Meghan omdat ik me het meest met hen kan identificeren en ik bepaalde dingen met hen gemeen heb. Maar dat wil niet zeggen dat ik geen empathie of begrip voor de andere partijen heb, maar dat heb ik volgens mij ook in al mijn posts duidelijk laten merken.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 19:34
Ik snap niet waarom mensen dat geen hulp krijgen ongeloofwaardig vinden, ik vond dat juist heel erg geloofwaardig omdat ze niet de eerste is die dat verteld heeft. Harry en William hebben nota bene zelf ook verteld dat ze geen psychische hulp gekregen hebben na de dood van hun moeder, Diana heeft verteld dat ze zo wanhopig was dat ze zichzelf zwanger en wel van de trap gooide om maar iets van reactie van Charles te krijgen en hulp te krijgen, Diana vertelde dat ze eetstoornissen ontwikkelde en zichzelf ging snijden, Fergie heeft zelfs een hele serie gemaakt en een boek geschreven over hoe ze psychisch er volledig doorheen zat en daar geen hulp voor kreeg of in ieder geval niet het gevoel had dat ze die kon gaan zoeken, dus waarom zou het zo ongeloofwaardig zijn dat Meghan Markle niet ook volledig van het pad raakte en zich daarin volledig geïsoleerd heeft gevoeld, al dan niet omdat haar actief hulp geweigerd is, ofwel ze actief ontmoedigd is om die hulp te gaan zoeken/halen omdat dat "niet hoort bij een Royal"?Hetvrijewoord schreef: ↑10-03-2021 19:26Ik weet niet wat ze eerder bij Boulevard gezegd hebben ik kijk het vrijwel nooit maar dit stukje heb ik vandaag gezien.
Ik ben het eens met die blonde dame: een aantal dingen zoals dat niet krijgen van hulp en en de claim dat Meghan absoluut niet wist waarin ze terecht zou komen zijn te ongeloofwaardig. En mochten ze wèl kloppen dat vind ik dat Harry ernstig tekort is geschoten. Die gast is toch gewoon volwassen (hoe wereldvreemd en hoe getraumatiseerd ook) en zij is toch gewoon zijn partner?
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 19:40
We zijn in tijd wel 35 jaar verder. Bovendien heeft Harry ook hulp gekregen.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 19:34Ik snap niet waarom mensen dat geen hulp krijgen ongeloofwaardig vinden, ik vond dat juist heel erg geloofwaardig omdat ze niet de eerste is die dat verteld heeft. Harry en William hebben nota bene zelf ook verteld dat ze geen psychische hulp gekregen hebben na de dood van hun moeder, Diana heeft verteld dat ze zo wanhopig was dat ze zichzelf zwanger en wel van de trap gooide om maar iets van reactie van Charles te krijgen en hulp te krijgen, Diana vertelde dat ze eetstoornissen ontwikkelde en zichzelf ging snijden, Fergie heeft zelfs een hele serie gemaakt en een boek geschreven over hoe ze psychisch er volledig doorheen zat en daar geen hulp voor kreeg of in ieder geval niet het gevoel had dat ze die kon gaan zoeken, dus waarom zou het zo ongeloofwaardig zijn dat Meghan Markle niet ook volledig van het pad raakte en zich daarin volledig geïsoleerd heeft gevoeld, al dan niet omdat haar actief hulp geweigerd is, ofwel ze actief ontmoedigd is om die hulp te gaan zoeken/halen omdat dat "niet hoort bij een Royal"?
woensdag 10 maart 2021 om 19:40
Nee inderdaad.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 19:10Ontzettend mee eens. Gingen ze maar eens zo tekeer over Andrew, al die royaltyfans. Maar daar hoor je ze dan weer nooit over.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 10 maart 2021 om 19:41
Eens!!fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 19:08Nou, ik ook. Alleen Luuk had tot nu toe af en toe het voor H&M opgenomen. Peter R. zei hele zinnige dingen, zoals zijn reactie op "dat hoort niet" waarop hij zei "van wie niet".
Toen realiseerde ik me 'ja, we doen met zijn allen net alsof zo'n Royal family voor de hele wereld bepaalt wat we wel en niet mogen zeggen, maar wat een onzin eigenlijk!'
Buigen.
Wachten tot zij spreekt en nog meer van dat idiote gedoe.
Het zijn mensen, geen goden. Kom op.
woensdag 10 maart 2021 om 19:41
Piers moet toch nog even spuien nare vent.
https://youtu.be/aUk13yV6q0Y
https://youtu.be/aUk13yV6q0Y
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 10 maart 2021 om 19:43
En ik heb ook de indruk dat veel mensen dat anders begrepen hebben dan ik. Volgens mij vertelde Meghan dat ze steeds engere gedachten kreeg en dat ze daarover sprak met een senior Royal die haar min of meer afwimpelde ("ja meid, daar moeten we allemaal mee dealen, chin up") en dat ze zich daardoor ook liet afwimpelen omdat ze zich schaamde, en dat ze later naar de HR afdeling is gegaan en dat die degenen waren die zeiden "we zouden je hier graag mee willen helpen, maar je werkt niet voor de hofhouding dus dat mogen we niet voor jou regelen".
Het waren dus twee verschillende dingen met twee verschillende instituten: het ene was een familie die al honderden jaren niet beter weet dan dat je naar buiten toe je beste glimlach op zet en niet zeurt maar doorgaat, en het andere was dat "het hof' een log en star bedrijf is waar als het niet in het handboek staat het dus ook niet kan.
En beide claims vind ik nu juist zeeeeeeer geloofwaardig.
Het waren dus twee verschillende dingen met twee verschillende instituten: het ene was een familie die al honderden jaren niet beter weet dan dat je naar buiten toe je beste glimlach op zet en niet zeurt maar doorgaat, en het andere was dat "het hof' een log en star bedrijf is waar als het niet in het handboek staat het dus ook niet kan.
En beide claims vind ik nu juist zeeeeeeer geloofwaardig.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 19:44
Ook dat. Heel naar.
woensdag 10 maart 2021 om 19:44
Er is zelfs een actie gaande om iTV te bewegen hem weer terug te nemen.charlottew88 schreef: ↑10-03-2021 19:41Piers moet toch nog even spuien nare vent.
https://youtu.be/aUk13yV6q0Y
Edit: de aandelen van iTV zijn ook gezakt na het vertrek.
hamer wijzigde dit bericht op 10-03-2021 19:46
11.68% gewijzigd
woensdag 10 maart 2021 om 19:46
Dit.LilyOfTheVally schreef: ↑10-03-2021 09:49Inderdaad.
Ik denk dat mensen vergeten dat H&M heel beperkt zijn in wat ze kunnen doen om geld te verdienen. Om het geringste worden ze al beschuldigd van het uitbuiten van de naam van de RF.
Ik denk overigens dat de issue om geld vooral te maken had met de beveiliging. Die kunnen ze simpelweg niet betalen van het geld wat ze hebben. Dit gepaard met het feit dat ze niet overal geld aan mogen verdienen zorgt voor stress. ik snap niet dat mensen daar over blijven vallen.
woensdag 10 maart 2021 om 19:47
Ze zijn bij Boulevard opvallend anti H&M inderdaad. Misschien zelf bang voor hun connecties in het roddel circuit van de Europese royals.
woensdag 10 maart 2021 om 19:52
En dat kon hij als volwassene ook niet voor zijn eveneens volwassen vrouw voor elkaar krijgen? Dat vind ik raar. Wel je hele hebben en houden naar de andere kant van de wereld kunnen verkassen maar geen psychische hulp voor je echtgenote geregeld krijgen. Dat snap ik gewoon niet.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 19:44Nee, Harry heeft als volwassene gewoon zelf hulp gezocht, dat heeft hij van niemand "gekregen".
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
woensdag 10 maart 2021 om 19:53
fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 19:34Ik snap niet waarom mensen dat geen hulp krijgen ongeloofwaardig vinden, ik vond dat juist heel erg geloofwaardig omdat ze niet de eerste is die dat verteld heeft. Harry en William hebben nota bene zelf ook verteld dat ze geen psychische hulp gekregen hebben na de dood van hun moeder, Diana heeft verteld dat ze zo wanhopig was dat ze zichzelf zwanger en wel van de trap gooide om maar iets van reactie van Charles te krijgen en hulp te krijgen, Diana vertelde dat ze eetstoornissen ontwikkelde en zichzelf ging snijden, Fergie heeft zelfs een hele serie gemaakt en een boek geschreven over hoe ze psychisch er volledig doorheen zat en daar geen hulp voor kreeg of in ieder geval niet het gevoel had dat ze die kon gaan zoeken, dus waarom zou het zo ongeloofwaardig zijn dat Meghan Markle niet ook volledig van het pad raakte en zich daarin volledig geïsoleerd heeft gevoeld, al dan niet omdat haar actief hulp geweigerd is, ofwel ze actief ontmoedigd is om die hulp te gaan zoeken/halen omdat dat "niet hoort bij een Royal"?
Even voor de duidelijkheid: volgens mij wordt het niet goed duidelijk gemaakt in het interview, er wordt gesuggereerd dat ze geen gehoor kregen, bij wie dat ook geweest is. Mensen van de hofhouding of mensen uit de familie?
Volgens mij heeft Diana hulp gehad, ook toen ze royal was, te laat? Vast wel, andere tijden (en daarmee zeg ik niet dat dat acceptabel is)
Harry heeft jaren geleden al in het openbaar verteld dat hij hulp heeft gezocht voor zijn issues en dat zijn broer daarop aangedrongen heeft, dat hij ook veel steun heeft gehad hierin van zijn broer. Dus dat hulp zoeken niet mocht of werd afgeraden van de familie lijkt mij ongeloofwaardig.
Stel je voor dat ze dan alleen bij de hofhouding om hulp hebben gevraagd en er werd gezegd dat niet goed zou zijn voor het image, of dat het vooral geheim moest blijven of wat dan ook. Dat ik nog wel wil geloven. Maar serieus, dan laat je je afschepen en doe je, als partner zoals er nu wordt gesuggereerd niets, een beetje troosten? Omdat het zogenaamd niet mag? Het spijt me, ik geloof niet dat het zo gegaan is.
En ik kan er faliekant naast zitten maar ik vind dit zoals het in het interview wordt gebracht ongeloofwaardig.
