Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 25 mei 2021 om 07:42
impala schreef: ↑25-05-2021 06:49Nee het wordt giftige drek genoemd omdat elke vorm van kritiek op Meghan (en in haar slipstream Harry) al vanaf het allereerste begin door enkele mensen als racisme wordt gezien/geframed. (En de mods daarin meegekregen hebben, vandaar ook punt 2 in de OP). Bij de koninklijke familie speelt die verdachtmaking natuurlijk niet, dus daar mag je wel gewoon alles over zeggen.
Nou ja, jij bent ook niet in je eerste racisme ban gestikt hè?
dinsdag 25 mei 2021 om 08:17
samarinde schreef: ↑25-05-2021 01:14Welnee, drek (of ‘giftige drek’) is iets heel anders dan een kritische noot die je ook in kranten, columns en op blogs tegen komt. Simpel gezegd vindt een deel van de mensen het hartstikke goed en dapper van Harry dat hij zijn... eh... giftige drek over de RF met de hele wereld deelt, en een ander deel vindt het pijnlijk, ongepast of hypocriet. Die meningen kunnen prima naast elkaar bestaan.
Die documentaire is nu eenmaal een opmerkelijk statement, het gebeurt niet elke dag dat een lid van een Koninklijke Familie zijn ziel ontbloot en zijn familieleden beschuldigt van barbaars gedrag. Harry vráágt met die documentaire om aandacht en die kríjgt hij dus. Het zou heerlijk voor hem zijn als iedereen dolenthousiast over zijn ambities was, maar hij is oud genoeg om te snappen dat hij ook kritiek zal krijgen. Voor Meghan geldt hetzelfde. H&M zoeken doelbewust het wereldpodium op, en daarmee vragen ze feitelijk om aandacht. Positief en negatief, zo werkt dat als je pontificaal bij Oprah op de bank gaat zitten.
Wordt het ‘giftige drek’ genoemd omdat Harry (en Meghan in zijn slipstream) van Koninklijke bloede is? Staan ze daarom boven de gewone mensen, als een soort halfgoden? Ook al hebben ze hun Koninklijke bestaan de rug toegekeerd en willen ze juist heel graag ‘normaal’ zijn? Dit zijn vragen die ik graag beantwoord zou zien, omdat het steeds ingewikkelder wordt om op kousenvoeten te schrijven over een onderwerp dat gewoon in openheid besproken zou moeten worden, al was het maar omdat H&M die openheid zelf ook ambiëren.
Dan moet je in het modtopic zijn. Hier vragen stellen heeft weinig zin.
En het feit dat een aantal hier het niet als giftige drek zien wil niet zeggen dat het dat niet is.
dinsdag 25 mei 2021 om 08:34
Hetvrijewoord schreef: ↑25-05-2021 08:31Ja hoor:
kritiek = bashen = racisme.
Er heeft in dit topic nog niemand een ban voor racisme gekregen dat ik mij kan herinneren, dus je zit te framen en te liegen.
Niks framen. De reden van bannen van een aantal hier zijn opvallend, zullen we maar zeggen.
dinsdag 25 mei 2021 om 08:38
Hamer schreef: ↑24-05-2021 23:47Afgaand op de omvang van de buik van Meghan zou ze nu onderhand moeten bevallen en dan is de baby geboren tegen de tijd van de onthulling van het standbeeld.
Wat het standbeeld zelf betreft...hij is samen met William de opdrachtgever en het gaat om hun moeder. Als hij het nog wenst, zou hij dat gewoon moeten doen. Ik denk niet dat hij warm verwelkomd wordt, niet door het publiek en niet door de familie. Maar zo’n onthulling is een uurtje werk (inclusief toespraken en praatje met de beeldhouwer). Moet te doen zijn.
Ik neem aan dat er geen publiek bij is, anders zou het nog weleens gênant kunnen worden.
Ik denk dat hij elke goodwill inmiddels wel verspeeld heeft bij het Engelse publiek.
dinsdag 25 mei 2021 om 09:31
dinsdag 25 mei 2021 om 17:22
Misschien allang gemeld, maar voor mij was het nieuw.
'Third time's a charm' moeten ze bij Lifetime gedacht hebben. Het Amerikaanse tv-netwerk komt namelijk met een derde film over prins Harry (36) en zijn vrouw Meghan Markle (39). In 'Harry & Meghan: Escaping the Palace' staat hun 'ontsnapping' aan het koninklijk huis centraal.
https://www.rtlboulevard.nl/royalty/art ... ime-megxit
Spannende titel hoor!
'Third time's a charm' moeten ze bij Lifetime gedacht hebben. Het Amerikaanse tv-netwerk komt namelijk met een derde film over prins Harry (36) en zijn vrouw Meghan Markle (39). In 'Harry & Meghan: Escaping the Palace' staat hun 'ontsnapping' aan het koninklijk huis centraal.
https://www.rtlboulevard.nl/royalty/art ... ime-megxit
Spannende titel hoor!
.
dinsdag 25 mei 2021 om 17:34
Ik denk dat een gemiddelde Engelsman of vrouw dit allemaal een stuk minder kan schelen dan de mensen die hier dagelijks posten.Hetvrijewoord schreef: ↑25-05-2021 08:38Ik neem aan dat er geen publiek bij is, anders zou het nog weleens gênant kunnen worden.
Ik denk dat hij elke goodwill inmiddels wel verspeeld heeft bij het Engelse publiek.
dinsdag 25 mei 2021 om 18:25
impala schreef: ↑25-05-2021 17:22Misschien allang gemeld, maar voor mij was het nieuw.
'Third time's a charm' moeten ze bij Lifetime gedacht hebben. Het Amerikaanse tv-netwerk komt namelijk met een derde film over prins Harry (36) en zijn vrouw Meghan Markle (39). In 'Harry & Meghan: Escaping the Palace' staat hun 'ontsnapping' aan het koninklijk huis centraal.
https://www.rtlboulevard.nl/royalty/art ... ime-megxit
Spannende titel hoor!
Titel past mooi bij 'Finding freedom'.
dinsdag 25 mei 2021 om 19:10
De commissie is klaar met het onderzoek naar Sussex Royal, later MWX, en concludeert dat men zich gehouden heeft aan de regels aangaande “charity law”, maar dat er veel geld is verspild aan juridische en administratieve kosten en er slecht is genoteerd waarom welke beslissing is genomen.
https://mobile.twitter.com/richardaeden ... 3981942787
https://mobile.twitter.com/richardaeden ... 3981942787
dinsdag 25 mei 2021 om 19:15
Toen Archie nog een baby was, namen Meghan en Harry een nanny in dienst, om hem te helpen een slaaproutine te ontwikkelen.
Na een ‘nachtelijk incident’ is de ‘onverantwoordelijke’ nanny ontslagen en hebben Meghan en Harry besloten geen nannies meer in dienst te nemen, beweert Omid Scobie:
https://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/meg ... e-24175073
Omid Scobie is een van de spreekbuizen van Meghan en Harry. Waarom zouden ze dit verhaal willen delen???
Edit: misschien om aan te tonen dat zij de opvoeding anders aanpakken dan in koninklijke kringen gebruikelijk is???
Na een ‘nachtelijk incident’ is de ‘onverantwoordelijke’ nanny ontslagen en hebben Meghan en Harry besloten geen nannies meer in dienst te nemen, beweert Omid Scobie:
https://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/meg ... e-24175073
Omid Scobie is een van de spreekbuizen van Meghan en Harry. Waarom zouden ze dit verhaal willen delen???
Edit: misschien om aan te tonen dat zij de opvoeding anders aanpakken dan in koninklijke kringen gebruikelijk is???
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 25 mei 2021 om 19:20
Ik denk om te verklaren waarom er zoveel personeel is opgestapt. Er loopt immers nog een onderzoek naar het pesten van personeel.mdh schreef: ↑25-05-2021 19:15Toen Archie nog een baby was, namen Meghan en Harry een nanny in dienst, om hem te helpen een slaaproutine te ontwikkelen.
Na een ‘nachtelijk incident’ is de ‘onverantwoordelijke’ nanny ontslagen en hebben Meghan en Harry besloten geen nannies meer in dienst te nemen, beweert Omid Scobie:
https://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/meg ... e-24175073
Omid Scobie is een van de spreekbuizen van Meghan en Harry. Waarom zouden ze dit verhaal willen delen???
Edit: misschien om aan te tonen dat zij de opvoeding anders aanpakken dan in koninklijke kringen gebruikelijk is???
dinsdag 25 mei 2021 om 19:22
Zou wel passen bij de uitspraken van Harry over Charles, dat Charles had moeten breken met de afstandelijke lijn die in zwang was bij de royals, en hij meer de lijn ging volgen van Diana naar haar zoons.mdh schreef: ↑25-05-2021 19:15Toen Archie nog een baby was, namen Meghan en Harry een nanny in dienst, om hem te helpen een slaaproutine te ontwikkelen.
Na een ‘nachtelijk incident’ is de ‘onverantwoordelijke’ nanny ontslagen en hebben Meghan en Harry besloten geen nannies meer in dienst te nemen, beweert Omid Scobie:
https://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/meg ... e-24175073
Omid Scobie is een van de spreekbuizen van Meghan en Harry. Waarom zouden ze dit verhaal willen delen???
Edit: misschien om aan te tonen dat zij de opvoeding anders aanpakken dan in koninklijke kringen gebruikelijk is???
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 25 mei 2021 om 19:33
wat een slechte foto! The Queen gaat gruwelen om zoveel Hollywood.
dinsdag 25 mei 2021 om 19:42
Oh wow, is dat de promofoto?! Ik dacht serieus aan een grap. Ze leggen de dramatiek er wel heel dik bovenop. Maar: wél romantisch, om samen aan het hellevuur te ontsnappen
dinsdag 25 mei 2021 om 19:57
Ze zijn het niet zelf, het zijn acteurs. Was dat niet duidelijk? Stond ook in de eerste link die ik plaatste.
Maar ik neem aan dat de film niet zonder hun toestemming/medewerking/instemming is gemaakt? Of zou het van wel?
Ik denk dat ze er anders wel flink tegen tekeer zouden zijn gegaan, dit is al deel 3. Maar misschien heb ik iets gemist hoor, dat kan heel goed.
impala wijzigde dit bericht op 25-05-2021 20:20
26.56% gewijzigd
.
