Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 24 mei 2021 om 14:48
Nee mop, daar ging het niet over het ging over het staf- en melden bij moderators gedrag van een aantal schrijvers en meelezers.
Dat jij dat denkt dat het gaat over het al dan niet leuk vinden van forummers zegt vooral iets over je eigen onvolwassenheid.
Gelukkig kun je om jezelf lachen. En nu voorwaarts naar de Barbie en Hazes topics jij, er is werk te doen!
maandag 24 mei 2021 om 14:51
Schrijf rustig mee. Alleen suggereren dat Meghan verantwoordelijk is, kun je beter laten. Ik denk dat het dit is waar de moderators op aansloegen.
maandag 24 mei 2021 om 14:54
Zeg moderators, aangezien jullie zo verknocht zijn aan dit topic: maak even een lijstje van termen die verboden zijn.
Nu is het vooral gokken welke censuur regels deze week of dag weer overschreden zijn.
maandag 24 mei 2021 om 15:07
Heel graag ja.Hetvrijewoord schreef: ↑24-05-2021 14:54Zeg moderators, aangezien jullie zo verknocht zijn aan dit topic: maak even een lijstje van termen die verboden zijn.
Nu is het vooral gokken welke censuur regels deze week of dag weer overschreden zijn.
.
maandag 24 mei 2021 om 15:10
Is dat een verboden mening ofzo? Ik vind dat zij verantwoordelijk is voor het moeras waar ze nu in zitten. Harry zelf ook natuurlijk, maar ik denk dat zij de kapitein is op het schip dat deze koers vaart. Zonder haar zat hij niet in Hollywood en ook niet bij Oprah en ook niet bij Netflix. Ze heeft hem van de regen naar de drup gebracht. Dat is mijn opinie, geen vaststaand feit.
Als ik dit niet mag zeggen, wil een mod dan misschien uitleggen waarom, desnoods deze post wissen maar mij niet bannen? Want ik begrijp het oprecht niet.
.
maandag 24 mei 2021 om 16:01
Volgens mij is het een kwestie van heel precies formuleren. Een mening geven mag nog wel maar zodra het teveel op “afbranden” (volgens de visie van de moderators) lijkt, weer niet. Kennelijk komt het neer op:impala schreef: ↑24-05-2021 15:10Is dat een verboden mening ofzo? Ik vind dat zij verantwoordelijk is voor het moeras waar ze nu in zitten. Harry zelf ook natuurlijk, maar ik denk dat zij de kapitein is op het schip dat deze koers vaart. Zonder haar zat hij niet in Hollywood en ook niet bij Oprah en ook niet bij Netflix. Ze heeft hem van de regen naar de drup gebracht. Dat is mijn opinie, geen vaststaand feit.
Als ik dit niet mag zeggen, wil een mod dan misschien uitleggen waarom, desnoods deze post wissen maar mij niet bannen? Want ik begrijp het oprecht niet.
-“naar mijn mening” =toegestaan
- zij is verantwoordelijk = niet toegestaan
maandag 24 mei 2021 om 16:03
Vindt jij dat ik dat deed? Je was erbij.Hamer schreef: ↑24-05-2021 16:01Volgens mij is het een kwestie van heel precies formuleren. Een mening geven mag nog wel maar zodra het teveel op “afbranden” (volgens de visie van de moderators) lijkt, weer niet. Kennelijk komt het neer op:
-“naar mijn mening” =toegestaan
- zij is verantwoordelijk = niet toegestaan
Ik vond zelf dat ik keurig formuleerde. En ook in de zin van 'ik vind' volgens mij. Maar kan zijn dat ik dat achterwege heb gelaten. Want dat spreekt toch voor zich, het kan niks anders zijn dan een mening.
impala wijzigde dit bericht op 24-05-2021 16:07
15.88% gewijzigd
.
maandag 24 mei 2021 om 16:07
Ik merk dat het gewoon heel nauw luistert. Zoals jij schrijft: “naar mijn mening is zij de kapitein op het schip” is volgens mij nog net binnen de lijntjes en voldoende bloemrijk.
Jij schreef het eerder iets als “zij is verantwoordelijk” en dat is te algemeen gesteld.
Overigens ben ik het niet eens met de moderators.
hamer wijzigde dit bericht op 24-05-2021 16:08
5.69% gewijzigd
maandag 24 mei 2021 om 16:08
Nah, dat kán toch alleen maar een mening zijn?Hamer schreef: ↑24-05-2021 16:07Ik merk dat het gewoon heel nauw luistert. Zoals jij schrijft: “naar mijn mening is zij de kapitein op het schip” is volgens mij nog net binnen de lijntjes en voldoende bloemrijk.
Jij schreef het eerder iets als “zij is verantwoordelijk” en dat is te algemeen gesteld.
Maar ik vroeg eigenlijk wat jíj vond.
Niet wat je denkt dat de mod dacht
Was ik volgens jou aan het 'bashen' ?
.
maandag 24 mei 2021 om 16:18
maandag 24 mei 2021 om 18:54
Ik snap gewoon niet wat er zo entertainend aan is en dat zeggen er meerderen.Hetvrijewoord schreef: ↑24-05-2021 14:48Nee mop, daar ging het niet over het ging over het staf- en melden bij moderators gedrag van een aantal schrijvers en meelezers.
Dat jij dat denkt dat het gaat over het al dan niet leuk vinden van forummers zegt vooral iets over je eigen onvolwassenheid.
Gelukkig kun je om jezelf lachen. En nu voorwaarts naar de Barbie en Hazes topics jij, er is werk te doen!
Dat heeft niets met staffen te maken.
Als ik staf dan zeg ik dat.
Ja ik snap ook echt niet dat, dat topic wel mag. Dat kan nog worden gelezen door naasten of nog erger de arme vrouw zelf.
Echt niet te doen, gewoon alles mogen plekken over iemand die duidelijk niet in orde is.
maandag 24 mei 2021 om 19:50
Ik ben zelden in dat soort topics te vinden. Niet mijn vorm van vermaak zeg maar.ardni schreef: ↑24-05-2021 18:54Ik snap gewoon niet wat er zo entertainend aan is en dat zeggen er meerderen.
Dat heeft niets met staffen te maken.
Als ik staf dan zeg ik dat.
Ja ik snap ook echt niet dat, dat topic wel mag. Dat kan nog worden gelezen door naasten of nog erger de arme vrouw zelf.
Echt niet te doen, gewoon alles mogen plekken over iemand die duidelijk niet in orde is.
maandag 24 mei 2021 om 20:36
Zeg Impala, ik lees al heel lang nauwelijks meer in dit topic mee, want ik word echt misselijk van wat er hier allemaal uitgekraamd wordt. Aangezien ik niet meelees, staf ik dus ook niet. Dat doe ik sowieso al nooit zonder het er direct open en bloot bij te melden aan degene die ik staf, dus ik zou het op prijs stellen als je je insinuaties voor je houdt. Ik wist niet eens dat je geband was.
De mods hebben al tig keer op allerlei plekken gemeld dat ze dit topic gewoon volgen en er heel streng modereren. Dat risico neem je vervolgens toch echt zelf, dus hou mij er lekker buiten, wil je.
De mods hebben al tig keer op allerlei plekken gemeld dat ze dit topic gewoon volgen en er heel streng modereren. Dat risico neem je vervolgens toch echt zelf, dus hou mij er lekker buiten, wil je.
Am Yisrael Chai!
maandag 24 mei 2021 om 20:50
Alleen net toevallig vandaagfashionvictim schreef: ↑24-05-2021 20:36Zeg Impala, ik lees al heel lang nauwelijks meer in dit topic mee,
maandag 24 mei 2021 om 23:16
Ik denk ook niet perse dat je gestaft hebt, maar wel dat er een mod is die jou erg graag terwille is. De ban kwam echt direct nadat jij een klaagpost had neergezet had over bashen (zonder dat woord te noemen volgens mij).fashionvictim schreef: ↑24-05-2021 20:36Zeg Impala, ik lees al heel lang nauwelijks meer in dit topic mee, want ik word echt misselijk van wat er hier allemaal uitgekraamd wordt. Aangezien ik niet meelees, staf ik dus ook niet. Dat doe ik sowieso al nooit zonder het er direct open en bloot bij te melden aan degene die ik staf, dus ik zou het op prijs stellen als je je insinuaties voor je houdt. Ik wist niet eens dat je geband was.
De mods hebben al tig keer op allerlei plekken gemeld dat ze dit topic gewoon volgen en er heel streng modereren. Dat risico neem je vervolgens toch echt zelf, dus hou mij er lekker buiten, wil je.
Edit: Oh toch wel:
Een stafje in de vorm van een post, dat kan natuurlijk ook als je weet dat er meegelezen wordt.fashionvictim schreef: ↑21-05-2021 18:15Oh, ik had de laatste pagina nog niet gelezen. Kennelijk is het anti-bash beleid inmiddels ten einde?
Veel plezier met jullie giftige drek.
Dat de banmelding in het bantopic van een eerdere tijd is, komt doordat die ge-antidateerd is. Die is pas op zondagochtend geplaatst, met een tijd van zaterdagmiddag. Ook heel apart.
impala wijzigde dit bericht op 24-05-2021 23:26
23.12% gewijzigd
.
maandag 24 mei 2021 om 23:32
Ja, daaaaaaaaaaag. Hou mij er gewoon lekker buiten, ik heb helemaal geen zin om mee te doen aan dit shit-topic.
Am Yisrael Chai!
maandag 24 mei 2021 om 23:47
Hetvrijewoord schreef: ↑24-05-2021 20:59Selectieve verontwaardiging, waar vind je dat nog.
Maar goed: kan Harry nog met goed fatsoen straks dat beeld van Diana samen met William onthullen? Of gaat hij inderdaad voor het excuus dat zijn vrouw dan net bevallen is?
Afgaand op de omvang van de buik van Meghan zou ze nu onderhand moeten bevallen en dan is de baby geboren tegen de tijd van de onthulling van het standbeeld.
Wat het standbeeld zelf betreft...hij is samen met William de opdrachtgever en het gaat om hun moeder. Als hij het nog wenst, zou hij dat gewoon moeten doen. Ik denk niet dat hij warm verwelkomd wordt, niet door het publiek en niet door de familie. Maar zo’n onthulling is een uurtje werk (inclusief toespraken en praatje met de beeldhouwer). Moet te doen zijn.
maandag 24 mei 2021 om 23:58
Wel treurig dat de onthulling nu door fotografen en journalisten zal worden aangegrepen om alles wat op afstand tussen de broers duidt, vast te leggen.Hamer schreef: ↑24-05-2021 23:47Afgaand op de omvang van de buik van Meghan zou ze nu onderhand moeten bevallen en dan is de baby geboren tegen de tijd van de onthulling van het standbeeld.
Wat het standbeeld zelf betreft...hij is samen met William de opdrachtgever en het gaat om hun moeder. Als hij het nog wenst, zou hij dat gewoon moeten doen. Ik denk niet dat hij warm verwelkomd wordt, niet door het publiek en niet door de familie. Maar zo’n onthulling is een uurtje werk (inclusief toespraken en praatje met de beeldhouwer). Moet te doen zijn.
Het zou juist een moment moeten zijn dat de broers (en hun echtgenotes en kleinkinderen van Diana) zou verenigen.
In de Britse pers lees ik dat men Harry niet meer verwacht.
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 25 mei 2021 om 00:23
Daar denken de mods anders over, en terecht.
Kun je nog uren over doorgaan maar daar wordt het niet anders van.
En het is wel degelijk drek hier ja.
dinsdag 25 mei 2021 om 01:14
Welnee, drek (of ‘giftige drek’) is iets heel anders dan een kritische noot die je ook in kranten, columns en op blogs tegen komt. Simpel gezegd vindt een deel van de mensen het hartstikke goed en dapper van Harry dat hij zijn... eh... giftige drek over de RF met de hele wereld deelt, en een ander deel vindt het pijnlijk, ongepast of hypocriet. Die meningen kunnen prima naast elkaar bestaan.
Die documentaire is nu eenmaal een opmerkelijk statement, het gebeurt niet elke dag dat een lid van een Koninklijke Familie zijn ziel ontbloot en zijn familieleden beschuldigt van barbaars gedrag. Harry vráágt met die documentaire om aandacht en die kríjgt hij dus. Het zou heerlijk voor hem zijn als iedereen dolenthousiast over zijn ambities was, maar hij is oud genoeg om te snappen dat hij ook kritiek zal krijgen. Voor Meghan geldt hetzelfde. H&M zoeken doelbewust het wereldpodium op, en daarmee vragen ze feitelijk om aandacht. Positief en negatief, zo werkt dat als je pontificaal bij Oprah op de bank gaat zitten.
Wordt het ‘giftige drek’ genoemd omdat Harry (en Meghan in zijn slipstream) van Koninklijke bloede is? Staan ze daarom boven de gewone mensen, als een soort halfgoden? Ook al hebben ze hun Koninklijke bestaan de rug toegekeerd en willen ze juist heel graag ‘normaal’ zijn? Dit zijn vragen die ik graag beantwoord zou zien, omdat het steeds ingewikkelder wordt om op kousenvoeten te schrijven over een onderwerp dat gewoon in openheid besproken zou moeten worden, al was het maar omdat H&M die openheid zelf ook ambiëren.
dinsdag 25 mei 2021 om 06:42
Welke keus hij ook maakt, het zal het bedoelde eerbetoon aan Diana in de schaduw zetten. En dat vind ik dan wel weer sneu. Vooral voor voor William, die er helemaal niks aan kan doen, maar ook voor Harry zelf.Hetvrijewoord schreef: ↑24-05-2021 20:59Selectieve verontwaardiging, waar vind je dat nog.
Maar goed: kan Harry nog met goed fatsoen straks dat beeld van Diana samen met William onthullen? Of gaat hij inderdaad voor het excuus dat zijn vrouw dan net bevallen is?
.
dinsdag 25 mei 2021 om 06:49
Nee het wordt giftige drek genoemd omdat elke vorm van kritiek op Meghan (en in haar slipstream Harry) al vanaf het allereerste begin door enkele mensen als racisme wordt gezien/geframed. (En de mods daarin meegekregen hebben, vandaar ook punt 2 in de OP). Bij de koninklijke familie speelt die verdachtmaking natuurlijk niet, dus daar mag je wel gewoon alles over zeggen.samarinde schreef: ↑25-05-2021 01:14Welnee, drek (of ‘giftige drek’) is iets heel anders dan een kritische noot die je ook in kranten, columns en op blogs tegen komt. Simpel gezegd vindt een deel van de mensen het hartstikke goed en dapper van Harry dat hij zijn... eh... giftige drek over de RF met de hele wereld deelt, en een ander deel vindt het pijnlijk, ongepast of hypocriet. Die meningen kunnen prima naast elkaar bestaan.
Die documentaire is nu eenmaal een opmerkelijk statement, het gebeurt niet elke dag dat een lid van een Koninklijke Familie zijn ziel ontbloot en zijn familieleden beschuldigt van barbaars gedrag. Harry vráágt met die documentaire om aandacht en die kríjgt hij dus. Het zou heerlijk voor hem zijn als iedereen dolenthousiast over zijn ambities was, maar hij is oud genoeg om te snappen dat hij ook kritiek zal krijgen. Voor Meghan geldt hetzelfde. H&M zoeken doelbewust het wereldpodium op, en daarmee vragen ze feitelijk om aandacht. Positief en negatief, zo werkt dat als je pontificaal bij Oprah op de bank gaat zitten.
Wordt het ‘giftige drek’ genoemd omdat Harry (en Meghan in zijn slipstream) van Koninklijke bloede is? Staan ze daarom boven de gewone mensen, als een soort halfgoden? Ook al hebben ze hun Koninklijke bestaan de rug toegekeerd en willen ze juist heel graag ‘normaal’ zijn? Dit zijn vragen die ik graag beantwoord zou zien, omdat het steeds ingewikkelder wordt om op kousenvoeten te schrijven over een onderwerp dat gewoon in openheid besproken zou moeten worden, al was het maar omdat H&M die openheid zelf ook ambiëren.
.
