Entertainment
alle pijlers
herkenbaarheid publieke omroep
vrijdag 3 mei 2019 om 11:00
Gisteren op t.v. de discussie over het salaris van Matthijs Van Nieuwkerk. VARA/BNN wil een uitzondering maken voor dit "uitzonderlijk talent" en zijn salaris kunnen verhogen. Ik vind Matthijs ook een uitzonderlijk talent maar ik vind ook dat hij meer dan genoeg verdient. (publieke omroep=belastingcenten)
VARA waar zijn je (socialistische) roots ?!
Ook gisteravond Pauw: gasten Dries Roelvink en zijn miserabele zoontje, Gordon (!).....
Ik herken de omroepen niet meer. Wat is dit voor niveau? Op deze manier kan ik net zo goed SBS kijken.
Wat vinden jullie van deze ontwikkelingen?
VARA waar zijn je (socialistische) roots ?!
Ook gisteravond Pauw: gasten Dries Roelvink en zijn miserabele zoontje, Gordon (!).....
Ik herken de omroepen niet meer. Wat is dit voor niveau? Op deze manier kan ik net zo goed SBS kijken.
Wat vinden jullie van deze ontwikkelingen?
zondag 5 mei 2019 om 13:28
@ Poppy_del_Rio en redbulletje, voor veel mensen werkt het natuurlijk wel prima 
Naast de aandacht voor actuele thema's ook nog muziek tussendoor, wat geinige filmpjes, aandacht voor boeken, seizoenslopende items zoals afgelopen seizoen Song in the key of life etc etc. Prima format met voor elk wat wils. Ze kunnen toch nooit 100 % van het publiek tevreden stellen. Wil je diepgaandere programma's over het nieuws, dan zijn er andere programma's dan DWDD.
Naast de aandacht voor actuele thema's ook nog muziek tussendoor, wat geinige filmpjes, aandacht voor boeken, seizoenslopende items zoals afgelopen seizoen Song in the key of life etc etc. Prima format met voor elk wat wils. Ze kunnen toch nooit 100 % van het publiek tevreden stellen. Wil je diepgaandere programma's over het nieuws, dan zijn er andere programma's dan DWDD.
zondag 5 mei 2019 om 13:31
Ik heb helemaal geen behoefte aan programma's over 't nieuws, daar is internet 'n prima medium voor. Kun je tenminste ook andere kanten belicht zien worden.CindieY schreef: ↑05-05-2019 13:28@ Poppy_del_Rio en redbulletje, voor veel mensen werkt het natuurlijk wel prima
Meer kwaliteitseries en spelprogramma's zijn mij altijd welkom op een publieke omroep zonder hinderlijke reclamebreaks. Nu neem ik alles wel op, maar het kijkt toch veel lekkerder als ik niet 3 keer per uur hoef door te spoelen.
zondag 5 mei 2019 om 13:40
Ja, klopt hoor. Ik vind het verder ook geen probleem dat het programma er is.
Wat ik wel echt mis is een dagelijks programma over de politiek. Dat zou ik echt een taak vinden van de publieke omroep. Mocht zo’n programma er al zijn, please enlighten me
zondag 5 mei 2019 om 13:42
zondag 5 mei 2019 om 13:43
Ze zijn te politiek correct om daar een objectief programma over te kunnen (mogen?) maken.Poppy_del_Rio schreef: ↑05-05-2019 13:40Ja, klopt hoor. Ik vind het verder ook geen probleem dat het programma er is.
Wat ik wel echt mis is een dagelijks programma over de politiek. Dat zou ik echt een taak vinden van de publieke omroep. Mocht zo’n programma er al zijn, please enlighten me
zondag 5 mei 2019 om 13:45
Maar de NPO draait niet alleen om wat jij wilt. Genoeg mensen die wél behoefte hebben aan programma's over het nieuws. En zo is er in het complete aanbod van de NPO naar mijn mening ook voor elk wat wils: actualiteiten, series en films, spelprogramma's, kunst, cultuur, entertainment, documentaires, kinderprogramma's.redbulletje schreef: ↑05-05-2019 13:31Ik heb helemaal geen behoefte aan programma's over 't nieuws, daar is internet 'n prima medium voor. Kun je tenminste ook andere kanten belicht zien worden.
Meer kwaliteitseries en spelprogramma's zijn mij altijd welkom op een publieke omroep zonder hinderlijke reclamebreaks. Nu neem ik alles wel op, maar het kijkt toch veel lekkerder als ik niet 3 keer per uur hoef door te spoelen.
Ik vond de discussie over linkse danwel rechtse programma's op de NPO afgelopen week veel interessanter, maar dat raakte behoorlijk ondergesneewd door het salaris van Mathijs van Nieuwkerk. Want je politieke kleur en de insteek van van met name de actualiteitenprogramma's, dat lijkt me veel meer doen voor de herkenbaarheid van de NPO dan het salaris van een presentator. Of ben ik dan naief?
zondag 5 mei 2019 om 13:48
Ik denk dat het wel mogelijk is. Bijvoorbeeld door per thema te werken en daarbij het hele spectrum aan meningen te laten zien, inclusief daadwerkelijk stemgedrag en motivatie. En door er vooral geen deskundologen bij te betrekken die nog eens gaan interpreteren wat er gezegd wordt.redbulletje schreef: ↑05-05-2019 13:43Ze zijn te politiek correct om daar een objectief programma over te kunnen (mogen?) maken.
anoniem_370046 wijzigde dit bericht op 05-05-2019 13:51
0.67% gewijzigd
zondag 5 mei 2019 om 13:50
Ik vind beide belangrijk.
Vind het gewoon niet kunnen om voor de publieke zaak te werken en dan zo’n salaris te willen incasseren. Als je wilt cashen moet je, net als in het normale leven, de beschermde omgeving van de publieke sector verlaten en het risico van het bedrijfsleven nemen.
zondag 5 mei 2019 om 13:55
Ben ik met je eens hoor. Maar er zijn 3 zenders, dus zouden ze er eentje kunnen inzetten voor series, films en spelshows, eentje voor actualiteit en documentaires en eentje voor sport. Dan zou je in principe voor ieder wat wils brengen.CindieY schreef: ↑05-05-2019 13:45Maar de NPO draait niet alleen om wat jij wilt. Genoeg mensen die wél behoefte hebben aan programma's over het nieuws. En zo is er in het complete aanbod van de NPO naar mijn mening ook voor elk wat wils: actualiteiten, series en films, spelprogramma's, kunst, cultuur, entertainment, documentaires, kinderprogramma's.
zondag 5 mei 2019 om 14:00
Wat ik van hem vind doet er niet toe, ik heb in geen jaren dwdd gezien. Maar feit is dat hij een enorme zwik reclame-inkomsten genereert. Dus hij is zijn salaris waard. Zet er een ander neer, en het financiële plaatje ziet er meteen anders uit.
Iedereen haalt altijd de BBC aan als ultiem voorbeeld, omdat ze zonder reclame kunnen. Maar ze zijn wel bereid diep in de buidel te tasten voor presentatoren die de kijkcijfers binnenhalen.
Iedereen haalt altijd de BBC aan als ultiem voorbeeld, omdat ze zonder reclame kunnen. Maar ze zijn wel bereid diep in de buidel te tasten voor presentatoren die de kijkcijfers binnenhalen.
zondag 5 mei 2019 om 14:13
En misschien kan Matthijs nergens heen, maar de publieke omroep bekijkt het vanuit de andere kant. Ze willen daar gewoon iemand hebben die de kijker vast kan houden. Daar hebben ze niet zoveel keus op dit moment. En Mathijs kan ook gaan rentenieren, dus waarom zou hij daar dag in dag uit de kar trekken voor een salaris dat je buiten de spotlight ook prima ergens kunt verdienen?
Hij redt geen levens nee, maar dat is precies het probleem. Je moet een kijker zien over te halen vrijwillig naar je te kijken, dat ze jou kiezen met alle concurrentie van commerciëler en internet. Dat bijna moeilijker dan wanneer iemand op de brandweer wacht. Dan ben je blij met wie er dan ook maar je huis komt blussen.
Hij redt geen levens nee, maar dat is precies het probleem. Je moet een kijker zien over te halen vrijwillig naar je te kijken, dat ze jou kiezen met alle concurrentie van commerciëler en internet. Dat bijna moeilijker dan wanneer iemand op de brandweer wacht. Dan ben je blij met wie er dan ook maar je huis komt blussen.
anoniem_363018 wijzigde dit bericht op 05-05-2019 14:18
13.44% gewijzigd
zondag 5 mei 2019 om 14:16
Ik zou liever reclamevrij zien zoals de BBC idd. Die hele commerciele omroepen zijn er al van vergeven. Vind het bijv. schandalig dat ze een programma als Wie is de Mol uitmelken met zo'n commerciele eindaflevering waar geen hol aan is (maar die je toch wil kijken omdat je wil weten hoe het afliep).Nitflex schreef: ↑05-05-2019 14:00Wat ik van hem vind doet er niet toe, ik heb in geen jaren dwdd gezien. Maar feit is dat hij een enorme zwik reclame-inkomsten genereert. Dus hij is zijn salaris waard. Zet er een ander neer, en het financiële plaatje ziet er meteen anders uit.
Iedereen haalt altijd de BBC aan als ultiem voorbeeld, omdat ze zonder reclame kunnen. Maar ze zijn wel bereid diep in de buidel te tasten voor presentatoren die de kijkcijfers binnenhalen.
zondag 5 mei 2019 om 14:20
Daar betalen die Britten dan ook flink belasting voor. Dat moeten wij dan wel willen.redbulletje schreef: ↑05-05-2019 14:16Ik zou liever reclamevrij zien zoals de BBC idd. Die hele commerciele omroepen zijn er al van vergeven. Vind het bijv. schandalig dat ze een programma als Wie is de Mol uitmelken met zo'n commerciele eindaflevering waar geen hol aan is (maar die je toch wil kijken omdat je wil weten hoe het afliep).
zondag 5 mei 2019 om 14:24
We betalen al flink belasting, wellicht een kleine verschuiving in waar dat geld aan wordt besteed dus.
Vind het feit dat er in elk geval nog zenders bestaan die niet hun programma's om de haverklap verstoren met reclame wel een aanwinst in deze overprikkelende tijden.
zondag 5 mei 2019 om 14:38
redbulletje schreef: ↑05-05-2019 14:24We betalen al flink belasting, wellicht een kleine verschuiving in waar dat geld aan wordt besteed dus.
Vind het feit dat er in elk geval nog zenders bestaan die niet hun programma's om de haverklap verstoren met reclame wel een aanwinst in deze overprikkelende tijden.
Ja precies, niet meer belasting betalen, maar wel de reclames afschieten. Het geld moet ergens vandaan komen he.
Such fun!1
zondag 5 mei 2019 om 14:45
Helemaal mee eens. Een soort van filmhuisfilms waren dat. Heel mooi om naar te kijken.Theamuts schreef: ↑05-05-2019 10:39Ze kunnen het geld wat ze aan het salaris van Mathijs van Nieuwkerk besteden beter uitgeven aan het inkopen van een aantal goede series en films.
Vroeger werden er op vrijdag- en zaterdag avond en nacht meestal prachtige films uitgezonden.
En inderdaad sesamstraat weer terug!
zondag 5 mei 2019 om 14:47
redbulletje schreef: ↑05-05-2019 13:31Ik heb helemaal geen behoefte aan programma's over 't nieuws, daar is internet 'n prima medium voor. Kun je tenminste ook andere kanten belicht zien worden.
Meer kwaliteitseries en spelprogramma's zijn mij altijd welkom op een publieke omroep zonder hinderlijke reclamebreaks. Nu neem ik alles wel op, maar het kijkt toch veel lekkerder als ik niet 3 keer per uur hoef door te spoelen.
Voor jou wel, voor heel veel anderen is daarvoor de tv nog heel fijn. Mijn ouders hebben bijvoorbeeld helemaal geen internet. Die halen hun informatie nog op de ouderwetse manier uit de krant en van tv.
Later is nu
zondag 5 mei 2019 om 14:48
zondag 5 mei 2019 om 14:50
CindieY schreef: ↑05-05-2019 13:45Maar de NPO draait niet alleen om wat jij wilt. Genoeg mensen die wél behoefte hebben aan programma's over het nieuws. En zo is er in het complete aanbod van de NPO naar mijn mening ook voor elk wat wils: actualiteiten, series en films, spelprogramma's, kunst, cultuur, entertainment, documentaires, kinderprogramma's.
Ik vond de discussie over linkse danwel rechtse programma's op de NPO afgelopen week veel interessanter, maar dat raakte behoorlijk ondergesneewd door het salaris van Mathijs van Nieuwkerk. Want je politieke kleur en de insteek van van met name de actualiteitenprogramma's, dat lijkt me veel meer doen voor de herkenbaarheid van de NPO dan het salaris van een presentator. Of ben ik dan naief?
Daarnaast lijkt 'rechts' ook heel snel te roepen (in mijn optiek, dat komt natuurlijk ook maar uit mijn bubbel) dat iets waar ze niet mee eens zijn heel erg links is. En dat zijn dan ineens alle praatprogramma's op tv. Zelfs theater en kunst is wel een 'linkse hobby' genoemd, terwijl dat juist (in mijn ogen) iets is, waar iedereen veel meer van zou moeten weten (maar ik ben dan ook links, natuurlijk) het is nogal makkelijk, in mijn ogen, om iets gelijk op die manier af te doen.
Later is nu
zondag 5 mei 2019 om 14:51
Precies, dat is het grote probleem.
We willen een reclamevrije publieke omroep, meer salaris voor leraren, verpleegsters, politieagenten en mensen in de thuiszorg.
Verder hebben we nog een verlanglijstje waar de volgende zaken opstaan: meer asfalt want minder files, betere fietspaden, meer geld voor defensie voor als de Russen / Chinezen komen, gratis kinderopvang, betere opvang daklozen, gratis openbaar vervoer voor senioren etc.
En dat alles zonder belastingverhoging
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 5 mei 2019 om 14:58
Mmmmmmm niet alle praatprogramma's zijn links Pauw, DWDD en M wel maar dat is ook logisch die zijn van de VARADreamer schreef: ↑05-05-2019 14:50Daarnaast lijkt 'rechts' ook heel snel te roepen (in mijn optiek, dat komt natuurlijk ook maar uit mijn bubbel) dat iets waar ze niet mee eens zijn heel erg links is. En dat zijn dan ineens alle praatprogramma's op tv. Zelfs theater en kunst is wel een 'linkse hobby' genoemd, terwijl dat juist (in mijn ogen) iets is, waar iedereen veel meer van zou moeten weten (maar ik ben dan ook links, natuurlijk) het is nogal makkelijk, in mijn ogen, om iets gelijk op die manier af te doen.
JINEK is links maar dat heeft ook met de persoon Eva Jinek te maken en niet zo zeer met KRO-NCRV overigens proberen zowel Pauw als Jinek
wel een zeker "evenwicht" te vinden in de keuze van hun gasten.
WNL op zondag is absoluut niet links.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 5 mei 2019 om 15:03
Ik weet niet of alle praatprogramma's links zijn, maar bij de DWDD heb ik het gevoel dat ik naar reclame voor Groen Links aan het kijken ben.Dreamer schreef: ↑05-05-2019 14:50Daarnaast lijkt 'rechts' ook heel snel te roepen (in mijn optiek, dat komt natuurlijk ook maar uit mijn bubbel) dat iets waar ze niet mee eens zijn heel erg links is. En dat zijn dan ineens alle praatprogramma's op tv. Zelfs theater en kunst is wel een 'linkse hobby' genoemd, terwijl dat juist (in mijn ogen) iets is, waar iedereen veel meer van zou moeten weten (maar ik ben dan ook links, natuurlijk) het is nogal makkelijk, in mijn ogen, om iets gelijk op die manier af te doen.
Dat programma kijk ik dus ook al jaren niet meer.
Komt nog bij dat Mathijs mensen niet laat uitpraten, er altijd dezelfde gasten zitten en die gasten hebben dan 3 of 4 minuten de tijd om iets te zeggen. Daarna komt alweer het volgende item.
Je weet wat je verdient bij de publieke omroep, dus als je meer wil verdienen ga je naar de commerciële.
(Ik werk in het onderwijs, als ik meer wil verdienen ga ik naar het bedrijfsleven.)
Wat Mathijs doet, vind ik niet evenredig aan het enorme salaris wat hij verdient.
Hij redt geen levens, hij loopt geen gevaar, hij presenteert een programma.
zondag 5 mei 2019 om 15:22
Dreamer schreef: ↑05-05-2019 14:50Daarnaast lijkt 'rechts' ook heel snel te roepen (in mijn optiek, dat komt natuurlijk ook maar uit mijn bubbel) dat iets waar ze niet mee eens zijn heel erg links is. En dat zijn dan ineens alle praatprogramma's op tv. Zelfs theater en kunst is wel een 'linkse hobby' genoemd, terwijl dat juist (in mijn ogen) iets is, waar iedereen veel meer van zou moeten weten (maar ik ben dan ook links, natuurlijk) het is nogal makkelijk, in mijn ogen, om iets gelijk op die manier af te doen.
Precies.
zondag 5 mei 2019 om 15:24
hollebollegijs schreef: ↑05-05-2019 14:58Mmmmmmm niet alle praatprogramma's zijn links Pauw, DWDD en M wel maar dat is ook logisch die zijn van de VARA
JINEK is links maar dat heeft ook met de persoon Eva Jinek te maken en niet zo zeer met KRO-NCRV overigens proberen zowel Pauw als Jinek
wel een zeker "evenwicht" te vinden in de keuze van hun gasten.
WNL op zondag is absoluut niet links.
Ik vind zowel Pauw als Jinec absoluut niet links. Zij zijn beiden kritisch naar alle kanten. WNL is een rechts discussieprogramma.
zondag 5 mei 2019 om 15:25
Nee, maar er wordt dus wel steeds geroepen dat al die programma's links zijn en dat rechtse praatprogramma's 'het niet doen'. Afgelopen week weer, omdat Jensen van de buis ging. Ik kijk trouwens graag naar WNL. Heerlijk rustig praatprogramma, waar ik weer andere dingen van leerhollebollegijs schreef: ↑05-05-2019 14:58Mmmmmmm niet alle praatprogramma's zijn links Pauw, DWDD en M wel maar dat is ook logisch die zijn van de VARA
JINEK is links maar dat heeft ook met de persoon Eva Jinek te maken en niet zo zeer met KRO-NCRV overigens proberen zowel Pauw als Jinek
wel een zeker "evenwicht" te vinden in de keuze van hun gasten.
WNL op zondag is absoluut niet links.
(Tenzij Baudet erbij zit, want dat vind ik zo'n engert.. )
Later is nu
