Entertainment
alle pijlers
herkenbaarheid publieke omroep
vrijdag 3 mei 2019 om 11:00
Gisteren op t.v. de discussie over het salaris van Matthijs Van Nieuwkerk. VARA/BNN wil een uitzondering maken voor dit "uitzonderlijk talent" en zijn salaris kunnen verhogen. Ik vind Matthijs ook een uitzonderlijk talent maar ik vind ook dat hij meer dan genoeg verdient. (publieke omroep=belastingcenten)
VARA waar zijn je (socialistische) roots ?!
Ook gisteravond Pauw: gasten Dries Roelvink en zijn miserabele zoontje, Gordon (!).....
Ik herken de omroepen niet meer. Wat is dit voor niveau? Op deze manier kan ik net zo goed SBS kijken.
Wat vinden jullie van deze ontwikkelingen?
VARA waar zijn je (socialistische) roots ?!
Ook gisteravond Pauw: gasten Dries Roelvink en zijn miserabele zoontje, Gordon (!).....
Ik herken de omroepen niet meer. Wat is dit voor niveau? Op deze manier kan ik net zo goed SBS kijken.
Wat vinden jullie van deze ontwikkelingen?
vrijdag 3 mei 2019 om 11:04
vrijdag 3 mei 2019 om 11:08
Dat vind ik ook. Daarom erken ik ook zijn talent maar de exorbitante salarissen vind ik stuitend.butterfly- schreef: ↑03-05-2019 11:04Ik denk dat politiek, kunst, cultuur, muziek, literatuur, wetenschap en geschiedenis door matthijs van nieuwkerk (maar ook jinek) op een hele toegankelijke manier overgedragen wordt op de 'normale' mensen die idd ook naar sbs6 kijken. Daarom hoop ik dat hij bij de publieke omroep blijft.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:13
Zeker, dit vind ik ook. En dat is ook de taak van de publieke omroep wat mij betreft. Over het salaris van Matthijs (en Eva) heb ik geen mening, ik weet niet wat hij oplevert voor de omroep en NPO. Ik kan mij voorstellen dat een eventueel vertrek veel minder reclame opbrengsten oplevert.butterfly- schreef: ↑03-05-2019 11:04Ik denk dat politiek, kunst, cultuur, muziek, literatuur, wetenschap en geschiedenis door matthijs van nieuwkerk (maar ook jinek) op een hele toegankelijke manier overgedragen wordt op de 'normale' mensen die idd ook naar sbs6 kijken. Daarom hoop ik dat hij bij de publieke omroep blijft.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:17
Dat is zeker de taak maar bij veel programmas vind ik het totaal niet interessant of kan ik het niet volgen. En ik vind DWDD precies goed, het is te volgen maar gaat ook de diepte in. En ik denk niet dat veel andere presentatoren dat kunnen.Dahlia74 schreef: ↑03-05-2019 11:13Zeker, dit vind ik ook. En dat is ook de taak van de publieke omroep wat mij betreft. Over het salaris van Matthijs (en Eva) heb ik geen mening, ik weet niet wat hij oplevert voor de omroep en NPO. Ik kan mij voorstellen dat een eventueel vertrek veel minder reclame opbrengsten oplevert.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:18
denk dat de publieke omroepen in het buitenland ook een iets groter budget zullen hebben.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 mei 2019 om 11:18
Ik herinner me Jack Spijkerman nog. Zijn overstap naar de commerciëlen werd hem door de kijkers niet in dank afgenomen. Zijn programma's zijn daar nooit zo'n succes geweest als bij de publieke omroep.
Voor echte boegbeelden van de vara, die ook hun rode karakter uitventen, vrees ik dat het nooit goed zal uitpakken.
Voor echte boegbeelden van de vara, die ook hun rode karakter uitventen, vrees ik dat het nooit goed zal uitpakken.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:21
vrijdag 3 mei 2019 om 11:25
Ik vind ook dat de PO niet moet verdwijnen en natuurlijk mogen boegbeeldenn als Mattijs goed verdienen maar dat doet hij ook. De afspraak was: niet boven de Balkendende-norm en daar wil men nu van afwijken. Ik vind het absurd. Als Mattijs alleen voor het geld zou uitwijken naar de commerciëlen vind ik hem geen knip voor de neus waard.
En wat Spijkerman betreft, die ging ook voor het salaris, maar ook voor de kansen. Die kreeg hij de laatste jaren minder bij de PO. Mattijs heeft wat kansen betreft niks te klagen.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:26
vrijdag 3 mei 2019 om 11:26
Maar ik vind dat van Nieuwkerk een heel duidelijk profiel heeft dat bij de NPO veel beter tot zijn recht komt. Maar goed, wat ik vind, heeft geen invloed op zijn beslissing om al dan niet over te stappen.butterfly- schreef: ↑03-05-2019 11:17Dat is zeker de taak maar bij veel programmas vind ik het totaal niet interessant of kan ik het niet volgen. En ik vind DWDD precies goed, het is te volgen maar gaat ook de diepte in. En ik denk niet dat veel andere presentatoren dat kunnen.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:28
Vreemd is dat inderdaad. Wanneer je bij de NPO op de actualiteiten zit, is overstappen blijkbaar onmogelijk. Terwijl overstappen van amusement wel prima gaat. Of is het iets wat vooral speelt bij vara presentatoren? Gaan overstappen van de tros of bnn naar de commercielen wel? Heeft iemand voorbeelden?poppiejoppie schreef: ↑03-05-2019 11:22Matthijs van Nieuwkerk past niet in de commerciele zenders evenals Twan Huys het niet deed. En ook bij Jack Spijkerman hebben we het gezien. Daarin tegen past Caroline Tensen er prima bij.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:30
Ik ben het met je eens. Bovendien is zijn kracht, volgens mij, zijn enthousiasme over veel verschillende onderwerpen.butterfly- schreef: ↑03-05-2019 11:17Dat is zeker de taak maar bij veel programmas vind ik het totaal niet interessant of kan ik het niet volgen. En ik vind DWDD precies goed, het is te volgen maar gaat ook de diepte in. En ik denk niet dat veel andere presentatoren dat kunnen.
Ik denk alleen niet dat veel mensen Van Nieuwkerk gaan volgen, wanneer hij overstapt naar de commerciele. Van mezelf merk ik, dat ik sowieso al minder vaak kijk. Als het wéér over sport gaat, bijvoorbeeld. Of over Holleeder (maar dat is dan ook in het nieuws, dus verklaarbaar) Er zijn tijden geweest dat ik elke avond keek, maar ik merk dat hij voor mij teveel in herhaling valt. Aan de andere kant brengt hij ook vaak goede onderwerpen aan tafel, zoals bepaalde ziektes.
Wanneer hij overstapt, is er grote kans dat ik tijdens het reclameblok afhaak en iets anders ga kijken.
M vind ik een welkome afwisseling, hoewel ik daar ook niet elke avond zin in heb.
Later is nu
vrijdag 3 mei 2019 om 11:34
Mathijs van Nieuwkerk stapt heus niet over naar RTL of Talpa en eerlijk gezegd denk ik ook dat RTL hem helemaal niet eens zou willen hebben. Talpa ongetwijfeld wel, maar Matthijs weet zelf ook wel dat ie dan net zo goed direct thuis kan gaan zitten en dat ie dan voorgoed zijn geloofwaardigheid kwijt is.
Kortom: dat argument dat dat salaris nodig is om hem bij de PO te houden is je reinste kul. Hij kan helemaal nergens anders heen. Goed dat de politiek haar poot stijf houdt en geen uitzondering voor hem maakt.
Kortom: dat argument dat dat salaris nodig is om hem bij de PO te houden is je reinste kul. Hij kan helemaal nergens anders heen. Goed dat de politiek haar poot stijf houdt en geen uitzondering voor hem maakt.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:35
Volgens mij is die regel van de salariëring die wordt aangepast al meer dan 10 jaar geleden ingevoerd. Dus als je bij de PO werkt kon je zien aankomen dat het ooit een keer een item zou worden.
Nu is het dus ook voor Matthijs van Nieuwkerk zo ver.
Waarom is er dan nu opeens een manier nodig om hem alsnog meer te geven dan de afspraak?
Óf Matthijs zag dit aankomen en legt zich erbij neer, óf hij zag het aankomen en legt zich er niet bij neer.
In dat laatste geval zal eindelijk eens iemand voet bij stuk moeten houden en hem dus dienen te confronteren met de gevolgen van die opstelling.
Dat gevolg is nou eenmaal, dat hij dan iets anders zal moeten doen.
En dat hij al dan niet een uitzonderlijk talent, een extreem harde werker of anderszins bijzonder is, doet eigenlijk niet zo veel ter zake.
Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.
Nu is het dus ook voor Matthijs van Nieuwkerk zo ver.
Waarom is er dan nu opeens een manier nodig om hem alsnog meer te geven dan de afspraak?
Óf Matthijs zag dit aankomen en legt zich erbij neer, óf hij zag het aankomen en legt zich er niet bij neer.
In dat laatste geval zal eindelijk eens iemand voet bij stuk moeten houden en hem dus dienen te confronteren met de gevolgen van die opstelling.
Dat gevolg is nou eenmaal, dat hij dan iets anders zal moeten doen.
En dat hij al dan niet een uitzonderlijk talent, een extreem harde werker of anderszins bijzonder is, doet eigenlijk niet zo veel ter zake.
Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.
Wat fijn dat alles steeds goed komt
vrijdag 3 mei 2019 om 11:36
gizzmo-returns schreef: ↑03-05-2019 11:33Ik kijk naar iets omdat ik het leuk vindt, dat kan op alle zenders zijn.
Het interesseert me werkelijk waar niets wie het uitzendt en wat ze verdienen.
Maar 2 reclames tussendoor maakt voor mij een programma al minder leuk. Vaak vind ik bij praatprogramma's niet alle onderwerpen leuk (daarom kijk ik ze ook vaak via uitzending gemist, kan ik stukken overslaan) als ik dan terwijl ik op 'mijn' onderwerp wacht ook nog 2 reclameblokken moet overbruggen, heb ik wel iets anders te doen.
Later is nu
vrijdag 3 mei 2019 om 11:38
SuperflySister schreef: ↑03-05-2019 11:34Mathijs van Nieuwkerk stapt heus niet over naar RTL of Talpa en eerlijk gezegd denk ik ook dat RTL hem helemaal niet eens zou willen hebben. Talpa ongetwijfeld wel, maar Matthijs weet zelf ook wel dat ie dan net zo goed direct thuis kan gaan zitten en dat ie dan voorgoed zijn geloofwaardigheid kwijt is.
Kortom: dat argument dat dat salaris nodig is om hem bij de PO te houden is je reinste kul. Hij kan helemaal nergens anders heen. Goed dat de politiek haar poot stijf houdt en geen uitzondering voor hem maakt.
Eens!
vrijdag 3 mei 2019 om 11:39
Helemaal met je eens.GV72 schreef: ↑03-05-2019 11:35Volgens mij is die regel van de salariëring die wordt aangepast al meer dan 10 jaar geleden ingevoerd. Dus als je bij de PO werkt kon je zien aankomen dat het ooit een keer een item zou worden.
Nu is het dus ook voor Matthijs van Nieuwkerk zo ver.
Waarom is er dan nu opeens een manier nodig om hem alsnog meer te geven dan de afspraak?
Óf Matthijs zag dit aankomen en legt zich erbij neer, óf hij zag het aankomen en legt zich er niet bij neer.
In dat laatste geval zal eindelijk eens iemand voet bij stuk moeten houden en hem dus dienen te confronteren met de gevolgen van die opstelling.
Dat gevolg is nou eenmaal, dat hij dan iets anders zal moeten doen.
En dat hij al dan niet een uitzonderlijk talent, een extreem harde werker of anderszins bijzonder is, doet eigenlijk niet zo veel ter zake.
Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.
Ik vind het daar bovenop dus ook nog eens schandalig dat er speciaal voor Mathijs van Nieuwkerk een constructie is bedacht waardoor hij ineens toch een berg geld bovenop zijn salaris krijgt wat ook weer uit belastinggeld komt. Ik snap niet dat de overheid daar de NTR en BNNVARA niet enorm voor beboet.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:39
daarom kijk ik ook veel on demand of in de vertraging, probleem opgelostDreamer schreef: ↑03-05-2019 11:36Maar 2 reclames tussendoor maakt voor mij een programma al minder leuk. Vaak vind ik bij praatprogramma's niet alle onderwerpen leuk (daarom kijk ik ze ook vaak via uitzending gemist, kan ik stukken overslaan) als ik dan terwijl ik op 'mijn' onderwerp wacht ook nog 2 reclameblokken moet overbruggen, heb ik wel iets anders te doen.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:39
Dreamer schreef: ↑03-05-2019 11:36Maar 2 reclames tussendoor maakt voor mij een programma al minder leuk. Vaak vind ik bij praatprogramma's niet alle onderwerpen leuk (daarom kijk ik ze ook vaak via uitzending gemist, kan ik stukken overslaan) als ik dan terwijl ik op 'mijn' onderwerp wacht ook nog 2 reclameblokken moet overbruggen, heb ik wel iets anders te doen.
En vooral ook het oeverloze gebabbel over niks met alle BN-ers. Daarom was ik gisteravond ook teleurgesteld over de uitzending van Pauw.
