Entertainment
alle pijlers
herkenbaarheid publieke omroep
vrijdag 3 mei 2019 om 11:00
Gisteren op t.v. de discussie over het salaris van Matthijs Van Nieuwkerk. VARA/BNN wil een uitzondering maken voor dit "uitzonderlijk talent" en zijn salaris kunnen verhogen. Ik vind Matthijs ook een uitzonderlijk talent maar ik vind ook dat hij meer dan genoeg verdient. (publieke omroep=belastingcenten)
VARA waar zijn je (socialistische) roots ?!
Ook gisteravond Pauw: gasten Dries Roelvink en zijn miserabele zoontje, Gordon (!).....
Ik herken de omroepen niet meer. Wat is dit voor niveau? Op deze manier kan ik net zo goed SBS kijken.
Wat vinden jullie van deze ontwikkelingen?
VARA waar zijn je (socialistische) roots ?!
Ook gisteravond Pauw: gasten Dries Roelvink en zijn miserabele zoontje, Gordon (!).....
Ik herken de omroepen niet meer. Wat is dit voor niveau? Op deze manier kan ik net zo goed SBS kijken.
Wat vinden jullie van deze ontwikkelingen?
vrijdag 3 mei 2019 om 11:41
GV72 schreef: ↑03-05-2019 11:35Volgens mij is die regel van de salariëring die wordt aangepast al meer dan 10 jaar geleden ingevoerd. Dus als je bij de PO werkt kon je zien aankomen dat het ooit een keer een item zou worden.
Nu is het dus ook voor Matthijs van Nieuwkerk zo ver.
Waarom is er dan nu opeens een manier nodig om hem alsnog meer te geven dan de afspraak?
Óf Matthijs zag dit aankomen en legt zich erbij neer, óf hij zag het aankomen en legt zich er niet bij neer.
In dat laatste geval zal eindelijk eens iemand voet bij stuk moeten houden en hem dus dienen te confronteren met de gevolgen van die opstelling.
Dat gevolg is nou eenmaal, dat hij dan iets anders zal moeten doen.
En dat hij al dan niet een uitzonderlijk talent, een extreem harde werker of anderszins bijzonder is, doet eigenlijk niet zo veel ter zake.
Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.
Ook mijn mening.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:42
herfstappeltaart schreef: ↑03-05-2019 11:25Ik vind ook dat de PO niet moet verdwijnen en natuurlijk mogen boegbeeldenn als Mattijs goed verdienen maar dat doet hij ook. De afspraak was: niet boven de Balkendende-norm en daar wil men nu van afwijken. Ik vind het absurd. Als Mattijs alleen voor het geld zou uitwijken naar de commerciëlen vind ik hem geen knip voor de neus waard.
En wat Spijkerman betreft, die ging ook voor het salaris, maar ook voor de kansen. Die kreeg hij de laatste jaren minder bij de PO. Mattijs heeft wat kansen betreft niks te klagen.
Dit!
Hij zal er best hard voor werken, maar als je hetzelfde verdient als de MP dan zit je er al warmpjes bij. Dan stap je niet over omdat je nu de eindjes aan elkaar moet knopen.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:45
gizzmo-returns schreef: ↑03-05-2019 11:39daarom kijk ik ook veel on demand of in de vertraging, probleem opgelost
Dat zei ik al: ik ook, maar reclameblokjes kun je niet altijd doorspoelen.
Later is nu
vrijdag 3 mei 2019 om 11:48
herfstappeltaart schreef: ↑03-05-2019 11:39En vooral ook het oeverloze gebabbel over niks met alle BN-ers. Daarom was ik gisteravond ook teleurgesteld over de uitzending van Pauw.
Nouja, daar hangt zo'n programma natuurlijk wel zo'n beetje mee aan elkaar. En niet iedereen vindt alle BN'ers interessant, dus verscheidenheid zou dan wel goed zijn. Misschien proberen ze zo ook kijkers van de commerciëlen (terug) te krijgen.
Later is nu
vrijdag 3 mei 2019 om 11:49
Het lijkt me ook best wel gek dat hij dan meer verdient dan zijn werkgever. Dat is natuurlijk helemaal uit balans, dan kun je iemand toch nooit meer ter verantwoording roepen?
vrijdag 3 mei 2019 om 11:49
Helemaal mee eens... Als hij meer wil verdienen, kan hij het elders proberen of hij accepteert de keuze die hij heeft gemaakt.GV72 schreef: ↑03-05-2019 11:35Volgens mij is die regel van de salariëring die wordt aangepast al meer dan 10 jaar geleden ingevoerd. Dus als je bij de PO werkt kon je zien aankomen dat het ooit een keer een item zou worden.
Nu is het dus ook voor Matthijs van Nieuwkerk zo ver.
Waarom is er dan nu opeens een manier nodig om hem alsnog meer te geven dan de afspraak?
Óf Matthijs zag dit aankomen en legt zich erbij neer, óf hij zag het aankomen en legt zich er niet bij neer.
In dat laatste geval zal eindelijk eens iemand voet bij stuk moeten houden en hem dus dienen te confronteren met de gevolgen van die opstelling.
Dat gevolg is nou eenmaal, dat hij dan iets anders zal moeten doen.
En dat hij al dan niet een uitzonderlijk talent, een extreem harde werker of anderszins bijzonder is, doet eigenlijk niet zo veel ter zake.
Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.
Seriously?
vrijdag 3 mei 2019 om 11:50
Alles opnemen.. daar zit me dan echt teveel energie in.herfstappeltaart schreef: ↑03-05-2019 11:48Ik wel.Ik neem alles op via de Humax en kijk bijna nooit iets rechtstreeks.
Later is nu
vrijdag 3 mei 2019 om 11:51
Ik vind Pauw, Jinec, Mattijs en M stukken interessanter als er maatschappelijke kwesties aan de orde komen, zoals bijvoorbeeld die anti-vax beweging. Gelukkig gebeurt dat ook vaak. Gebabbel met BN-ers mag van mij linea-recta naar RTL-boulevard of RTL-latenight.
Daar kijk ik nooit naar en de doelgroep die daar wel in is geïnteresseerd wordt daar prima bediend.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:52
Dat gaat supersnel hoor! Paar klikjes en je hebt het. Ik vind reclame kijken ergerlijk.
Wij zetten 's avonds de Humax aan en zeggen dan: "zo, waar hebben we zin in?"en kijken dan wat we op dat moment willen. Heerlijk. Alle reclame zappen we door. Even op pauze om te plassen of iets te drinken in te schenken. Ideaal.
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 03-05-2019 11:54
34.84% gewijzigd
vrijdag 3 mei 2019 om 11:54
Iedereen valt nu over van Nieuwkerk, maar er zijn er meer die boven de norm zitten, maar waar de naam niet van op straat ligt. Antoinette Hertsenberg van Radar is ook een grootverdiener. En zo zijn er nog een aantal. De wet is de wet en een presentator op tv is niet belangrijker of waardevoller voor de samenleving dan een minister, een arts in een academisch ziekenhuis en een leraar. Dus in die zin vind ik het waanzin om belastinggeld zo te verdelen en vind ik zelfs het ministersalaris nog zeer goed betaald.
Het format van de Wereld draait door is echter heel goed en dit soort infotainment vind ik bij de publieke omroep passen vanwege de brede onderwerpen. Van Nieuwkerk is meer dan een autoqueulezer. Hij en zijn redactie hebben er een neus voor om goede gesprekspartners bij lastige onderwerpen te hebben die in staat zijn het ook eenvoudig en luchtig uit te leggen voor de massa. Dezelfde personen zag je daarna opduiken bij talkshows als Late Night. Maar door de presentator, die oprecht geïnteresseerd is en het vrolijk houdt, blijft de kijker hangen. Kijk maar naar een Huys die bij Nieuwsuur en Collegetour furore maakte, maar het slechter deed dan de door de roddelmedia kapot gemaakte Tan. En als Van Nieuwkerk echt weg gewild had, dan had hij zijn lopende contracten eerder kunnen beëindigden om voor het grote geld te gaan. RTL Late Night met Mathijs leek mij een grotere kans te hebben dan met Twan Huys. Dat heeft hij tot nu toe niet gedaan. Dat pleit voor hem. Misschien moeten ze het programma in een apart productiehuis onder brengen zodat ze van Nieuwkerk per uitzending kunnen inhuren als freelancer zonder dat hij dus onder vast en exclusief contract staat van BNNVara. BNNVara koopt dan gewoon het programma in tegen een bepaalde prijs.
Het format van de Wereld draait door is echter heel goed en dit soort infotainment vind ik bij de publieke omroep passen vanwege de brede onderwerpen. Van Nieuwkerk is meer dan een autoqueulezer. Hij en zijn redactie hebben er een neus voor om goede gesprekspartners bij lastige onderwerpen te hebben die in staat zijn het ook eenvoudig en luchtig uit te leggen voor de massa. Dezelfde personen zag je daarna opduiken bij talkshows als Late Night. Maar door de presentator, die oprecht geïnteresseerd is en het vrolijk houdt, blijft de kijker hangen. Kijk maar naar een Huys die bij Nieuwsuur en Collegetour furore maakte, maar het slechter deed dan de door de roddelmedia kapot gemaakte Tan. En als Van Nieuwkerk echt weg gewild had, dan had hij zijn lopende contracten eerder kunnen beëindigden om voor het grote geld te gaan. RTL Late Night met Mathijs leek mij een grotere kans te hebben dan met Twan Huys. Dat heeft hij tot nu toe niet gedaan. Dat pleit voor hem. Misschien moeten ze het programma in een apart productiehuis onder brengen zodat ze van Nieuwkerk per uitzending kunnen inhuren als freelancer zonder dat hij dus onder vast en exclusief contract staat van BNNVara. BNNVara koopt dan gewoon het programma in tegen een bepaalde prijs.
vrijdag 3 mei 2019 om 11:58
Ik kijk niet naar van Nieuwkerk.omdat ik hem niet leuk vind.en schandalig overbetaald .
Als er iets gebeurt in Nederland.weet je al dat ze n dag later bij de W.D.W. zitten.
Plus al zelfde mensen die steeds weer langskomen. Van te voren weet je al welke kant het gesprek op gaat.
Nee absoluut niet mijn ding.zal er geen traan om laten als hij niet meer op de buis komt.
Als er iets gebeurt in Nederland.weet je al dat ze n dag later bij de W.D.W. zitten.
Plus al zelfde mensen die steeds weer langskomen. Van te voren weet je al welke kant het gesprek op gaat.
Nee absoluut niet mijn ding.zal er geen traan om laten als hij niet meer op de buis komt.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
vrijdag 3 mei 2019 om 11:59
Aangezien het hier belastinggeld betreft moet het openbaar, en terecht.
vrijdag 3 mei 2019 om 12:01
MrsDuck schreef: ↑03-05-2019 11:54Iedereen valt nu over van Nieuwkerk, maar er zijn er meer die boven de norm zitten, maar waar de naam niet van op straat ligt. Antoinette Hertsenberg van Radar is ook een grootverdiener. En zo zijn er nog een aantal. De wet is de wet en een presentator op tv is niet belangrijker of waardevoller voor de samenleving dan een minister, een arts in een academisch ziekenhuis en een leraar. Dus in die zin vind ik het waanzin om belastinggeld zo te verdelen en vind ik zelfs het ministersalaris nog zeer goed betaald.
Het format van de Wereld draait door is echter heel goed en dit soort infotainment vind ik bij de publieke omroep passen vanwege de brede onderwerpen. Van Nieuwkerk is meer dan een autoqueulezer. Hij en zijn redactie hebben er een neus voor om goede gesprekspartners bij lastige onderwerpen te hebben die in staat zijn het ook eenvoudig en luchtig uit te leggen voor de massa. Dezelfde personen zag je daarna opduiken bij talkshows als Late Night. Maar door de presentator, die oprecht geïnteresseerd is en het vrolijk houdt, blijft de kijker hangen. Kijk maar naar een Huys die bij Nieuwsuur en Collegetour furore maakte, maar het slechter deed dan de door de roddelmedia kapot gemaakte Tan. En als Van Nieuwkerk echt weg gewild had, dan had hij zijn lopende contracten eerder kunnen beëindigden om voor het grote geld te gaan. RTL Late Night met Mathijs leek mij een grotere kans te hebben dan met Twan Huys. Dat heeft hij tot nu toe niet gedaan. Dat pleit voor hem. Misschien moeten ze het programma in een apart productiehuis onder brengen zodat ze van Nieuwkerk per uitzending kunnen inhuren als freelancer zonder dat hij dus onder vast en exclusief contract staat van BNNVara. BNNVara koopt dan gewoon het programma in tegen een bepaalde prijs.
Dat hij tot nu toe niet is overgestapt pleit inderdaad voor hem. Maar toch vindt VARA/BNN het blijkbaar nodig om zijn salaris ter discussie te stellen. Dat zal een reden hebben denk ik. En eens dat het voor meer tv-persoonlijkheden geldt.
vrijdag 3 mei 2019 om 12:01
Maar DWDD zou totaal niet passen bij RTL of SBS, en zeker RTL zou dat programma denk ik ook helemaal niet willen hebben. Dus waarom zou Matthijs van Nieuwkerk dan extra beloond moeten worden voor een programma dat alleen maar door de NPO en bij de NPO gemaakt kan worden?MrsDuck schreef: ↑03-05-2019 11:54Iedereen valt nu over van Nieuwkerk, maar er zijn er meer die boven de norm zitten, maar waar de naam niet van op straat ligt. Antoinette Hertsenberg van Radar is ook een grootverdiener. En zo zijn er nog een aantal. De wet is de wet en een presentator op tv is niet belangrijker of waardevoller voor de samenleving dan een minister, een arts in een academisch ziekenhuis en een leraar. Dus in die zin vind ik het waanzin om belastinggeld zo te verdelen en vind ik zelfs het ministersalaris nog zeer goed betaald.
Het format van de Wereld draait door is echter heel goed en dit soort infotainment vind ik bij de publieke omroep passen vanwege de brede onderwerpen. Van Nieuwkerk is meer dan een autoqueulezer. Hij en zijn redactie hebben er een neus voor om goede gesprekspartners bij lastige onderwerpen te hebben die in staat zijn het ook eenvoudig en luchtig uit te leggen voor de massa. Dezelfde personen zag je daarna opduiken bij talkshows als Late Night. Maar door de presentator, die oprecht geïnteresseerd is en het vrolijk houdt, blijft de kijker hangen. Kijk maar naar een Huys die bij Nieuwsuur en Collegetour furore maakte, maar het slechter deed dan de door de roddelmedia kapot gemaakte Tan. En als Van Nieuwkerk echt weg gewild had, dan had hij zijn lopende contracten eerder kunnen beëindigden om voor het grote geld te gaan. RTL Late Night met Mathijs leek mij een grotere kans te hebben dan met Twan Huys. Dat heeft hij tot nu toe niet gedaan. Dat pleit voor hem. Misschien moeten ze het programma in een apart productiehuis onder brengen zodat ze van Nieuwkerk per uitzending kunnen inhuren als freelancer zonder dat hij dus onder vast en exclusief contract staat van BNNVara. BNNVara koopt dan gewoon het programma in tegen een bepaalde prijs.
Deze argumentatie gaat er steeds vanuit dat de RTL kijker of de SBS kijker op DWDD zit te wachten maar dat is helemaal niet zo. Ik ben een typische RTLkijker en ik vind DWDD een kutprogramma en Matthijs van Nieuwkerk een vreselijke vent. En zoals ik zijn er vele, dat zijn die 1 miljoen kijkers die op het tijdstip van DWDD lekker Editie NL, RTL Boulevard en RTL nieuws zitten te kijken.
vrijdag 3 mei 2019 om 12:05
Het wordt niet zomaar openbaar gemaakt, je kunt het opmaken uit jaarverslagen.. Daarin moet vermeld worden dat bestuurders en presentatoren meer verdienen dan het salaris van een minister.. Bij presentatoren is het anoniem, maar je kunt zelf wel een link leggen..
Seriously?
vrijdag 3 mei 2019 om 12:09
Nou ja, dat denk ik ook. Elke omroep heeft zijn eigen doelgroep en die kijkt op een bepaald moment naar een bepaald programma. Dus heeft het totaal geen zin om DWDD uit te gaan zenden op RTL, want niemand boeit het daar, kijkcijfers dalen etc. Andersom heeft Matthijs in dit geval dus ook weinig om handen, want hij kan wel dreigen weg te willen omdat ie daar meer salaris krijgt, maar gaat ook niet lukken..SuperflySister schreef: ↑03-05-2019 12:01Maar DWDD zou totaal niet passen bij RTL of SBS, en zeker RTL zou dat programma denk ik ook helemaal niet willen hebben. Dus waarom zou Matthijs van Nieuwkerk dan extra beloond moeten worden voor een programma dat alleen maar door de NPO en bij de NPO gemaakt kan worden?
Deze argumentatie gaat er steeds vanuit dat de RTL kijker of de SBS kijker op DWDD zit te wachten maar dat is helemaal niet zo. Ik ben een typische RTLkijker en ik vind DWDD een kutprogramma en Matthijs van Nieuwkerk een vreselijke vent. En zoals ik zijn er vele, dat zijn die 1 miljoen kijkers die op het tijdstip van DWDD lekker Editie NL, RTL Boulevard en RTL nieuws zitten te kijken.
Seriously?
vrijdag 3 mei 2019 om 12:12
herfstappeltaart schreef: ↑03-05-2019 11:25Ik vind ook dat de PO niet moet verdwijnen en natuurlijk mogen boegbeeldenn als Mattijs goed verdienen maar dat doet hij ook. De afspraak was: niet boven de Balkendende-norm en daar wil men nu van afwijken. Ik vind het absurd. Als Mattijs alleen voor het geld zou uitwijken naar de commerciëlen vind ik hem geen knip voor de neus waard.
En wat Spijkerman betreft, die ging ook voor het salaris, maar ook voor de kansen. Die kreeg hij de laatste jaren minder bij de PO. Mattijs heeft wat kansen betreft niks te klagen.
Hij steekt alleen zelf niet onder stoelen of banken dat hij wel toe is aan een nieuwe uitdaging, daarom gaat hij ook andere dingen doen.
Such fun!1
vrijdag 3 mei 2019 om 12:16
ninanoname schreef: ↑03-05-2019 11:49Het lijkt me ook best wel gek dat hij dan meer verdient dan zijn werkgever. Dat is natuurlijk helemaal uit balans, dan kun je iemand toch nooit meer ter verantwoording roepen?
De overheid is niet zijn werkgever.
Such fun!1
vrijdag 3 mei 2019 om 12:16
Dat klopt. DWDD wordt ook niet voor niks maanden overgenomen door M. Het elke dag presenteren van DWDD wordt hem ook te zwaar, heeft hij al eens aangegeven. (leeftijd, gezondheid)
vrijdag 3 mei 2019 om 12:17
herfstappeltaart schreef: ↑03-05-2019 11:39En vooral ook het oeverloze gebabbel over niks met alle BN-ers. Daarom was ik gisteravond ook teleurgesteld over de uitzending van Pauw.
Ja, dat was echt een dieptepunt.
Such fun!1
