Entertainment
alle pijlers
Hoe is het nu met: vier handen op een buik
donderdag 15 december 2016 om 20:49
Binnenkort start de 2- delige serie hoe is nu met: vier handen op een buik.
Ik heb erg benieuwd! Wie gaat er mee kijken?
Hieronder wat informatie:
In Vier Handen op één Buik: Hoe is het nu met…? keren bekende moeders terug naar hún tienermoeder.
Hoe bevalt het moederschap? Wie hebben er nog meer kinderen? Welke relaties hebben stand gehouden in deze heftige tijd? En welke zijn gesneuveld? Hebben de meiden werk? Inmiddels een lekker huisje? En wie heeft een mega transformatie ondergaan..?
Aflevering 1: Silvana, Angela & Lisanne
Sofie van den Enk terug naar Silvana. Zij en haar vriendje Wesley kregen vorig jaar baby Traylano, maar hadden het alles behalve goed voor elkaar. Ze hadden geen werk, geen inkomen en geen huis. Inmiddels is Silvana zwanger van haar 2e kindje en de situatie lijkt identiek. Sofie grijpt ook dit keer in om de jonge ouders hopelijk iets in te laten zien.
Tooske Ragas gaat terug naar Angela. Na een heftige jeugd besloot zij zich te bekeren tot de islam, maar in de maanden dat Tooske haar tijdens haar zwangerschap volgde leek ze steeds minder op het meisje van hun eerste ontmoeting. Tooske had hier grote zorgen over en is heel benieuwd of Angela inmiddels zichzelf weer kan zijn.
En Tanja Jess gaat terug naar Lisanne, waar destijds grote zorgen over waren of zij niet te lui was om een kind op te voeden. Lisanne verrast Tanja niet alleen dáármee, maar voorál op een heel andere manier…
Hoe is het nu met Silvana, Angela en Lisanne? zie je dinsdag 20 december om 20:30 uur op 3!
Aflevering 2: Samantha, Sharona & Aline
Melisa van der Ende gaat terug naar Samantha. De laatste keer dat zij ze zag sloegen zij en haar vriendje Toni opnieuw op de vlucht voor de politie. Melisa is heel benieuwd hoe dát is afgelopen.
Renate Gerschtanowitz gaat terug naar Sharona. Destijds had ze grote zorgen over de hygiëne in huis. Sharona blijkt nu zwanger van haar 2e kindje en Renate is heel benieuwd of het stel het nu anders aanpakt.
En Leontien van Moorsel gaat terug naar Aline. Zij beviel op haar 19e van haar 3e kind. Inmiddels is het 3 jaar later en Leontien is razend benieuwd of Aline het allemaal redt met haar kinderen. Maar bij aankomst heeft Aline direct een grote verrassing voor Leontien….
Hoe is het nu met Samantha, Sharona en Aline? zie je dinsdag 27 december om 20:30 uur op 3!
(Bron BNN)
Ik heb erg benieuwd! Wie gaat er mee kijken?
Hieronder wat informatie:
In Vier Handen op één Buik: Hoe is het nu met…? keren bekende moeders terug naar hún tienermoeder.
Hoe bevalt het moederschap? Wie hebben er nog meer kinderen? Welke relaties hebben stand gehouden in deze heftige tijd? En welke zijn gesneuveld? Hebben de meiden werk? Inmiddels een lekker huisje? En wie heeft een mega transformatie ondergaan..?
Aflevering 1: Silvana, Angela & Lisanne
Sofie van den Enk terug naar Silvana. Zij en haar vriendje Wesley kregen vorig jaar baby Traylano, maar hadden het alles behalve goed voor elkaar. Ze hadden geen werk, geen inkomen en geen huis. Inmiddels is Silvana zwanger van haar 2e kindje en de situatie lijkt identiek. Sofie grijpt ook dit keer in om de jonge ouders hopelijk iets in te laten zien.
Tooske Ragas gaat terug naar Angela. Na een heftige jeugd besloot zij zich te bekeren tot de islam, maar in de maanden dat Tooske haar tijdens haar zwangerschap volgde leek ze steeds minder op het meisje van hun eerste ontmoeting. Tooske had hier grote zorgen over en is heel benieuwd of Angela inmiddels zichzelf weer kan zijn.
En Tanja Jess gaat terug naar Lisanne, waar destijds grote zorgen over waren of zij niet te lui was om een kind op te voeden. Lisanne verrast Tanja niet alleen dáármee, maar voorál op een heel andere manier…
Hoe is het nu met Silvana, Angela en Lisanne? zie je dinsdag 20 december om 20:30 uur op 3!
Aflevering 2: Samantha, Sharona & Aline
Melisa van der Ende gaat terug naar Samantha. De laatste keer dat zij ze zag sloegen zij en haar vriendje Toni opnieuw op de vlucht voor de politie. Melisa is heel benieuwd hoe dát is afgelopen.
Renate Gerschtanowitz gaat terug naar Sharona. Destijds had ze grote zorgen over de hygiëne in huis. Sharona blijkt nu zwanger van haar 2e kindje en Renate is heel benieuwd of het stel het nu anders aanpakt.
En Leontien van Moorsel gaat terug naar Aline. Zij beviel op haar 19e van haar 3e kind. Inmiddels is het 3 jaar later en Leontien is razend benieuwd of Aline het allemaal redt met haar kinderen. Maar bij aankomst heeft Aline direct een grote verrassing voor Leontien….
Hoe is het nu met Samantha, Sharona en Aline? zie je dinsdag 27 december om 20:30 uur op 3!
(Bron BNN)
woensdag 1 februari 2017 om 18:04
quote:Miss-Colorado schreef op 01 februari 2017 @ 17:46:
Ik vond Monique helemaal niet leuk overkomen eigenlijk. Niet warm, niet betrokken, deed feitelijk ook niks.
Voor de rest denk ik dat beide dames het, ondanks het roken, best goed doen. Zeker wanneer je hun leeftijd en achtergrond in ogenschouw neemt. Ze komen er wel denk ik.Ik vond die Monique ook niks. Wijsneusje.
Ik vond Monique helemaal niet leuk overkomen eigenlijk. Niet warm, niet betrokken, deed feitelijk ook niks.
Voor de rest denk ik dat beide dames het, ondanks het roken, best goed doen. Zeker wanneer je hun leeftijd en achtergrond in ogenschouw neemt. Ze komen er wel denk ik.Ik vond die Monique ook niks. Wijsneusje.
woensdag 1 februari 2017 om 20:19
pffft wat een drama
snap die ouders ook niet, dat ze hun kinderen op straat zetten. misschien betere seksuele voorlichting geven
omg ik had die sigaretten meteen weggegooid, , zijn ze nou zo dom!
waarom denk je dat ze herhalen! omdat je niet stopt
wat een zeur
snap die ouders ook niet, dat ze hun kinderen op straat zetten. misschien betere seksuele voorlichting geven
omg ik had die sigaretten meteen weggegooid, , zijn ze nou zo dom!
waarom denk je dat ze herhalen! omdat je niet stopt
wat een zeur
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 1 februari 2017 om 20:49
quote:Miss-Colorado schreef op 01 februari 2017 @ 17:46:
Ik vond Monique helemaal niet leuk overkomen eigenlijk. Niet warm, niet betrokken, deed feitelijk ook niks. Ja eens. Vond die opmerking van haar dat ze verwachtte dat er uit haar zelf geen actie zou komen en daarom een afspraak had gemaakt met iemand van de opleiding, raar en nergens op gebaseerd.
Ik vond Monique helemaal niet leuk overkomen eigenlijk. Niet warm, niet betrokken, deed feitelijk ook niks. Ja eens. Vond die opmerking van haar dat ze verwachtte dat er uit haar zelf geen actie zou komen en daarom een afspraak had gemaakt met iemand van de opleiding, raar en nergens op gebaseerd.
Doubt kills more dreams than failure ever will
woensdag 1 februari 2017 om 20:54
quote:Rouge__ schreef op 01 februari 2017 @ 20:19:
pffft wat een drama
snap die ouders ook niet, dat ze hun kinderen op straat zetten. misschien betere seksuele voorlichting geven
omg ik had die sigaretten meteen weggegooid, , zijn ze nou zo dom!
waarom denk je dat ze herhalen! omdat je niet stopt
wat een zeur Even zeggen dat ze het na 1 keer ook wel snapte ... Nou, niet dus.
pffft wat een drama
snap die ouders ook niet, dat ze hun kinderen op straat zetten. misschien betere seksuele voorlichting geven
omg ik had die sigaretten meteen weggegooid, , zijn ze nou zo dom!
waarom denk je dat ze herhalen! omdat je niet stopt
wat een zeur Even zeggen dat ze het na 1 keer ook wel snapte ... Nou, niet dus.
woensdag 1 februari 2017 om 20:55
quote:Jeemina schreef op 01 februari 2017 @ 09:16:
[...]
Zucht. Slecht geinformeerd? Jij weet niks van mij. En je bent heul kort door de bocht. En als je beter leest met je kennelijk hoge IQ lees je dat ik roken nergens en nooit bagataliseer...en al helemaal niet tijdens de zwangerschap.
Zeg alleen dat het niet aan te tonen is dat alle kinderen van alle rokende moeders een leerachterstand o.i.d.hebben/hadden.
En anders wil ik graag bronnen.
En ja..misschien had ik i.p.v.het atheneum anders het gymnasium kunnen doen.Dat is hetzelfde
[...]
Zucht. Slecht geinformeerd? Jij weet niks van mij. En je bent heul kort door de bocht. En als je beter leest met je kennelijk hoge IQ lees je dat ik roken nergens en nooit bagataliseer...en al helemaal niet tijdens de zwangerschap.
Zeg alleen dat het niet aan te tonen is dat alle kinderen van alle rokende moeders een leerachterstand o.i.d.hebben/hadden.
En anders wil ik graag bronnen.
En ja..misschien had ik i.p.v.het atheneum anders het gymnasium kunnen doen.Dat is hetzelfde
woensdag 1 februari 2017 om 21:04
quote:fientje1982 schreef op 01 februari 2017 @ 16:23:
Ik denk dat het belangrijk is dat we het niet vanuit onszelf bekijken.
Ik lees heel vaak; ik zou dat nooit doen. (Of iets in de trant van: wij sparen nog voordat we aan kinderen beginnen)
Nee logisch want jij bent ook niet de ander.
We hebben een andere geschiedenis, ander iq, ander eq, andere omgeving en ga zo maar door.
Ik weet niet zo goed hoe ik dit moet uitleggen. Misschien kan iemand anders dat hier doen.
Maar ik denk als je met meiden zoals hun werkt, dan moet je je verwachtingen gewoon zeer laag houden.
En wie weet komt er dan een toppertje uit zoals vorige week.Dit
Ik denk dat het belangrijk is dat we het niet vanuit onszelf bekijken.
Ik lees heel vaak; ik zou dat nooit doen. (Of iets in de trant van: wij sparen nog voordat we aan kinderen beginnen)
Nee logisch want jij bent ook niet de ander.
We hebben een andere geschiedenis, ander iq, ander eq, andere omgeving en ga zo maar door.
Ik weet niet zo goed hoe ik dit moet uitleggen. Misschien kan iemand anders dat hier doen.
Maar ik denk als je met meiden zoals hun werkt, dan moet je je verwachtingen gewoon zeer laag houden.
En wie weet komt er dan een toppertje uit zoals vorige week.Dit
woensdag 1 februari 2017 om 21:24
quote:jopee schreef op 01 februari 2017 @ 21:13:
gymnasium en Atheneum zijn hetzelfde niveau, alleen ander vakkenpakket.
Op een scholengemeenschap zit je gewoon bij elkaar in de klas bij de andere vakken....
Dat weet ik ja. Maar vanwege de verplichte antieke talen op het gym maakt dat het net iets zwaarder.
Maar we gaan of topic.
gymnasium en Atheneum zijn hetzelfde niveau, alleen ander vakkenpakket.
Op een scholengemeenschap zit je gewoon bij elkaar in de klas bij de andere vakken....
Dat weet ik ja. Maar vanwege de verplichte antieke talen op het gym maakt dat het net iets zwaarder.
Maar we gaan of topic.
woensdag 1 februari 2017 om 21:43
quote:Jeemina schreef op 01 februari 2017 @ 18:04:
[...]
Ik vond die Monique ook niks. Wijsneusje.
Los van de discussie wil ik dit beamen.
Wat een naar koud kil kind.Totaal ongeschikt.
[...]
Ik vond die Monique ook niks. Wijsneusje.
Los van de discussie wil ik dit beamen.
Wat een naar koud kil kind.Totaal ongeschikt.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 1 februari 2017 om 22:47
Wat ik niet begreep is dat ze gewoon niet gingen samenwonen als er een gezamenlijk kind op komst is. Hij betaalde al mee aan de huur en dan zo stiekem moeten doen voor een paar rotcenten van de bijstand? Hij heeft toch werk en inkomen? Laten ze dan gewoon gaan samenwonen en het voor de kinderen goed regelen en als zij dan huisvrouw wil zijn, of als ze het werk over de dagen samen willen verdelen, is dat hun eigen keus. Maar wel kinderen in rookvrij huis laten opgroeien!
woensdag 1 februari 2017 om 23:30
quote:grasklokje schreef op 01 februari 2017 @ 22:47:
Wat ik niet begreep is dat ze gewoon niet gingen samenwonen als er een gezamenlijk kind op komst is. Hij betaalde al mee aan de huur en dan zo stiekem moeten doen voor een paar rotcenten van de bijstand? Hij heeft toch werk en inkomen? Laten ze dan gewoon gaan samenwonen en het voor de kinderen goed regelen en als zij dan huisvrouw wil zijn, of als ze het werk over de dagen samen willen verdelen, is dat hun eigen keus. Maar wel kinderen in rookvrij huis laten opgroeien!In de praktijk woonden ze al samen. Daar was de gemeente achter gekomen. Hij stond alleen nog bij zijn ouders ingeschreven. En zij heeft een uitkering en toeslagen dus dat is bij elkaar een fors bedrag wat ze nu missen. Maar terecht want het is gewoon uitkeringsfraude.
Wat ik niet begreep is dat ze gewoon niet gingen samenwonen als er een gezamenlijk kind op komst is. Hij betaalde al mee aan de huur en dan zo stiekem moeten doen voor een paar rotcenten van de bijstand? Hij heeft toch werk en inkomen? Laten ze dan gewoon gaan samenwonen en het voor de kinderen goed regelen en als zij dan huisvrouw wil zijn, of als ze het werk over de dagen samen willen verdelen, is dat hun eigen keus. Maar wel kinderen in rookvrij huis laten opgroeien!In de praktijk woonden ze al samen. Daar was de gemeente achter gekomen. Hij stond alleen nog bij zijn ouders ingeschreven. En zij heeft een uitkering en toeslagen dus dat is bij elkaar een fors bedrag wat ze nu missen. Maar terecht want het is gewoon uitkeringsfraude.
woensdag 1 februari 2017 om 23:32
Ik vond Monique niet onaardig maar ook niet heel aardig. Ik zag haar nauwelijks "begeleiden" zoals je in andere afleveringen wel ziet. Nauwelijks moeilijke gesprekken gezien. Ik denk niet dat Monique dat kan, ze zullen ook wel een beetje kijken welke BN-er ze bij wie plaatsen?
Ze ging wel mee naar school maar het werd allemaal buiten beeld (productie?) geregeld.
Ze ging wel mee naar school maar het werd allemaal buiten beeld (productie?) geregeld.
woensdag 1 februari 2017 om 23:52
quote:jopee schreef op 01 februari 2017 @ 23:30:
[...]
In de praktijk woonden ze al samen. Daar was de gemeente achter gekomen. Hij stond alleen nog bij zijn ouders ingeschreven. En zij heeft een uitkering en toeslagen dus dat is bij elkaar een fors bedrag wat ze nu missen. Maar terecht want het is gewoon uitkeringsfraude.Wel opvallend dat ze daar dan wel weer "slim" genoeg voor zijn, de boel belazeren. Hopelijk mag ze het terug betalen.
[...]
In de praktijk woonden ze al samen. Daar was de gemeente achter gekomen. Hij stond alleen nog bij zijn ouders ingeschreven. En zij heeft een uitkering en toeslagen dus dat is bij elkaar een fors bedrag wat ze nu missen. Maar terecht want het is gewoon uitkeringsfraude.Wel opvallend dat ze daar dan wel weer "slim" genoeg voor zijn, de boel belazeren. Hopelijk mag ze het terug betalen.
woensdag 1 februari 2017 om 23:52
quote:minnimouse schreef op 01 februari 2017 @ 22:21:
Monique vond ik juist een leuke meid. Sympathiek wel.Ik vond haar een beetje simpel en niet geschikt voor het programma. Misschien is ze best aardig maar ik vond haar heel afstandelijk en ze heeft niet echt iets gedaan behalve (tegen de camera voornamelijk) zeggen dat ze moesten stoppen met roken.
Monique vond ik juist een leuke meid. Sympathiek wel.Ik vond haar een beetje simpel en niet geschikt voor het programma. Misschien is ze best aardig maar ik vond haar heel afstandelijk en ze heeft niet echt iets gedaan behalve (tegen de camera voornamelijk) zeggen dat ze moesten stoppen met roken.
donderdag 2 februari 2017 om 00:03
quote:SallySpectra schreef op 01 februari 2017 @ 23:52:
[...]
Ik vond haar een beetje simpel en niet geschikt voor het programma. Misschien is ze best aardig maar ik vond haar heel afstandelijk en ze heeft niet echt iets gedaan behalve (tegen de camera voornamelijk) zeggen dat ze moesten stoppen met roken.
Eens.
Monique kwam een paar keer op bezoek en vond dan dingen van dingen.
Meer niet.
[...]
Ik vond haar een beetje simpel en niet geschikt voor het programma. Misschien is ze best aardig maar ik vond haar heel afstandelijk en ze heeft niet echt iets gedaan behalve (tegen de camera voornamelijk) zeggen dat ze moesten stoppen met roken.
Eens.
Monique kwam een paar keer op bezoek en vond dan dingen van dingen.
Meer niet.
donderdag 2 februari 2017 om 00:19
