Entertainment alle pijlers

Hof Van Joosten

18-03-2008 15:50 102 berichten
Alle reacties Link kopieren
Over waargebeurde misdaden en/of ruzies die zijn uitgevochten voor de rechter. Aan de hand van spannende reconstructies wordt met publiek en gasten gesproken over het waargebeurde verhaal. Schuldig of niet? Oordeel zelf in het Hof van Joosten.



Afl.1 : Groepsseks minderjarigen. Wanneer haar ouders een weekend weg zijn, neemt een dertienjarig meisje acht jongens mee naar huis met wie ze seks heeft. Na hun terugkomst geven de ouders van het meisje de jongens aan wegens ontucht met een minderjarige. Het Hof van Joosten richt zich op één van de jongens. Hij nam zelf niet deel aan de groepsseks, maar filmde het op zijn mobiel. Is hij schuldig of niet?



Wie van jullie heeft dit ook gezien en wil er verder over discussieren?

Je kunt het ook bij www.uitzending gemist.nl bekijken.



Ik denk als je het alleen leest je een andere mening erover hebt dan als je de reconstuctie hebt gezien.



Allereerst,wie laat een meisje van 13 jaar een heel weekend alleen in huis?

Ze liep op straat en zag een groep jongens waarvan ze er 1 kende,ze liep op hen af en vroeg of ze mee naar haar huis gingen om wat te drinken.Thuis werd er gedronken en gedanst en ging het meisje op de tafel een strip tease act doen.Hiernaar ging ze naar haar kamer en had vrijwillig sex met de jongens.Behalve 1 jongen die wilde het niet maar filmde het met zijn mobiel(heeft het daarna vernietigd dus niet op internet gezet)

De ouders van het meisje hebben nadat ze het hoorden dus een aanklacht ingediend.De jongens waren tussen de 15 en 19 jaar oud.

Vinden jullie dat ze ontucht met haar gepleegd hebben ook al was het meisje het zelf die de jongens vroeg om met haar mee naar huis te gaan,ze zelfs een striptease act deed,ze hen had verteld geen maagd meer te zijn en ze vrijwillig sex met de jongens had?
Alle reacties Link kopieren
Ik heb het gezien!

(BTW, niet te geloven he? Ze is 13!!!)



Anyway, de vraag die voorop stond was: heeft die jongen, die niet meedeed, ontucht gepleegd.



Ik vond het in ieder geval schokkend om te zien!
Alle reacties Link kopieren
En ik vond het eerlijk gezegt ook schokkend dat die jongen die niet mee had gedaan een strafblad kreeg.En het meisje kwam er zonder kleerscheuren vanaf terwijl ze alles vrijwillig had gedaan en ze ook nog met de striptease act had uitgelokt zoals advocaat Spong ook zei. Ze was 13 jaar en de jongen waar de vraag over ging was 15 jaar...

Als ik de ouder was geweest van die jongen was ik in hoger beroep gegaan voor mijn zoon en had ook een aanklacht ingediend mbt dat meisje en ook haar ouders.Wie laat een meisje van 13 jaar een heel weekend alleen,ze liep in het donker op straat rond,zag de jongens en vroeg hen mee,ze vond alles wel goed.Ze kwam volgens mij aandacht te kort bij haar ouders.De ouders uit het panel zouden de schuld bij zichzelf zoeken zeiden ze,daar was ik het helemaal mee eens.
Alle reacties Link kopieren
Ik vond de jongen niet schuldig, om dezelfde reden als ik het meisje niet schuldig vond: de leeftijd.

Een meisje van 13 weet inderdaad niet wat ze doet, kan de consequenties hiervan niet overzien. Een jongen van 15 is qua geestelijke leeftijd te vergelijken met dit meisje. Daarom vind ik het ook erg goed van hem dat hij wel heeft durven weigeren om ondanks de groepsdruk (oudere vrienden) sex met haar te hebben.



De OvJ zei zelf dat de wet er is ter bescherming van hen die dat nodig hebben: 12-16jarigen. Daar valt deze jongen dus ook onder, vind ik.
Alle reacties Link kopieren
Nou ze weet niet wat ze deed,daar zet ik mijn vraagtekens bij.

Het word tijd dat haar ouders meer aandacht aan haar geven en haar in ieder geval geen weekend meer alleen thuis laten.En hopelijk kunnen ze haar nog bijbrengen dat wat ze heeft gedaan echt niet kan,ze is pas 13 jaar...

En de ouders moeten ook nog heel wat leren.Zouden jullie je dochter van 13 jaar een heel weekend alleen thuis laten?
Ik vind het shocking dat een meisje van 13 de straat op gaat, meerdere jongens uitnodigt, een striptease houdt en vrijwillig met meerdere jongens seks heeft. Zij wist dondersgoed waar ze mee bezig was, ondanks dat ze 13 was. Beetje zielig van mammie en pappie om de jongens dan te dagen.
Ik zou trouwens mijn kind binnen houden als het op die leeftijd al zo bewust is van haar lichaam en van sex.

Ik weet niet, misschien dachten de ouders dat ze wel een weekend thuis kon zijn alleen omdat ze zich volwassen gedraagt? Maar dat hun kleine meisje ook sex kon hebben kan er dan waarschijnlijk niet in.
Alle reacties Link kopieren
Nou, daar schrok ik ook van. 13 en geen maagd meer gebeurt helaas vaker. Maar ook nog strippen op de tafel? Je laten nemen door een aantal mannen.

Mensenkinderen, ik ben 30 maar voel me net een oud wijf nu, dat heb ik zelfs nog nooit gedaan.



Dan weet je toch wel een beetje wat je doet lijkt me?
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij snakte dat meisje gewoon naar aandacht die ze niet van haar ouders krijgt.En zo in het donker lopend over straat zag ze bekenden en nam hen mee naar haar huis.Aandacht kreeg ze toen ze stripte en aandacht kreeg ze toen ze op bed ging liggen.Eerlijk gezegt leg ik de schuld bij haar ouders,net zoals een ouder uit dat ouderpanel ook zei,ik zou de schuld bij mij zoeken,hoe kon het zover komen met mijn dochter,er was al wat mis voordat dit gebeurde...
Alle reacties Link kopieren
Ja, dat sowieso, dit gedrag komt inderdaad voort uit snakken naar affectie.



En dat meisje verwart sex met affectie, liefde, aandacht.

Wel sneu voor haar, zoals al iemand daar zei: hier gaat ze waarschijnlijk later last van krijgen.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind deze jongen ook onschuldig simpelweg omdat hij haar met geen vinger heeft aangeraakt. De schuld ligt in mijn ogen bij dat meisje dat met der benen wijdt gaat voor alle jongens en ook bij haar ouders, die hebben haar ten slotte zo opgevoed/ verwaarloosd dat ze dit soort dingen doet voor aandacht. Ik vind het dan ook onverantwoord van deze ouders om hun dochter in een moeilijke positie te zetten door deze jongens voor de rechter te dagen. Ze had tenslotte al een naam gekregen als slet en nu ook nog eens als een bitch omdat ze het vrijwillig deed en deze jongens ervoor liet straffen. Lekkere ouders ben je dan.
Alle reacties Link kopieren
De schuld ligt in mijn ogen bij de ouders van het meisje. 13 jaar en alleen laten. Hoe komt iemand op die leeftijd erop om savonds 8 onbekende jongens mee te nemen. Er is meer mis dan er getoont werd. Ja die knulletjes hebben er misbruik van gemaakt. In mijn ogen. Want iedereen weet dat het niet echt normaal is om met zijn achten in de slaapkamer gaan kijken hoe een jong meisje genomen wordt. Dus in die zin vind ik die jongen schuldig door te filmen.



Hetzelfde is als iemand jongeren in elkaar slaan voor de grap en dat filmen. Dan hoef je zelf niet te slaan maar het filmen gaat al te ver. Met dat mobieltje had je ook je ouders kunnen bellen op de wc, of de politie.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
Dat filmen was volgens mij een afleidingsmoneuvre van die jongen.Die vriend van hem vroeg waarom hij niet wilde etc en alle blikken waren op hem gericht toen zei de ander,je wilt toch alles delen met je maatjes?En toen haalde hij zijn mobiel tevoorschijn en ging alle aandacht daar weer heen..
Alle reacties Link kopieren
Als hij echt kwaad met dat filmen wilde had hij het op You Tube gezet denk ik,maar hij heeft het gewoon weer vernietigd.

Voordat hij het condoom aan de vriend gaf vroeg hij hem ook of ze dat wel wilde,toen zijn vriend zei,heeft ze nee gezegt dan?

gaf hij het condoom,volgens mij ook eerder voor haar bescherming dan voor de vriend.
Alle reacties Link kopieren
Tja, aan de ene kant kun je zeggen dat dat meisje van 13 beschermd moet worden en zegt iedereen dat ze "nog" maar 13 is. Maar aan de andere kant is iemand van 13 natuurlijk ook niet helemaal achterlijk en aan de reconstructie te zien wist ze zelf heus wel waar ze mee bezig was.
Alle reacties Link kopieren
Dat van het vernietigen heb ik niet gehoord hoor!! Wel dat het niet op Youtube is gezet maar ik kreeg het idee dat het wel als bewijsmateriaal is gebruikt en eigenlijk dat de zaak is gaan rollen toen het filmpje bekent werd, dat de ouders toen maatregelen hadden genomen. Dat is wat ik begreep van de uitzending.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Ik heb niet gekeken, maar als ik het zo lees, dan wordt het de jongen kwalijk genomen dat hij zich van het hele gebeuren heeft gedistantieerd. En dan kan je, als medeplichtige of medepleger, ook strafbaar zijn ja.
Alle reacties Link kopieren
ik vind ook dat er eens naar de rol van de ouders van het meisje gekeken moet worden. Wie laat er nu een 13jarige een heel weekend alleen?! Natuurlijk kun je de rol van de jongens niet wegwuiven hiermee, die zijn ook fout, maar als de ouders het kind niet alleen hadden gelaten, was er ook niets gebeurd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren
Ja, idd rosanne. Zo had ik het nog niet eens bekeken dat een meisje van 13 een heel weekend alleen thuis is.

En daarnaast vond ik het op mijn 13e al vreselijk spannend om met iemand te tongzoenen, ik vraag me ook af wat ze in der opvoeding heeft meegekregen over sex e.d.
Alle reacties Link kopieren
Celeone schreef op 19 maart 2008 @ 15:53:

Ik heb niet gekeken, maar als ik het zo lees, dan wordt het de jongen kwalijk genomen dat hij zich van het hele gebeuren heeft gedistantieerd. En dan kan je, als medeplichtige of medepleger, ook strafbaar zijn ja.
2 jongens die erbij waren en geen sex hadden maar verder niets deden waren niet veroordeeld. Deze jongen die NIET mee wilde doen maar een beetje als mietje werd overgehaald, hij gaf een condoom en heeft het gefilmd, die heeft een straf gehad EN een cursus moet hij gaan volgen over sexualiteit. 1 jongen van 18 in volgens het volwassenrecht veroordeeld, de andere niet.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
mylenevalerie schreef op 19 maart 2008 @ 15:49:

Dat van het vernietigen heb ik niet gehoord hoor!! Wel dat het niet op Youtube is gezet maar ik kreeg het idee dat het wel als bewijsmateriaal is gebruikt en eigenlijk dat de zaak is gaan rollen toen het filmpje bekent werd, dat de ouders toen maatregelen hadden genomen. Dat is wat ik begreep van de uitzending.


Het was wel vernietigd.

Want een van die jongens uit het publiek opperde nog dat die jongen het mogelijk had gefilmd om justitie te helpen, maar dat kon niet, want het filmpje bestond niet meer.
Alle reacties Link kopieren
Nou de rechter veroordeelde hem omdat hij zich er Niet van had gedistancieerd. Hij had kunnen weggaan, enz.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
Advocaat Spong zei dat het filmpje door de jongen zelf vernietigd is.

Naar de rol van het meisje hebben ze dus niet gekeken omdat ze niet aangeklaagd is.Als ik de moeder van die ene jongen was geweest was ik in hoger beroep gegaan.De rechter in dat programma zou de jongen vrijgesproken hebben zei hij.
Alle reacties Link kopieren
Klopt Elle.



Heeft niemand de nieuwe aflevering gezien? Ik nog niet. Ik kan het zien bij uitzendinggemist. Gaat over draagouders las ik. Ik heb er 5 min van gezien. Tot nu toe nog niet getrokken om het hele programma te gaan kijken dus ik had gehoopt reacties te lezen dat ik dacht, ik ga toch kijken.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
Ik ga morgen de herhaling kijken,vandaag al de herhaling van de italiaanse droom gekeken.Gisteravond een verjaardag dus heb alles gemist.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven