Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
dinsdag 31 mei 2022 om 10:55
dinsdag 31 mei 2022 om 11:10
Bedankt nog Snug en Samarinde voor de artikelen.
Ik vrees een hung jury maar ook dit scenario.
AH wint: media: Ah is slachtoffer, Depp dader.
JD wint: media: misbruik valt niet te bewijzen. Wat voor de hand ligt is dat arme Amber inderdaad slachtoffer is van het systeem waar haar Oped over ging. Want kijk wie er wint.
Zijn dit trouwens de enige 5 opties?:
Hung Jury
AH wint, krijgt (deel) claim
AH wint, maar zonder claim
JD wint, krijgt (deel) claim
JD wint, maar zonder claim.
Winnaar is geen juridische term, hoe zouden ze dit verwoorden als iemand word aangewezen zonder claim?
Ik vrees een hung jury maar ook dit scenario.
AH wint: media: Ah is slachtoffer, Depp dader.
JD wint: media: misbruik valt niet te bewijzen. Wat voor de hand ligt is dat arme Amber inderdaad slachtoffer is van het systeem waar haar Oped over ging. Want kijk wie er wint.
Zijn dit trouwens de enige 5 opties?:
Hung Jury
AH wint, krijgt (deel) claim
AH wint, maar zonder claim
JD wint, krijgt (deel) claim
JD wint, maar zonder claim.
Winnaar is geen juridische term, hoe zouden ze dit verwoorden als iemand word aangewezen zonder claim?
dinsdag 31 mei 2022 om 11:43
Goh zeg, Amber is boos omdat Johnny een concert heeft gegeven in de UK. Kennelijk zit ze via een nepaccount dat zogenaamd haar vriendin zou zijn behoorlijk te stoken. "Dit is het gedrag van iemand die mishandeld is" en er schijnt ook een groep te zijn die rotzooi wil trappen daar. Heel naar. Zelf schijnt ze in een huis te zitten in de woestijn van 1 miljoen.
https://www.youtube.com/watch?v=LoYlcADjR4M
https://www.youtube.com/watch?v=LoYlcADjR4M
dinsdag 31 mei 2022 om 11:46
MsBarclay schreef: ↑31-05-2022 11:43Goh zeg, Amber is boos omdat Johnny een concert heeft gegeven in de UK. Kennelijk zit ze via een nepaccount dat zogenaamd haar vriendin zou zijn behoorlijk te stoken. "Dit is het gedrag van iemand die mishandeld is" en er schijnt ook een groep te zijn die rotzooi wil trappen daar. Heel naar. Zelf schijnt ze in een huis te zitten in de woestijn van 1 miljoen.
https://www.youtube.com/watch?v=LoYlcADjR4M
Typisch he. Want ze krijgt de aandacht niet meer die ze de afgelopen weken wel kreeg. Zal dr heel erg dwars zitten. Dus dan maar stoken.
dinsdag 31 mei 2022 om 11:48
Die is de rest van haar leven boos en verbitterd. Zo schat ik haar in.MsBarclay schreef: ↑31-05-2022 11:43Goh zeg, Amber is boos omdat Johnny een concert heeft gegeven in de UK. Kennelijk zit ze via een nepaccount dat zogenaamd haar vriendin zou zijn behoorlijk te stoken. "Dit is het gedrag van iemand die mishandeld is" en er schijnt ook een groep te zijn die rotzooi wil trappen daar. Heel naar. Zelf schijnt ze in een huis te zitten in de woestijn van 1 miljoen.
https://www.youtube.com/watch?v=LoYlcADjR4M
Ze is gewoon boos omdat Johnny wilde scheiden. Want wie dumpt haar nou?!
dinsdag 31 mei 2022 om 11:51
Ik denk zeker dat dat haar dwars zit, ik denk dat ze ook zit te schuimbekken van woede als ze de reacties op internet leest, die zijn toch voor het grootste gedeelte pro Depp. Het geeft wel het verschil aan, hij probeert door te gaan met zijn leven en troost te zoeken in iets dat voor hem fijn voelt (muziek maken) en zij is duidelijk met hem bezig en probeert hem nog steeds onderuit te halen. Dat ze het via een nep account doet maakt het extra sneu.eennieuwbegin schreef: ↑31-05-2022 11:46Typisch he. Want ze krijgt de aandacht niet meer die ze de afgelopen weken wel kreeg. Zal dr heel erg dwars zitten. Dus dan maar stoken.
Wat me dan wel verbaast is dat er nog steeds een groep mensen is die haar zo steunt en zelfs rotzooi wil trappen voor haar.
dinsdag 31 mei 2022 om 11:53
Het mens heeft ook 4,7 miljoen volgers op instagram. Al zullen er ook een hoop mensen tussenzitten die gewoon willen gluren want reageren kunnen ze niet.MsBarclay schreef: ↑31-05-2022 11:51Ik denk zeker dat dat haar dwars zit, ik denk dat ze ook zit te schuimbekken van woede als ze de reacties op internet leest, die zijn toch voor het grootste gedeelte pro Depp. Het geeft wel het verschil aan, hij probeert door te gaan met zijn leven en troost te zoeken in iets dat voor hem fijn voelt (muziek maken) en zij is duidelijk met hem bezig en probeert hem nog steeds onderuit te halen. Dat ze het via een nep account doet maakt het extra sneu.
Wat me dan wel verbaast is dat er nog steeds een groep mensen is die haar zo steunt en zelfs rotzooi wil trappen voor haar.
Maar 4,7 miljoen he.
dinsdag 31 mei 2022 om 11:59
Dat het een nepaccount van Amber Heard is, daar ga ik niet in mee.
Zie ik haar daar voor aan: ja, maar de kracht van deze hele trial is juist dat er conclusies worden getrokken uit feiten, goed onderbouwd en gedocumenteerd.
Hoe meer speculaties er ontstaan omdat Amber heard toch al het zwarte schaap is, maakt het juist niet geloofwaardiger dat ze alles gelogen heeft. Het versterkt alleen maar het statement dat er een heksenjacht op Amber is ipv de focus op de onschuld van Depp.
Zie ik haar daar voor aan: ja, maar de kracht van deze hele trial is juist dat er conclusies worden getrokken uit feiten, goed onderbouwd en gedocumenteerd.
Hoe meer speculaties er ontstaan omdat Amber heard toch al het zwarte schaap is, maakt het juist niet geloofwaardiger dat ze alles gelogen heeft. Het versterkt alleen maar het statement dat er een heksenjacht op Amber is ipv de focus op de onschuld van Depp.
dinsdag 31 mei 2022 om 12:01
Uitlokking is sowieso een beetje gek, iedereen kan kiezen om weg te lopen... dus waarom zou dat een onderdeel moeten zijn? Maar dat is een hele andere discussie.Henk-in-Roelie schreef: ↑31-05-2022 11:15In Amerikaanse rechtszaken wordt niet gekeken naar geweld na uitlokking?
In deze zaak sowieso niet, deze zaak gaat over geleden schade door een artikel.
dinsdag 31 mei 2022 om 12:04
Hetjuistebesluit schreef: ↑31-05-2022 11:10oor de hand ligt is dat arme Amber inderdaad slachtoffer is van het systeem waar haar Oped over ging. Want kijk wie er wint.
Zijn dit trouwens de enige 5 opties?:
Hung Jury
AH wint, krijgt (deel) claim
AH wint, maar zonder claim
JD wint, krijgt (deel) claim
JD wint, maar zonder claim.
Winnaar is geen juridische term, hoe zouden ze dit verwoorden als iemand word aangewezen zonder claim?
Ze winnen beiden niet, ze winnen beiden wel.
dinsdag 31 mei 2022 om 12:18
Koffieverkeerd schreef: ↑31-05-2022 11:48Die is de rest van haar leven boos en verbitterd. Zo schat ik haar in.
Ze is gewoon boos omdat Johnny wilde scheiden. Want wie dumpt haar nou?!
Ook is ze boos dat ze er maar 7 miljoen uit heeft gesleept, en dan willen de media haar óók nog houden aan haar belofte om dit hele bedrag te doneren!
dinsdag 31 mei 2022 om 15:30
Eve Barlow is inderdaad haar bestie met wie ze sinds vorig jaar veel samen is. Geen nep account. Ze werd verwijderd uit de rechtszaal in het begin van de rechtszaak omdat ze aan het twitteren was. Er duiken nu allerlei berichten van haar op waarin ze voorheen Kate Moss de hemel in prees. Sowieso iemand die met veel mensen ruzie heeft maar met connecties met de pers.intothewild schreef: ↑31-05-2022 15:07Die Eve Barlow is haar partner, gewoon iemand uit haar directe omgeving die haar openlijk steunt. Geen nepaccount.
Nu zeikt ze over ptds omdat Johnny optreed. Hij gaat gewoon door met zijn leven, dat was toch wat ze wilde? Misschien kan ze beter ipv twitteren en anderen lastig vallen haar vriendin bijstaan?
Waar is Bianca Butti trouwens gebleven. Dat was anderhalf jaar geleden haar bestie. Ineens ook weer van het toneel. Patronen.
dinsdag 31 mei 2022 om 15:53
Het lijkt mij nog erg vroeg. Eerst moet de jury kijken wat het oordeel in de basis is. In de praktijk zal het neerkomen op: wie geloven we? En dat kan drie kanten op, ook beiden hebben hun rol hierin gehad is mogelijk en het zou helemaal niet zo'n gekke uitslag zijn. Ook al is het 80-20, dan nog.MsBarclay schreef: ↑31-05-2022 10:54Nou, ben benieuwd of we vandaag een uitslag gaan krijgen. Jammer dat we geen poll kunnen toevoegen met wanneer en welke uitslag het gaat zijn. Ik denk zelf dat het nog wel even gaat duren voor er een vonnis komt, welk vonnis dit zal zijn durf ik echt niet te zeggen, het blijven amerikanen.
Daarna moet men het eens gaan worden over het bedrag. Bedragen die voor Depp zeker niet idioot zijn, maar voor iemand met een normaal inkomen duizelingwekkend. Ze kunnen ook zomaar eens $ 100.000 toewijzen aan Depp en dan weer op andere gronde $ 40.000 aan Heard (al weet ik niet helemaal waar haar claim op is gebaseerd, ik ben geneigd te zeggen drijfzand, maar het blijft een jury).
Het is een verschrikkelijk lastige zaak en jury's zijn onvoorspelbaar. Zoals mijn Professor ooit zei: if you are innocent, you want the judge to rule. If you are guilty, you want the jury to decide.
En zelfs met rechters heb je soms uitspraken die je totaal niet verwacht.
dinsdag 31 mei 2022 om 16:16
De zaak is zo lastig omdat er geen lijk is. Dat las ik ergens, vond ik wel sterk.
Aan de andere kant: bij OJ Simpson was er wel een lijk…
Dus onmogelijk te voorspellen wat de jury beslist. @DS1971: weet jij of (en hoe) de rechter nog een rol speelt bij de beraadslagingen van de jury?
Ik was ooit bij een rechtszaak in Denemarken, waar ze een lekenjury hebben die bestaat uit twee leken plus de rechter. Zij beslisten dus gedrieën, maar volgens mij woog het oordeel van de rechter wel zwaar mee. Dat is in de VS niet het geval, maar speelt de rechter dan geen enkele rol meer?
Aan de andere kant: bij OJ Simpson was er wel een lijk…
Dus onmogelijk te voorspellen wat de jury beslist. @DS1971: weet jij of (en hoe) de rechter nog een rol speelt bij de beraadslagingen van de jury?
Ik was ooit bij een rechtszaak in Denemarken, waar ze een lekenjury hebben die bestaat uit twee leken plus de rechter. Zij beslisten dus gedrieën, maar volgens mij woog het oordeel van de rechter wel zwaar mee. Dat is in de VS niet het geval, maar speelt de rechter dan geen enkele rol meer?
dinsdag 31 mei 2022 om 16:17
Ik verwacht ook geen uitspraak vandaag, toch zijn er veel mediakanalen die er wel vanuit lijken te gaan. Kennelijk lijkt het de meeste mensen een uitgemaakte zaak in het voordeel van Depp en denken ze dat de jury dit ook wel moet vinden.DS1971 schreef: ↑31-05-2022 15:53Het lijkt mij nog erg vroeg. Eerst moet de jury kijken wat het oordeel in de basis is. In de praktijk zal het neerkomen op: wie geloven we? En dat kan drie kanten op, ook beiden hebben hun rol hierin gehad is mogelijk en het zou helemaal niet zo'n gekke uitslag zijn. Ook al is het 80-20, dan nog.
Daarna moet men het eens gaan worden over het bedrag. Bedragen die voor Depp zeker niet idioot zijn, maar voor iemand met een normaal inkomen duizelingwekkend. Ze kunnen ook zomaar eens $ 100.000 toewijzen aan Depp en dan weer op andere gronde $ 40.000 aan Heard (al weet ik niet helemaal waar haar claim op is gebaseerd, ik ben geneigd te zeggen drijfzand, maar het blijft een jury).
Het is een verschrikkelijk lastige zaak en jury's zijn onvoorspelbaar. Zoals mijn Professor ooit zei: if you are innocent, you want the judge to rule. If you are guilty, you want the jury to decide.
En zelfs met rechters heb je soms uitspraken die je totaal niet verwacht.
Ik heb ook geen idee welke kant het op zal gaan, inderdaad kan je van de jury alles verwachten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in