Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 3 juni 2022 om 13:25
Nee, dat zie je verkeerd, dat ze gezegd had dat hij haar een gebroken neus had geslagen bleek verkeerd begrepen nadat Camille haar daarmee confronteerde, toen dacht ze enkel dat ze een gebroken neus had.
En dan heeft Elaine het lef om te zeggen dat de jury "confused" was. Nou sorry hoor, ze hebben haar precies gezien voor wat ze is.
Ik erger me steen en been aan zowel Amber als Elaine. Elaine moet ook weten dat ze liegt, dat kan niet anders. Hoe ze het dan toch voor haar op blijft nemen vind ik moreel verwerpelijk. En ja, ik snap dat dat je taak is als advocaat maar het is en blijft misselijkmakend dat je bewust meewerkt aan het kapotmaken van een ander.
Ik kan alleen maar hopen dat er geen grond blijkt voor appeal en dat dit gedrag van haar gestopt wordt!
vrijdag 3 juni 2022 om 13:46
MetooMsBarclay schreef: ↑03-06-2022 13:25Nee, dat zie je verkeerd, dat ze gezegd had dat hij haar een gebroken neus had geslagen bleek verkeerd begrepen nadat Camille haar daarmee confronteerde, toen dacht ze enkel dat ze een gebroken neus had.
En dan heeft Elaine het lef om te zeggen dat de jury "confused" was. Nou sorry hoor, ze hebben haar precies gezien voor wat ze is.
Ik erger me steen en been aan zowel Amber als Elaine. Elaine moet ook weten dat ze liegt, dat kan niet anders. Hoe ze het dan toch voor haar op blijft nemen vind ik moreel verwerpelijk. En ja, ik snap dat dat je taak is als advocaat maar het is en blijft misselijkmakend dat je bewust meewerkt aan het kapotmaken van een ander.
Ik kan alleen maar hopen dat er geen grond blijkt voor appeal en dat dit gedrag van haar gestopt wordt!
vrijdag 3 juni 2022 om 18:11
vrijdag 3 juni 2022 om 18:21
Terwijl die 2 miljoen van Amber gaat om wat de advocaat van Johnny over haar had gezegd toch? Je zou bijna voor al die uitspraken van Amber en deze dame nog een trial beginnen.aardbei35 schreef: ↑03-06-2022 18:11Elaine Bredehoft kan blijkbaar gewoon glashard in allerlei Amerikaanse talkshows blijven verkondigen dat Amber Heard groot onrecht is aangedaan en dat deze uitspraak een achteruitgang is voor de vrouwen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Hoe delusional kan je toch zijn?
vrijdag 3 juni 2022 om 18:25
Ik kreeg de indruk dat Elaine zich niet echt aan het vonnis hield: de lastercampagne lijkt gewoon door te gaanLuciFee2022 schreef: ↑03-06-2022 18:21Terwijl die 2 miljoen van Amber gaat om wat de advocaat van Johnny over haar had gezegd toch? Je zou bijna voor al die uitspraken van Amber en deze dame nog een trial beginnen.
vrijdag 3 juni 2022 om 18:31
vrijdag 3 juni 2022 om 18:41
Eerlijk? Ik zie het niet gebeuren.snug schreef: ↑03-06-2022 18:31Lees vooral geen recente pro-Heard artikelen. Ze zijn nog erger dan eerst. Russische toestanden hoe alles verdraaid wordt.
Ik mag hopen dat binnenkort een deel van die kranten een ander geluid laat horen en die wijven (het zijn steeds vrouwen die het schrijven) de les leest.
Ik had nog hoop dat het zou veranderen als Depp zou winnen, maar het is alleen maar erger geworden.
Zou het niet ook angst zijn voor veroordeling als ze eerlijk berichten over dat Amber alles voorgelogen heeft. Zeg maar angst om gecanceld te worden omdat ze een 'kwetsbare vrouw' openlijk neerzetten als leugenaar. Het is de waarheid, maar het is klaarblijkelijk een veel groter risico. Voor je het weet verlies jij sponsors, kijkers en lezers etc. Ik geloof dat daarom enkel het internet zich massaal durft uit te spreken. Ook celebrities die achter Depp staan en een groot platform hebben om de waarheid tentoon te stellen, maken hier geen gebruik van.
vrijdag 3 juni 2022 om 18:59
Die advocate van Heard ging erg laag in die talkshows, het fatsoen is ver te zoeken. Ze sprak in één adem door over mensen die Depp geloven en mensen die willen dat Heards dochter in de magnetron wordt gestopt. Dat had één gek geschreven en het is misselijkmakend hoe zowel Heard als haar advocate dat nu gebruiken om hun punt te maken.
vrijdag 3 juni 2022 om 19:16
vrijdag 3 juni 2022 om 19:42
Ik vond deze uitspraken van een 'survivor' in het Rolling Stone magazine naar aanleiding van de uitspraak echt schokkend:
“People who have decided women are liars, and abusers are equal victims, won’t be swayed. And the damage to victims in terms of silencing and scaring them has already been done, so Johnny Depp’s PR machine has won.”
Ik snap natuurlijk dat deze zaak heel gevoelig ligt en oude wonden openrijt als je zelf mishandeld bent door een partner, maar de veralgemenisering van deze complexe zaak naar 'mannen zijn abusers en vrouwen zijn slachtoffer' vind ik wel heel kortzichtig.
Verder valt het me op dat als mannen eenmaal beschuldigt worden, er vaak meerdere vrouwen opstaan die volgen (Bill Cosby, Louis E.K., Chris Noth, James Franco, Marilyn Manson, Harvey Weinstein, Epstein, Armie Hammer, Marliyn Manson, Ali B.), bij Johnny Depp is er volgens mij niemand geweest (behalve Ellen Barkin die zei dat hij jaloers was en met een wijnfles had gegooid (maar niet naar haar), maar dat vind ik nou niet echt een van dezelfde orde. Ik geloof ook zeker dat er tussen dat rijtje ontzettende creeps en misbruikende klootzakken zitten.
Weet niet of dit steekhoudend is hoor, maar viel me op.
“People who have decided women are liars, and abusers are equal victims, won’t be swayed. And the damage to victims in terms of silencing and scaring them has already been done, so Johnny Depp’s PR machine has won.”
Ik snap natuurlijk dat deze zaak heel gevoelig ligt en oude wonden openrijt als je zelf mishandeld bent door een partner, maar de veralgemenisering van deze complexe zaak naar 'mannen zijn abusers en vrouwen zijn slachtoffer' vind ik wel heel kortzichtig.
Verder valt het me op dat als mannen eenmaal beschuldigt worden, er vaak meerdere vrouwen opstaan die volgen (Bill Cosby, Louis E.K., Chris Noth, James Franco, Marilyn Manson, Harvey Weinstein, Epstein, Armie Hammer, Marliyn Manson, Ali B.), bij Johnny Depp is er volgens mij niemand geweest (behalve Ellen Barkin die zei dat hij jaloers was en met een wijnfles had gegooid (maar niet naar haar), maar dat vind ik nou niet echt een van dezelfde orde. Ik geloof ook zeker dat er tussen dat rijtje ontzettende creeps en misbruikende klootzakken zitten.
Weet niet of dit steekhoudend is hoor, maar viel me op.
vrijdag 3 juni 2022 om 19:55
vrijdag 3 juni 2022 om 20:00
Amerika is zo gepolariseerd, daar ben je doorgaans voor of tegen en luisteren naar de ander is er niet meer bij.Discobar schreef: ↑03-06-2022 19:42Ik vond deze uitspraken van een 'survivor' in het Rolling Stone magazine naar aanleiding van de uitspraak echt schokkend:
“People who have decided women are liars, and abusers are equal victims, won’t be swayed. And the damage to victims in terms of silencing and scaring them has already been done, so Johnny Depp’s PR machine has won.”
Ik snap natuurlijk dat deze zaak heel gevoelig ligt en oude wonden openrijt als je zelf mishandeld bent door een partner, maar de veralgemenisering van deze complexe zaak naar 'mannen zijn abusers en vrouwen zijn slachtoffer' vind ik wel heel kortzichtig.
Verder valt het me op dat als mannen eenmaal beschuldigt worden, er vaak meerdere vrouwen opstaan die volgen (Bill Cosby, Louis E.K., Chris Noth, James Franco, Marilyn Manson, Harvey Weinstein, Epstein, Armie Hammer, Marliyn Manson, Ali B.), bij Johnny Depp is er volgens mij niemand geweest (behalve Ellen Barkin die zei dat hij jaloers was en met een wijnfles had gegooid (maar niet naar haar), maar dat vind ik nou niet echt een van dezelfde orde. Ik geloof ook zeker dat er tussen dat rijtje ontzettende creeps en misbruikende klootzakken zitten.
Weet niet of dit steekhoudend is hoor, maar viel me op.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:09
Kennen jullie TUG en wat hij voor deze zaak gedaan heeft?
Oftewel -ThatUmbrellaGuy' waar Elaine het meerdere malen over had.
Hier laat hij een fantastisch filmpje zien van judge Jeanine(?) Van foxnews.
Dát had de mainstreammedia moeten zijn. 10000% met haar eens
https://youtu.be/cHd9Jzj8Jh0
Oftewel -ThatUmbrellaGuy' waar Elaine het meerdere malen over had.
Hier laat hij een fantastisch filmpje zien van judge Jeanine(?) Van foxnews.
Dát had de mainstreammedia moeten zijn. 10000% met haar eens
https://youtu.be/cHd9Jzj8Jh0
vrijdag 3 juni 2022 om 20:16
Gewoon splitsen:
He Too
She Too
LGBTQIAP Too
En verder wie er allemaal bakken geld heeft voor een advocaat Too
Die 7 miljoen had toch naar goede doelen gegaan?
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:29
Wauw.Hetjuistebesluit schreef: ↑03-06-2022 20:09Kennen jullie TUG en wat hij voor deze zaak gedaan heeft?
Oftewel -ThatUmbrellaGuy' waar Elaine het meerdere malen over had.
Hier laat hij een fantastisch filmpje zien van judge Jeanine(?) Van foxnews.
Dát had de mainstreammedia moeten zijn. 10000% met haar eens
https://youtu.be/cHd9Jzj8Jh0
vrijdag 3 juni 2022 om 20:44
Die Elaine heeft net opslag van Heard gekregen. Weer een miljoen minder voor Johnny. Straks is zij blut en moet Johnny haar 2 miljoen geven.
(ironie-alert)
vrijdag 3 juni 2022 om 21:28
Ik heb best veel gekeken van de trial. Waarvan de laatste dagen ook veel terug gekeken omdat ik toch thuis was (Hoera corona ).
Bij mij blijft het gevoel hangen van als Amber Heart zo erg mishandeld zou zijn geweest door Johnny Depp, waar is dan al het bewijs en foto's.
Wanneer je ten tijde van de mishandeling geen medische hulp gezocht heb maar wel zoveel klachten overgehouden, dan laat je je toch voor de rechtzaak jezelf medisch beoordelen door een forensisch arts? Zodat dit meegenomen kan worden als bewijs.
Haar gegoochel met woorden en verklaringen hebben haar ook minder geloofwaardig gemaakt.
Ik denk niet dat Depp de liefste is maar ben het wel eens met de uitspraak.
Kwam op YouTube trouwens nog een filmpje tegen van Sky news Australië. Daarin wordt de eenzijdige berichtgeving van de media besproken
https://youtu.be/G3zmq-uyTis
Best verfrissend
).Bij mij blijft het gevoel hangen van als Amber Heart zo erg mishandeld zou zijn geweest door Johnny Depp, waar is dan al het bewijs en foto's.
Wanneer je ten tijde van de mishandeling geen medische hulp gezocht heb maar wel zoveel klachten overgehouden, dan laat je je toch voor de rechtzaak jezelf medisch beoordelen door een forensisch arts? Zodat dit meegenomen kan worden als bewijs.
Haar gegoochel met woorden en verklaringen hebben haar ook minder geloofwaardig gemaakt.
Ik denk niet dat Depp de liefste is maar ben het wel eens met de uitspraak.
Kwam op YouTube trouwens nog een filmpje tegen van Sky news Australië. Daarin wordt de eenzijdige berichtgeving van de media besproken
https://youtu.be/G3zmq-uyTis
Best verfrissend
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
