Entertainment
alle pijlers
Karl Noten heeft een ander idee hoe Nederland moet bewegen.
woensdag 4 juli 2007 om 09:24
Vanochtend las ik op de voorpagina van de krant dat Karl Noten (die van "Nederland beweegt") verdacht wordt van in het bezit hebben (gehad) van kinderporno. De zaak is inmiddels aangebracht bij de politierechter. Er even vanuit gaande dat het waar is, gatverdamme die vuile viezerik. Die kan zijn carriere dus wel vergeten. Ik hoop dat het Nederland beweegt om die engerd te laten vallen als een baksteen. Ja sorry hoor, maar ik vind belangstelling voor kinderporno de meest lage walgelijke afwijking die er bestaat. Aangezien ik een andere afwijking heb (namelijk gelijk de site bezoeken van een bekende bn-er, deed ik bij Rob de Nijs ook, om te zien wat voor reacties zo iemand krijgt in zijn gastenboek) ben ik ook gelijk maar even bij hem wezen kijken. Maar die lafbek heeft gelijk zijn gastenboek en forum afgesloten:@
Oplossing: met z'n "noten" op het hakblok, heeft ie iedergeval z'n achternaam nog om zijn geslachtsdelen te herinneren.
Oplossing: met z'n "noten" op het hakblok, heeft ie iedergeval z'n achternaam nog om zijn geslachtsdelen te herinneren.
woensdag 4 juli 2007 om 09:31
Hij kan zijn carriere wel vergeten ja als iedereen er maar meteen vanuit gaat dat het waar is. Niet dat ik Karl Noten nou zo geweldig vind, maar het is wel erg makkelijk om maar meteen te veroordelen..
Als het inderdaad waar blijkt te zijn (er zijn ook genoeg manieren om links naar kinderporno op je pc te krijgen zonder dat je er erg in hebt), dan mag ie van mij aan z'n noten aan de hoogste boom.
Als het inderdaad waar blijkt te zijn (er zijn ook genoeg manieren om links naar kinderporno op je pc te krijgen zonder dat je er erg in hebt), dan mag ie van mij aan z'n noten aan de hoogste boom.
woensdag 4 juli 2007 om 09:43
Dat klopt, het is erg makkelijk om iemand direct te veroordelen. En in een dergelijk geval schaam ik mezelf daar totaal niet voor. Er stond ook duidelijk in de reactie van zijn advocaat:
"De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
Dat je in sommige gevallen doorgelinkt kan worden naar links met kinderporno is geen excuus. Dan wordt je echt niet gelijk zodanig verdacht dat je direct op de voorpagina van de krant komt.
"De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
Dat je in sommige gevallen doorgelinkt kan worden naar links met kinderporno is geen excuus. Dan wordt je echt niet gelijk zodanig verdacht dat je direct op de voorpagina van de krant komt.
woensdag 4 juli 2007 om 09:45
Toen wij via het e-mail adres van mijn man nog mails thuis kregen. Was daar een keer de beveiliging weggevallen. En je wil niet weten wat er allemaal binnen kwam. Wij krege zelf tot 2X toe kinderporno binnen. Ik ben er zo van geschrokken. dat ik meteen het hele e-mail adres heb laten opdoeken. Het was zo erg en ik kan het niet geloven dat er mensen zijn die daar op kikken. Net zoals met dieren.
woensdag 4 juli 2007 om 09:59
woensdag 4 juli 2007 om 10:10
Karl Noten verdacht van bezit kinderporno
door Pieter BussUTRECHT/HARMELEN - De bekende fitnesstrainer Karl Noten (41), die het televisieprogramma 'Nederland in Beweging' presenteert, is in opspraak geraakt. Hij wordt verdacht van het bezit en mogelijk verspreiding van
kinderporno.
Noten zou tussen februari 2004 en oktober 2006 in zijn huis beeldmateriaal in zijn bezit hebben gehad met daarop jonge kinderen die allerlei seksuele handelingen ondergaan. Hij moet zich vandaag voor de Utrechtse politierechter verantwoorden. De afgestudeerd fysiotherapeut uit Harmelen, geboren in Suriname, presenteert al enige jaren 'Nederland in Beweging'. Dat doet hij - samen met Olga Commandeur - voor de AVRO. Een woordvoerder van de omroep reageert geschrokken als hij hoort van de verdachtmakingen. "We hebben hier vandaag kennis van genomen. Met verbazing, uiteraard", zegt Rob Schwitters. "We zullen de zaak nauwgezet volgen." Welke eventuele consequenties de AVRO aan de uitspraak verbindt, is nog niet duidelijk. Schwitters: "We hebben nog geen inzicht in de precieze beschuldigingen. Tot die tijd kunnen we niet op mogelijke gevolgen vooruitlopen."
De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
door Pieter BussUTRECHT/HARMELEN - De bekende fitnesstrainer Karl Noten (41), die het televisieprogramma 'Nederland in Beweging' presenteert, is in opspraak geraakt. Hij wordt verdacht van het bezit en mogelijk verspreiding van
kinderporno.
Noten zou tussen februari 2004 en oktober 2006 in zijn huis beeldmateriaal in zijn bezit hebben gehad met daarop jonge kinderen die allerlei seksuele handelingen ondergaan. Hij moet zich vandaag voor de Utrechtse politierechter verantwoorden. De afgestudeerd fysiotherapeut uit Harmelen, geboren in Suriname, presenteert al enige jaren 'Nederland in Beweging'. Dat doet hij - samen met Olga Commandeur - voor de AVRO. Een woordvoerder van de omroep reageert geschrokken als hij hoort van de verdachtmakingen. "We hebben hier vandaag kennis van genomen. Met verbazing, uiteraard", zegt Rob Schwitters. "We zullen de zaak nauwgezet volgen." Welke eventuele consequenties de AVRO aan de uitspraak verbindt, is nog niet duidelijk. Schwitters: "We hebben nog geen inzicht in de precieze beschuldigingen. Tot die tijd kunnen we niet op mogelijke gevolgen vooruitlopen."
De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. "
woensdag 4 juli 2007 om 10:43
woensdag 4 juli 2007 om 10:57
@Soofje; ik vind dat je wel erg opruiend bezig bent Volgens mij zit je te smullen achter je pctje
Je weet helemaal nog niet hoe en of wat (krijg je wschlk ook nooit te weten)
Vind het zo jammer dat iemand gelijk aan een schadpaal genageld wordt zonder 'tegenproces'.
Als het waar is mogen ze hem van mij ook opknopen, maar tot dan....
Je weet helemaal nog niet hoe en of wat (krijg je wschlk ook nooit te weten)
Vind het zo jammer dat iemand gelijk aan een schadpaal genageld wordt zonder 'tegenproces'.
Als het waar is mogen ze hem van mij ook opknopen, maar tot dan....
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 4 juli 2007 om 11:39
Ik mag zelf mijn mening uiten over dergelijke zaken. Dat is mijn goed recht. Er staat een levensgroot bericht met foto op een voorpagina van een krant. Maakt het dan nog verschil of er door mij (of iemand anders) een topic wordt geopend? Dat lijkt mij niet. Dat ik zit te smullen achter mijn pctje is niet waar, maar ben jij dan niet opruiend bezig?
woensdag 4 juli 2007 om 11:50
Ik ben het eens met mijn voorgangers die zeggen dat hij eerst schuldig bevonden moet worden. Maar hoe dan ook, hij is nu al "damaged goods" door de beschuldiging. Niks mis mee als hij schuldig is, maar wat een ellende als blijkt dat hij onschuldig is.
Overigens, nu ik zijn foto zie ( want ik had geen idee wie Karl Noten was) herinner ik me dat hij vorig jaar ook al eens in het nieuws was. Er staat me iets van bij dat hij toen ook reageerde op een schandaal. Of dat nu over hemzelf ging of over iemand anders, dat weet ik niet meer. Maar ik weet nog dat hij zei dat zijn kinderen ook gewoon naar school gingen en daar dan de vreselijkste dingen zouden horen. ( Ik dacht nog "kinderen?", jij bent toch homo?)Of ben ik nu volledig in de war met iemand anders?
Overigens, nu ik zijn foto zie ( want ik had geen idee wie Karl Noten was) herinner ik me dat hij vorig jaar ook al eens in het nieuws was. Er staat me iets van bij dat hij toen ook reageerde op een schandaal. Of dat nu over hemzelf ging of over iemand anders, dat weet ik niet meer. Maar ik weet nog dat hij zei dat zijn kinderen ook gewoon naar school gingen en daar dan de vreselijkste dingen zouden horen. ( Ik dacht nog "kinderen?", jij bent toch homo?)Of ben ik nu volledig in de war met iemand anders?
woensdag 4 juli 2007 om 11:57
Er staat 'beeldmateriaal'. Het hoeft dus niet om plaatjes op de pc te gaan, maar ook tijdschriften, film en video e.d.
En hij is inderdaad nog niet veroordeeld, dus...
Stel dat iemand van jou of mij ineens 'pedofiele afwijkingen' weet te melden zonder dat dat ook maar op enige waarheid berust? Je bent je reputatie kwijt, kunt gelijk gaan verhuizen, maar je bent tegenwoordig ook je leven niet meer zeker.
Ik vind dat er over het algemeen veel te snel geoordeeld wordt.
En hij is inderdaad nog niet veroordeeld, dus...
Stel dat iemand van jou of mij ineens 'pedofiele afwijkingen' weet te melden zonder dat dat ook maar op enige waarheid berust? Je bent je reputatie kwijt, kunt gelijk gaan verhuizen, maar je bent tegenwoordig ook je leven niet meer zeker.
Ik vind dat er over het algemeen veel te snel geoordeeld wordt.
woensdag 4 juli 2007 om 12:19
Hij is geen homo.
Hij is getrouwd geweest en heeft uit die relatie een dochter.Hij heeft nu een nieuwe relatie en ze verwachten hun eerste kind samen.En daar ging dus die roddel om,hij had gezegt dat het hun eerste kind samen was.Maar had niet vermeld dat hijzelf voor de tweede keer vader werd omdat hij reeds een dochter had,en toen werd hij dus ervan beticht dat hij zijn dochter achterstelde,maar zo had hij het dus niet bedoeld.Snap je het nog?
woensdag 4 juli 2007 om 12:20
* De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. " *
Ik vind trouwens deze uitspraak van zijn advocaat een beetje raar, zoals ik het lees zegt ze eigenlijk ook "waar rook is, is vuur". Beetje eigenaardig toch voor z'n advocaat? Of lees ik het verkeerd? Of gaat het juist om "politierechter"? Worden dit soort zaken normaal misschien voor een andere rechter gebracht? If not, is de uitspraak wel erg dubieus.
Ik vind trouwens deze uitspraak van zijn advocaat een beetje raar, zoals ik het lees zegt ze eigenlijk ook "waar rook is, is vuur". Beetje eigenaardig toch voor z'n advocaat? Of lees ik het verkeerd? Of gaat het juist om "politierechter"? Worden dit soort zaken normaal misschien voor een andere rechter gebracht? If not, is de uitspraak wel erg dubieus.
