Entertainment
alle pijlers
Karl Noten heeft een ander idee hoe Nederland moet bewegen.
woensdag 4 juli 2007 om 09:24
Vanochtend las ik op de voorpagina van de krant dat Karl Noten (die van "Nederland beweegt") verdacht wordt van in het bezit hebben (gehad) van kinderporno. De zaak is inmiddels aangebracht bij de politierechter. Er even vanuit gaande dat het waar is, gatverdamme die vuile viezerik. Die kan zijn carriere dus wel vergeten. Ik hoop dat het Nederland beweegt om die engerd te laten vallen als een baksteen. Ja sorry hoor, maar ik vind belangstelling voor kinderporno de meest lage walgelijke afwijking die er bestaat. Aangezien ik een andere afwijking heb (namelijk gelijk de site bezoeken van een bekende bn-er, deed ik bij Rob de Nijs ook, om te zien wat voor reacties zo iemand krijgt in zijn gastenboek) ben ik ook gelijk maar even bij hem wezen kijken. Maar die lafbek heeft gelijk zijn gastenboek en forum afgesloten:@
Oplossing: met z'n "noten" op het hakblok, heeft ie iedergeval z'n achternaam nog om zijn geslachtsdelen te herinneren.
Oplossing: met z'n "noten" op het hakblok, heeft ie iedergeval z'n achternaam nog om zijn geslachtsdelen te herinneren.
woensdag 4 juli 2007 om 12:33
Ik mag zelf mijn mening uiten over dergelijke zaken. Dat is mijn goed recht. Er staat een levensgroot bericht met foto op een voorpagina van een krant. Maakt het dan nog verschil of er door mij (of iemand anders) een topic wordt geopend? Dat lijkt mij niet. Dat ik zit te smullen achter mijn pctje is niet waar, maar ben jij dan niet opruiend bezig?
En jouw mening is? Dat een man geen kinderporno op zijn pc mag hebben? Duh
Wat is het nut om hier een topic over te openen? Het staat in de krant, dus het is waar?
Of om hier allemaal schande te kunnen spreken "Gut gut, tis wat!", maar ondertussen smullen om dat een 'BN'er schandalig in het nieuws is.
Nu noig even uitleggen waarom IK opruiend bezig ben? Omdat ik jouw hier op aan spreek?
Nogmaals; als de feiten kloppen weg met die vent, maar tot die tijd kun je je hierover helemaal geen mening vormen.
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 4 juli 2007 om 13:02
Hmm, ik denk inmiddels toch dat de uitspraak van de advocaat inderdaad ging om het "politierechter". Een politierechter doet eenvoudige strafzaken volgens mij. Anders zou hij wel vervolgd worden door het openbare ministerie. Maar ik weet er niet genoeg van.
Maar als je het op die manier leest, bagatelliseert de advocaat het juist. Zo zie je maar weer hoe verschillend je dezelfde berichtgeving kunt lezen. En dan vraag ik me af, zou die journalist dat nou niet voorzien hebben? Of zou hij bewust deze formulering zonder toelichting hebben gebruikt.
Maar als je het op die manier leest, bagatelliseert de advocaat het juist. Zo zie je maar weer hoe verschillend je dezelfde berichtgeving kunt lezen. En dan vraag ik me af, zou die journalist dat nou niet voorzien hebben? Of zou hij bewust deze formulering zonder toelichting hebben gebruikt.
woensdag 4 juli 2007 om 13:05
mmm... ik vind dat ik een beetje gas terug moet nemen. Of de man nu wel of niet schuldig is zijn reputatie is naar de maan. Mensen vergeten dit niet of het nu wel of niet waar is. Als het wel waar blijkt te zijn dan hoop ik dat die man echt een flinke straf krijgt. Als het niet waar blijkt te zijn dan kan hij maar beter emigreren.
woensdag 4 juli 2007 om 13:12
Zucht..... dan lees je dus niet goed
Ik heb het niet over het wle of niet hebben van kinderporno op de pc, maar over de manier hoe het gebracht wordt.
Deze man wordt al bij voorbaat neergesabeld door de media, terwijl nog helemaal niet duidelijk is hoe of wat en ik vind dat jij met dit soort postings er aan mee doet.
Daarnaast heeft dit topic helemaal geen functie behalve het verkneukelen en 'schande' spreken over een BN-er die waarschijnlijk de mist in is gegaan.
Ik heb het niet over het wle of niet hebben van kinderporno op de pc, maar over de manier hoe het gebracht wordt.
Deze man wordt al bij voorbaat neergesabeld door de media, terwijl nog helemaal niet duidelijk is hoe of wat en ik vind dat jij met dit soort postings er aan mee doet.
Daarnaast heeft dit topic helemaal geen functie behalve het verkneukelen en 'schande' spreken over een BN-er die waarschijnlijk de mist in is gegaan.
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 4 juli 2007 om 13:18
Calvijn, dat ben ik niet met je eens. Je ziet nu al dat dit topic wel degelijk een functie heeft. Florianne geeft terecht aan dat het niet zeker is dat het om pc materiaal gaat ( zoals wel werd aangenomen in het begin) maar om bééldmateriaal. Ik kom erachter dat dezelfde tekst op verschillende manieren geinterpreteerd kan worden, en door even nadenken blijkt dat "gunstig" voor Karl Noten uit te pakken. En TO komt erachter dat ze niet zo snel moet oordelen.
woensdag 4 juli 2007 om 13:22
Joh, je moet er niet aan denken wat er met je gebeurt als je in dit soort zaken vals wordt beschuldigd. IEDEREEN keert zich tegen je. Hoe zal je werkgever reageren? En je familie? En je buurt?
Iedereen meent ook tegenwoordig voor eigen rechter te kunnen spelen en dingen te kunnen gaan aanplakken en op internet te kunnen zetten.
Er zal maar iemand een bloedhekel aan je hebben....
Er is onlangs een mevrouw veroordeelt die een website had waarin vermeend kindermisbruik aan de kaak werd gesteld, met naam en adresgegevens gegevens van daders. Alleen waren die mensen (nog) helemaal niet veroordeeld.
Kindermisbruik is een afschuwelijke zaak en moet absoluut bestraft worden, maar het moet niet ontaarden in een heksenjacht. Je zal de mannen de kost geven die een paar plaatjes van hele jonge meisjes bekijken en doorsturen. Maar het is wél strafbaar. Op sommige Amerikaanse sites is het heel populair: meisjes van 18 jaar en ouder, die eruit zien als nog geen twaalf en meespelen in harde pornofilms. Dat mag wel, zolang ze hun 18de verjaardag maar gevierd hebben.
woensdag 4 juli 2007 om 13:27
Ik ben geen heilige maar van dergelijke zaken gaat mijn bloed koken. Juist bij bekende nederlanders. Net zoals jaren geleden bij Marco Bakker die onder invloed een vrouw had doodgereden. Een dag later stond hij met een zielig hoofd samen met zijn vrouw in een krant dat het aan zijn cruise control had gelegen. Achteraf bleek hij wel degelijk schuldig te zijn. Katja Schuurman is ook al ontelbare keren aangehouden wegens het rijden onder invloed.
Maar inderaad mocht het niet waar zijn dan kan hij maar beter emigreren want er blijft toch altijd een zekere achterdocht.
woensdag 4 juli 2007 om 13:40
Op de site van RTL nieuws staat dat hij "wordt verdacht van het bezitten en mogelijk verspreiden van kinderporno."
Als dat waar is dan is het niet zomaar op zijn computer gekomen maar heeft hij ook de boel verder verspreidt.
Grappig hoe verschillend je zo'n uitspraak van de advocaat van KN kunt lezen, ik las het ook als: er is wel degelijk iets aan de hand anders komt het niet voor de politierechter.
Maar ja, je kunt het ook anders lezen.
We zullen afwachten hoe het verder loopt.
Verder staat nog in het stukje op RTL dat hij eerder ook het programma Kidzclub presenteerde.
Of is dat ook weer opruiend dat ik dit hier vermeld? :P
Als dat waar is dan is het niet zomaar op zijn computer gekomen maar heeft hij ook de boel verder verspreidt.
Grappig hoe verschillend je zo'n uitspraak van de advocaat van KN kunt lezen, ik las het ook als: er is wel degelijk iets aan de hand anders komt het niet voor de politierechter.
Maar ja, je kunt het ook anders lezen.
We zullen afwachten hoe het verder loopt.
Verder staat nog in het stukje op RTL dat hij eerder ook het programma Kidzclub presenteerde.
Of is dat ook weer opruiend dat ik dit hier vermeld? :P
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
