Vanochtend las ik op de voorpagina van de krant dat Karl Noten (die van "Nederland beweegt") verdacht wordt van in het bezit hebben (gehad) van kinderporno. De zaak is inmiddels aangebracht bij de politierechter. Er even vanuit gaande dat het waar is, gatverdamme die vuile viezerik. Die kan zijn carriere dus wel vergeten. Ik hoop dat het Nederland beweegt om die engerd te laten vallen als een baksteen. Ja sorry hoor, maar ik vind belangstelling voor kinderporno de meest lage walgelijke afwijking die er bestaat. Aangezien ik een andere afwijking heb (namelijk gelijk de site bezoeken van een bekende bn-er, deed ik bij Rob de Nijs ook, om te zien wat voor reacties zo iemand krijgt in zijn gastenboek) ben ik ook gelijk maar even bij hem wezen kijken. Maar die lafbek heeft gelijk zijn gastenboek en forum afgesloten:@
Oplossing: met z'n "noten" op het hakblok, heeft ie iedergeval z'n achternaam nog om zijn geslachtsdelen te herinneren.
idd morrie,dat had ik ook niet verwacht.(21 ook niet hoor) Maar zo,n 30 ,32 ofzo.En vanavond om half 11 geloof ik is er weer shownieuws.Kijken dussssssss
Ik hoorde, volgens mij op rtl, dat hij zijn computer ter reparatie aangeboden had en dat de monteur de kinderporno gevonden heeft en vervolgens de politie erbij gehaald heeft.
En idd, je zal de vrouw van zo'n man zijn en een kind van hem verwachten, verschrikkelijk!
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
Helaas zijn er nog velen die nog gespot en veroordeeld moeten worden.:(
Goed dat de monteur dit gemeld heeft!
Ik (zonder blauw gewaad) heb trouwens een sterk vermoeden wat de opdracht voor de eerstvolgende FFV zal zijn.
Anoniem_6491bdc7537f8
woensdag 4 juli 2007 om 22:07
Even iets anders, maar daar moest ik nu weer aan denken. Vanmorgen zag ik op ebay een meisjes-setje, maat 68; hempje met spaghettibandjes en een kort broekje. De omschrijving was: sexy setje
Ik vind dat compleet ongepast. (Net als bv. meisjes van 9, voor wie moeder een leuk stringetje koopt... kan daar bijna naar van worden. Kinderen zijn kinderen en niet kleine volwassenen)
Anoniem_6491bdc7537f8
woensdag 4 juli 2007 om 22:23
Ik vind dat compleet ongepast. (Net als bv. meisjes van 9, voor wie moeder een leuk stringetje koopt... kan daar bijna naar van worden. Kinderen zijn kinderen en niet kleine volwassenen)
Ik heb er net ook maar even iets over gezegd. Ik vind het zó verkeerd, zo níet juist...
Anoniem_6491bdc7537f8
woensdag 4 juli 2007 om 22:23
Ik vind dat compleet ongepast. (Net als bv. meisjes van 9, voor wie moeder een leuk stringetje koopt... kan daar bijna naar van worden. Kinderen zijn kinderen en niet kleine volwassenen)
Ik heb er net ook maar even iets over gezegd. Ik vind het zó verkeerd, zo níet juist...
Hier op inspelend, ik vind persoonlijk dat je kinderen ook niet bloot op het strand meer kan laten lopen. En meisjes (ja het is niet anders) een badpakje aan. Niet verantwoord tegenwoordig meer.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Hier op inspelend, ik vind persoonlijk dat je kinderen ook niet bloot op het strand meer kan laten lopen. En meisjes (ja het is niet anders) een badpakje aan. Niet verantwoord tegenwoordig meer.
Zo ontzettend mee eens
Mijn moeder liet mij (en broer) ook nooit bloot rond lopen in het openbaar. Toen al om die reden.
Frankly my dear, I don"t give a damn
Anoniem_12487
woensdag 4 juli 2007 om 22:47
quote: yoyo2 reageerde
Morrie, het ging om ZEER jonge kinderen.
Hij had dus blijkbaar niet per ongeluk tussen de porno wat 17-jarige meisjes zitten.
Echt waar??? Gatver. Hoe weet je dat, ik kan zoiets gewoon niet geloven met mijn naieve, goedglovige kleine hartje. Hij heeft zelf ook kinderen, hoe kan je zoiets doen?
Een paar pagina's terug staat volgens mij de verklaring van zijn advocaat (oid)
Hij was op zoek naar filmpjes van spelende kinderen :? en toen kwam hij "toevallig" de kinderporno tegen.. en hij vond het zo "boeiend" dat hij naar meer zocht..
dat is wat ik ervan heb begrepen..
en bij spelende kinderen denk ik eerder aan kinderen van 7 (en jonger) dan aan 17 jarige..
ik ben het trouwens volledig eens met de hakbijl optie
Hij had dus blijkbaar niet per ongeluk tussen de porno wat 17-jarige meisjes zitten.
Echt waar??? Gatver. Hoe weet je dat, ik kan zoiets gewoon niet geloven met mijn naieve, goedglovige kleine hartje. Hij heeft zelf ook kinderen, hoe kan je zoiets doen?
Een paar pagina's terug staat volgens mij de verklaring van zijn advocaat (oid)
Hij was op zoek naar filmpjes van spelende kinderen :? en toen kwam hij "toevallig" de kinderporno tegen.. en hij vond het zo "boeiend" dat hij naar meer zocht..
dat is wat ik ervan heb begrepen..
en bij spelende kinderen denk ik eerder aan kinderen van 7 (en jonger) dan aan 17 jarige..
ik ben het trouwens volledig eens met de hakbijl optie
Net op tv, het ging om kinderen van 3 jaar!! :o De smeerpijp!!!!:@