Entertainment
alle pijlers
Karl Noten heeft een ander idee hoe Nederland moet bewegen.
woensdag 4 juli 2007 om 09:24
Vanochtend las ik op de voorpagina van de krant dat Karl Noten (die van "Nederland beweegt") verdacht wordt van in het bezit hebben (gehad) van kinderporno. De zaak is inmiddels aangebracht bij de politierechter. Er even vanuit gaande dat het waar is, gatverdamme die vuile viezerik. Die kan zijn carriere dus wel vergeten. Ik hoop dat het Nederland beweegt om die engerd te laten vallen als een baksteen. Ja sorry hoor, maar ik vind belangstelling voor kinderporno de meest lage walgelijke afwijking die er bestaat. Aangezien ik een andere afwijking heb (namelijk gelijk de site bezoeken van een bekende bn-er, deed ik bij Rob de Nijs ook, om te zien wat voor reacties zo iemand krijgt in zijn gastenboek) ben ik ook gelijk maar even bij hem wezen kijken. Maar die lafbek heeft gelijk zijn gastenboek en forum afgesloten:@
Oplossing: met z'n "noten" op het hakblok, heeft ie iedergeval z'n achternaam nog om zijn geslachtsdelen te herinneren.
Oplossing: met z'n "noten" op het hakblok, heeft ie iedergeval z'n achternaam nog om zijn geslachtsdelen te herinneren.
woensdag 4 juli 2007 om 23:27
Eng ventje.
En maar roepen dat hij vooral geen homo is want God houdt niet van homo's. Nee, God houdt vast heel veel van je als je op kleine kindjes geilt.
En maar roepen dat mensen met overgewicht, rokers of mensen die alcohol drinken, niet deugen. Want die verpesten de tempel (=lichaam) die God hun gegeven heeft. Tuurlijk, God houdt vast heel veel van je als je die tempel opgeilt aan kleine kindjes.
BAH !!
En maar roepen dat hij vooral geen homo is want God houdt niet van homo's. Nee, God houdt vast heel veel van je als je op kleine kindjes geilt.
En maar roepen dat mensen met overgewicht, rokers of mensen die alcohol drinken, niet deugen. Want die verpesten de tempel (=lichaam) die God hun gegeven heeft. Tuurlijk, God houdt vast heel veel van je als je die tempel opgeilt aan kleine kindjes.
BAH !!
donderdag 5 juli 2007 om 06:56
quote:
quote: holy hell reageerde
Ik vind dat compleet ongepast. (Net als bv. meisjes van 9, voor wie moeder een leuk stringetje koopt... kan daar bijna naar van worden. Kinderen zijn kinderen en niet kleine volwassenen)
Ik heb er net ook maar even iets over gezegd. Ik vind het zó verkeerd, zo níet juist... Ik heb de verkoopster gevraagd of ze dit nou niet ongepast vond. Dit was haar reactie:
Nou nee helemaal niet sorry, met blote schoudertjes noem ik mijn dochter altijd gekscherend sexy.
quote: holy hell reageerde
Ik vind dat compleet ongepast. (Net als bv. meisjes van 9, voor wie moeder een leuk stringetje koopt... kan daar bijna naar van worden. Kinderen zijn kinderen en niet kleine volwassenen)
Ik heb er net ook maar even iets over gezegd. Ik vind het zó verkeerd, zo níet juist... Ik heb de verkoopster gevraagd of ze dit nou niet ongepast vond. Dit was haar reactie:
Nou nee helemaal niet sorry, met blote schoudertjes noem ik mijn dochter altijd gekscherend sexy.
donderdag 5 juli 2007 om 08:31
donderdag 5 juli 2007 om 08:38
quote:
Achterlijk wijf. Een kind sexy. Rot toch op.
Ik vind al die kinderkleding die op volwassen kleding lijkt (naveltruitjes etc.) afschuwelijk. Mijn dochter mag ook niet bloot op het strand. Mijn kinderen ook niet. Ook al zijn ze nog baby ik zie daar totaal het nut niet van in. Net zoals op straat rondlopen in bikini of zwembroek.
Achterlijk wijf. Een kind sexy. Rot toch op.
Ik vind al die kinderkleding die op volwassen kleding lijkt (naveltruitjes etc.) afschuwelijk. Mijn dochter mag ook niet bloot op het strand. Mijn kinderen ook niet. Ook al zijn ze nog baby ik zie daar totaal het nut niet van in. Net zoals op straat rondlopen in bikini of zwembroek.
donderdag 5 juli 2007 om 08:42
quote:
quote: fleurtje reageerde
quote: holy hell reageerde
Ik vind dat compleet ongepast. (Net als bv. meisjes van 9, voor wie moeder een leuk stringetje koopt... kan daar bijna naar van worden. Kinderen zijn kinderen en niet kleine volwassenen)
Ik heb er net ook maar even iets over gezegd. Ik vind het zó verkeerd, zo níet juist... Ik heb de verkoopster gevraagd of ze dit nou niet ongepast vond. Dit was haar reactie:
Nou nee helemaal niet sorry, met blote schoudertjes noem ik mijn dochter altijd gekscherend sexy.
wat een stomme trut. Ik ga ook even op e-bay kijken. En als het er nog op staat ga ik er ook wat van zeggen. Ik ben namelijk heel goed in het verkondigen van mijn mening 
quote: fleurtje reageerde
quote: holy hell reageerde
Ik vind dat compleet ongepast. (Net als bv. meisjes van 9, voor wie moeder een leuk stringetje koopt... kan daar bijna naar van worden. Kinderen zijn kinderen en niet kleine volwassenen)
Ik heb er net ook maar even iets over gezegd. Ik vind het zó verkeerd, zo níet juist... Ik heb de verkoopster gevraagd of ze dit nou niet ongepast vond. Dit was haar reactie:
Nou nee helemaal niet sorry, met blote schoudertjes noem ik mijn dochter altijd gekscherend sexy.
wat een stomme trut. Ik ga ook even op e-bay kijken. En als het er nog op staat ga ik er ook wat van zeggen. Ik ben namelijk heel goed in het verkondigen van mijn mening
donderdag 5 juli 2007 om 08:57
quote:
quote: lucky_birdie reageerde
quote: Morrie reageerde
quote: yoyo2 reageerde
Morrie, het ging om ZEER jonge kinderen.
Hij had dus blijkbaar niet per ongeluk tussen de porno wat 17-jarige meisjes zitten.
Echt waar??? Gatver. Hoe weet je dat, ik kan zoiets gewoon niet geloven met mijn naieve, goedglovige kleine hartje. Hij heeft zelf ook kinderen, hoe kan je zoiets doen?
Een paar pagina's terug staat volgens mij de verklaring van zijn advocaat (oid)
Hij was op zoek naar filmpjes van spelende kinderen :? en toen kwam hij "toevallig" de kinderporno tegen.. en hij vond het zo "boeiend" dat hij naar meer zocht..
dat is wat ik ervan heb begrepen..
en bij spelende kinderen denk ik eerder aan kinderen van 7 (en jonger) dan aan 17 jarige..
ik ben het trouwens volledig eens met de hakbijl optie
Net op tv, het ging om kinderen van 3 jaar!! :o De smeerpijp!!!!:@
NEE!!!!! Dat meen je niet!!! Wat een ongelooflijke engerd! Die kerel kan het wel zo verschrikkelijk vergeten overal. Emigreren naar de noordpool is nog zijn enige optie. Maar ik vermaak mezelf met de gedachte dat hij een lekker herkenbaar hoofd heeft gne gne gne. Applaus trouwens voor dat software bedrijf die 'm aangegeven heeft.
quote: lucky_birdie reageerde
quote: Morrie reageerde
quote: yoyo2 reageerde
Morrie, het ging om ZEER jonge kinderen.
Hij had dus blijkbaar niet per ongeluk tussen de porno wat 17-jarige meisjes zitten.
Echt waar??? Gatver. Hoe weet je dat, ik kan zoiets gewoon niet geloven met mijn naieve, goedglovige kleine hartje. Hij heeft zelf ook kinderen, hoe kan je zoiets doen?
Een paar pagina's terug staat volgens mij de verklaring van zijn advocaat (oid)
Hij was op zoek naar filmpjes van spelende kinderen :? en toen kwam hij "toevallig" de kinderporno tegen.. en hij vond het zo "boeiend" dat hij naar meer zocht..
dat is wat ik ervan heb begrepen..
en bij spelende kinderen denk ik eerder aan kinderen van 7 (en jonger) dan aan 17 jarige..
ik ben het trouwens volledig eens met de hakbijl optie
Net op tv, het ging om kinderen van 3 jaar!! :o De smeerpijp!!!!:@
NEE!!!!! Dat meen je niet!!! Wat een ongelooflijke engerd! Die kerel kan het wel zo verschrikkelijk vergeten overal. Emigreren naar de noordpool is nog zijn enige optie. Maar ik vermaak mezelf met de gedachte dat hij een lekker herkenbaar hoofd heeft gne gne gne. Applaus trouwens voor dat software bedrijf die 'm aangegeven heeft.
donderdag 5 juli 2007 om 08:59
donderdag 5 juli 2007 om 09:43
Sexy in maatje 68???? 
@ Wat een eng wijf is dat zeg!!
Ik heb het ook een keer gezien hoor op het strand van Tenerife, een meiske van een jaar of 5 met een string-bikini:o
Ik vind het voor volwassenen al ordinair, laat staan voor een klein meiske, gewoon walgelijk!!
Ik zeg altijd, er is geen "betere" plaats voor pedo's dan stranden, zwembaden, speeltuinen en camping's.....
Dat zijn plaatsen waar ze naar hartelust hun "hart" op kunnen halen, zonder dat ze een plaat op hun harses hebben van " Ik ben een vieze pedo "
Eng vind ik het heeel eng!!
@ Wat een eng wijf is dat zeg!!Ik heb het ook een keer gezien hoor op het strand van Tenerife, een meiske van een jaar of 5 met een string-bikini:o
Ik vind het voor volwassenen al ordinair, laat staan voor een klein meiske, gewoon walgelijk!!
Ik zeg altijd, er is geen "betere" plaats voor pedo's dan stranden, zwembaden, speeltuinen en camping's.....
Dat zijn plaatsen waar ze naar hartelust hun "hart" op kunnen halen, zonder dat ze een plaat op hun harses hebben van " Ik ben een vieze pedo "
Eng vind ik het heeel eng!!
donderdag 5 juli 2007 om 09:48
En wat vinden jullie dan van mijn schoonmoeder, die ik beleefd belde om te bedanken voor de cadeautjes uit de kraammand, en die toen vroeg wat ik van het 'bikinibroekje" (maat 68 en aan beide zijden strikjes) vond, en die voordat ik zelf al antwoord kon geven, riep "séxy hè?" en "wat vond haar papa er dan van?"
Ook de hoogste boom?
Ook de hoogste boom?
donderdag 5 juli 2007 om 09:52
quote:
En wat vinden jullie dan van mijn schoonmoeder, die ik beleefd belde om te bedanken voor de cadeautjes uit de kraammand, en die toen vroeg wat ik van het 'bikinibroekje" (maat 68 en aan beide zijden strikjes) vond, en die voordat ik zelf al antwoord kon geven, riep "séxy hè?" en "wat vond haar papa er dan van?"
Ook de hoogste boom? Neuh, niet de hoogste boom (maar dat hoeft dhr Noten van mij ook niet). Ik vind het wél een vreemde opmerking. Wat vond jij er zelf van?
En wat vinden jullie dan van mijn schoonmoeder, die ik beleefd belde om te bedanken voor de cadeautjes uit de kraammand, en die toen vroeg wat ik van het 'bikinibroekje" (maat 68 en aan beide zijden strikjes) vond, en die voordat ik zelf al antwoord kon geven, riep "séxy hè?" en "wat vond haar papa er dan van?"
Ook de hoogste boom? Neuh, niet de hoogste boom (maar dat hoeft dhr Noten van mij ook niet). Ik vind het wél een vreemde opmerking. Wat vond jij er zelf van?
donderdag 5 juli 2007 om 09:58
quote:
Nou ja, ook een vreemde opmerking dus. Categorie: wat moet ik hier nu weer op zeggen. Is alweer even geleden hoor en kwam even spontaan bovendrijven hierdoor.
Oké, geen hoogste boom, maar wel een "eng wijf" dan?
Ik vind het wel een beetje eng, als mensen zoiets zeggen. Hoe reageerde je eigenlijk? En heeft ze wel vaker van die 'sexy kleertjes' gekocht?;)
Persoonlijk vind ik Nijntje (nee Nijn, níet jij) heel erg sexy, maar dat is mijn fetisj.
Nou ja, ook een vreemde opmerking dus. Categorie: wat moet ik hier nu weer op zeggen. Is alweer even geleden hoor en kwam even spontaan bovendrijven hierdoor.
Oké, geen hoogste boom, maar wel een "eng wijf" dan?
Ik vind het wel een beetje eng, als mensen zoiets zeggen. Hoe reageerde je eigenlijk? En heeft ze wel vaker van die 'sexy kleertjes' gekocht?;)
Persoonlijk vind ik Nijntje (nee Nijn, níet jij) heel erg sexy, maar dat is mijn fetisj.
donderdag 5 juli 2007 om 10:03
donderdag 5 juli 2007 om 10:05
quote:
Eng ventje.
En maar roepen dat hij vooral geen homo is want God houdt niet van homo's. Nee, God houdt vast heel veel van je als je op kleine kindjes geilt.
En maar roepen dat mensen met overgewicht, rokers of mensen die alcohol drinken, niet deugen. Want die verpesten de tempel (=lichaam) die God hun gegeven heeft. Tuurlijk, God houdt vast heel veel van je als je die tempel opgeilt aan kleine kindjes.
BAH !! Carl Noten (ik vond het altijd al een eng mannetje) kan het best moslim worden en emigreren naar Iran. Khomeiny had wel begrip voor zulke viespeukjes. In dit land is hij afgefikt; hij kan niet eens meer over straat.
Eng ventje.
En maar roepen dat hij vooral geen homo is want God houdt niet van homo's. Nee, God houdt vast heel veel van je als je op kleine kindjes geilt.
En maar roepen dat mensen met overgewicht, rokers of mensen die alcohol drinken, niet deugen. Want die verpesten de tempel (=lichaam) die God hun gegeven heeft. Tuurlijk, God houdt vast heel veel van je als je die tempel opgeilt aan kleine kindjes.
BAH !! Carl Noten (ik vond het altijd al een eng mannetje) kan het best moslim worden en emigreren naar Iran. Khomeiny had wel begrip voor zulke viespeukjes. In dit land is hij afgefikt; hij kan niet eens meer over straat.
donderdag 5 juli 2007 om 10:15
Ik vind dat die mevrouw niet echt handig heeft gedaan om er 'sexy' bij te zetten, maar verder vind ik het pakje an sich niet aanstootgevend (of sexy). Mijn dochter heeft ook een broekje aan (met rokje) met mooi weer, bloot vind ik zowiezo niet leuk. Maar volgens mij, al heeft ze zo'n ouderwets badpak aan met pijpjes tot op de knieen, als zo'n engerd op kleintjes valt, maakt dat niet veel uit. Ze heeft ook jurkjes met spagetti bandjes (normale lengte rok) mag dat dan ook al niet meer. Is toch raar. Strings e.d. vind ik heel wat anders. Dat is gewoon bedoeld voor volwassenen, maar een bikinibroekje...
donderdag 5 juli 2007 om 10:15
quote:
quote: Reneeke reageerde
Nou ja, ook een vreemde opmerking dus. Categorie: wat moet ik hier nu weer op zeggen. Is alweer even geleden hoor en kwam even spontaan bovendrijven hierdoor.
Oké, geen hoogste boom, maar wel een "eng wijf" dan?
Ik vind het wel een beetje eng, als mensen zoiets zeggen. Hoe reageerde je eigenlijk? En heeft ze wel vaker van die 'sexy kleertjes' gekocht?;)
Persoonlijk vind ik Nijntje (nee Nijn, níet jij) heel erg sexy, maar dat is mijn fetisj.
Nou, mond vol tanden dus. Maar dat viel dan niet niet op, want ze praatte gewoon door.
Kleertjes verder altijd erg dom of ordi, terwijl ze toch zo beschaafd wil overkomen. Maar dan eentje die ook nog "hip" denkt te zijn. Die steeds moet zeggen dat ze nog zo goed weet dat zij nog een "teenager" was (betreffende dochter is inmiddels tiener).
Maar goed, eng dus. Dat wilde ik even horen.
Mijn vriend zegt trouwens dat hij niet eens aan (zijn) kinderen zou kunnen denken op die manier. Dus inderdaad ook absoluut niet in termen als "sexy", maar wel "schattig". Maar dat blijkt niet voor iedereen te gelden. Nog absurder is het dan bij een BN-er met toch een soort van voorbeeldfunctie.
Dan ga ik er altijd eerst vanuit dat het wel niet zal kloppen, maar hij heeft dus echt bekend??? Walgelijk
quote: Reneeke reageerde
Nou ja, ook een vreemde opmerking dus. Categorie: wat moet ik hier nu weer op zeggen. Is alweer even geleden hoor en kwam even spontaan bovendrijven hierdoor.
Oké, geen hoogste boom, maar wel een "eng wijf" dan?
Ik vind het wel een beetje eng, als mensen zoiets zeggen. Hoe reageerde je eigenlijk? En heeft ze wel vaker van die 'sexy kleertjes' gekocht?;)
Persoonlijk vind ik Nijntje (nee Nijn, níet jij) heel erg sexy, maar dat is mijn fetisj.
Nou, mond vol tanden dus. Maar dat viel dan niet niet op, want ze praatte gewoon door.
Kleertjes verder altijd erg dom of ordi, terwijl ze toch zo beschaafd wil overkomen. Maar dan eentje die ook nog "hip" denkt te zijn. Die steeds moet zeggen dat ze nog zo goed weet dat zij nog een "teenager" was (betreffende dochter is inmiddels tiener).
Maar goed, eng dus. Dat wilde ik even horen.
Mijn vriend zegt trouwens dat hij niet eens aan (zijn) kinderen zou kunnen denken op die manier. Dus inderdaad ook absoluut niet in termen als "sexy", maar wel "schattig". Maar dat blijkt niet voor iedereen te gelden. Nog absurder is het dan bij een BN-er met toch een soort van voorbeeldfunctie.
Dan ga ik er altijd eerst vanuit dat het wel niet zal kloppen, maar hij heeft dus echt bekend??? Walgelijk
donderdag 5 juli 2007 om 10:18
quote:Ik vind dat die mevrouw niet echt handig heeft gedaan om er 'sexy' bij te zetten, maar verder vind ik het pakje an sich niet aanstootgevend (of sexy). Mijn dochter heeft ook een broekje aan (met rokje) met mooi weer, bloot vind ik zowiezo niet leuk. Maar volgens mij, al heeft ze zo'n ouderwets badpak aan met pijpjes tot op de knieen, als zo'n engerd op kleintjes valt, maakt dat niet veel uit. Ze heeft ook jurkjes met spagetti bandjes (normale lengte rok) mag dat dan ook al niet meer. Is toch raar. Strings e.d. vind ik heel wat anders. Dat is gewoon bedoeld voor volwassenen, maar een bikinibroekje...Het ging ook niet om dat pakje, was een heel gewoon pakje. Het ging me alleen om de omschrijving.
