Entertainment
alle pijlers
Klaag hier over Kluun
woensdag 18 november 2009 om 12:36
woensdag 2 december 2009 om 08:35
Ik heb het boek nog niet gelezen en de film nog niet gezien. Juist om bovenstaande reacties....
Ik denk namelijk dat ik té emotioneel zal zijn. Ik heb al zoveel interviews gezien en gelezen met Kluun en ik walg echt van die man.
Buiten het feit dat hij dus inderdaad zijn vrouw ( die ziek is, maar dat had niets uit moeten maken, want bedriegen doe je gewoon niet!!!) bedriegd in de meest moeilijke tijd van haar leven, op het moment dat zij hem zó erg nodig had, gaat hij er ook nog een boek over schrijven en dit dus publiek maken.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste, in plaats van zich te schamen en spijt te hebben van het feit dat hij deze periode het heeft af laten weten als man en hij té zwak was om zijn eigen vrouw bij te staan, gaat hij het daarna nog eens stoer op schrijven en aan de wereld kenbaar maken. ( beetje zo'n kleedkamer verhaal waar mannen onderling pochen dat ze hun vrouw hebben bedonderd ofzo...dan ben je toch kennelijk een stoere kerel...)
En ik vraag me af wat de reacties geweest waren als het een vrouw was geweest die het haar man had aangedaan.....
Ik verbaas me ook over de meeste reacties van mensen. ( niet die van de mensen hier hoor!) Dat veel mensen ook nog wel begrip kunnen opbrengen voor de situatie. Echt ongelooflijk. Hij verdient nu dus geld aan het grootste verdriet wat hij iemand heeft kunnen aandoen ( en ook zijn dochter!).
Dat is de reden dat ik twijfel of ik inderdaad zijn boek wel wil lezen en de film wil zien. Ik wil eigenlijk helemaal niet dat hij aan mij verdient.
Ik denk namelijk dat ik té emotioneel zal zijn. Ik heb al zoveel interviews gezien en gelezen met Kluun en ik walg echt van die man.
Buiten het feit dat hij dus inderdaad zijn vrouw ( die ziek is, maar dat had niets uit moeten maken, want bedriegen doe je gewoon niet!!!) bedriegd in de meest moeilijke tijd van haar leven, op het moment dat zij hem zó erg nodig had, gaat hij er ook nog een boek over schrijven en dit dus publiek maken.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste, in plaats van zich te schamen en spijt te hebben van het feit dat hij deze periode het heeft af laten weten als man en hij té zwak was om zijn eigen vrouw bij te staan, gaat hij het daarna nog eens stoer op schrijven en aan de wereld kenbaar maken. ( beetje zo'n kleedkamer verhaal waar mannen onderling pochen dat ze hun vrouw hebben bedonderd ofzo...dan ben je toch kennelijk een stoere kerel...)
En ik vraag me af wat de reacties geweest waren als het een vrouw was geweest die het haar man had aangedaan.....
Ik verbaas me ook over de meeste reacties van mensen. ( niet die van de mensen hier hoor!) Dat veel mensen ook nog wel begrip kunnen opbrengen voor de situatie. Echt ongelooflijk. Hij verdient nu dus geld aan het grootste verdriet wat hij iemand heeft kunnen aandoen ( en ook zijn dochter!).
Dat is de reden dat ik twijfel of ik inderdaad zijn boek wel wil lezen en de film wil zien. Ik wil eigenlijk helemaal niet dat hij aan mij verdient.
woensdag 2 december 2009 om 10:06
AHHH Mister Ego was net bij Giel... Damn die kan ook niet op met KEVBDD. Praat eens ergens anders over.
Ik vind Kluun steeds meer een geldwolf aan het worden. Het verhaal is mooi en realistisch en de film is ook mooi.
Je ziet hem overal op tv, radio enzovoort. En dat doet ie niet voor niets.Vraag me echt af of de andere nabestaanden van Judith daar wat van terug zien. Want ook hun leven / verdriet wordt verteld. Zeker dat van Luna. Mag hopen dat zeker 50% van zijn geld naar Luna gaat en daar hoor je hem nooit over. Ikke ikke en ikke daar praat ie over. BLUH
Ik vind Kluun steeds meer een geldwolf aan het worden. Het verhaal is mooi en realistisch en de film is ook mooi.
Je ziet hem overal op tv, radio enzovoort. En dat doet ie niet voor niets.Vraag me echt af of de andere nabestaanden van Judith daar wat van terug zien. Want ook hun leven / verdriet wordt verteld. Zeker dat van Luna. Mag hopen dat zeker 50% van zijn geld naar Luna gaat en daar hoor je hem nooit over. Ikke ikke en ikke daar praat ie over. BLUH
woensdag 2 december 2009 om 14:09
Het begin epiloog in het boek is toch dat hij een uhm hoe schrijf je het ook al weer notoire vreemdganger is?
Hij ging altijd al vreemd,ook toen zijn vrouw nog niet wist dat ze kanker had.
Ik heb het boekjejeje gelezen,en ging door allerlij emoties,woede onbegrip frustratie,begrip,enz enz
Hij is echt niet de enige man,die zijn vrouw zo bedriegt,en dan ook nog een die ziek is,ook die mannen zijn er genoeg.
Alleen die komen er niet voor uit,nomaals zijn vreemdgaan had helemaal niets met haar ziekte te maken,hij deed het daarvoor ook al,het zowiezo niets met haar te maken,maar alles met hem.
Ik kan er niet anders naar kijken als dat dit boekje gaat over kluun,en niet zijn vrouw die bij de dokter kwam,maar helemaal over hem en zijn escapades met hier en daar een aantekening over hoe het met zijn vrouw was,sja een aantekening meer kon hij er ook niet van maken,want hij was er ook niet voor haar.dus wist hij ook niet veel te vertellen over haar.
Het enigste waar ik bewondering voor heb,is dat hij dit boekje heeft geschreven waarin hij zo open mogelijk is over hem zelf,met hier en daar wat ficitie er doorheen want niet alles is precies zoals het gegaan is heb ik ergens gelezen.
Maar goed zijn vrouw zal zich ook nooit meer verdedigen kunnen,ze is er niet meer.
Wel heb ik begrepen,dt de opbrengsten voor het kwf zijn,tenminste toen van het boek.
Hij ging altijd al vreemd,ook toen zijn vrouw nog niet wist dat ze kanker had.
Ik heb het boekjejeje gelezen,en ging door allerlij emoties,woede onbegrip frustratie,begrip,enz enz
Hij is echt niet de enige man,die zijn vrouw zo bedriegt,en dan ook nog een die ziek is,ook die mannen zijn er genoeg.
Alleen die komen er niet voor uit,nomaals zijn vreemdgaan had helemaal niets met haar ziekte te maken,hij deed het daarvoor ook al,het zowiezo niets met haar te maken,maar alles met hem.
Ik kan er niet anders naar kijken als dat dit boekje gaat over kluun,en niet zijn vrouw die bij de dokter kwam,maar helemaal over hem en zijn escapades met hier en daar een aantekening over hoe het met zijn vrouw was,sja een aantekening meer kon hij er ook niet van maken,want hij was er ook niet voor haar.dus wist hij ook niet veel te vertellen over haar.
Het enigste waar ik bewondering voor heb,is dat hij dit boekje heeft geschreven waarin hij zo open mogelijk is over hem zelf,met hier en daar wat ficitie er doorheen want niet alles is precies zoals het gegaan is heb ik ergens gelezen.
Maar goed zijn vrouw zal zich ook nooit meer verdedigen kunnen,ze is er niet meer.
Wel heb ik begrepen,dt de opbrengsten voor het kwf zijn,tenminste toen van het boek.
woensdag 2 december 2009 om 14:19
quote:Teddeke1 schreef op 24 november 2009 @ 14:49:
De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik niet alle bladzijden van dit topic heb gelezen. Ik heb wel het boek gelezen en hoewel ik niet echt overloop van symphatie voor Kluun vond ik het wel een goed boek en ga ik a.s. zaterdag de film bekijken.
Ik zag vorige week een interview met Kluun en de broer van Judith (zijn overleden vrouw) en de broer zei dat hij vond dat de film met veel respect richting Judith was gemaakt, dus dat vind ik ook wel wat zeggen. Dat heeft me o.a. doen besluiten tóch naar de film te gaan en met eigen ogen te gaan bekijken hoe die geworden is en daarná een oordeel te vellen.Tja, en ik ben geweest en ik vond het gewoon een hele goede film, erg aangrijpend, niet geheel volgens het boek (maar een heel boek "vertellen" in ruim 1,5 uur film gaat ook niet) en ik heb nog nooit zoveel mensen zo hard horen huilen in een bioscoop, dus in "mijn" zaal vond iedereen het erg aangrijpend. Zelfs mijn hubbie die ik had meegesleept en nog eens niet wist waar het over ging (die nooit het boek gelezen heeft en zo druk is met zijn werk dat hij al tijden geen tv heeft gezien of radio heeft geluisterd, laat staat ge-internet) en ook hij vond het erg aangrijpend en realistisch.
De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik niet alle bladzijden van dit topic heb gelezen. Ik heb wel het boek gelezen en hoewel ik niet echt overloop van symphatie voor Kluun vond ik het wel een goed boek en ga ik a.s. zaterdag de film bekijken.
Ik zag vorige week een interview met Kluun en de broer van Judith (zijn overleden vrouw) en de broer zei dat hij vond dat de film met veel respect richting Judith was gemaakt, dus dat vind ik ook wel wat zeggen. Dat heeft me o.a. doen besluiten tóch naar de film te gaan en met eigen ogen te gaan bekijken hoe die geworden is en daarná een oordeel te vellen.Tja, en ik ben geweest en ik vond het gewoon een hele goede film, erg aangrijpend, niet geheel volgens het boek (maar een heel boek "vertellen" in ruim 1,5 uur film gaat ook niet) en ik heb nog nooit zoveel mensen zo hard horen huilen in een bioscoop, dus in "mijn" zaal vond iedereen het erg aangrijpend. Zelfs mijn hubbie die ik had meegesleept en nog eens niet wist waar het over ging (die nooit het boek gelezen heeft en zo druk is met zijn werk dat hij al tijden geen tv heeft gezien of radio heeft geluisterd, laat staat ge-internet) en ook hij vond het erg aangrijpend en realistisch.
donderdag 3 december 2009 om 23:46
quote:[message=4532174,noline]Ik heb hem net gezien bij paul de leew en ik vond kluun ook zo niet aantrekkelijk, ook wat hij zei trouwens....dinand van kane zei ook nog een paar woorden, maar dat sloeg meer hout dan wat kluun allemaal zei...
Ik heb echt niks met Paul de Leeuw, maar ik vond 'm nu wel briljant... Vergeef me, ik weet de letterlijke woorden niet meer, maar het kwam ongeveer hierop neer.
Paul: "Ik kan er gewoon niet bij dat jij gaat neuken terwijl je vrouw ligt te kotsen."
Kluun: "Maar het GING niet om het neuken."
Paul: "Nee natuurlijk niet... als het niet om het neuken ging, had je dat ook niet hoeven doen. Er werd wel élke keer geneukt. Maar oh, het ging om de goede gesprekken!!"
Ik heb echt niks met Paul de Leeuw, maar ik vond 'm nu wel briljant... Vergeef me, ik weet de letterlijke woorden niet meer, maar het kwam ongeveer hierop neer.
Paul: "Ik kan er gewoon niet bij dat jij gaat neuken terwijl je vrouw ligt te kotsen."
Kluun: "Maar het GING niet om het neuken."
Paul: "Nee natuurlijk niet... als het niet om het neuken ging, had je dat ook niet hoeven doen. Er werd wel élke keer geneukt. Maar oh, het ging om de goede gesprekken!!"
vrijdag 4 december 2009 om 11:44
Ik heb het boek ook gelezen en de film zal ik waarschijnlijk kijken op een slechte kopie, maar het was een ontroerend verhaal en verders zal het me werkelijk aan mijn reet roesten wat Kluun doet.
Aandacht krijgt hij in ieder geval al genoeg.
Aandacht krijgt hij in ieder geval al genoeg.
There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.
zaterdag 5 december 2009 om 12:10
[quote]EllaEllaElla schreef op 30 november 2009 @ 08:40:
Ik snap het werkelijk niet waarom ik nu al een paar keer op tv heb gezien dat hij, maar ook andere gasten in die programma's, 'begrijpen' dat je in dat soort tijden en situaties wilt vluchten in bijv. drank of vreemdgaan. Met woorden als 'het is niet netjes, maar dat kun je niet tegenhouden, je moet overleven'.
Daar erger ik mij ook aan. Ik vraag me af hoe mannen die hun doodzieke vrouw wel trouw blijven en verzorgen, hier tegenaan kijken. Maar die melden zich wrs niet hier.
Ik snap het werkelijk niet waarom ik nu al een paar keer op tv heb gezien dat hij, maar ook andere gasten in die programma's, 'begrijpen' dat je in dat soort tijden en situaties wilt vluchten in bijv. drank of vreemdgaan. Met woorden als 'het is niet netjes, maar dat kun je niet tegenhouden, je moet overleven'.
Daar erger ik mij ook aan. Ik vraag me af hoe mannen die hun doodzieke vrouw wel trouw blijven en verzorgen, hier tegenaan kijken. Maar die melden zich wrs niet hier.
zaterdag 5 december 2009 om 12:16
In de drank vluchten begrijp ik wel (zou ik zeker doen), maar dat is anders dan vreemdgaan vind ik. En ook al ben je een notoire vreemdganger, dan kun je toch wel een beetje respect opbrengen voor je terminale vrouw en het in haar laatste tijden laten? Terminalen leven niet eeuwig he (cynisme). Maar goed, heel veel mensen vinden het voor henzelf het zieligst natuurlijk en rechtvaardigen het zo.
zaterdag 5 december 2009 om 13:12
Ik heb twee boeken van Kluun gelezen en vond deze 2 goed. Verder vind ik hem helemaal niets.
Het is niet zo moelijk om in het Amsterdamse uitgaansleven Kluun of zo'n type man tegen te komen. Allemaal van hetzelfde soort - leuk 'vrouwtje' thuis zitten, schattig kind, aardig pandje om in te wonen en allemaal neuken ze buiten de deur. Het is een soort van statussymbool voor deze mannen om regelmatig andere vrouwen te neuken en daar dan onderling over op te scheppen.
Sneue kerels, met een torenhoge ego.
Maar goed, iets wat ik echt niet begrijp:
Waarom zijn er nog steeds vrouwen die zich door zo'n lelijke man (in Kluun's geval: lelijk en viezig) laten nemen?
Het is niet zo moelijk om in het Amsterdamse uitgaansleven Kluun of zo'n type man tegen te komen. Allemaal van hetzelfde soort - leuk 'vrouwtje' thuis zitten, schattig kind, aardig pandje om in te wonen en allemaal neuken ze buiten de deur. Het is een soort van statussymbool voor deze mannen om regelmatig andere vrouwen te neuken en daar dan onderling over op te scheppen.
Sneue kerels, met een torenhoge ego.
Maar goed, iets wat ik echt niet begrijp:
Waarom zijn er nog steeds vrouwen die zich door zo'n lelijke man (in Kluun's geval: lelijk en viezig) laten nemen?
zaterdag 5 december 2009 om 13:14
zaterdag 5 december 2009 om 14:31
Het zijn eigenlijk twee gescheiden zaken:
1. Hoe onze Kluun in het leven staat en hoe hij met de ziekte van zijn vrouw is omgegaan. Dat vind ik op zijn zachtst gezegd al niet chiq.
2. Dan zou je daar toch nog een mooi boek over kunnen schrijven, maar helaas is hij daar naar mijn mening ook niet echt in geslaagd. Zogenaamd allemaal heel rauw opgeschreven, maar sommige scenes spelen wel zo duidelijk op het sentiment. Daar trap ik dus niet in.
En nu hebben we dus de film. Ik heb 'm niet gezien, maar het lijkt mij niets (gezien ook punt 1 en 2). Ik heb in een recensie gelezen dat er een volkomen overbodige voice-over in zit en daar heb ik het nooit zo op.
Zo vonden veel mensen Zwartboek ook zo'n gweldige film. Leek mij ook niets, maar op tv toch gekeken en ik vond het zo'n kinderfilm. (Kinderfilm als in: je ziet iets in beeld en dan zegt personage A tegen personage B, precies datgene wat ik als kijker al krijg voorgeschoteld. Dus: personages doen iets illegaals, dan zie je als kijker dat er Duitsers aankomen en dan zegt A tegen B: wegwezen, er komen Duitsers aan.).
Kortom, ik vind Kluun niets, zijn boek niets en ik vrees dat ik de film ook niets ga vinden. Mocht de film over een jaartje op tv zijn, kan ik wellicht mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen en zal ik misschien stiekem even kijken om mijn vooroordeel bevestigd te zien.
1. Hoe onze Kluun in het leven staat en hoe hij met de ziekte van zijn vrouw is omgegaan. Dat vind ik op zijn zachtst gezegd al niet chiq.
2. Dan zou je daar toch nog een mooi boek over kunnen schrijven, maar helaas is hij daar naar mijn mening ook niet echt in geslaagd. Zogenaamd allemaal heel rauw opgeschreven, maar sommige scenes spelen wel zo duidelijk op het sentiment. Daar trap ik dus niet in.
En nu hebben we dus de film. Ik heb 'm niet gezien, maar het lijkt mij niets (gezien ook punt 1 en 2). Ik heb in een recensie gelezen dat er een volkomen overbodige voice-over in zit en daar heb ik het nooit zo op.
Zo vonden veel mensen Zwartboek ook zo'n gweldige film. Leek mij ook niets, maar op tv toch gekeken en ik vond het zo'n kinderfilm. (Kinderfilm als in: je ziet iets in beeld en dan zegt personage A tegen personage B, precies datgene wat ik als kijker al krijg voorgeschoteld. Dus: personages doen iets illegaals, dan zie je als kijker dat er Duitsers aankomen en dan zegt A tegen B: wegwezen, er komen Duitsers aan.).
Kortom, ik vind Kluun niets, zijn boek niets en ik vrees dat ik de film ook niets ga vinden. Mocht de film over een jaartje op tv zijn, kan ik wellicht mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen en zal ik misschien stiekem even kijken om mijn vooroordeel bevestigd te zien.
zaterdag 5 december 2009 om 18:22
Geen idee of het hier al aan bod was geweest, maar aangezien ik weet dat meds het niet zo heeft op Char en dergelijke 'zieners', hieronder een stukje over Kluun die een reading met Char heeft gedaan.
Bij deze dan, meds... Voor de dubbele ergernis
"Kluun heeft een reading gehad met medium Char. De schrijver kwam hierdoor in contact met zijn overleden vrouw, Judith, over wie hij zijn bestseller Komt een vrouw bij de dokter schreef. Char liet aan de geëmotioneerde Kluun weten dat zijn vrouw hem alles vergeeft. Ook is zou ze blij zijn met de manier waarop hij hun dochtertje opvoedt. Char kwam tijdens de reading ook in contact met zijn oom Ad. Over hem blijkt Kluun zijn nieuwe boek te schrijven. Char zei: "Hij begeleidt je in het schrijven. Ook heeft hij je naar de juiste contactpersoon gestuurd. Hij zal absoluut nog van zich laten horen, dat merk je snel genoeg."
Na de uitzending met Raymond van de Klundert zoals de schrijver eigenlijk heet, worden er in verschillende media vraagtekens gezet bij de authenticiteit van Char's reading. Twee jaar geleden noemde Kluun zijn door zelfmoord overleden oom Ad namelijk ook al uitgebreid in het KRO-programma Wonderen Bestaan. Hij vertelde hier: "Na zijn dood mocht iets uitzoeken en koos de stereotoren. Het stond symbool voor onze gezamenlijke passie voor muziek." Ongeveer twee jaar na de gebeurtenis wordt Kluun midden in de nacht wakker. Er komt muziek uit de kamer. "Ik was enigszins geïrriteerd omdat ik dacht dat mijn vrouw de stereo had laten aanstaan maar bedacht me meteen dat dit onzin was omdat ik ná haar naar bed was gegaan. En ik wist zeker dat ik dat ding had uitgedaan." Hij loopt de trap af en de stereotoren van oom Ad staat op volle sterkte te spelen. Hij schakelt het apparaat uit, gaat terug naar bed en valt in slaap. "Je gelooft het niet, enige tijd later begint die stereo gewoon wéér te spelen. Wéér loop ik naar beneden, wéér doe ik dat ding uit, me ondertussen met m’n slaperige hoofd afvragend wat er in hemelsnaam aan de hand is." Als het ritueel zich een derde keer herhaalt, realiseert Kluun zich dat dit geen toeval kan zijn. "Ik heb het gevoel dat Ad een boodschap voor mij had. Alsof hij mij ergens voor heeft willen waarschuwen."
Char stelde tijdens haar reading vragen als: "Someone with an A and a D. Ad? Was he a relative? Was he your uncle? Did he commit suicide? He will give you a sign with lights and music. Or he did this before." Informatie die blijkbaar niet uitsluitend beschikbaar is voor mensen in contact met 'een andere wereld'."
Bij deze dan, meds... Voor de dubbele ergernis
"Kluun heeft een reading gehad met medium Char. De schrijver kwam hierdoor in contact met zijn overleden vrouw, Judith, over wie hij zijn bestseller Komt een vrouw bij de dokter schreef. Char liet aan de geëmotioneerde Kluun weten dat zijn vrouw hem alles vergeeft. Ook is zou ze blij zijn met de manier waarop hij hun dochtertje opvoedt. Char kwam tijdens de reading ook in contact met zijn oom Ad. Over hem blijkt Kluun zijn nieuwe boek te schrijven. Char zei: "Hij begeleidt je in het schrijven. Ook heeft hij je naar de juiste contactpersoon gestuurd. Hij zal absoluut nog van zich laten horen, dat merk je snel genoeg."
Na de uitzending met Raymond van de Klundert zoals de schrijver eigenlijk heet, worden er in verschillende media vraagtekens gezet bij de authenticiteit van Char's reading. Twee jaar geleden noemde Kluun zijn door zelfmoord overleden oom Ad namelijk ook al uitgebreid in het KRO-programma Wonderen Bestaan. Hij vertelde hier: "Na zijn dood mocht iets uitzoeken en koos de stereotoren. Het stond symbool voor onze gezamenlijke passie voor muziek." Ongeveer twee jaar na de gebeurtenis wordt Kluun midden in de nacht wakker. Er komt muziek uit de kamer. "Ik was enigszins geïrriteerd omdat ik dacht dat mijn vrouw de stereo had laten aanstaan maar bedacht me meteen dat dit onzin was omdat ik ná haar naar bed was gegaan. En ik wist zeker dat ik dat ding had uitgedaan." Hij loopt de trap af en de stereotoren van oom Ad staat op volle sterkte te spelen. Hij schakelt het apparaat uit, gaat terug naar bed en valt in slaap. "Je gelooft het niet, enige tijd later begint die stereo gewoon wéér te spelen. Wéér loop ik naar beneden, wéér doe ik dat ding uit, me ondertussen met m’n slaperige hoofd afvragend wat er in hemelsnaam aan de hand is." Als het ritueel zich een derde keer herhaalt, realiseert Kluun zich dat dit geen toeval kan zijn. "Ik heb het gevoel dat Ad een boodschap voor mij had. Alsof hij mij ergens voor heeft willen waarschuwen."
Char stelde tijdens haar reading vragen als: "Someone with an A and a D. Ad? Was he a relative? Was he your uncle? Did he commit suicide? He will give you a sign with lights and music. Or he did this before." Informatie die blijkbaar niet uitsluitend beschikbaar is voor mensen in contact met 'een andere wereld'."
zondag 6 december 2009 om 14:12
quote:Digitalis schreef op 05 december 2009 @ 12:16:
In de drank vluchten begrijp ik wel (zou ik zeker doen), maar dat is anders dan vreemdgaan vind ik. En ook al ben je een notoire vreemdganger, dan kun je toch wel een beetje respect opbrengen voor je terminale vrouw en het in haar laatste tijden laten? Terminalen leven niet eeuwig he (cynisme). Maar goed, heel veel mensen vinden het voor henzelf het zieligst natuurlijk en rechtvaardigen het zo.Nou precies.... Cynisch, doch waar.... Dat Kluun niet z'n hele leven monogaam blijft moet hij zelf weten, zijn vrouw besliste natuurlijk ook zelf dat ze bij hem bleef. Maar wat ik pijnlijk vind, is dat hij tijdens haar zware strijd (die ze sowieso al alleen moest leven, omdat zij de kanker had en hij niet) niet even zijn pik in zijn broek kon houden en bij die ander moest gaan uithuilen/-seksen. En dat hij dáár dan ook nog een boek over schrijft! Bedoel, het gaat wel zogenaamd over haar ziekte, maar het gaat ook wel Heel Veel over Kluun zelf in dat boek.
In de drank vluchten begrijp ik wel (zou ik zeker doen), maar dat is anders dan vreemdgaan vind ik. En ook al ben je een notoire vreemdganger, dan kun je toch wel een beetje respect opbrengen voor je terminale vrouw en het in haar laatste tijden laten? Terminalen leven niet eeuwig he (cynisme). Maar goed, heel veel mensen vinden het voor henzelf het zieligst natuurlijk en rechtvaardigen het zo.Nou precies.... Cynisch, doch waar.... Dat Kluun niet z'n hele leven monogaam blijft moet hij zelf weten, zijn vrouw besliste natuurlijk ook zelf dat ze bij hem bleef. Maar wat ik pijnlijk vind, is dat hij tijdens haar zware strijd (die ze sowieso al alleen moest leven, omdat zij de kanker had en hij niet) niet even zijn pik in zijn broek kon houden en bij die ander moest gaan uithuilen/-seksen. En dat hij dáár dan ook nog een boek over schrijft! Bedoel, het gaat wel zogenaamd over haar ziekte, maar het gaat ook wel Heel Veel over Kluun zelf in dat boek.
woensdag 6 januari 2010 om 20:28
Weet je lieve mensen, ik word zo ongelofelijk verdrietig gewoon van die man....
Ik bedoel, dat hij vreemd gaat, dat is één ding. Dat hij vreemd gaat terwijl zijn vrouw gaat terwijl zijn vrouw terminaal is, is een tweede. Echter, hoe afkeurenswaardig ik zijn gedrag ook vind, ik begrijp dat er bepaalde mensen zijn die dezelfde fouten maken/hebben gemaakt als hem. Het is naar, en voor mij onvoorstelbaar, maar wat me nu echt ongelofelijk ongemakkelijk maakt is het volgende...:
Het feit dat hij er vervolgens een geromantiseerd verhaal van maakt, één waarin het hoofdpersonage een soort tragische held wordt, waar we begrip voor zouden moeten hebben/meelij voor zouden moeten opbrengen, dit boek ook echt uit laten brengen, nou dit slaat echt alles wat mij betreft! Hoe kan hij zichzelf nog recht in de ogen aankijken? Ik begrijp dat oprecht niet. En dan zo'n glamourfilm met van die gelikte seksscenes tussen hem en zijn minnares... En dan de ondertitel die ze de film hebben mee gegeven "Ode aan de liefde", kom op zeg!
Het enige waar ik dan aan denk, is hoe afschuwelijk het wel niet moet zijn voor de ouders van zijn overleden vrouw. Correctie, alleen nog zijn schoonvader, zijn schoonmoeder is ook al overleden aan kanker. En hoe moet het zijn voor zijn dochtertje, om ooit het boek van papa te lezen, en "zijn" film te zien?
Ik ben onthutst, en ik walg ervan, gewoon van de manier waarop hij van de hele afschuwelijke situatie heeft weten te profiteren. In één woord walgelijk.
Zo, dat is eruit.....
Ik bedoel, dat hij vreemd gaat, dat is één ding. Dat hij vreemd gaat terwijl zijn vrouw gaat terwijl zijn vrouw terminaal is, is een tweede. Echter, hoe afkeurenswaardig ik zijn gedrag ook vind, ik begrijp dat er bepaalde mensen zijn die dezelfde fouten maken/hebben gemaakt als hem. Het is naar, en voor mij onvoorstelbaar, maar wat me nu echt ongelofelijk ongemakkelijk maakt is het volgende...:
Het feit dat hij er vervolgens een geromantiseerd verhaal van maakt, één waarin het hoofdpersonage een soort tragische held wordt, waar we begrip voor zouden moeten hebben/meelij voor zouden moeten opbrengen, dit boek ook echt uit laten brengen, nou dit slaat echt alles wat mij betreft! Hoe kan hij zichzelf nog recht in de ogen aankijken? Ik begrijp dat oprecht niet. En dan zo'n glamourfilm met van die gelikte seksscenes tussen hem en zijn minnares... En dan de ondertitel die ze de film hebben mee gegeven "Ode aan de liefde", kom op zeg!
Het enige waar ik dan aan denk, is hoe afschuwelijk het wel niet moet zijn voor de ouders van zijn overleden vrouw. Correctie, alleen nog zijn schoonvader, zijn schoonmoeder is ook al overleden aan kanker. En hoe moet het zijn voor zijn dochtertje, om ooit het boek van papa te lezen, en "zijn" film te zien?
Ik ben onthutst, en ik walg ervan, gewoon van de manier waarop hij van de hele afschuwelijke situatie heeft weten te profiteren. In één woord walgelijk.
Zo, dat is eruit.....
