Entertainment
alle pijlers
Klonen: wens of waanzin?
vrijdag 28 oktober 2016 om 23:02
Mag het, kan het en moeten we het willen? Als het over klonen gaat, laten we al snel ons onderbuikgevoel spreken: misselijkmakend! Maar wat als we dat weglaten en het van een andere, rationele kant bekijken? Het kan ook voordelen hebben.
Wat vinden jullie?
Ikzelf vind het nu al een fascinerend programma.
Mensen die een Fikkie de tweede willen omdat ze geen afscheid kunnen nemen, hier kan ik me nog wel iets bij voorstellen.
Maar dat je voor het hele polo team hetzelfde superpaard laat klonen, dan is toch het hele idee van de sport weg? Dan blijft toch alleen maar over: wie heeft het meeste geld om superpaarden te laten maken?
Natuurlijk zitten er nog veel, veel meer kanten aan dit verhaal, maar vooralsnog weet ik nog niet of ik voor of tegen het klonen van dieren ben.
Ik kijk nu iig al erg uit naar de volgende aflevering.
Wat vinden jullie?
Ikzelf vind het nu al een fascinerend programma.
Mensen die een Fikkie de tweede willen omdat ze geen afscheid kunnen nemen, hier kan ik me nog wel iets bij voorstellen.
Maar dat je voor het hele polo team hetzelfde superpaard laat klonen, dan is toch het hele idee van de sport weg? Dan blijft toch alleen maar over: wie heeft het meeste geld om superpaarden te laten maken?
Natuurlijk zitten er nog veel, veel meer kanten aan dit verhaal, maar vooralsnog weet ik nog niet of ik voor of tegen het klonen van dieren ben.
Ik kijk nu iig al erg uit naar de volgende aflevering.
vrijdag 28 oktober 2016 om 23:07
vrijdag 28 oktober 2016 om 23:09
vrijdag 28 oktober 2016 om 23:18
zaterdag 29 oktober 2016 om 01:39
Met bepaalde dieren wordt nu al zo 'onnatuurlijk' gefokt dat klonen nog maar een klein stapje verder is. Bij paarden is het al allemaal kunstmatige inseminatie met een beperkt aantal tophengsten en er wordt ook veel gebruik gemaakt van embryo transplantatie en draagmerries, zodat er in een jaar meerdere veulens van een goede merrie worden geboren.
Klonen is maar een kleine stap verder. Van de tophengst Jazz lopen al 3 of 4 klonen rond in NL. Ze verschillen wel wat in karakter maar hebben dus de perfecte genen.
Als er zoveel geld omgaat in een fokkerij, dan gebeurt dat.
Bij koeien denk ik ook wel. Die zijn ook helemaal doorgefokt op een super melkproductie. Gaat ook tegen de grens van het natuurlijke aan.
Klonen is maar een kleine stap verder. Van de tophengst Jazz lopen al 3 of 4 klonen rond in NL. Ze verschillen wel wat in karakter maar hebben dus de perfecte genen.
Als er zoveel geld omgaat in een fokkerij, dan gebeurt dat.
Bij koeien denk ik ook wel. Die zijn ook helemaal doorgefokt op een super melkproductie. Gaat ook tegen de grens van het natuurlijke aan.
zaterdag 29 oktober 2016 om 03:30
Persoonlijk zou ik het niet willen, ik zou het juist heel treurig vinden, een huisdier dat lijkt op het dier waar ik zo gek op was, maar het toch net niet is.
Verder heb ik er eigenlijk geen bezwaar tegen, tweelingen zijn ook een soort klonen, en dat komt in de natuur ook voor.
Er word ook niet iets gecreëerd wat niet zou kunnen bestaan, het is alleen meer van hetzelfde.
Voor sporten lijkt het me wel oneerlijk, aan de andere kant komt er juist bij paardrijden ook wel een hoop aan op de ruiter, de training en de samenwerking tussen juist dat paard en die ene berijder.
Dat is natuurlijk nooit helemaal hetzelfde, dus zal het resultaat ook nog wel eens kunnen tegenvallen.
De enige echte nadelen die ik kan bedenken zijn een verhoogd risico op inteelt (dat er zoveel klonen rondlopen dat het lastig word om te fokken, omdat er bijna geen andere dieren in een bepaalde categorie meer zijn) en een soort stilstand omdat er niet meer word gefokt, dus dan kan er ook niks nieuws meer komen.
Maar dat zijn dingen die alleen gaan spelen als er op erg grote schaal gekloond word, en dat zie ik zomaar niet gebeuren.
Verder heb ik er niet zoveel verstand van hoor, maar zo op het eerste gezicht heb ik er niet echt een probleem mee.
Als het om dieren gaat dan, mensen vind ik weer iets heel anders, vooral ook omdat ik geen reden kan bedenken om dat te doen die niet een beetje eng is.
Organen kweken bijvoorbeeld, of een "kopie" maken van een overleden kind, dat lijkt mij niet wenselijk.
En wat als de gekloonde topsporter liever bakker word?
Verder heb ik er eigenlijk geen bezwaar tegen, tweelingen zijn ook een soort klonen, en dat komt in de natuur ook voor.
Er word ook niet iets gecreëerd wat niet zou kunnen bestaan, het is alleen meer van hetzelfde.
Voor sporten lijkt het me wel oneerlijk, aan de andere kant komt er juist bij paardrijden ook wel een hoop aan op de ruiter, de training en de samenwerking tussen juist dat paard en die ene berijder.
Dat is natuurlijk nooit helemaal hetzelfde, dus zal het resultaat ook nog wel eens kunnen tegenvallen.
De enige echte nadelen die ik kan bedenken zijn een verhoogd risico op inteelt (dat er zoveel klonen rondlopen dat het lastig word om te fokken, omdat er bijna geen andere dieren in een bepaalde categorie meer zijn) en een soort stilstand omdat er niet meer word gefokt, dus dan kan er ook niks nieuws meer komen.
Maar dat zijn dingen die alleen gaan spelen als er op erg grote schaal gekloond word, en dat zie ik zomaar niet gebeuren.
Verder heb ik er niet zoveel verstand van hoor, maar zo op het eerste gezicht heb ik er niet echt een probleem mee.
Als het om dieren gaat dan, mensen vind ik weer iets heel anders, vooral ook omdat ik geen reden kan bedenken om dat te doen die niet een beetje eng is.
Organen kweken bijvoorbeeld, of een "kopie" maken van een overleden kind, dat lijkt mij niet wenselijk.
En wat als de gekloonde topsporter liever bakker word?
zaterdag 29 oktober 2016 om 07:27
Voor mensen die samenwerken geldt dat diversiteit in teams de resultaten verbetert. Klonen geeft minder diversiteit, dus dat vind ik een nadeel, als het op grote schaal zou gebeuren. Verder heb ik er niets op tegen, tegen het principe van klonen.
Het proces is nog wel erg inefficient, er zijn veel pogingen nodig om een 'goed' exemplaar te krijgen, dat voelt ook niet prettig, vooral als je het bii mensen zou uitvoeren. Maar ik vermoed dat dit ook gewenning zal zijn. Toen ICSI ontstond vond ik dat ook wel heel heftig klinken. Dat vinden we nu toch wel vrij normaal, terwijl het ook vrij diep ingrijpt op het 'normale' proces van voortplanting.
Het proces is nog wel erg inefficient, er zijn veel pogingen nodig om een 'goed' exemplaar te krijgen, dat voelt ook niet prettig, vooral als je het bii mensen zou uitvoeren. Maar ik vermoed dat dit ook gewenning zal zijn. Toen ICSI ontstond vond ik dat ook wel heel heftig klinken. Dat vinden we nu toch wel vrij normaal, terwijl het ook vrij diep ingrijpt op het 'normale' proces van voortplanting.
zaterdag 29 oktober 2016 om 13:41
quote:hiltje schreef op 29 oktober 2016 @ 01:39:
Met bepaalde dieren wordt nu al zo 'onnatuurlijk' gefokt dat klonen nog maar een klein stapje verder is. Bij paarden is het al allemaal kunstmatige inseminatie met een beperkt aantal tophengsten en er wordt ook veel gebruik gemaakt van embryo transplantatie en draagmerries, zodat er in een jaar meerdere veulens van een goede merrie worden geboren.
Klonen is maar een kleine stap verder. Van de tophengst Jazz lopen al 3 of 4 klonen rond in NL. Ze verschillen wel wat in karakter maar hebben dus de perfecte genen.
Als er zoveel geld omgaat in een fokkerij, dan gebeurt dat.
Bij koeien denk ik ook wel. Die zijn ook helemaal doorgefokt op een super melkproductie. Gaat ook tegen de grens van het natuurlijke aan.Dit dus, ik vind het vreselijk, omdat zoals Taralina al zegt het alleen en alleen maar om de centen gaat.
Met bepaalde dieren wordt nu al zo 'onnatuurlijk' gefokt dat klonen nog maar een klein stapje verder is. Bij paarden is het al allemaal kunstmatige inseminatie met een beperkt aantal tophengsten en er wordt ook veel gebruik gemaakt van embryo transplantatie en draagmerries, zodat er in een jaar meerdere veulens van een goede merrie worden geboren.
Klonen is maar een kleine stap verder. Van de tophengst Jazz lopen al 3 of 4 klonen rond in NL. Ze verschillen wel wat in karakter maar hebben dus de perfecte genen.
Als er zoveel geld omgaat in een fokkerij, dan gebeurt dat.
Bij koeien denk ik ook wel. Die zijn ook helemaal doorgefokt op een super melkproductie. Gaat ook tegen de grens van het natuurlijke aan.Dit dus, ik vind het vreselijk, omdat zoals Taralina al zegt het alleen en alleen maar om de centen gaat.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 29 oktober 2016 om 13:51
quote:Promethium schreef op 29 oktober 2016 @ 13:17:
Ik vind klonen een heel boeiend concept, maar ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Heb laatst een boek gelezen, de engelenmaker, dat gaat ook over klonen (aanrader!) en het is toch wel heel bizar.
Maar dat is een fictief boek, daar kun je eigenlijk je mening niet op baseren vind ik.
Ik bedoel, ik kan ook een gruwelijk boek schrijven over wat je allemaal kunt doen met scheermesjes, maar betekend dat dat die verboden moeten worden?
Ik vind klonen een heel boeiend concept, maar ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Heb laatst een boek gelezen, de engelenmaker, dat gaat ook over klonen (aanrader!) en het is toch wel heel bizar.
Maar dat is een fictief boek, daar kun je eigenlijk je mening niet op baseren vind ik.
Ik bedoel, ik kan ook een gruwelijk boek schrijven over wat je allemaal kunt doen met scheermesjes, maar betekend dat dat die verboden moeten worden?
zaterdag 29 oktober 2016 om 14:13
quote:paleviolet schreef op 29 oktober 2016 @ 13:51:
[...]
Maar dat is een fictief boek, daar kun je eigenlijk je mening niet op baseren vind ik.
Ik bedoel, ik kan ook een gruwelijk boek schrijven over wat je allemaal kunt doen met scheermesjes, maar betekend dat dat die verboden moeten worden?Dat klopt, daar heb ik mijn mening ook niet op gebaseerd, heb ik misschien wat onduidelijk neergezet. Wat het boek heeft gedaan, is mij aan het denken zetten over het onderwerp.
[...]
Maar dat is een fictief boek, daar kun je eigenlijk je mening niet op baseren vind ik.
Ik bedoel, ik kan ook een gruwelijk boek schrijven over wat je allemaal kunt doen met scheermesjes, maar betekend dat dat die verboden moeten worden?Dat klopt, daar heb ik mijn mening ook niet op gebaseerd, heb ik misschien wat onduidelijk neergezet. Wat het boek heeft gedaan, is mij aan het denken zetten over het onderwerp.
