Entertainment
alle pijlers
Komt een vrouw bij de dokter, kijken of te zielig?
woensdag 1 juni 2011 om 12:46
As zondag komt, komt een vrouw bij de dokter op tv. Ik heb de film nog niet gezien, wel het boek gelezen maar toen was ik zelf nog geen moeder.
Aan de ene kant wil ik de film heel graag zien, aan de andere kant lijkt het me zo confronterend en hartverscheurend, dat ik niet weet of ik dat trek.
Misschien heel sentimenteel hoor
Wie raadt het aan of juist af?
Aan de ene kant wil ik de film heel graag zien, aan de andere kant lijkt het me zo confronterend en hartverscheurend, dat ik niet weet of ik dat trek.
Misschien heel sentimenteel hoor
Wie raadt het aan of juist af?
maandag 13 juni 2011 om 00:24
quote:Geraldine schreef op 12 juni 2011 @ 22:33:
Ik ken de film simon niet.Kan iemand mij daar een beetje
over vertellen?Is hij in het Nederlands of Engels?
Simon is een Nederlandse film Geraldine.
De film laat zien hoe een man, die ongeneeslijke kanker heeft, naar zijn einde toeleeft. Heel goed en zeer geloofwaardig neergezet door de acteurs. (vond ik tenminste)
Ik ken de film simon niet.Kan iemand mij daar een beetje
over vertellen?Is hij in het Nederlands of Engels?
Simon is een Nederlandse film Geraldine.
De film laat zien hoe een man, die ongeneeslijke kanker heeft, naar zijn einde toeleeft. Heel goed en zeer geloofwaardig neergezet door de acteurs. (vond ik tenminste)
maandag 13 juni 2011 om 09:25
quote:evelynsalt schreef op 12 juni 2011 @ 20:33:
De film verdiende hier op het VF sowieso al geen kans vanwege het vreemdgaan van Stijn, maar goed, mijn eerdere argumenten werden al afgedaan als onzin en nu is het ineens kul. Ben er wel klaar mee nu.Beetje kinderachtige reactie. Het is echt onzin dat het vreemdgaan voor forummers bepaalt heeft dat het een slechte film is. Degenen die moeite met die thematiek hadden, hebben de film niet eens gekeken en dus geen mening over de film an sich. Je hebt genoeg inhoudelijke reacties gekregen op je argumenten van meerdere forummers. Samengevat: een boxoffice knaller zegt niets over de kwaliteit van een film. Het was een hype en dat had alles met de marketing, de hype van het boek en het hollande ster kaliber van de acteurs te maken. Het was on-hollandse glamoursfeer die om de premiere van de film hing, goede of slechte recensies, we wisten van tevoren dat het bezoekersaantal door het dak zou gaan. Persoonlijk heb ik niets voor of tegen de thematiek van het vreemdgaan, dus dat had de film voor mij niet tegen. Maar het slecht geschreven boek, het nog slechtere script, slechte dialogen, slechte uitwerking van de verhaallijn en de karakters maken het voor mij een slechte film. En toch behoor ook ik tot die grote bezoekersaantallen, die jij noemde. En dat moet meetellen in het feit dat het dus een goede film was. Dit klopt dus niet, zoals Leo ook al opmerkt: goedlopend is iets anders dan goed. Het laatste is subjectief. Toch vind ik het te jammer en te genant voor woorden dat een Reinout en een Raymond van de Klundert (Kluun) rijk worden met dergelijke bagger. Het schept geen ruimte voor talentvolle schrijvers en filmmakers, die wel echt vakmensen zijn en iets moois kunnen neerzetten. Godzijdank komen ze nog wel eens boven drijven, zoals Rabat. Of zoals de oorspronkelijke titel luidde: the road to Rabat. Daar hebben mensen gratis aan meegewerkt. Mensen die dat inkomen eigenlijk niet hadden kunnen missen. Een vriendin van mij werkte eraan, die heeft gedurende die periode haar huis maar verhuurd om toch te kunnen mee werken aan die film. Niks geen fancy smanzy voorpubliciteit toen de film nog uberhaupt gemaakt moest worden. Het eindresultaat verkoopt zichzelf, niet de naam van de regisseur en de naam van de acteurs. Er is dus hoop voor echt mooi werk. En ja, dat is en blijft subjectief.
De film verdiende hier op het VF sowieso al geen kans vanwege het vreemdgaan van Stijn, maar goed, mijn eerdere argumenten werden al afgedaan als onzin en nu is het ineens kul. Ben er wel klaar mee nu.Beetje kinderachtige reactie. Het is echt onzin dat het vreemdgaan voor forummers bepaalt heeft dat het een slechte film is. Degenen die moeite met die thematiek hadden, hebben de film niet eens gekeken en dus geen mening over de film an sich. Je hebt genoeg inhoudelijke reacties gekregen op je argumenten van meerdere forummers. Samengevat: een boxoffice knaller zegt niets over de kwaliteit van een film. Het was een hype en dat had alles met de marketing, de hype van het boek en het hollande ster kaliber van de acteurs te maken. Het was on-hollandse glamoursfeer die om de premiere van de film hing, goede of slechte recensies, we wisten van tevoren dat het bezoekersaantal door het dak zou gaan. Persoonlijk heb ik niets voor of tegen de thematiek van het vreemdgaan, dus dat had de film voor mij niet tegen. Maar het slecht geschreven boek, het nog slechtere script, slechte dialogen, slechte uitwerking van de verhaallijn en de karakters maken het voor mij een slechte film. En toch behoor ook ik tot die grote bezoekersaantallen, die jij noemde. En dat moet meetellen in het feit dat het dus een goede film was. Dit klopt dus niet, zoals Leo ook al opmerkt: goedlopend is iets anders dan goed. Het laatste is subjectief. Toch vind ik het te jammer en te genant voor woorden dat een Reinout en een Raymond van de Klundert (Kluun) rijk worden met dergelijke bagger. Het schept geen ruimte voor talentvolle schrijvers en filmmakers, die wel echt vakmensen zijn en iets moois kunnen neerzetten. Godzijdank komen ze nog wel eens boven drijven, zoals Rabat. Of zoals de oorspronkelijke titel luidde: the road to Rabat. Daar hebben mensen gratis aan meegewerkt. Mensen die dat inkomen eigenlijk niet hadden kunnen missen. Een vriendin van mij werkte eraan, die heeft gedurende die periode haar huis maar verhuurd om toch te kunnen mee werken aan die film. Niks geen fancy smanzy voorpubliciteit toen de film nog uberhaupt gemaakt moest worden. Het eindresultaat verkoopt zichzelf, niet de naam van de regisseur en de naam van de acteurs. Er is dus hoop voor echt mooi werk. En ja, dat is en blijft subjectief.
maandag 13 juni 2011 om 16:36
Ben echt zo'n jankerd bij films, echter heb ik om deze film geen traan gelaten. Ik kon me niet verbinden met de hoofdrolspelers. Het raakte me niet. Terwijl ik in de familie toch erg veel met kanker te maken heb en gehad.
Ik vond het dus geen goede film!
Het boek heb ik ook gelezen. Eerder al, heb me er vreselijk over opgewonden. Sex veel te expliciet beschreven.
Dit was weer even een bevestiging dat ik niet van Nederlandse literatuur houd en niet van de films.
Ik vond het dus geen goede film!
Het boek heb ik ook gelezen. Eerder al, heb me er vreselijk over opgewonden. Sex veel te expliciet beschreven.
Dit was weer even een bevestiging dat ik niet van Nederlandse literatuur houd en niet van de films.
Here I am - now what are your other two wishes...
maandag 13 juni 2011 om 21:54
quote:batwom schreef op 13 juni 2011 @ 00:24:
[...]
Simon is een Nederlandse film Geraldine.
De film laat zien hoe een man, die ongeneeslijke kanker heeft, naar zijn einde toeleeft. Heel goed en zeer geloofwaardig neergezet door de acteurs. (vond ik tenminste)
Batwom,bedankt voor je reactie!Zo te zien is deze film dan een
aanrader.Weet jij toevallig of er onder youtube een trailer te vinden
is van deze film en onder welke naam?
[...]
Simon is een Nederlandse film Geraldine.
De film laat zien hoe een man, die ongeneeslijke kanker heeft, naar zijn einde toeleeft. Heel goed en zeer geloofwaardig neergezet door de acteurs. (vond ik tenminste)
Batwom,bedankt voor je reactie!Zo te zien is deze film dan een
aanrader.Weet jij toevallig of er onder youtube een trailer te vinden
is van deze film en onder welke naam?
maandag 13 juni 2011 om 22:08
quote:_avril_ schreef op 13 juni 2011 @ 09:25:
[...]
Beetje kinderachtige reactie. Het is echt onzin dat het vreemdgaan voor forummers bepaalt heeft dat het een slechte film is. Degenen die moeite met die thematiek hadden, hebben de film niet eens gekeken en dus geen mening over de film an sich. Je hebt genoeg inhoudelijke reacties gekregen op je argumenten van meerdere forummers. Samengevat: een boxoffice knaller zegt niets over de kwaliteit van een film. Het was een hype en dat had alles met de marketing, de hype van het boek en het hollande ster kaliber van de acteurs te maken. Het was on-hollandse glamoursfeer die om de premiere van de film hing, goede of slechte recensies, we wisten van tevoren dat het bezoekersaantal door het dak zou gaan. Persoonlijk heb ik niets voor of tegen de thematiek van het vreemdgaan, dus dat had de film voor mij niet tegen. Maar het slecht geschreven boek, het nog slechtere script, slechte dialogen, slechte uitwerking van de verhaallijn en de karakters maken het voor mij een slechte film. En toch behoor ook ik tot die grote bezoekersaantallen, die jij noemde. En dat moet meetellen in het feit dat het dus een goede film was. Dit klopt dus niet, zoals Leo ook al opmerkt: goedlopend is iets anders dan goed. Het laatste is subjectief. Toch vind ik het te jammer en te genant voor woorden dat een Reinout en een Raymond van de Klundert (Kluun) rijk worden met dergelijke bagger. Het schept geen ruimte voor talentvolle schrijvers en filmmakers, die wel echt vakmensen zijn en iets moois kunnen neerzetten. Godzijdank komen ze nog wel eens boven drijven, zoals Rabat. Of zoals de oorspronkelijke titel luidde: the road to Rabat. Daar hebben mensen gratis aan meegewerkt. Mensen die dat inkomen eigenlijk niet hadden kunnen missen. Een vriendin van mij werkte eraan, die heeft gedurende die periode haar huis maar verhuurd om toch te kunnen mee werken aan die film. Niks geen fancy smanzy voorpubliciteit toen de film nog uberhaupt gemaakt moest worden. Het eindresultaat verkoopt zichzelf, niet de naam van de regisseur en de naam van de acteurs. Er is dus hoop voor echt mooi werk. En ja, dat is en blijft subjectief.oh na 'onzin' en 'kul' nu ook 'kinderachtig'? ach nee.....laat ook maar verder. Heb ook helemaal geen zin meer om daar verder nog op door te gaan. Boek was goed, film minder dat is mijn oordeel en daar moet u het maar mee doen.
[...]
Beetje kinderachtige reactie. Het is echt onzin dat het vreemdgaan voor forummers bepaalt heeft dat het een slechte film is. Degenen die moeite met die thematiek hadden, hebben de film niet eens gekeken en dus geen mening over de film an sich. Je hebt genoeg inhoudelijke reacties gekregen op je argumenten van meerdere forummers. Samengevat: een boxoffice knaller zegt niets over de kwaliteit van een film. Het was een hype en dat had alles met de marketing, de hype van het boek en het hollande ster kaliber van de acteurs te maken. Het was on-hollandse glamoursfeer die om de premiere van de film hing, goede of slechte recensies, we wisten van tevoren dat het bezoekersaantal door het dak zou gaan. Persoonlijk heb ik niets voor of tegen de thematiek van het vreemdgaan, dus dat had de film voor mij niet tegen. Maar het slecht geschreven boek, het nog slechtere script, slechte dialogen, slechte uitwerking van de verhaallijn en de karakters maken het voor mij een slechte film. En toch behoor ook ik tot die grote bezoekersaantallen, die jij noemde. En dat moet meetellen in het feit dat het dus een goede film was. Dit klopt dus niet, zoals Leo ook al opmerkt: goedlopend is iets anders dan goed. Het laatste is subjectief. Toch vind ik het te jammer en te genant voor woorden dat een Reinout en een Raymond van de Klundert (Kluun) rijk worden met dergelijke bagger. Het schept geen ruimte voor talentvolle schrijvers en filmmakers, die wel echt vakmensen zijn en iets moois kunnen neerzetten. Godzijdank komen ze nog wel eens boven drijven, zoals Rabat. Of zoals de oorspronkelijke titel luidde: the road to Rabat. Daar hebben mensen gratis aan meegewerkt. Mensen die dat inkomen eigenlijk niet hadden kunnen missen. Een vriendin van mij werkte eraan, die heeft gedurende die periode haar huis maar verhuurd om toch te kunnen mee werken aan die film. Niks geen fancy smanzy voorpubliciteit toen de film nog uberhaupt gemaakt moest worden. Het eindresultaat verkoopt zichzelf, niet de naam van de regisseur en de naam van de acteurs. Er is dus hoop voor echt mooi werk. En ja, dat is en blijft subjectief.oh na 'onzin' en 'kul' nu ook 'kinderachtig'? ach nee.....laat ook maar verder. Heb ook helemaal geen zin meer om daar verder nog op door te gaan. Boek was goed, film minder dat is mijn oordeel en daar moet u het maar mee doen.
dinsdag 14 juni 2011 om 06:01
Ah, het aloude 'ik hou niet van Nederlandse films' komt weer voorbij zie ik.
Alsof KEVBDD de meter is waarlangs dé Nederlandse film gelegd kan worden.
Zolang er nog parels als Skin, Simon, Ober, De Gelukkige Huisvrouw en nog vele andere prachtproducties gemaakt worden kan een commercieel vehikel als KEVBDD geen afbreuk doen aan de kwaliteit van Nederlandse films.
Dé Nederlandse film bestaat helemaal niet.
Alsof KEVBDD de meter is waarlangs dé Nederlandse film gelegd kan worden.
Zolang er nog parels als Skin, Simon, Ober, De Gelukkige Huisvrouw en nog vele andere prachtproducties gemaakt worden kan een commercieel vehikel als KEVBDD geen afbreuk doen aan de kwaliteit van Nederlandse films.
Dé Nederlandse film bestaat helemaal niet.
dinsdag 14 juni 2011 om 09:08
quote:evelynsalt schreef op 12 juni 2011 @ 20:33:
De film verdiende hier op het VF sowieso al geen kans vanwege het vreemdgaan van Stijn, maar goed, mijn eerdere argumenten werden al afgedaan als onzin en nu is het ineens kul. Ben er wel klaar mee nu.
Jij vult alles ook maar in naar jouw believen zeg!
Hoezo had de film gen kans hier op het forum?
Als iemand wil vreemdgaan meot ie wat mij betreft dat lekker doen maar dan niet zeiken over de eventuele consequenties.
Wat mij stoort aan deze film en boek is dat Kluun veel te veel de nadruk op zichzelf legt en het geodpraat dat hij vreemdgaat en zo de ziekte van zijn vrouw zogenaamd verwerkt ( het excuus van de eeuw !)
Daarnaast vind ik het van totaal geen respect getuigen naar zijn dochter en de familie van zijn overleden vrouw dat hij deze film heeft lten maken want het boek was wel genoeg om te verteren voor beiden lijkt mij.
Maar nee , meneer ego moet nog meer aandacht en geld verdienen aan het vreselijk overlijden van zijn vrouw.
Maar goed, jij wilt blijkbnaar dat iedereen ja en amen knikt over jouw mening maar zo werkt het niet in het leven . Jammer dan en ik vind nog steeds je argumenten onzin trouwens.
De film verdiende hier op het VF sowieso al geen kans vanwege het vreemdgaan van Stijn, maar goed, mijn eerdere argumenten werden al afgedaan als onzin en nu is het ineens kul. Ben er wel klaar mee nu.
Jij vult alles ook maar in naar jouw believen zeg!
Hoezo had de film gen kans hier op het forum?
Als iemand wil vreemdgaan meot ie wat mij betreft dat lekker doen maar dan niet zeiken over de eventuele consequenties.
Wat mij stoort aan deze film en boek is dat Kluun veel te veel de nadruk op zichzelf legt en het geodpraat dat hij vreemdgaat en zo de ziekte van zijn vrouw zogenaamd verwerkt ( het excuus van de eeuw !)
Daarnaast vind ik het van totaal geen respect getuigen naar zijn dochter en de familie van zijn overleden vrouw dat hij deze film heeft lten maken want het boek was wel genoeg om te verteren voor beiden lijkt mij.
Maar nee , meneer ego moet nog meer aandacht en geld verdienen aan het vreselijk overlijden van zijn vrouw.
Maar goed, jij wilt blijkbnaar dat iedereen ja en amen knikt over jouw mening maar zo werkt het niet in het leven . Jammer dan en ik vind nog steeds je argumenten onzin trouwens.
dinsdag 14 juni 2011 om 13:50
quote:evelynsalt schreef op 13 juni 2011 @ 22:08:
[...]
oh na 'onzin' en 'kul' nu ook 'kinderachtig'? ach nee.....laat ook maar verder. Heb ook helemaal geen zin meer om daar verder nog op door te gaan. Boek was goed, film minder dat is mijn oordeel en daar moet u het maar mee doen.Ik heb de woorden onzin en kul niet gebruikt, ik vind een reactie met: ik houd ermee op inderdaad heel kinderachtig en gemakkelijk. Je hebt inhoudelijke reacties en argumenten gekregen op jouw verhaal. Dan blijf je maar piepen dat niemand erop in gaat. Terwijl er wel op in wordt gegaan, alleen past dit dan niet in jouw straatje, dus laat je het maar links liggen. Ja dat is wel erg simpel, beetje kinderlijk. Vingers in de oren doen, dat idee. Je laatste opmerking raakt kant noch wal. En daar moet u het maar mee doen....
[...]
oh na 'onzin' en 'kul' nu ook 'kinderachtig'? ach nee.....laat ook maar verder. Heb ook helemaal geen zin meer om daar verder nog op door te gaan. Boek was goed, film minder dat is mijn oordeel en daar moet u het maar mee doen.Ik heb de woorden onzin en kul niet gebruikt, ik vind een reactie met: ik houd ermee op inderdaad heel kinderachtig en gemakkelijk. Je hebt inhoudelijke reacties en argumenten gekregen op jouw verhaal. Dan blijf je maar piepen dat niemand erop in gaat. Terwijl er wel op in wordt gegaan, alleen past dit dan niet in jouw straatje, dus laat je het maar links liggen. Ja dat is wel erg simpel, beetje kinderlijk. Vingers in de oren doen, dat idee. Je laatste opmerking raakt kant noch wal. En daar moet u het maar mee doen....
dinsdag 14 juni 2011 om 14:02
Eens met de lange reactie van Avril.
En daar wil ik bij vermelden dat voor mij het vreemdgaan juist het enige was wat ik goed vond aan het boek, het was juist de enige reden waardoor ik in het boek sympathie voor Stijn had, omdát het een vreemdganger was.
In het boek maakt het vreemdgaan Stijn juist een gelaagd karakter, want de plot zelf (komt een vrouw bij de dokter, zeg maar) leunt erg op effectbejag. Lange halen gauw thuis tranen trekken, is het eigenlijk. Jong, mooi, rijk, jong kindje, oeps, kanker, dood. Het had zo de waargebeurde woensdagavondfilm kunnen zijn en juist het vreemdgaan van Stijn geeft het boek het noodzakelijke tegenwicht.
In de film is al die (al dan niet door de lezer geprojecteerde) gelaagdheid vakkundig er weer uit gesloopt en blijft er feitelijk niets anders over dan mooie plaatjes en eendimensionale karakters.
En daar wil ik bij vermelden dat voor mij het vreemdgaan juist het enige was wat ik goed vond aan het boek, het was juist de enige reden waardoor ik in het boek sympathie voor Stijn had, omdát het een vreemdganger was.
In het boek maakt het vreemdgaan Stijn juist een gelaagd karakter, want de plot zelf (komt een vrouw bij de dokter, zeg maar) leunt erg op effectbejag. Lange halen gauw thuis tranen trekken, is het eigenlijk. Jong, mooi, rijk, jong kindje, oeps, kanker, dood. Het had zo de waargebeurde woensdagavondfilm kunnen zijn en juist het vreemdgaan van Stijn geeft het boek het noodzakelijke tegenwicht.
In de film is al die (al dan niet door de lezer geprojecteerde) gelaagdheid vakkundig er weer uit gesloopt en blijft er feitelijk niets anders over dan mooie plaatjes en eendimensionale karakters.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 14 juni 2011 om 17:29
Kijk en dit wilde ik dus voorkomen. Ik had al eerder aangegeven ermee te willen kappen omdat het allemaal veel te persoonlijk werd, we het toch niet eens waren en ik de discussie daar verder niet mee wilde vervuilen.Vervolgens wordt er geroepen dat ik kinderachtig ben omdat ik verder geen discussie meer wilde voeren. Ik had me inderdaad laten verleiden tot een reactie - want tja: gezegd he?? maar bedacht me op het laatste moment vandaar 'wis'. Is dat vreemd? Prima, Mumia, wat jij wilt. Dan is dat maar vreemd. Zoek het verder even uit zeg.
*negeermodus aan*
*negeermodus aan*
dinsdag 14 juni 2011 om 18:02
Nee evelynsalt, niet meer de discussie aangaan is niet het kinderachtige, de reden waarom die je opgeeft en het op die manier even komen mede delen. Zo uit de hoogte, en zo gemakkelijk van: ik wens het allemaal niet meer te lezen, want ik beargumenteer en niemand leest het en ik krijg van alles naar mijn hoofd. Dat is niet correct, zo verliep de discussie niet.
En nu ook weer, toch reageren en dan zo potsierlijk 'negeermodus aan' neerzetten. Ga elders die neus steeds zo hautain in de lucht steken. Je gaat een discussie aan of niet, niet eruit piepen als je er inhoudelijk niet meer uitkomt en dan jezelf verheven voelen.
En nu ook weer, toch reageren en dan zo potsierlijk 'negeermodus aan' neerzetten. Ga elders die neus steeds zo hautain in de lucht steken. Je gaat een discussie aan of niet, niet eruit piepen als je er inhoudelijk niet meer uitkomt en dan jezelf verheven voelen.
dinsdag 14 juni 2011 om 19:55
quote:_avril_ schreef op 14 juni 2011 @ 18:02:
Nee evelynsalt, niet meer de discussie aangaan is niet het kinderachtige, de reden waarom die je opgeeft en het op die manier even komen mede delen. Zo uit de hoogte, en zo gemakkelijk van: ik wens het allemaal niet meer te lezen, want ik beargumenteer en niemand leest het en ik krijg van alles naar mijn hoofd. Dat is niet correct, zo verliep de discussie niet.
En nu ook weer, toch reageren en dan zo potsierlijk 'negeermodus aan' neerzetten. Ga elders die neus steeds zo hautain in de lucht steken. Je gaat een discussie aan of niet, niet eruit piepen als je er inhoudelijk niet meer uitkomt en dan jezelf verheven voelen.
Dank je avril, je verwoordt het precies goed!
En daarnaast evelynsalt, moet je niet zo'n stoere nickname nemen als je het niet bent. Je doet mrs salt totaal geen eer aan! ( dat was wel n leuke film trouwens..)
Nee evelynsalt, niet meer de discussie aangaan is niet het kinderachtige, de reden waarom die je opgeeft en het op die manier even komen mede delen. Zo uit de hoogte, en zo gemakkelijk van: ik wens het allemaal niet meer te lezen, want ik beargumenteer en niemand leest het en ik krijg van alles naar mijn hoofd. Dat is niet correct, zo verliep de discussie niet.
En nu ook weer, toch reageren en dan zo potsierlijk 'negeermodus aan' neerzetten. Ga elders die neus steeds zo hautain in de lucht steken. Je gaat een discussie aan of niet, niet eruit piepen als je er inhoudelijk niet meer uitkomt en dan jezelf verheven voelen.
Dank je avril, je verwoordt het precies goed!
En daarnaast evelynsalt, moet je niet zo'n stoere nickname nemen als je het niet bent. Je doet mrs salt totaal geen eer aan! ( dat was wel n leuke film trouwens..)
dinsdag 14 juni 2011 om 20:19
quote:eleonora schreef op 14 juni 2011 @ 06:01:
Ah, het aloude 'ik hou niet van Nederlandse films' komt weer voorbij zie ik.
Alsof KEVBDD de meter is waarlangs dé Nederlandse film gelegd kan worden.
Zolang er nog parels als Skin, Simon, Ober, De Gelukkige Huisvrouw en nog vele andere prachtproducties gemaakt worden kan een commercieel vehikel als KEVBDD geen afbreuk doen aan de kwaliteit van Nederlandse films.
Dé Nederlandse film bestaat helemaal niet.Euhh ... eerlijk, en dat is mijn mening, ik heb nog nooit een leuke/ goede Nederlandse film gezien. KEVBDD was slechts voor mij een bevestiging. Dat mag toch?
Ah, het aloude 'ik hou niet van Nederlandse films' komt weer voorbij zie ik.
Alsof KEVBDD de meter is waarlangs dé Nederlandse film gelegd kan worden.
Zolang er nog parels als Skin, Simon, Ober, De Gelukkige Huisvrouw en nog vele andere prachtproducties gemaakt worden kan een commercieel vehikel als KEVBDD geen afbreuk doen aan de kwaliteit van Nederlandse films.
Dé Nederlandse film bestaat helemaal niet.Euhh ... eerlijk, en dat is mijn mening, ik heb nog nooit een leuke/ goede Nederlandse film gezien. KEVBDD was slechts voor mij een bevestiging. Dat mag toch?
Here I am - now what are your other two wishes...
woensdag 15 juni 2011 om 10:59
quote:Geraldine schreef op 13 juni 2011 @ 21:54:
[...]
Batwom,bedankt voor je reactie!Zo te zien is deze film dan een
aanrader.Weet jij toevallig of er onder youtube een trailer te vinden
is van deze film en onder welke naam?Ik zag de film Simon staan bij www.uitzendinggemist.nl, ik ga hem zelf ook snel een keer kijken.
[...]
Batwom,bedankt voor je reactie!Zo te zien is deze film dan een
aanrader.Weet jij toevallig of er onder youtube een trailer te vinden
is van deze film en onder welke naam?Ik zag de film Simon staan bij www.uitzendinggemist.nl, ik ga hem zelf ook snel een keer kijken.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 15 juni 2011 om 12:25
quote:eleonora schreef op 15 juni 2011 @ 09:48:
Nog nooit een goede Nederlandse film gezien. En KEVBDD is daar een bevestiging van. Dat zeg ik dus, als die film de lat is waarlangs je álle Nederlandse films legt dan snap ik dat je dat vindt. KEVBDD is in mijn ogen alleen niet dé Nederlandse film.
Ik snap wat je zegt. Maar, ik bedoel dat ik alle Nederlandse films niet goed vind. De laatste die ik zag was toevallig KEVBDD en die was voor mij even weer een bevestiging (zo van, he komt er dan eindelijk eens een film uit Nederland die ik wel leuk vind, nee dus na het zien van KEVBDD). Ik vind de aanslag, de ontdekking van de hemel, bride flight, turks fruit, het zakmes, simon, karakter, zwartboek, antonia, de lift, amsterdamned, oorlogswinter, de kameleon, in oranje en noem ze allemaal maar op, niet leuk/ aardig/ lief/ goed/ grappig.
Met alle respect voor jouw mening/ smaak. Ik heb gewoon een andere smaak. Niet goed/ beter of slecht, gewoon anders.
Ik kijk toch liever de commerciele films uit Hollywood. Trouwens Pan's Labyrinth en Amelie zijn weer van die Arthouse films die ik wel leuk vind.
** Ik zag trouwens Sonny Boy voor het laatst, paar dagen geleden zelfs. Hiervan vond ik het boek wel okay, maar wederom konden de personages in de film mij niet raken.
Nog nooit een goede Nederlandse film gezien. En KEVBDD is daar een bevestiging van. Dat zeg ik dus, als die film de lat is waarlangs je álle Nederlandse films legt dan snap ik dat je dat vindt. KEVBDD is in mijn ogen alleen niet dé Nederlandse film.
Ik snap wat je zegt. Maar, ik bedoel dat ik alle Nederlandse films niet goed vind. De laatste die ik zag was toevallig KEVBDD en die was voor mij even weer een bevestiging (zo van, he komt er dan eindelijk eens een film uit Nederland die ik wel leuk vind, nee dus na het zien van KEVBDD). Ik vind de aanslag, de ontdekking van de hemel, bride flight, turks fruit, het zakmes, simon, karakter, zwartboek, antonia, de lift, amsterdamned, oorlogswinter, de kameleon, in oranje en noem ze allemaal maar op, niet leuk/ aardig/ lief/ goed/ grappig.
Met alle respect voor jouw mening/ smaak. Ik heb gewoon een andere smaak. Niet goed/ beter of slecht, gewoon anders.
Ik kijk toch liever de commerciele films uit Hollywood. Trouwens Pan's Labyrinth en Amelie zijn weer van die Arthouse films die ik wel leuk vind.
** Ik zag trouwens Sonny Boy voor het laatst, paar dagen geleden zelfs. Hiervan vond ik het boek wel okay, maar wederom konden de personages in de film mij niet raken.
Here I am - now what are your other two wishes...
