Entertainment
alle pijlers
Komt een vrouw bij de dokter, kijken of te zielig?
woensdag 1 juni 2011 om 12:46
As zondag komt, komt een vrouw bij de dokter op tv. Ik heb de film nog niet gezien, wel het boek gelezen maar toen was ik zelf nog geen moeder.
Aan de ene kant wil ik de film heel graag zien, aan de andere kant lijkt het me zo confronterend en hartverscheurend, dat ik niet weet of ik dat trek.
Misschien heel sentimenteel hoor
Wie raadt het aan of juist af?
Aan de ene kant wil ik de film heel graag zien, aan de andere kant lijkt het me zo confronterend en hartverscheurend, dat ik niet weet of ik dat trek.
Misschien heel sentimenteel hoor
Wie raadt het aan of juist af?
woensdag 1 juni 2011 om 13:01
Ben met veel zakdoeken klaar gaan zitten voor de film want ik las laaiend enthousiaste reacties van mensen die het absoluuut niet droog konden houden....heb geen traan gelaten. Carice doet het niet voor mij denk ik. Terwijl ik het boek zeker 6 keer gelezen heb en zes keer heb moeten janken. En ik kan sinds ik moeder ben ook helemaal niet meer tegen kinderleed maar dat komt in de film amper naar voren, dus ik zou het wel aandurven als ik jou was! Maar eigenlijk zou ik gewoon niet gaan kijken maar lekker naar buiten gaan met het mooie weer 
woensdag 1 juni 2011 om 13:08
@Nessemeisje, eng is die gedachte he, om je kind achter te moeten laten. Ik vrees dat ik nachten niet kan slapen na het zien van deze film.
@Drmelfi, dat lees ik wel meer dat mensen Carice in deze film wel goed vinden maar niet dat ze er door geraakt worden. Ik stel me bij Carmen ook een ander type voor dan Carice.
@Phoebexx, ik weet niet zo goed wat ik ervan vind dat Stijn vreemdgaat terwijl zijn vrouw zo ziek is. In het boek kon ik hem geen klootzak vinden, moeilijk uit te leggen waarom.
@Drmelfi, dat lees ik wel meer dat mensen Carice in deze film wel goed vinden maar niet dat ze er door geraakt worden. Ik stel me bij Carmen ook een ander type voor dan Carice.
@Phoebexx, ik weet niet zo goed wat ik ervan vind dat Stijn vreemdgaat terwijl zijn vrouw zo ziek is. In het boek kon ik hem geen klootzak vinden, moeilijk uit te leggen waarom.
woensdag 1 juni 2011 om 13:10
quote:Marielle29 schreef op 01 juni 2011 @ 13:08:
@Nessemeisje, eng is die gedachte he, om je kind achter te moeten laten. Ik vrees dat ik nachten niet kan slapen na het zien van deze film.
Ik zou niet gaan kijken als ik jou was. Waarom zou je jezelf pijnigen door met de gedachte geconfronteerd te worden dat je je kind moet achterlaten. Ik kan je The Next Three Days aanraden om op dvd te huren Veel beter!
@Nessemeisje, eng is die gedachte he, om je kind achter te moeten laten. Ik vrees dat ik nachten niet kan slapen na het zien van deze film.
Ik zou niet gaan kijken als ik jou was. Waarom zou je jezelf pijnigen door met de gedachte geconfronteerd te worden dat je je kind moet achterlaten. Ik kan je The Next Three Days aanraden om op dvd te huren Veel beter!
woensdag 1 juni 2011 om 13:11
quote:DrMelfi schreef op 01 juni 2011 @ 13:09:
Ik ben vast de enige, maar ik vind het begrijpelijker (ik keur het niet goed maar ik begrijp het wel) dat je vreemd gaat als je vrouw ziek is dan dat je dat doet als er niets aan de hand is. Maar die discussie is al zo vaak gevoerd...Het is toch niet het een of het ander?
Ik ben vast de enige, maar ik vind het begrijpelijker (ik keur het niet goed maar ik begrijp het wel) dat je vreemd gaat als je vrouw ziek is dan dat je dat doet als er niets aan de hand is. Maar die discussie is al zo vaak gevoerd...Het is toch niet het een of het ander?
woensdag 1 juni 2011 om 13:19
Ik vond het geen goede film, het viel me enorm tegen. Als je het boek niet gelezen zou hebben, zou ik die film al helemaal niet te volgen vinden. Het verhaal kent meerdere lijnen, waarvan ze er een paar in de film hebben gebruikt (en een beetje aangepast). Wat ik in de film echt onduidelijk vond was de verhuizing. Waarom, hoe, wat, waar, waarheen?Dat krijgt meer aandacht in het boek en wordt in de film in 1 scene neergezet. Niet te volgen. Verder krijgen de karakters in de film geen verdieping, de onderlinge relaties ook niet. De vriendschappen worden niet uitgediept, hun huwelijk ook niet, de affaire met de andere vrouw krijgt geen verdieping. En bij de slotscene (en openingscene) moet je maar net snappen dat hij dan met zijn dochter in Australië op reis is (krijgt ook nul toelichting in de film). Het succes van het verhaal drijft op de hoge zieligheidsfactor van een jonge vrouw, die overlijdt in de bloei van haar leven en een jong kindje achterlaat. Daarnaast voeg je er veel sex an rock&roll aan toe (sexy mensen, het wilde leven in De Stad, lekker hedonistische levensinstelling). Dat vinden mensen interessant om naar te kijken en het is een aantrekkelijk plaatje (de mooie mensen met het gewilde yuppen leven natuurlijk, niet de ziekte). Het dramatische accent is herkenbaar, wie kent niet iemand die is overleden aan kanker. Dat is een tranentrekker, daar kun je weinig negatiefs op zeggen. Het is een verschrikking die ziekte en daar valt niet mee te spotten. Helaas vind ik dat Kluun zowel met het boek als de film spot met kanker. Giet het in een zeer glad format van sex en rock&roll en scoort daar schaamteloos mee. Reinout ook natuurlijk.
woensdag 1 juni 2011 om 13:19
woensdag 1 juni 2011 om 13:20
woensdag 1 juni 2011 om 13:21
Ik durf de film echt niet te gaan zien. Die kwam uit toen mijn moeder ziek werd en ik merk dat ik het al niet kan drooghouden als ik een tijdschrift lees met daarin een artikel over kanker, laat staan dat ik de film kan zien. Loop jankend weg denk ik.
Het gaat goed met mijn moeder, maar jeetje, wat ligt dat onderwerp mega gevoelig.
Het gaat goed met mijn moeder, maar jeetje, wat ligt dat onderwerp mega gevoelig.
