Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland 2
vrijdag 15 maart 2019 om 23:36
Nav van het volle deel 1, niet door mij geopend, bij deze een 2e topic.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 16-03-2019 00:28
20.24% gewijzigd
zondag 17 maart 2019 om 15:57
De pro-MJ propaganda gang draait weer op volle toeren zie ik 
Blijkbaar waren de 3000 reacties in deel 1 nog niet voldoende. Vandaar dat er in deel 2 opnieuw schimmige blogjes geplaatst gaan worden met meer ‘bewijs’ van zogenaamde ‘journalisten’ die wel degelijk onderzoek zouden hebben gedaan.
Ondertussen steekt de rest van de wereld de kop niet in het zand en wordt MJ links en rechts verbannen van de radio, winkels, collecties, museums etc.
Blijkbaar waren de 3000 reacties in deel 1 nog niet voldoende. Vandaar dat er in deel 2 opnieuw schimmige blogjes geplaatst gaan worden met meer ‘bewijs’ van zogenaamde ‘journalisten’ die wel degelijk onderzoek zouden hebben gedaan.
Ondertussen steekt de rest van de wereld de kop niet in het zand en wordt MJ links en rechts verbannen van de radio, winkels, collecties, museums etc.
zondag 17 maart 2019 om 15:59
zondag 17 maart 2019 om 16:02
Doordat hij dat deed als ze bij hem waren, konden ze wel zonder maskers over straat als hij er niet bij was.minnimouse schreef: ↑17-03-2019 15:59Noem jij je kinderen met maskers over straat laten gaan een 'normaal leven geven'?
Maar ik heb nooit gezegd dat die kinderen ooit een normaal leven gehad hebben.
zondag 17 maart 2019 om 16:05
Joh geloof je het zelf?
MJ was in zijn bovenkamer niet helemaal goed, dus die vond het vast grappig of spannend dat zijn kinderen die maskers op hadden. Het ging hem vast niet om het voorkomen van herkenning.
zondag 17 maart 2019 om 16:07
Daar is iedereen het dan over eens in elk geval . Op welke manier je het ook uitlegt .
zondag 17 maart 2019 om 16:07
Ach ja, dan geloof je het niet he.minnimouse schreef: ↑17-03-2019 16:05Joh geloof je het zelf?
MJ was in zijn bovenkamer niet helemaal goed, dus die vond het vast grappig of spannend dat zijn kinderen die maskers op hadden. Het ging hem vast niet om het voorkomen van herkenning.
zondag 17 maart 2019 om 16:08
Dappere vrouw. In de link een video van het gesprek met Claudia.
Claudia Schoemacher open over misbruik: 'Nog steeds last van' http://a.msn.com/07/nl-nl/BBUSd9s?ocid=se
De Telegraaf
Claudia Schoemacher open over misbruik: 'Nog steeds last van'
4 uur geleden
De uitzending van de documentaire Leaving Neverland, over het vermeend kindermisbruik van Michael Jackson, heeft geleid tot honderden extra telefoontjes bij Nederlandse hulpinstanties. Ook bij Claudia Schoemacher, zelf slachtoffer van misbruik op jonge leeftijd, maakt de film veel los. Voor het eerst doet zij haar verhaal op camera.
Claudia Schoemacher open over misbruik: 'Nog steeds last van' http://a.msn.com/07/nl-nl/BBUSd9s?ocid=se
De Telegraaf
Claudia Schoemacher open over misbruik: 'Nog steeds last van'
4 uur geleden
De uitzending van de documentaire Leaving Neverland, over het vermeend kindermisbruik van Michael Jackson, heeft geleid tot honderden extra telefoontjes bij Nederlandse hulpinstanties. Ook bij Claudia Schoemacher, zelf slachtoffer van misbruik op jonge leeftijd, maakt de film veel los. Voor het eerst doet zij haar verhaal op camera.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 17 maart 2019 om 16:09
Daarnaast vind ik het top dat er zaken naar buiten komen ipv verzwegen worden ,gevolgd door een ban van muziek , uitzendingen of verheerlijking van mensen die iemand misbruikt hebben. Of het nu gaat om de pastoor van het dorp , Bill Cosby , MJ , de scoutingleider of de tennisleraar. Alleen daarom is het goed dat de docu overal veel aandacht krijgt.
zondag 17 maart 2019 om 16:18
Wat ik gezegd heb. Maar dat geloof jij niet. Dus geef er dan maar je eigen uitleg aan.
zondag 17 maart 2019 om 16:25
En een baby uit een hoog raam laten bungelen?
Nee, das echt heel normaal. Klaas van om de hoek had allang bureau jeugdzorg op zijn nek gehad. Ook als Klaas zijn kinderen alleen met maskers naar buiten had laten gaan. Kan me zo voorstellen dat ook dat traumatisch is. Jackson kwam ermee weg.
En de depressies van al zijn kinderen komen ook uit het blaue hineins.
Nee, das echt heel normaal. Klaas van om de hoek had allang bureau jeugdzorg op zijn nek gehad. Ook als Klaas zijn kinderen alleen met maskers naar buiten had laten gaan. Kan me zo voorstellen dat ook dat traumatisch is. Jackson kwam ermee weg.
En de depressies van al zijn kinderen komen ook uit het blaue hineins.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 17 maart 2019 om 16:29
Precies.yasmijn schreef: ↑17-03-2019 16:25En een baby uit een hoog raam laten bungelen?
Nee, das echt heel normaal. Klaas van om de hoek had allang bureau jeugdzorg op zijn nek gehad. Ook als Klaas zijn kinderen alleen met maskers naar buiten had laten gaan. Kan me zo voorstellen dat ook dat traumatisch is. Jackson kwam ermee weg.
En de depressies van al zijn kinderen komen ook uit het blaue hineins.
Jackson kwam overal mee weg omdat hij Jackson was en hij zoooooo'n slechte jeugd gehad.
zondag 17 maart 2019 om 16:32
En zo zielig en zo eenzaam.minnimouse schreef: ↑17-03-2019 16:29Precies.
Jackson kwam overal mee weg omdat hij Jackson was en hij zoooooo'n slechte jeugd gehad.
Daarom wilde hij graag omgaan met "gewone" mensen, zonder connecties met de showwereld.
(die kon hij makkelijker zand in de ogen strooien met zijn rijkdom)
zondag 17 maart 2019 om 16:33
En: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$minnimouse schreef: ↑17-03-2019 16:29Precies.
Jackson kwam overal mee weg omdat hij Jackson was en hij zoooooo'n slechte jeugd gehad.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 17 maart 2019 om 16:46
S-Meds schreef: ↑16-03-2019 23:38die zat vanaf januari alweer in een kliniek, niet zo raar als je weet dat haar moeder haar verkocht aan MJ en niet bekend is wie haar biologische vader is. ik weet niet hoe serieus je die verhalen moet nemen, ze komen van de familie af en passen ook in het marketing verhaal van hoe gemeen de documentaire is en hoezeer de kinderen en familie van mj hieronder lijden
Mark Lester, die MJ al kent van kind af aan want hij was ook een kind-ster, roept al jaren (ook in filmpjes) dat hij is gevraagd voor sperma donor voor Paris en dat hij ja heeft gezegd. Voor het 1e kind is een andere sperma-donor gevraagd.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ckson.html
zondag 17 maart 2019 om 16:51
Overigens dat hij niet wilde dat de gezichten van zijn kinderen bekend werden snap ik helemaal. Al zegt Debby in een interview dat ZIJ dat wilde, dat dat haar idee was.
Zijn toch zoveel die niet willen dat hun kinderen op de foto gaan? In die tijd deed de paparazzi van alles, waren er nog geen afspraken.
Nicolette van Dam haar kinderen zijn ook onbekend. Georgina Verbaan haar dochter ook.
Zijn toch zoveel die niet willen dat hun kinderen op de foto gaan? In die tijd deed de paparazzi van alles, waren er nog geen afspraken.
Nicolette van Dam haar kinderen zijn ook onbekend. Georgina Verbaan haar dochter ook.
zondag 17 maart 2019 om 16:52
minnimouse schreef: ↑17-03-2019 01:13Juist bij zo'n beroemdheid speelt blindheid ook mee denk ik; denken dat hij zoiets niet doet. En idolaat zijn van iemand, opkijken tegen het geld en de roem.
Ja, wat die James Safechuck zei, dat hij en zijn familie 'starstruck' waren.
zondag 17 maart 2019 om 16:54
Dat klopt, alleen gaan zij er wel normaal mee om en laten ze hun kinderen niet met maskers op straat lopen en thuisonderwijs genieten.Vergeetmenietje1980 schreef: ↑17-03-2019 16:51Overigens dat hij niet wilde dat de gezichten van zijn kinderen bekend werden snap ik helemaal. Al zegt Debby in een interview dat ZIJ dat wilde, dat dat haar idee was.
Zijn toch zoveel die niet willen dat hun kinderen op de foto gaan? In die tijd deed de paparazzi van alles, waren er nog geen afspraken.
Nicolette van Dam haar kinderen zijn ook onbekend. Georgina Verbaan haar dochter ook.
zondag 17 maart 2019 om 16:55
pejeka schreef: ↑17-03-2019 11:16Ik snap werkelijk de hele consternatie niet. Het zal voor iedereen duidelijk zijn dat Michael Jackson intieme (als in: close) relaties onderhield met zeer jonge jongetjes, en dat daarbij dingen gebeurden die we in een andere setting niet als normaal zouden hebben ervaren (naakt zijn in elkaars bijzijn, in één bed slapen, enz.). Tot op welke hoogte eventuele handtastelijkheden over en weer gingen, al dan niet gedwongen, is iets wat altijd een punt van meningsverschil zal blijven, maar ze waren niet voor niets naakt, denk ik dan maar.
Dus hoe je het ook wendt of keert, er was gewoon sprake van een redelijk ongezonde situatie in zijn relatie met kleine jongetjes.
