Entertainment
alle pijlers
Maassen en Paay bij DWDD
donderdag 10 december 2009 om 14:55
Kijk jullie bekijken het met een geëmancipeerde bril van: kijk die Paay een lef hebben en TROTS dat we er op zijn...
Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.
Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen. Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in. Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn. Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep. In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...
Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.
Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen. Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in. Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn. Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep. In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...
donderdag 10 december 2009 om 14:57
Ja, het is treurig. De wedstrijd om de eeuwige jeugd ga je toch nooit winnen, hoe vaak je je ook laat opereren en hoeveel mannen van dertig je ook verslijt.
Ze zou meer indruk maken als ze de eer wat meer aan zichzelf hield, en niet vol in de schijnwerpers wraak wilde nemen op haar ex, of het nu is door de stoeipoes uit te hangen of door zijn pornogedrag bij Jensen te bespreken.
Ik word al moe van het idee dat ik op mijn zestigste nog voor heel Nederland met een kale poes woest aantrekkelijk moest gaan liggen wezen. Wat doen vrouwen zichzelf soms toch aan.
Hoewel, voor anderhalve ton...
Maar mij vragen ze niet, ben ik bang
Ze zou meer indruk maken als ze de eer wat meer aan zichzelf hield, en niet vol in de schijnwerpers wraak wilde nemen op haar ex, of het nu is door de stoeipoes uit te hangen of door zijn pornogedrag bij Jensen te bespreken.
Ik word al moe van het idee dat ik op mijn zestigste nog voor heel Nederland met een kale poes woest aantrekkelijk moest gaan liggen wezen. Wat doen vrouwen zichzelf soms toch aan.
Hoewel, voor anderhalve ton...
Maar mij vragen ze niet, ben ik bang
donderdag 10 december 2009 om 14:58
donderdag 10 december 2009 om 14:59
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 10 december 2009 om 15:02
donderdag 10 december 2009 om 15:04
quote:Pinkeltjepuntmuts schreef op 10 december 2009 @ 11:23:
Hans Klok heeft ook eens zoiets geroepen. Hij was van mening dat vrouwen tussen de 30 en 40 qua uiterlijk op hun toppen zijn. Na hun 40e zijn ze rijp voor de rollator. Wat knapte ik toen af op die man (ik vond 'm voor die uitspraak best sympathiek)
Die tovenaarsleerling was gister wel een invite, op de presentatie van de Pleeboi.
Toen stond hij te blaten, hoe prachtig.... hij de fotoos vond.
Wat een hypocriet zeg :puke:
Hans Klok heeft ook eens zoiets geroepen. Hij was van mening dat vrouwen tussen de 30 en 40 qua uiterlijk op hun toppen zijn. Na hun 40e zijn ze rijp voor de rollator. Wat knapte ik toen af op die man (ik vond 'm voor die uitspraak best sympathiek)
Die tovenaarsleerling was gister wel een invite, op de presentatie van de Pleeboi.
Toen stond hij te blaten, hoe prachtig.... hij de fotoos vond.
Wat een hypocriet zeg :puke:
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 15:05
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 december 2009 @ 14:59:
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Nee, er zijn ook heel veel bedrogenen die dat niet doen, en al helemaal niet voor tv (als ze de kans zouden krijgen).
Als je drie seconden nadenkt zie je namelijk al in dat dit soort gedrag ongelofelijk doorzichtig is, en dat je hooguit sneu en jaloers overkomt. Precies het tegenovergestelde van wat je zou willen bereiken.
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Nee, er zijn ook heel veel bedrogenen die dat niet doen, en al helemaal niet voor tv (als ze de kans zouden krijgen).
Als je drie seconden nadenkt zie je namelijk al in dat dit soort gedrag ongelofelijk doorzichtig is, en dat je hooguit sneu en jaloers overkomt. Precies het tegenovergestelde van wat je zou willen bereiken.
donderdag 10 december 2009 om 15:08
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 december 2009 @ 14:59:
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?Precies!
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?Precies!
donderdag 10 december 2009 om 15:08
donderdag 10 december 2009 om 15:10
Ook ik heb gisteren naar DWDD gekeken. Ik vond Theo Maassen onbeschoft en onfatsoenlijk gedragen. Hij mag zeker zijn mening geven, maar hij kon dit zeker op een andere manier doen. Iemand vergelijken met een lijk is ronduit onbeschoft en beledigend.
Dat Patricia op haar zestigste in de Playboy wilt staan om welke redenen dan ook, is haar zaak. Ik zie niet in hoe een 20 jarige vrouw in de Playboy staan minder erg is dan een 60 jarige. Beiden vrouwen worden neergezet als een lustobject.
En dat ze waarschijnlijk houdt van aandacht trekken? So be it. Dat rechtvaardigt absoluut niet zo'n (onbeschofte) behandeling die Theo haar heeft gegeven. Zo ga je niet met mensen om.
Dat Patricia op haar zestigste in de Playboy wilt staan om welke redenen dan ook, is haar zaak. Ik zie niet in hoe een 20 jarige vrouw in de Playboy staan minder erg is dan een 60 jarige. Beiden vrouwen worden neergezet als een lustobject.
En dat ze waarschijnlijk houdt van aandacht trekken? So be it. Dat rechtvaardigt absoluut niet zo'n (onbeschofte) behandeling die Theo haar heeft gegeven. Zo ga je niet met mensen om.
donderdag 10 december 2009 om 15:13
quote:Maleficent schreef op 10 december 2009 @ 14:53:
[...]
Ja, en dat zei die redacteur ook al van de Playboy en dat is dus niet waar. Hij was enorm enthousiast aan het meepraten met en over die oude man, dat levende standbeeld.Ja duhuh.
[...]
Ja, en dat zei die redacteur ook al van de Playboy en dat is dus niet waar. Hij was enorm enthousiast aan het meepraten met en over die oude man, dat levende standbeeld.Ja duhuh.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 10 december 2009 om 15:20
quote:Rik78 schreef op 10 december 2009 @ 14:55:
Kijk jullie bekijken het met een geëmancipeerde bril van: kijk die Paay een lef hebben en TROTS dat we er op zijn...Beetje laatdunkend om te gaan lopen brallen over emancipatie. Ik vind er op zich niets mis mee, dat playboy en soortgelijke bladen een andere kijk op schoonheid bieden. Dat vrouwen door blijven leven na hun 21ste bijvoorbeeld, en er dan ook goed uitzien. Op dat idee heb ik zeker niets tegen, maar ik koester zeker niet de illusie dat dergelijke kerels zich daarmee bezig houden. De gemiddelde kerel wil alleen maar meisjes van 21 zien, dat vond ik al triest toen ik 21 was en dat vind ik nu eind 20 nog steeds triest. Maar om nou te zeggen dat ik als vrouw enorm TROTS op die Patricia ben? Nou nee. Ze mag als volwassen vrouw met haar blote kont in de Hema folder, op de nudistencamping staan en ook in de Playboy. Ik vind het prima, niks mis mee. Maar TROTS, met hoofdletters, nee.quote:Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.Wat is dan je probleem.quote:Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen.Je kent haar niet, je weet niet wat ze nog meer te bieden heeft. Ze heeft een behoorlijke carriere achter de rug, op verschillende plaatsen in de wereld gewoond en nogmaals: je kent haar niet. Je kunt niet zoveel zeggen over iemands persoonlijkheid als je deze alleen via de media kent, en hoogst waarschijnlijk ken je haar niet eens van 'vroeger'. Wat heeft het voor zin om karakter analyses te maken van mensen, die je niet kent?quote:Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in.Bijvoorbeeld.quote:Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn.Zelfs aan meiden van 21 wordt gesleuteld, die bladen presenteren geen echte vrouwen, maar gefotoshopte vrouwen met neptieten, bewerkte kutten en geairbrushte achterwerken. Wake up!quote:Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep.Er zijn zoveel vrouwen nep, dus waarom erger je je specifiek aan haar.quote:In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...Ze heeft niet ontkend dat er iets aan haar is gedaan, alleen beweerde ze dat er niets aan haar lichaam was gedaan (ze zou ooit haar implantaten hebben laten verwijderd, maar geen idee of dit klopt). Dat zou dus goed kunnen, haar gezicht wel maar voor de rest niet.
Kijk jullie bekijken het met een geëmancipeerde bril van: kijk die Paay een lef hebben en TROTS dat we er op zijn...Beetje laatdunkend om te gaan lopen brallen over emancipatie. Ik vind er op zich niets mis mee, dat playboy en soortgelijke bladen een andere kijk op schoonheid bieden. Dat vrouwen door blijven leven na hun 21ste bijvoorbeeld, en er dan ook goed uitzien. Op dat idee heb ik zeker niets tegen, maar ik koester zeker niet de illusie dat dergelijke kerels zich daarmee bezig houden. De gemiddelde kerel wil alleen maar meisjes van 21 zien, dat vond ik al triest toen ik 21 was en dat vind ik nu eind 20 nog steeds triest. Maar om nou te zeggen dat ik als vrouw enorm TROTS op die Patricia ben? Nou nee. Ze mag als volwassen vrouw met haar blote kont in de Hema folder, op de nudistencamping staan en ook in de Playboy. Ik vind het prima, niks mis mee. Maar TROTS, met hoofdletters, nee.quote:Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.Wat is dan je probleem.quote:Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen.Je kent haar niet, je weet niet wat ze nog meer te bieden heeft. Ze heeft een behoorlijke carriere achter de rug, op verschillende plaatsen in de wereld gewoond en nogmaals: je kent haar niet. Je kunt niet zoveel zeggen over iemands persoonlijkheid als je deze alleen via de media kent, en hoogst waarschijnlijk ken je haar niet eens van 'vroeger'. Wat heeft het voor zin om karakter analyses te maken van mensen, die je niet kent?quote:Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in.Bijvoorbeeld.quote:Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn.Zelfs aan meiden van 21 wordt gesleuteld, die bladen presenteren geen echte vrouwen, maar gefotoshopte vrouwen met neptieten, bewerkte kutten en geairbrushte achterwerken. Wake up!quote:Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep.Er zijn zoveel vrouwen nep, dus waarom erger je je specifiek aan haar.quote:In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...Ze heeft niet ontkend dat er iets aan haar is gedaan, alleen beweerde ze dat er niets aan haar lichaam was gedaan (ze zou ooit haar implantaten hebben laten verwijderd, maar geen idee of dit klopt). Dat zou dus goed kunnen, haar gezicht wel maar voor de rest niet.
donderdag 10 december 2009 om 15:22
quote:eleonora schreef op 09 december 2009 @ 22:13:
PP aanspreken over haar uitspraken bij Jensen allá. Vond ik ook beneden peil en een laag bij de grondse schreeuw om wat dan ook. Maar tegen een levend mens zeggen dat je een vriend hebt die met lijken neukt en daarmee impliceert dat Patricia Paay een lijk is, dat vind ik altijd te ver gaan. Zelfs als je iemand niet aardig/leuk/interessant of wat dan ook vindt. Het is niet grappig, niet snedig, het is alleen maar ontzettend grof en respectloos. Alleen dat maar.
Recht voor zijn raap zijn is prima, maar wel een beetje normaal blijven doen. Ook als je Theo Maassen heet.
Lieve Leo je verwoordt wat ik denk.
Vanmorgen met mijn zoon de discussie, dat P.P. na deze uitspraak, Theo toch de hand schudde.
Hij vondt het klasse, ik had het NOOIT gedaan.(er zijn grenzen)
Maar P.P. heeft wel gelijk....... we praten er allemaal over
PP aanspreken over haar uitspraken bij Jensen allá. Vond ik ook beneden peil en een laag bij de grondse schreeuw om wat dan ook. Maar tegen een levend mens zeggen dat je een vriend hebt die met lijken neukt en daarmee impliceert dat Patricia Paay een lijk is, dat vind ik altijd te ver gaan. Zelfs als je iemand niet aardig/leuk/interessant of wat dan ook vindt. Het is niet grappig, niet snedig, het is alleen maar ontzettend grof en respectloos. Alleen dat maar.
Recht voor zijn raap zijn is prima, maar wel een beetje normaal blijven doen. Ook als je Theo Maassen heet.
Lieve Leo je verwoordt wat ik denk.
Vanmorgen met mijn zoon de discussie, dat P.P. na deze uitspraak, Theo toch de hand schudde.
Hij vondt het klasse, ik had het NOOIT gedaan.(er zijn grenzen)
Maar P.P. heeft wel gelijk....... we praten er allemaal over
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 15:25
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 december 2009 @ 14:59:
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Zeker te weten !!!!!!
Het is en blijft toch veel leuker, dan venijnig smsen.
Wat ook nog weggedrukt kan worden.
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Zeker te weten !!!!!!
Het is en blijft toch veel leuker, dan venijnig smsen.
Wat ook nog weggedrukt kan worden.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 15:30
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 december 2009 @ 14:59:
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?We? Spreek voor jezelf.
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?We? Spreek voor jezelf.
donderdag 10 december 2009 om 15:42
quote:Kabouter23 schreef op 10 december 2009 @ 10:45:
Weetje.. als je je zo stoort aan iets, kijk er dan gewoon niet naar.. Dat had theo moeten doen, het gewoon laten!
Dat wilde hij ook Kabouter. In het begin vd uitzending gooide P.P. heel venijnig het blad zijn kant op.
Om na zijn uitspraken, OOK nog eens te vragen, " en wat vind je ervan".??
Ja das ook wel een beetje dom, en vragen om moeilijkheden.
Weetje.. als je je zo stoort aan iets, kijk er dan gewoon niet naar.. Dat had theo moeten doen, het gewoon laten!
Dat wilde hij ook Kabouter. In het begin vd uitzending gooide P.P. heel venijnig het blad zijn kant op.
Om na zijn uitspraken, OOK nog eens te vragen, " en wat vind je ervan".??
Ja das ook wel een beetje dom, en vragen om moeilijkheden.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 15:48
quote:binkie14 schreef op 10 december 2009 @ 15:22:
[...]
Lieve Leo je verwoordt wat ik denk.
Vanmorgen met mijn zoon de discussie, dat P.P. na deze uitspraak, Theo toch de hand schudde.
Hij vondt het klasse, ik had het NOOIT gedaan.(er zijn grenzen)
Maar P.P. heeft wel gelijk....... we praten er allemaal over
AMSTERDAM - Na Paul de Leeuw en Robert Jensen heeft nu ook Patricia Paay zelf haar gepeperde mening over Theo Maassen gegeven...
Bij Edwin Evers op Radio 538 reageerde het Playboy-model op de aanval van Theo Maassen, gisteren in De Wereld Draait Door.
Paay vertelde wederom dat ze de cabaretier tot gisteravond niet kende. Nu zegt ze Maassen een 'zielig mannetje' te vinden. "Ik dacht, je probeert leuk te zijn maar je bent helemaal niet leuk. Iedereen keek hem ook met verbazing aan, van 'waar heb je het allemaal over.' Het werd ook zeer vrouwonvriendelijk, het is zeer beledigend. Ik dacht alleen maar wat ben jij een zielige, gefrustreerde man."
Aandacht
Na de uitzending wilde Maassen Paay nog een hand geven, maar naar eigen zeggen weigerde Paay die. "Ik heb me maar omgedraaid, want ik denk 'ja wat moet ik nou verder, je bent zo'n zielige man'...", aldus Paay.
"Deze man, toen ik zo tegenover hem zat, daar krijg ik geen erectie van hoor", besluit Paay. "Zo'n man, daar loop ik langs, dat doet me helemaal niks. Hij wilde maar aandacht en dat ging van mijn tijd af!"
[...]
Lieve Leo je verwoordt wat ik denk.
Vanmorgen met mijn zoon de discussie, dat P.P. na deze uitspraak, Theo toch de hand schudde.
Hij vondt het klasse, ik had het NOOIT gedaan.(er zijn grenzen)
Maar P.P. heeft wel gelijk....... we praten er allemaal over
AMSTERDAM - Na Paul de Leeuw en Robert Jensen heeft nu ook Patricia Paay zelf haar gepeperde mening over Theo Maassen gegeven...
Bij Edwin Evers op Radio 538 reageerde het Playboy-model op de aanval van Theo Maassen, gisteren in De Wereld Draait Door.
Paay vertelde wederom dat ze de cabaretier tot gisteravond niet kende. Nu zegt ze Maassen een 'zielig mannetje' te vinden. "Ik dacht, je probeert leuk te zijn maar je bent helemaal niet leuk. Iedereen keek hem ook met verbazing aan, van 'waar heb je het allemaal over.' Het werd ook zeer vrouwonvriendelijk, het is zeer beledigend. Ik dacht alleen maar wat ben jij een zielige, gefrustreerde man."
Aandacht
Na de uitzending wilde Maassen Paay nog een hand geven, maar naar eigen zeggen weigerde Paay die. "Ik heb me maar omgedraaid, want ik denk 'ja wat moet ik nou verder, je bent zo'n zielige man'...", aldus Paay.
"Deze man, toen ik zo tegenover hem zat, daar krijg ik geen erectie van hoor", besluit Paay. "Zo'n man, daar loop ik langs, dat doet me helemaal niks. Hij wilde maar aandacht en dat ging van mijn tijd af!"
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
