Entertainment
alle pijlers
Maassen en Paay bij DWDD
donderdag 10 december 2009 om 14:12
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 december 2009 @ 13:43:
De vraag is: waarom niet?
Dat wilde ik net zeggen. Het antwoord op die vraag is; waarom niet?
Ik, Leo, zit er ook niet op te wachten, ik ga ook zeker de PB niet kopen maar dat deed ik toch al niet, ik vind het een ordinair blad, hoe 'smaakvol' het allemaal ook is volgens de makers. Maar nou en?
Die vrouw werd gevraagd (in een eerder interview zei de hoofdredacteur dat ze zelf belde maar ok...) en ze heeft het gedaan.
Waarom zij al dan niet iets doet gaat niemand feitelijk iets aan. Vind je het niet leuk of mooi, jammer, koop je deze maand de PB niet. Kocht je 'm al niet of was je al geen lid dan is er al helemaal niks aan de hand lijkt me.
De vraag is: waarom niet?
Dat wilde ik net zeggen. Het antwoord op die vraag is; waarom niet?
Ik, Leo, zit er ook niet op te wachten, ik ga ook zeker de PB niet kopen maar dat deed ik toch al niet, ik vind het een ordinair blad, hoe 'smaakvol' het allemaal ook is volgens de makers. Maar nou en?
Die vrouw werd gevraagd (in een eerder interview zei de hoofdredacteur dat ze zelf belde maar ok...) en ze heeft het gedaan.
Waarom zij al dan niet iets doet gaat niemand feitelijk iets aan. Vind je het niet leuk of mooi, jammer, koop je deze maand de PB niet. Kocht je 'm al niet of was je al geen lid dan is er al helemaal niks aan de hand lijkt me.
donderdag 10 december 2009 om 14:15
quote:Rik78 schreef op 10 december 2009 @ 13:11:
[...]
Het punt is: Waarom? Omdat Patricia het wilde en de redacteur van Playboy daarop ja heeft gezegd, daarom.quote:Ik bedoel, wie zit er op te wachten om een vrouw naakt te zien die je oma kan zijn?Geen idee, daar verdiep ik me niet in. Als mensen dat willen zien, prima toch, dan kopen ze die playboy.quote:De doelgroep wilt natuurlijk liever een meisje van 25 zien dan iemand die 'er nog wel aardig' uitziet voor 60.Dat bepaalt de redacteur van playboy, niet jij, niet ik en ook niet Theo Maassen.quote:En dan beweren dat ze 100% natuur is, ze is zo nep als wat. Geeft niet, maar kom er dan voor uit.Moet ze zelf weten.quote:Met die ladingen make up en alle verbouwingen aan haar lichaam zal mijn moeder er ook nog lekker uit zien.Ik zou zeggen, stel het eens aan je moeder voor.quote:Ik stoor me ook aan de aandachttrekkerij van een 60 jarige.Laat haar toch lekker gaan, je hoeft niet naar haar te kijken.quote:Is dat alles wat ze in haar leven bereikt heeft? Zit er niet meer diepgang in?Ik denk dat ze behoorlijk wat bereikt en gedaan heeft in haar leven, of daar diepgang in zit is niet aan jou, maar aan haar, het is haar leven.quote:Die 'grap' over necrofilie vond ik ook een open deur maar voor de rest heeft Theo 100% gelijk want de vraag is: waarom?De vraag is helemaal niet waarom, Theo had overigens niet gelijk, jij deelt zijn mening en dat is iets anders dan gelijk hebben. Hij mag best rake opmerkingen maken, maar hij trok erg plat en ordinair van leer. Daar zit je dan met je dikke bril een beetje puber opmerkingen te maken, en zij bleef galant. Tja, niet fraai, zegt alles over hem en niets over haar.
[...]
Het punt is: Waarom? Omdat Patricia het wilde en de redacteur van Playboy daarop ja heeft gezegd, daarom.quote:Ik bedoel, wie zit er op te wachten om een vrouw naakt te zien die je oma kan zijn?Geen idee, daar verdiep ik me niet in. Als mensen dat willen zien, prima toch, dan kopen ze die playboy.quote:De doelgroep wilt natuurlijk liever een meisje van 25 zien dan iemand die 'er nog wel aardig' uitziet voor 60.Dat bepaalt de redacteur van playboy, niet jij, niet ik en ook niet Theo Maassen.quote:En dan beweren dat ze 100% natuur is, ze is zo nep als wat. Geeft niet, maar kom er dan voor uit.Moet ze zelf weten.quote:Met die ladingen make up en alle verbouwingen aan haar lichaam zal mijn moeder er ook nog lekker uit zien.Ik zou zeggen, stel het eens aan je moeder voor.quote:Ik stoor me ook aan de aandachttrekkerij van een 60 jarige.Laat haar toch lekker gaan, je hoeft niet naar haar te kijken.quote:Is dat alles wat ze in haar leven bereikt heeft? Zit er niet meer diepgang in?Ik denk dat ze behoorlijk wat bereikt en gedaan heeft in haar leven, of daar diepgang in zit is niet aan jou, maar aan haar, het is haar leven.quote:Die 'grap' over necrofilie vond ik ook een open deur maar voor de rest heeft Theo 100% gelijk want de vraag is: waarom?De vraag is helemaal niet waarom, Theo had overigens niet gelijk, jij deelt zijn mening en dat is iets anders dan gelijk hebben. Hij mag best rake opmerkingen maken, maar hij trok erg plat en ordinair van leer. Daar zit je dan met je dikke bril een beetje puber opmerkingen te maken, en zij bleef galant. Tja, niet fraai, zegt alles over hem en niets over haar.
donderdag 10 december 2009 om 14:19
quote:Rik78 schreef op 10 december 2009 @ 14:06:
[...]
Ik denk dat die cijfers behoorlijk zullen tegenvallen. Bovendien, je kan het makkelijk vergelijken met die keren dat ze er eerder in stond. Zou ze zichzelf overtreffen? Denk het niet. Of vergelijk het met de cijfers van de editie van Katja Schuurman bijvoorbeeld.
Maar dat maakt ook eigenlijk niet zoveel uit, het ging om het punt van Theo Maassen. Waarom? ( los van het geld)
Boeien of de cijfers zullen tegenvallen, lijd jij dan een financieel verlies? Dat is toch een zaak voor de eigenaren van Playboy.
Je wilt maar weten waarom? Waarom zijn wij hier op aarde? Waarom zit Theo Maassen als tafelheer in DWDD? Waarom kijken wij daar naar? Waarom gaan er vrouwen bloot op de foto? Waarom maak jij de druk over Patricia's blote lijf in de playboy?
[...]
Ik denk dat die cijfers behoorlijk zullen tegenvallen. Bovendien, je kan het makkelijk vergelijken met die keren dat ze er eerder in stond. Zou ze zichzelf overtreffen? Denk het niet. Of vergelijk het met de cijfers van de editie van Katja Schuurman bijvoorbeeld.
Maar dat maakt ook eigenlijk niet zoveel uit, het ging om het punt van Theo Maassen. Waarom? ( los van het geld)
Boeien of de cijfers zullen tegenvallen, lijd jij dan een financieel verlies? Dat is toch een zaak voor de eigenaren van Playboy.
Je wilt maar weten waarom? Waarom zijn wij hier op aarde? Waarom zit Theo Maassen als tafelheer in DWDD? Waarom kijken wij daar naar? Waarom gaan er vrouwen bloot op de foto? Waarom maak jij de druk over Patricia's blote lijf in de playboy?
donderdag 10 december 2009 om 14:19
quote:Rik78 schreef op 10 december 2009 @ 13:11:
[...]
Ik stoor me ook aan de aandachttrekkerij van een 60 jarige.
Rik is dit eigenlijk niet gewoon wat je vervelend vindt?
Het stoort je.
Ik denk dat Theo er ook zo over denkt.
De vraag waarom is dus niet relevant voor Patricia Paay maar voor jouzelf en voor misschien wel Theo Maassen (hoewel hij er echt mee geconfronteerd werd zonder daar om te vragen).
Waarom stoort het je zo?
[...]
Ik stoor me ook aan de aandachttrekkerij van een 60 jarige.
Rik is dit eigenlijk niet gewoon wat je vervelend vindt?
Het stoort je.
Ik denk dat Theo er ook zo over denkt.
De vraag waarom is dus niet relevant voor Patricia Paay maar voor jouzelf en voor misschien wel Theo Maassen (hoewel hij er echt mee geconfronteerd werd zonder daar om te vragen).
Waarom stoort het je zo?
donderdag 10 december 2009 om 14:21
quote:Rik78 schreef op 10 december 2009 @ 13:11:
[...]
Het punt is: Waarom? Ik bedoel, wie zit er op te wachten om een vrouw naakt te zien die je oma kan zijn? De doelgroep wilt natuurlijk liever een meisje van 25 zien dan iemand die 'er nog wel aardig' uitziet voor 60. En dan beweren dat ze 100% natuur is, ze is zo nep als wat. Geeft niet, maar kom er dan voor uit. Met die ladingen make up en alle verbouwingen aan haar lichaam zal mijn moeder er ook nog lekker uit zien.
Ik stoor me ook aan de aandachttrekkerij van een 60 jarige. Is dat alles wat ze in haar leven bereikt heeft? Zit er niet meer diepgang in? Die 'grap' over necrofilie vond ik ook een open deur maar voor de rest heeft Theo 100% gelijk want de vraag is: waarom?
Nou, en dat vond ik dus niet zo aardig klinken en daar baseer ik op dat ik jou niet aardig vind.
Misschien is Paay wel een hardstikke lief mens die goed voor haar dochter zorgt, leuk met haar werknemers omgaat, fooien geeft als ze ergens wat gegeten heeft, complimentjes geeft aan het meisje bij de bakker, weet ik het. Daar gaat het om.
Niet om diepgang. Omdat Mies en Erica aardige dingen zeggen em een traantje wegpinken bij iets zieligs vind jij dat ze diepgang hebben. En omdat Annie zo leuk over Dikkertje Dap kon schrijven heeft ze diepgang, vind jij.
[...]
Het punt is: Waarom? Ik bedoel, wie zit er op te wachten om een vrouw naakt te zien die je oma kan zijn? De doelgroep wilt natuurlijk liever een meisje van 25 zien dan iemand die 'er nog wel aardig' uitziet voor 60. En dan beweren dat ze 100% natuur is, ze is zo nep als wat. Geeft niet, maar kom er dan voor uit. Met die ladingen make up en alle verbouwingen aan haar lichaam zal mijn moeder er ook nog lekker uit zien.
Ik stoor me ook aan de aandachttrekkerij van een 60 jarige. Is dat alles wat ze in haar leven bereikt heeft? Zit er niet meer diepgang in? Die 'grap' over necrofilie vond ik ook een open deur maar voor de rest heeft Theo 100% gelijk want de vraag is: waarom?
Nou, en dat vond ik dus niet zo aardig klinken en daar baseer ik op dat ik jou niet aardig vind.
Misschien is Paay wel een hardstikke lief mens die goed voor haar dochter zorgt, leuk met haar werknemers omgaat, fooien geeft als ze ergens wat gegeten heeft, complimentjes geeft aan het meisje bij de bakker, weet ik het. Daar gaat het om.
Niet om diepgang. Omdat Mies en Erica aardige dingen zeggen em een traantje wegpinken bij iets zieligs vind jij dat ze diepgang hebben. En omdat Annie zo leuk over Dikkertje Dap kon schrijven heeft ze diepgang, vind jij.
donderdag 10 december 2009 om 14:23
quote:Igoneh schreef op 10 december 2009 @ 14:15:
[...]
Omdat Patricia het wilde en de redacteur van Playboy daarop ja heeft gezegd, daarom.
[...]
Geen idee, daar verdiep ik me niet in. Als mensen dat willen zien, prima toch, dan kopen ze die playboy.
[...]
Dat bepaalt de redacteur van playboy, niet jij, niet ik en ook niet Theo Maassen.
[...]
Moet ze zelf weten.
[...]
Ik zou zeggen, stel het eens aan je moeder voor. Dat moet Rik zeker doen!
[...]
Laat haar toch lekker gaan, je hoeft niet naar haar te kijken.
[...]
Ik denk dat ze behoorlijk wat bereikt en gedaan heeft in haar leven, of daar diepgang in zit is niet aan jou, maar aan haar, het is haar leven.
[...]
De vraag is helemaal niet waarom, Theo had overigens niet gelijk, jij deelt zijn mening en dat is iets anders dan gelijk hebben. Hij mag best rake opmerkingen maken, maar hij trok erg plat en ordinair van leer. Daar zit je dan met je dikke bril een beetje puber opmerkingen te maken, en zij bleef galant. Tja, niet fraai, zegt alles over hem en niets over haar.
[...]
Omdat Patricia het wilde en de redacteur van Playboy daarop ja heeft gezegd, daarom.
[...]
Geen idee, daar verdiep ik me niet in. Als mensen dat willen zien, prima toch, dan kopen ze die playboy.
[...]
Dat bepaalt de redacteur van playboy, niet jij, niet ik en ook niet Theo Maassen.
[...]
Moet ze zelf weten.
[...]
Ik zou zeggen, stel het eens aan je moeder voor. Dat moet Rik zeker doen!
[...]
Laat haar toch lekker gaan, je hoeft niet naar haar te kijken.
[...]
Ik denk dat ze behoorlijk wat bereikt en gedaan heeft in haar leven, of daar diepgang in zit is niet aan jou, maar aan haar, het is haar leven.
[...]
De vraag is helemaal niet waarom, Theo had overigens niet gelijk, jij deelt zijn mening en dat is iets anders dan gelijk hebben. Hij mag best rake opmerkingen maken, maar hij trok erg plat en ordinair van leer. Daar zit je dan met je dikke bril een beetje puber opmerkingen te maken, en zij bleef galant. Tja, niet fraai, zegt alles over hem en niets over haar.
donderdag 10 december 2009 om 14:29
quote:Yulia schreef op 10 december 2009 @ 13:55:
Heb je haar weleens bij Giel Beelen gehoord. Ze wil vergevingsgezind overkomen, maar tussen de regels door hoor je de verbittering eraf druipen!
Dat is precies wat haar zus zei. Die zei in een interview dat ze het zo knap vond wat haar zus allemaal deed want dat zij wist hoeveel verdriet er schuilging achter al die bravoure.
En dat is precies het nare hier aan vind ik.
Dat je (ik in ieder geval) het gevoel krijgt dat ze het doet om haar ex en zijn nieuwe geliefde te laten zien dat ze er nog best wezen mag en wat hij allemaal mist e.d. omdat ze zo bezeerd is.
Om dat gat wat er plotsklaps viel in haar leven - en wat verschrikkelijk veel pijn moet doen als je dat meemaakt - op te vullen.
Daarom vind ik het vooral zielig/pijnlijk/amechtig/wanhopig zoiets......
Heb je haar weleens bij Giel Beelen gehoord. Ze wil vergevingsgezind overkomen, maar tussen de regels door hoor je de verbittering eraf druipen!
Dat is precies wat haar zus zei. Die zei in een interview dat ze het zo knap vond wat haar zus allemaal deed want dat zij wist hoeveel verdriet er schuilging achter al die bravoure.
En dat is precies het nare hier aan vind ik.
Dat je (ik in ieder geval) het gevoel krijgt dat ze het doet om haar ex en zijn nieuwe geliefde te laten zien dat ze er nog best wezen mag en wat hij allemaal mist e.d. omdat ze zo bezeerd is.
Om dat gat wat er plotsklaps viel in haar leven - en wat verschrikkelijk veel pijn moet doen als je dat meemaakt - op te vullen.
Daarom vind ik het vooral zielig/pijnlijk/amechtig/wanhopig zoiets......
donderdag 10 december 2009 om 14:39
donderdag 10 december 2009 om 14:42
quote:eleonora schreef op 10 december 2009 @ 14:29:
[...]
Dat is precies wat haar zus zei. Die zei in een interview dat ze het zo knap vond wat haar zus allemaal deed want dat zij wist hoeveel verdriet er schuilging achter al die bravoure.
En dat is precies het nare hier aan vind ik.
Dat je (ik in ieder geval) het gevoel krijgt dat ze het doet om haar ex en zijn nieuwe geliefde te laten zien dat ze er nog best wezen mag en wat hij allemaal mist e.d. omdat ze zo bezeerd is.
Om dat gat wat er plotsklaps viel in haar leven - en wat verschrikkelijk veel pijn moet doen als je dat meemaakt - op te vullen.
Daarom vind ik het vooral zielig/pijnlijk/amechtig/wanhopig zoiets......Helemaal mee eens...de context waarin het gebeurt maakt het pijnlijk.
[...]
Dat is precies wat haar zus zei. Die zei in een interview dat ze het zo knap vond wat haar zus allemaal deed want dat zij wist hoeveel verdriet er schuilging achter al die bravoure.
En dat is precies het nare hier aan vind ik.
Dat je (ik in ieder geval) het gevoel krijgt dat ze het doet om haar ex en zijn nieuwe geliefde te laten zien dat ze er nog best wezen mag en wat hij allemaal mist e.d. omdat ze zo bezeerd is.
Om dat gat wat er plotsklaps viel in haar leven - en wat verschrikkelijk veel pijn moet doen als je dat meemaakt - op te vullen.
Daarom vind ik het vooral zielig/pijnlijk/amechtig/wanhopig zoiets......Helemaal mee eens...de context waarin het gebeurt maakt het pijnlijk.
donderdag 10 december 2009 om 14:48
quote:eleonora schreef op 10 december 2009 @ 14:29:
[...]
Dat is precies wat haar zus zei. Die zei in een interview dat ze het zo knap vond wat haar zus allemaal deed want dat zij wist hoeveel verdriet er schuilging achter al die bravoure.
En dat is precies het nare hier aan vind ik.
Dat je (ik in ieder geval) het gevoel krijgt dat ze het doet om haar ex en zijn nieuwe geliefde te laten zien dat ze er nog best wezen mag en wat hij allemaal mist e.d. omdat ze zo bezeerd is.
Om dat gat wat er plotsklaps viel in haar leven - en wat verschrikkelijk veel pijn moet doen als je dat meemaakt - op te vullen.
Daarom vind ik het vooral zielig/pijnlijk/amechtig/wanhopig zoiets......Het zou een stuk sterker zijn geweest als ze iets van die strekking ook gewoon gezegd had bij Jensen, en nu tegen TM toen die haar vroeg waarom ze zulke dingen over haar ex had gezegd.
[...]
Dat is precies wat haar zus zei. Die zei in een interview dat ze het zo knap vond wat haar zus allemaal deed want dat zij wist hoeveel verdriet er schuilging achter al die bravoure.
En dat is precies het nare hier aan vind ik.
Dat je (ik in ieder geval) het gevoel krijgt dat ze het doet om haar ex en zijn nieuwe geliefde te laten zien dat ze er nog best wezen mag en wat hij allemaal mist e.d. omdat ze zo bezeerd is.
Om dat gat wat er plotsklaps viel in haar leven - en wat verschrikkelijk veel pijn moet doen als je dat meemaakt - op te vullen.
Daarom vind ik het vooral zielig/pijnlijk/amechtig/wanhopig zoiets......Het zou een stuk sterker zijn geweest als ze iets van die strekking ook gewoon gezegd had bij Jensen, en nu tegen TM toen die haar vroeg waarom ze zulke dingen over haar ex had gezegd.
donderdag 10 december 2009 om 14:49
quote:Igoneh schreef op 10 december 2009 @ 14:19:
[...]
Boeien of de cijfers zullen tegenvallen, lijd jij dan een financieel verlies? Dat is toch een zaak voor de eigenaren van Playboy.
Je wilt maar weten waarom? Waarom zijn wij hier op aarde? Waarom zit Theo Maassen als tafelheer in DWDD? Waarom kijken wij daar naar? Waarom gaan er vrouwen bloot op de foto? Waarom maak jij de druk over Patricia's blote lijf in de playboy?Waarom heeft Adam, Patries verlaten voor Mickey,
En dat is denk ik ook de doelstelling van P.P. Adam laten zien, hee dat ben je kwijt.
Dat ze haar dochter ook meeneemt in die hype vind ik kwalijk.
En het ergste is, het helpt toch niets.........
Spoiled trouble.......
Adam blijft toch bij Mik.
[...]
Boeien of de cijfers zullen tegenvallen, lijd jij dan een financieel verlies? Dat is toch een zaak voor de eigenaren van Playboy.
Je wilt maar weten waarom? Waarom zijn wij hier op aarde? Waarom zit Theo Maassen als tafelheer in DWDD? Waarom kijken wij daar naar? Waarom gaan er vrouwen bloot op de foto? Waarom maak jij de druk over Patricia's blote lijf in de playboy?Waarom heeft Adam, Patries verlaten voor Mickey,
En dat is denk ik ook de doelstelling van P.P. Adam laten zien, hee dat ben je kwijt.
Dat ze haar dochter ook meeneemt in die hype vind ik kwalijk.
En het ergste is, het helpt toch niets.........
Spoiled trouble.......
Adam blijft toch bij Mik.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 14:53
quote:Igoneh schreef op 10 december 2009 @ 13:02:
[...]
Het is pas karakter als je de hele avond zo op scherp stond. Maar hij hield de hele tijd zijn mond tot Patricia aan tafel zat. Ja, en dat zei die redacteur ook al van de Playboy en dat is dus niet waar. Hij was enorm enthousiast aan het meepraten met en over die oude man, dat levende standbeeld.
[...]
Het is pas karakter als je de hele avond zo op scherp stond. Maar hij hield de hele tijd zijn mond tot Patricia aan tafel zat. Ja, en dat zei die redacteur ook al van de Playboy en dat is dus niet waar. Hij was enorm enthousiast aan het meepraten met en over die oude man, dat levende standbeeld.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 10 december 2009 om 14:55
Kijk jullie bekijken het met een geëmancipeerde bril van: kijk die Paay een lef hebben en TROTS dat we er op zijn...
Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.
Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen. Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in. Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn. Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep. In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...
Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.
Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen. Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in. Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn. Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep. In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...
donderdag 10 december 2009 om 14:57
Ja, het is treurig. De wedstrijd om de eeuwige jeugd ga je toch nooit winnen, hoe vaak je je ook laat opereren en hoeveel mannen van dertig je ook verslijt.
Ze zou meer indruk maken als ze de eer wat meer aan zichzelf hield, en niet vol in de schijnwerpers wraak wilde nemen op haar ex, of het nu is door de stoeipoes uit te hangen of door zijn pornogedrag bij Jensen te bespreken.
Ik word al moe van het idee dat ik op mijn zestigste nog voor heel Nederland met een kale poes woest aantrekkelijk moest gaan liggen wezen. Wat doen vrouwen zichzelf soms toch aan.
Hoewel, voor anderhalve ton...
Maar mij vragen ze niet, ben ik bang
Ze zou meer indruk maken als ze de eer wat meer aan zichzelf hield, en niet vol in de schijnwerpers wraak wilde nemen op haar ex, of het nu is door de stoeipoes uit te hangen of door zijn pornogedrag bij Jensen te bespreken.
Ik word al moe van het idee dat ik op mijn zestigste nog voor heel Nederland met een kale poes woest aantrekkelijk moest gaan liggen wezen. Wat doen vrouwen zichzelf soms toch aan.
Hoewel, voor anderhalve ton...
Maar mij vragen ze niet, ben ik bang
donderdag 10 december 2009 om 14:58
donderdag 10 december 2009 om 14:59
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 10 december 2009 om 15:02
donderdag 10 december 2009 om 15:04
quote:Pinkeltjepuntmuts schreef op 10 december 2009 @ 11:23:
Hans Klok heeft ook eens zoiets geroepen. Hij was van mening dat vrouwen tussen de 30 en 40 qua uiterlijk op hun toppen zijn. Na hun 40e zijn ze rijp voor de rollator. Wat knapte ik toen af op die man (ik vond 'm voor die uitspraak best sympathiek)
Die tovenaarsleerling was gister wel een invite, op de presentatie van de Pleeboi.
Toen stond hij te blaten, hoe prachtig.... hij de fotoos vond.
Wat een hypocriet zeg :puke:
Hans Klok heeft ook eens zoiets geroepen. Hij was van mening dat vrouwen tussen de 30 en 40 qua uiterlijk op hun toppen zijn. Na hun 40e zijn ze rijp voor de rollator. Wat knapte ik toen af op die man (ik vond 'm voor die uitspraak best sympathiek)
Die tovenaarsleerling was gister wel een invite, op de presentatie van de Pleeboi.
Toen stond hij te blaten, hoe prachtig.... hij de fotoos vond.
Wat een hypocriet zeg :puke:
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 15:05
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 december 2009 @ 14:59:
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Nee, er zijn ook heel veel bedrogenen die dat niet doen, en al helemaal niet voor tv (als ze de kans zouden krijgen).
Als je drie seconden nadenkt zie je namelijk al in dat dit soort gedrag ongelofelijk doorzichtig is, en dat je hooguit sneu en jaloers overkomt. Precies het tegenovergestelde van wat je zou willen bereiken.
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?
Nee, er zijn ook heel veel bedrogenen die dat niet doen, en al helemaal niet voor tv (als ze de kans zouden krijgen).
Als je drie seconden nadenkt zie je namelijk al in dat dit soort gedrag ongelofelijk doorzichtig is, en dat je hooguit sneu en jaloers overkomt. Precies het tegenovergestelde van wat je zou willen bereiken.
donderdag 10 december 2009 om 15:08
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 december 2009 @ 14:59:
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?Precies!
Dat het niet echt netjes is om je ex op tv zo te kakken te zetten, klopt.
Maar in hoeverre is ze daarin anders dan de gemiddelde bedrogen en pas gescheiden mens? Wij hebben geen tv tot onze beschikking om vuil te spuien, maar we doen het in zo'n situatie toch ook?Precies!
donderdag 10 december 2009 om 15:08
donderdag 10 december 2009 om 15:10
Ook ik heb gisteren naar DWDD gekeken. Ik vond Theo Maassen onbeschoft en onfatsoenlijk gedragen. Hij mag zeker zijn mening geven, maar hij kon dit zeker op een andere manier doen. Iemand vergelijken met een lijk is ronduit onbeschoft en beledigend.
Dat Patricia op haar zestigste in de Playboy wilt staan om welke redenen dan ook, is haar zaak. Ik zie niet in hoe een 20 jarige vrouw in de Playboy staan minder erg is dan een 60 jarige. Beiden vrouwen worden neergezet als een lustobject.
En dat ze waarschijnlijk houdt van aandacht trekken? So be it. Dat rechtvaardigt absoluut niet zo'n (onbeschofte) behandeling die Theo haar heeft gegeven. Zo ga je niet met mensen om.
Dat Patricia op haar zestigste in de Playboy wilt staan om welke redenen dan ook, is haar zaak. Ik zie niet in hoe een 20 jarige vrouw in de Playboy staan minder erg is dan een 60 jarige. Beiden vrouwen worden neergezet als een lustobject.
En dat ze waarschijnlijk houdt van aandacht trekken? So be it. Dat rechtvaardigt absoluut niet zo'n (onbeschofte) behandeling die Theo haar heeft gegeven. Zo ga je niet met mensen om.
