Entertainment
alle pijlers
Maassen en Paay bij DWDD
donderdag 10 december 2009 om 15:51
quote:lindy schreef op 10 december 2009 @ 15:49:
[...]
Dat erboven staan vind ik zo overrated. Moet zij zich nu heel sereen gaan opkroppen terwijl ze nota hartpatiënt is? Af en toe lelijk spuien lijkt me zeker in haar geval een stuk gezonder.Ja hoor, daar heb je zeker gelijk in, maar je kan ook voldoende spuien bij vrienden, familie en je psych desnoods.
[...]
Dat erboven staan vind ik zo overrated. Moet zij zich nu heel sereen gaan opkroppen terwijl ze nota hartpatiënt is? Af en toe lelijk spuien lijkt me zeker in haar geval een stuk gezonder.Ja hoor, daar heb je zeker gelijk in, maar je kan ook voldoende spuien bij vrienden, familie en je psych desnoods.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 10 december 2009 om 15:57
donderdag 10 december 2009 om 16:04
Wat Adam en Mickey deden was ook echt walgelijk. Daags na de (voor PP onverwachte) break-up samen in de krant hun verhaal doen, dat Adam al 10 jaar ongelukkig was en bladiebla. Ze heeft zeker al mijn sympathie. Dat hij dat doet terwijl ze samen een kind hebben en hij daar geen rekening mee houdt, maakt hem een ongelooflijke lul. Toch vond ik het niet slim dat zij een soort van wraak nam bij Jensen. Ze ging qua informatie over Adam echt een paar stappen te ver. Begrijpelijk, maar niet verstandig tov hun dochter.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 10 december 2009 om 16:08
Ik snap de heisa over Theo niet echt. De man is een cabaretier, die zeggen meestal harde dingen over anderen. Over dat necrofiele, dat neem je toch niet serieus. Dat heet: een grapje. PP is hier pas echt de zielige figuur, dat is niet eens een cabaretiere. Ze durft Theo een zielig mannetje te noemen, dat bevestigt maar weer hoe weinig zelfinzicht ze heeft.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 10 december 2009 om 16:13
quote:mylenevalerie schreef op 10 december 2009 @ 15:48:
[...]
AMSTERDAM - Na Paul de Leeuw en Robert Jensen heeft nu ook Patricia Paay zelf haar gepeperde mening over Theo Maassen gegeven...
Bij Edwin Evers op Radio 538 reageerde het Playboy-model op de aanval van Theo Maassen, gisteren in De Wereld Draait Door.
Paay vertelde wederom dat ze de cabaretier tot gisteravond niet kende. Nu zegt ze Maassen een 'zielig mannetje' te vinden. "Ik dacht, je probeert leuk te zijn maar je bent helemaal niet leuk. Iedereen keek hem ook met verbazing aan, van 'waar heb je het allemaal over.' Het werd ook zeer vrouwonvriendelijk, het is zeer beledigend. Ik dacht alleen maar wat ben jij een zielige, gefrustreerde man."
Aandacht
Na de uitzending wilde Maassen Paay nog een hand geven, maar naar eigen zeggen weigerde Paay die. "Ik heb me maar omgedraaid, want ik denk 'ja wat moet ik nou verder, je bent zo'n zielige man'...", aldus Paay.
"Deze man, toen ik zo tegenover hem zat, daar krijg ik geen erectie van hoor", besluit Paay. "Zo'n man, daar loop ik langs, dat doet me helemaal niks. Hij wilde maar aandacht en dat ging van mijn tijd af!"
Mylenevalerie, de tune zette in, Matthijs drukte Paay de hand, en hopla, daar 'vloog' ze zowat over de tafel heen, om de man, die haar 5 minuten geleden nog vergeleek met een lijk, de hand te schudden.
Enne, zij is toch een verbouwde vrouw? Hoe kan zij nou een erectie krijgen??.
Is zij misschien zelf de chick with a dick, waaraan zij bij Jensen refereerde??
[...]
AMSTERDAM - Na Paul de Leeuw en Robert Jensen heeft nu ook Patricia Paay zelf haar gepeperde mening over Theo Maassen gegeven...
Bij Edwin Evers op Radio 538 reageerde het Playboy-model op de aanval van Theo Maassen, gisteren in De Wereld Draait Door.
Paay vertelde wederom dat ze de cabaretier tot gisteravond niet kende. Nu zegt ze Maassen een 'zielig mannetje' te vinden. "Ik dacht, je probeert leuk te zijn maar je bent helemaal niet leuk. Iedereen keek hem ook met verbazing aan, van 'waar heb je het allemaal over.' Het werd ook zeer vrouwonvriendelijk, het is zeer beledigend. Ik dacht alleen maar wat ben jij een zielige, gefrustreerde man."
Aandacht
Na de uitzending wilde Maassen Paay nog een hand geven, maar naar eigen zeggen weigerde Paay die. "Ik heb me maar omgedraaid, want ik denk 'ja wat moet ik nou verder, je bent zo'n zielige man'...", aldus Paay.
"Deze man, toen ik zo tegenover hem zat, daar krijg ik geen erectie van hoor", besluit Paay. "Zo'n man, daar loop ik langs, dat doet me helemaal niks. Hij wilde maar aandacht en dat ging van mijn tijd af!"
Mylenevalerie, de tune zette in, Matthijs drukte Paay de hand, en hopla, daar 'vloog' ze zowat over de tafel heen, om de man, die haar 5 minuten geleden nog vergeleek met een lijk, de hand te schudden.
Enne, zij is toch een verbouwde vrouw? Hoe kan zij nou een erectie krijgen??.
Is zij misschien zelf de chick with a dick, waaraan zij bij Jensen refereerde??
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 16:14
quote:marnie schreef op 10 december 2009 @ 16:08:
Ik snap de heisa over Theo niet echt. De man is een cabaretier, die zeggen meestal harde dingen over anderen. Over dat necrofiele, dat neem je toch niet serieus. Dat heet: een grapje. PP is hier pas echt de zielige figuur, dat is niet eens een cabaretiere. Ze durft Theo een zielig mannetje te noemen, dat bevestigt maar weer hoe weinig zelfinzicht ze heeft.En caberetier kan idd soms hard uit de hoek komen, maar dat is bij TM bepaald geen soms maar continu, zelfs dusdanig dat hij zelfs een man die van alles mankeerde huilend de zaal uitjoeg, over hard uit de hoek komen gesproken, je hebt het bij TM niet over hard maar schofterig,daarbij wie is hij om haar de les te lezen, en wie dan ook er is er maar 1 waar ze haar verantwoordelijk heid wat betrefd haar uitspraken over Curry heeft te geven en dat is haar dochter en verder aan niemand!
Ik snap de heisa over Theo niet echt. De man is een cabaretier, die zeggen meestal harde dingen over anderen. Over dat necrofiele, dat neem je toch niet serieus. Dat heet: een grapje. PP is hier pas echt de zielige figuur, dat is niet eens een cabaretiere. Ze durft Theo een zielig mannetje te noemen, dat bevestigt maar weer hoe weinig zelfinzicht ze heeft.En caberetier kan idd soms hard uit de hoek komen, maar dat is bij TM bepaald geen soms maar continu, zelfs dusdanig dat hij zelfs een man die van alles mankeerde huilend de zaal uitjoeg, over hard uit de hoek komen gesproken, je hebt het bij TM niet over hard maar schofterig,daarbij wie is hij om haar de les te lezen, en wie dan ook er is er maar 1 waar ze haar verantwoordelijk heid wat betrefd haar uitspraken over Curry heeft te geven en dat is haar dochter en verder aan niemand!
donderdag 10 december 2009 om 16:17
quote:ronniemitchel schreef op 10 december 2009 @ 16:14:
[...]
En caberetier kan idd soms hard uit de hoek komen, maar dat is bij TM bepaald geen soms maar continu, zelfs dusdanig dat hij zelfs een man die van alles mankeerde huilend de zaal uitjoeg, over hard uit de hoek komen gesproken, je hebt het bij TM niet over hard maar schofterig,daarbij wie is hij om haar de les te lezen, en wie dan ook er is er maar 1 waar ze haar verantwoordelijk heid wat betrefd haar uitspraken over Curry heeft te geven en dat is haar dochter en verder aan niemand!
Het gaat hier om DWDD, niet over wat TM verder nog uithaalt, die boef. Hij las haar niet de les, zij vroeg / bedelde om zijn mening nadat ze hem het tijdschrift bijna toegegooid had, en hij gaf die mening.
Tuurlijk hoeft ze alleen verantwoordelijkheid aan haar dochter af te leggen, dat is prive, en ze kan die dingen dus ook beter prive houden en niet op nationale TV eruitbraken.
[...]
En caberetier kan idd soms hard uit de hoek komen, maar dat is bij TM bepaald geen soms maar continu, zelfs dusdanig dat hij zelfs een man die van alles mankeerde huilend de zaal uitjoeg, over hard uit de hoek komen gesproken, je hebt het bij TM niet over hard maar schofterig,daarbij wie is hij om haar de les te lezen, en wie dan ook er is er maar 1 waar ze haar verantwoordelijk heid wat betrefd haar uitspraken over Curry heeft te geven en dat is haar dochter en verder aan niemand!
Het gaat hier om DWDD, niet over wat TM verder nog uithaalt, die boef. Hij las haar niet de les, zij vroeg / bedelde om zijn mening nadat ze hem het tijdschrift bijna toegegooid had, en hij gaf die mening.
Tuurlijk hoeft ze alleen verantwoordelijkheid aan haar dochter af te leggen, dat is prive, en ze kan die dingen dus ook beter prive houden en niet op nationale TV eruitbraken.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 10 december 2009 om 16:19
quote:binkie14 schreef op 10 december 2009 @ 16:13:
[...]
Mylenevalerie, de tune zette in, Matthijs drukte Paay de hand, en hopla, daar 'vloog' ze zowat over de tafel heen, om de man, die haar 5 minuten geleden nog vergeleek met een lijk, de hand te schudden.
Enne, zij is toch een verbouwde vrouw? Hoe kan zij nou een erectie krijgen??.
Is zij misschien zelf de chick with a dick, waaraan zij bij Jensen refereerde?? Klopt ze heeft wel de hand geschud met Theo Maassen, zo netjes is zij wel.
[...]
Mylenevalerie, de tune zette in, Matthijs drukte Paay de hand, en hopla, daar 'vloog' ze zowat over de tafel heen, om de man, die haar 5 minuten geleden nog vergeleek met een lijk, de hand te schudden.
Enne, zij is toch een verbouwde vrouw? Hoe kan zij nou een erectie krijgen??.
Is zij misschien zelf de chick with a dick, waaraan zij bij Jensen refereerde?? Klopt ze heeft wel de hand geschud met Theo Maassen, zo netjes is zij wel.
donderdag 10 december 2009 om 16:21
Tsja dit was te verwachten als je Maassen en Paay samen aan een tafel uitnodigt. Vond wel dat Theo een punt had. Hij had gewoon gelijk. (en oke, die necrofilie opmerking had niet gehoeven, maar vind ook niet dat er zo zwaar aan getild moet worden. Hij heeft meerdere dingen gezegd die wel degelijk hout snijden). En vind het wel grappig, eerst Theo Maassen uitmaken voor aandachtsgeil en daarna nog even roepen dat het 'hier ten slot van rekening om MIJ gaat he!!' Dus ja hoezo de pot verwijt de ketel? De verkoopt van de Playboy heeft het in ieder geval geen windeieren gelegd en van Nieuwkerk zal ook wel in zijn vuistje gniffelen dat zijn programma op de valreep van het jaar nog even zo in het nieuws is. En zo Paay het recht heeft om gal te spuien over haar ex, heeft Theo het recht om zijn ongezouten mening over Patricia te uiten, het verschil is dat hij het recht in haar gezicht doet, waar ik meer respect voor heb. Laten we wel wezen, hij is niet de enige die er zo over denkt, er zijn genoeg Nederlanders die denken 'moet dat nou Patries'.
donderdag 10 december 2009 om 16:28
quote:soulshine schreef op 10 december 2009 @ 16:21:
Tsja dit was te verwachten als je Maassen en Paay samen aan een tafel uitnodigt. Vond wel dat Theo een punt had. Hij had gewoon gelijk. (en oke, die necrofilie opmerking had niet gehoeven, maar vind ook niet dat er zo zwaar aan getild moet worden. Hij heeft meerdere dingen gezegd die wel degelijk hout snijden). En vind het wel grappig, eerst Theo Maassen uitmaken voor aandachtsgeil en daarna nog even roepen dat het 'hier ten slot van rekening om MIJ gaat he!!' Dus ja hoezo de pot verwijt de ketel? De verkoopt van de Playboy heeft het in ieder geval geen windeieren gelegd en van Nieuwkerk zal ook wel in zijn vuistje gniffelen dat zijn programma op de valreep van het jaar nog even zo in het nieuws is. En zo Paay het recht heeft om gal te spuien over haar ex, heeft Theo het recht om zijn ongezouten mening over Patricia te uiten, het verschil is dat hij het recht in haar gezicht doet, waar ik meer respect voor heb. Laten we wel wezen, hij is niet de enige die er zo over denkt, er zijn genoeg Nederlanders die denken 'moet dat nou Patries'.
Hoezo heeft íe gelijk? Jij deelde zijn mening, dat is wat anders. Ik vind het het ronduit onaardig om zo tegen iemand te praten. Als zij dat nou wil, en de Playboy geeft haar de kans om te poseren, waarom zou ze het dan niet doen? Echt hoor, ik vond Theo Maassen best leuk, maar ik ben zo op hem afgeknapt na gisteravond. Je kunt toch niet zo tegen iemand doen? Ik vond het knap van Paay dat ze zo vriendelijk bleef lachen en hem niet aanvloog nadat hij haar met een lijk vergelijk. Ik was hem aangevlogen, ben ik bang.
Ja, en of dat moet en wat wij daarvan vinden, daar hoeft Paay zich toch niet druk om te maken?
Ik vind trouwens dat iedereen moet kunnen zeggen wat íe wil, maar iemand uit proberen te lokken door zo beledigend te zijn, daar heb ik totaal geen respect voor.
Tsja dit was te verwachten als je Maassen en Paay samen aan een tafel uitnodigt. Vond wel dat Theo een punt had. Hij had gewoon gelijk. (en oke, die necrofilie opmerking had niet gehoeven, maar vind ook niet dat er zo zwaar aan getild moet worden. Hij heeft meerdere dingen gezegd die wel degelijk hout snijden). En vind het wel grappig, eerst Theo Maassen uitmaken voor aandachtsgeil en daarna nog even roepen dat het 'hier ten slot van rekening om MIJ gaat he!!' Dus ja hoezo de pot verwijt de ketel? De verkoopt van de Playboy heeft het in ieder geval geen windeieren gelegd en van Nieuwkerk zal ook wel in zijn vuistje gniffelen dat zijn programma op de valreep van het jaar nog even zo in het nieuws is. En zo Paay het recht heeft om gal te spuien over haar ex, heeft Theo het recht om zijn ongezouten mening over Patricia te uiten, het verschil is dat hij het recht in haar gezicht doet, waar ik meer respect voor heb. Laten we wel wezen, hij is niet de enige die er zo over denkt, er zijn genoeg Nederlanders die denken 'moet dat nou Patries'.
Hoezo heeft íe gelijk? Jij deelde zijn mening, dat is wat anders. Ik vind het het ronduit onaardig om zo tegen iemand te praten. Als zij dat nou wil, en de Playboy geeft haar de kans om te poseren, waarom zou ze het dan niet doen? Echt hoor, ik vond Theo Maassen best leuk, maar ik ben zo op hem afgeknapt na gisteravond. Je kunt toch niet zo tegen iemand doen? Ik vond het knap van Paay dat ze zo vriendelijk bleef lachen en hem niet aanvloog nadat hij haar met een lijk vergelijk. Ik was hem aangevlogen, ben ik bang.
Ja, en of dat moet en wat wij daarvan vinden, daar hoeft Paay zich toch niet druk om te maken?
Ik vind trouwens dat iedereen moet kunnen zeggen wat íe wil, maar iemand uit proberen te lokken door zo beledigend te zijn, daar heb ik totaal geen respect voor.
anoniem_91217 wijzigde dit bericht op 10-12-2009 16:30
Reden: ik vergat wat
Reden: ik vergat wat
% gewijzigd
donderdag 10 december 2009 om 16:29
Ik heb net gekeken en ik begrijp geheel niks van maassen! Hij zegt foute dingen ; hij noemt schumacher 'schuman' , hij zegt dat PP zei dat Curry Porno keek. Hij weet niet eens waar hij t over heeft.
PP reageert super vind ik. Zegt dat Maassen zelf een aandachtsjunk is, dat hij op t podium mag zeggen wat hij wil en zij mag zeggen wat ze wil bij jensen etcetc.
Ze blijft ook heel rustig.
Ik denk dat de vriendenkring van maassen (linkse rakkers denk ik) PP maar niks vinden en nu moet hij dat natuurlijk ventileren op tv. Anders vinden zijn vrienden hem maar een ei ofzo?
PP reageert super vind ik. Zegt dat Maassen zelf een aandachtsjunk is, dat hij op t podium mag zeggen wat hij wil en zij mag zeggen wat ze wil bij jensen etcetc.
Ze blijft ook heel rustig.
Ik denk dat de vriendenkring van maassen (linkse rakkers denk ik) PP maar niks vinden en nu moet hij dat natuurlijk ventileren op tv. Anders vinden zijn vrienden hem maar een ei ofzo?
donderdag 10 december 2009 om 16:35
quote:steph schreef op 10 december 2009 @ 16:19:
[...]
Klopt ze heeft wel de hand geschud met Theo Maassen, zo netjes is zij wel.
Inderdaad Steph, netjes, mijn zoon vond het klasse.
Ik geloof dat ik in haar plaats, 'm een klap in zijn smoel gezicht had gegeven. Echt waar
[...]
Klopt ze heeft wel de hand geschud met Theo Maassen, zo netjes is zij wel.
Inderdaad Steph, netjes, mijn zoon vond het klasse.
Ik geloof dat ik in haar plaats, 'm een klap in zijn smoel gezicht had gegeven. Echt waar
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 16:42
Oke, zal mijn mening iets nuanceren: ik vind dat hij gelijk had. En per slot van rekening vroeg Paay zelf ' en wat vind je ervan?' Als je zoiets aan TM vraagt kun je wachten op een heldere mening, zeker gezien de opmerkingen die hij daarvoor al had geplaatst. En Paay moet zeker doen waar ze zin in heeft, maar andere mensen mogen daar ook een mening over hebben. Ze is tenslotte een publiek figuur. En zij laat ook geen kans onbenut om haar ex te kakken te zetten, waarom zou Theo zich dan in moeten houden aan een tafel waar hij om zijn mening gevraagd wordt.quote:Katherina schreef op 10 december 2009 @ 16:28:
[...]
Hoezo heeft íe gelijk? Jij deelde zijn mening, dat is wat anders. Ik vind het het ronduit onaardig om zo tegen iemand te praten. Als zij dat nou wil, en de Playboy geeft haar de kans om te poseren, waarom zou ze het dan niet doen? Echt hoor, ik vond Theo Maassen best leuk, maar ik ben zo op hem afgeknapt na gisteravond. Je kunt toch niet zo tegen iemand doen? Ik vond het knap van Paay dat ze zo vriendelijk bleef lachen en hem niet aanvloog nadat hij haar met een lijk vergelijk. Ik was hem aangevlogen, ben ik bang.
Ja, en of dat moet en wat wij daarvan vinden, daar hoeft Paay zich toch niet druk om te maken?
Ik vind trouwens dat iedereen moet kunnen zeggen wat íe wil, maar iemand uit proberen te lokken door zo beledigend te zijn, daar heb ik totaal geen respect voor.
[...]
Hoezo heeft íe gelijk? Jij deelde zijn mening, dat is wat anders. Ik vind het het ronduit onaardig om zo tegen iemand te praten. Als zij dat nou wil, en de Playboy geeft haar de kans om te poseren, waarom zou ze het dan niet doen? Echt hoor, ik vond Theo Maassen best leuk, maar ik ben zo op hem afgeknapt na gisteravond. Je kunt toch niet zo tegen iemand doen? Ik vond het knap van Paay dat ze zo vriendelijk bleef lachen en hem niet aanvloog nadat hij haar met een lijk vergelijk. Ik was hem aangevlogen, ben ik bang.
Ja, en of dat moet en wat wij daarvan vinden, daar hoeft Paay zich toch niet druk om te maken?
Ik vind trouwens dat iedereen moet kunnen zeggen wat íe wil, maar iemand uit proberen te lokken door zo beledigend te zijn, daar heb ik totaal geen respect voor.
donderdag 10 december 2009 om 16:45
Ik vond het overigens wel knap van haar dat zij zich staande hield. Het is duidelijk dat zij er wel voor staat, dat ze in de Playboy poseert en dan moet ze dat natuurlijk ook gewoon doen. Je kunt alleen niet verwachten dat iedereen het even geweldig vindt. Volgens mij had ze duidelijk geen kritiek verwacht. Maar ik heb ook niet zoveel op met Paay en juist wel met Theo Maassen, dus dat kleurt mijn mening enigzins.
donderdag 10 december 2009 om 16:51
quote:Rik78 schreef op 10 december 2009 @ 14:55:
Kijk jullie bekijken het met een geëmancipeerde bril van: kijk die Paay een lef hebben en TROTS dat we er op zijn...
Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.
Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen. Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in. Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn. Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep. In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...
Dus je leest de PB niet, bent geen lid en je zou zomaar weg hebben kunnen zappen bij DWDD?
Waar maak je je dan druk om?
Zij vindt zichzelf mooi genoeg voor in de PB en krijgt daarin gelijk van de hoofdredacteur die heus geen gerimpeld oud besje in zijn rukblad stijlvolle magazine gaat zetten. En zo geschiedde en met welke reden ze dat verder doet, is haar zaak. Who cares?
Jij vindt haar nep. Ik ben ook geen fan. Nou en?
De geëmancipeerde bril heb ik er niet bij op want in mijn ogen is bloot in een blad gaan staan niet geëmancipeerd. Juist niet.
Kijk jullie bekijken het met een geëmancipeerde bril van: kijk die Paay een lef hebben en TROTS dat we er op zijn...
Ik heb ook geen last van Paay want ik ga die Playboy niet eens inzien, laat staan kopen. Ze doet maar.
Ik vind het alleen heel sneu dat dat het enigste si dat ze kan bieden maar daar wel zo interessant over gaat doen. Want wat is het doel? Zo lang je een goede plastisch chirurg hebt kun je op de 80e nog de Playboy in. Kijk als het nu natuurlijk was dan had ik daar respect voor en mocht ze trots op haarzelf zijn. Dan ergerde me ik niet aan haar. Ze is nep. In haar uiterlijk maar ook in de interviews wat ze geeft. Want ze beweert dat ze 100% natuurlijk is en een blinde kan zien dat dat niet zo is...
Dus je leest de PB niet, bent geen lid en je zou zomaar weg hebben kunnen zappen bij DWDD?
Waar maak je je dan druk om?
Zij vindt zichzelf mooi genoeg voor in de PB en krijgt daarin gelijk van de hoofdredacteur die heus geen gerimpeld oud besje in zijn rukblad stijlvolle magazine gaat zetten. En zo geschiedde en met welke reden ze dat verder doet, is haar zaak. Who cares?
Jij vindt haar nep. Ik ben ook geen fan. Nou en?
De geëmancipeerde bril heb ik er niet bij op want in mijn ogen is bloot in een blad gaan staan niet geëmancipeerd. Juist niet.
donderdag 10 december 2009 om 16:52
quote:soulshine schreef op 10 december 2009 @ 16:45:
Ik vond het overigens wel knap van haar dat zij zich staande hield. Het is duidelijk dat zij er wel voor staat, dat ze in de Playboy poseert en dan moet ze dat natuurlijk ook gewoon doen. Je kunt alleen niet verwachten dat iedereen het even geweldig vindt. Volgens mij had ze duidelijk geen kritiek verwacht. Maar ik heb ook niet zoveel op met Paay en juist wel met Theo Maassen, dus dat kleurt mijn mening enigzins.
Ik denk ook dat ze veeel beter uit de verf was gekomen, met een Marc-Marie aan tafel.
Alhoewel in haar geval, ze beter in de verf kan blijven zitten
Ik vond het overigens wel knap van haar dat zij zich staande hield. Het is duidelijk dat zij er wel voor staat, dat ze in de Playboy poseert en dan moet ze dat natuurlijk ook gewoon doen. Je kunt alleen niet verwachten dat iedereen het even geweldig vindt. Volgens mij had ze duidelijk geen kritiek verwacht. Maar ik heb ook niet zoveel op met Paay en juist wel met Theo Maassen, dus dat kleurt mijn mening enigzins.
Ik denk ook dat ze veeel beter uit de verf was gekomen, met een Marc-Marie aan tafel.
Alhoewel in haar geval, ze beter in de verf kan blijven zitten
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 10 december 2009 om 17:05
Ik heb de aflevering ook gezien en was stomverbaasd. Waar Theo Maassen het lef vandaan haalt. Het is live-televisie en dat was te zien ook! Ik heb respect voor de manier waarop Patricia Paay zich heeft geweerd, ik zou namelijk niet weten hoe op zulke uitspraken te reageren. Je denkt dat je naar zo'n show gaat om fijn over een fotoreportage in de Playboy te praten en wordt vervolgens uitgemaakt voor "vreselijk" en hoewel niet letterlijk, oud lijk. Prima dat iedereen zijn eigen mening heeft, daar heb ik ook helemaal geen problemen mee. Maar de manier waarop Maassen die van hem heeft verwoord, ging mij toch iets te ver.
donderdag 10 december 2009 om 18:05
Mag ik nog even zeggen dat ik het feit dat Paay iets over haar ex zegt in het ene programma geen enkel excuus vindt voor het beledigen van TM in DWDD.
Het was duidelijk dat zij elkaar niet kenden en of je nou TM bent of niet dan zijn er fatsoensnormen. Je kan best zeggen: niet mijn smaak, maar iemand zo in en in beledigen vind ik niet kunnen!
Het was duidelijk dat zij elkaar niet kenden en of je nou TM bent of niet dan zijn er fatsoensnormen. Je kan best zeggen: niet mijn smaak, maar iemand zo in en in beledigen vind ik niet kunnen!
donderdag 10 december 2009 om 18:54
quote:Igoneh schreef op 10 december 2009 @ 15:20:
[...]
Beetje laatdunkend om te gaan lopen brallen over emancipatie. Ik vind er op zich niets mis mee, dat playboy en soortgelijke bladen een andere kijk op schoonheid bieden. Dat vrouwen door blijven leven na hun 21ste bijvoorbeeld, en er dan ook goed uitzien. Op dat idee heb ik zeker niets tegen, maar ik koester zeker niet de illusie dat dergelijke kerels zich daarmee bezig houden. De gemiddelde kerel wil alleen maar meisjes van 21 zien, dat vond ik al triest toen ik 21 was en dat vind ik nu eind 20 nog steeds triest. Maar om nou te zeggen dat ik als vrouw enorm TROTS op die Patricia ben? Nou nee. Ze mag als volwassen vrouw met haar blote kont in de Hema folder, op de nudistencamping staan en ook in de Playboy. Ik vind het prima, niks mis mee. Maar TROTS, met hoofdletters, nee.
[...]
Wat is dan je probleem.
[...]
Je kent haar niet, je weet niet wat ze nog meer te bieden heeft. Ze heeft een behoorlijke carriere achter de rug, op verschillende plaatsen in de wereld gewoond en nogmaals: je kent haar niet. Je kunt niet zoveel zeggen over iemands persoonlijkheid als je deze alleen via de media kent, en hoogst waarschijnlijk ken je haar niet eens van 'vroeger'. Wat heeft het voor zin om karakter analyses te maken van mensen, die je niet kent?
[...]
Bijvoorbeeld.
[...]
Zelfs aan meiden van 21 wordt gesleuteld, die bladen presenteren geen echte vrouwen, maar gefotoshopte vrouwen met neptieten, bewerkte kutten en geairbrushte achterwerken. Wake up!
[...]
Er zijn zoveel vrouwen nep, dus waarom erger je je specifiek aan haar.
[...]
Ze heeft niet ontkend dat er iets aan haar is gedaan, alleen beweerde ze dat er niets aan haar lichaam was gedaan (ze zou ooit haar implantaten hebben laten verwijderd, maar geen idee of dit klopt). Dat zou dus goed kunnen, haar gezicht wel maar voor de rest niet.
God ik weet wel wat bij je te ontlokken he:)
Kijk, ik ben een tv programma aan het kijken en helaas kwam ik daar haar tegen.
Mijn punt is dat ze niet zo hoeft te pronken met iets wat niet echt is.
Net zoals je een liedje gaat playbacken en dan komt vertellen over je geweldige optreden.
Of dat je een Golf 3 hebt maar in de Halfords een nieuwe set voorlampen van de Golf VI er in laat zetten en dan pronkt met je nieuwe Golf VI.
Het is gewoon nep, net zoals haar gezicht en tieten. Heb je die foto's uit 1984 gezien? Dat is een magere B cup en nu zeker een volle C, dat komt er echt niet zomaar automatisch bij tussen je 35e en 60e zonder dat de rest van je lichaam bijkomt. Een medisch wonder, wie zou het kunnen zeggen?
En in plaats dat het een stimulans voor vrouwen boven de 40 zou zijn, vind ik het juist een belediging voor vrouwen boven de 40 want niemand ziet er in het echt zo uit.
Dan vind ik die Dove reclame veel en veel beter met oudere vrouwen die laat zien dat ouder worden of gezet zijn wel echt natuurlijk mooi kan zijn.
[...]
Beetje laatdunkend om te gaan lopen brallen over emancipatie. Ik vind er op zich niets mis mee, dat playboy en soortgelijke bladen een andere kijk op schoonheid bieden. Dat vrouwen door blijven leven na hun 21ste bijvoorbeeld, en er dan ook goed uitzien. Op dat idee heb ik zeker niets tegen, maar ik koester zeker niet de illusie dat dergelijke kerels zich daarmee bezig houden. De gemiddelde kerel wil alleen maar meisjes van 21 zien, dat vond ik al triest toen ik 21 was en dat vind ik nu eind 20 nog steeds triest. Maar om nou te zeggen dat ik als vrouw enorm TROTS op die Patricia ben? Nou nee. Ze mag als volwassen vrouw met haar blote kont in de Hema folder, op de nudistencamping staan en ook in de Playboy. Ik vind het prima, niks mis mee. Maar TROTS, met hoofdletters, nee.
[...]
Wat is dan je probleem.
[...]
Je kent haar niet, je weet niet wat ze nog meer te bieden heeft. Ze heeft een behoorlijke carriere achter de rug, op verschillende plaatsen in de wereld gewoond en nogmaals: je kent haar niet. Je kunt niet zoveel zeggen over iemands persoonlijkheid als je deze alleen via de media kent, en hoogst waarschijnlijk ken je haar niet eens van 'vroeger'. Wat heeft het voor zin om karakter analyses te maken van mensen, die je niet kent?
[...]
Bijvoorbeeld.
[...]
Zelfs aan meiden van 21 wordt gesleuteld, die bladen presenteren geen echte vrouwen, maar gefotoshopte vrouwen met neptieten, bewerkte kutten en geairbrushte achterwerken. Wake up!
[...]
Er zijn zoveel vrouwen nep, dus waarom erger je je specifiek aan haar.
[...]
Ze heeft niet ontkend dat er iets aan haar is gedaan, alleen beweerde ze dat er niets aan haar lichaam was gedaan (ze zou ooit haar implantaten hebben laten verwijderd, maar geen idee of dit klopt). Dat zou dus goed kunnen, haar gezicht wel maar voor de rest niet.
God ik weet wel wat bij je te ontlokken he:)
Kijk, ik ben een tv programma aan het kijken en helaas kwam ik daar haar tegen.
Mijn punt is dat ze niet zo hoeft te pronken met iets wat niet echt is.
Net zoals je een liedje gaat playbacken en dan komt vertellen over je geweldige optreden.
Of dat je een Golf 3 hebt maar in de Halfords een nieuwe set voorlampen van de Golf VI er in laat zetten en dan pronkt met je nieuwe Golf VI.
Het is gewoon nep, net zoals haar gezicht en tieten. Heb je die foto's uit 1984 gezien? Dat is een magere B cup en nu zeker een volle C, dat komt er echt niet zomaar automatisch bij tussen je 35e en 60e zonder dat de rest van je lichaam bijkomt. Een medisch wonder, wie zou het kunnen zeggen?
En in plaats dat het een stimulans voor vrouwen boven de 40 zou zijn, vind ik het juist een belediging voor vrouwen boven de 40 want niemand ziet er in het echt zo uit.
Dan vind ik die Dove reclame veel en veel beter met oudere vrouwen die laat zien dat ouder worden of gezet zijn wel echt natuurlijk mooi kan zijn.
donderdag 10 december 2009 om 18:59
donderdag 10 december 2009 om 19:01
TM had ergens wel een punt over; wijsheid en een bepaalde leeftijd mbt wat ze had gezegd in Jensen over haar ex dat dit niet echt paste bij iemand van 60 met een dochter (dat dit niet echt wijs was ofzo). Maar verder vond ik zijn andere uitspraken bot en kwetsend bijv over necrofilie. In Jensen vond ik haar niet leuk overkomen maar bij DWDD was ze eigenlijk wel sterk. Ik houd niet zo van mensen die graag aandacht willen maar goed zij is er tenminste eerlijk over en TM zoekt die aandacht in DWDD ten koste van PP.
