Entertainment
alle pijlers
Maassen en Paay bij DWDD
vrijdag 11 december 2009 om 19:45
quote:Igoneh schreef op 11 december 2009 @ 18:46:
[...]
Ja, dag. Eerst open je met een aanbiddende post over theo maassen, dan stel je steeds de waarom vraag aan de kaak, dan is het niveau van Patricia niks waard en is ze te oud, en nu gaat het je om de boodschap. Je weet niet wat je wilt blijkbaar.
Ik herhaal mezelf maar ik denk dat je pijn punt niet wilt begrijpen. Nog een keer dan, ff in een notendop.
Ik vind PP nep. Omdat ze pronkt met een lichaam dat niet natuurlijk is,bewerkt is en dat ze stijf van de botox staat. Toen gaf ik aan dat ik Dove reclames wel mooi vond en daar viel jij over want: 'die zijn toch ook bewerkt'. Ja dat klopt maar met een hele andere boodschap. Die namelijk is: je bent mooi zoals je bent.
Zo is het met alle vrouwen, ze zijn mooi zoals ze zijn.
Net alsof je botox en implantaten moet hebben om sexy en verleidelijk te zijn op je 60e, dat kan ook goed zonder. Je zal het dan van andere dingen moeten hebben zoals persoonlijkheid, wijsheid en levenservaring. Dat is wat Theo aanstipte en waar ik het 100% mee eens ben.
[...]
Ja, dag. Eerst open je met een aanbiddende post over theo maassen, dan stel je steeds de waarom vraag aan de kaak, dan is het niveau van Patricia niks waard en is ze te oud, en nu gaat het je om de boodschap. Je weet niet wat je wilt blijkbaar.
Ik herhaal mezelf maar ik denk dat je pijn punt niet wilt begrijpen. Nog een keer dan, ff in een notendop.
Ik vind PP nep. Omdat ze pronkt met een lichaam dat niet natuurlijk is,bewerkt is en dat ze stijf van de botox staat. Toen gaf ik aan dat ik Dove reclames wel mooi vond en daar viel jij over want: 'die zijn toch ook bewerkt'. Ja dat klopt maar met een hele andere boodschap. Die namelijk is: je bent mooi zoals je bent.
Zo is het met alle vrouwen, ze zijn mooi zoals ze zijn.
Net alsof je botox en implantaten moet hebben om sexy en verleidelijk te zijn op je 60e, dat kan ook goed zonder. Je zal het dan van andere dingen moeten hebben zoals persoonlijkheid, wijsheid en levenservaring. Dat is wat Theo aanstipte en waar ik het 100% mee eens ben.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 11-12-2009 23:17
Reden: off topic opmerking verwijderd
Reden: off topic opmerking verwijderd
% gewijzigd
vrijdag 11 december 2009 om 19:50
Ik heb de twee topics over Paay en Maassen samengevoegd. De discussies gaan over precies hetzelfde onderwerp en volgens mij is het duidelijk genoeg wie op wie reageert, dus dit zou geen problemen op moeten leveren.
Overigens waardeer ik het dat jullie de discussies zo op de bal blijven spelen. Zelfs als het soms mis dreigt te gaan, komt het daarna toch weer goed.
Dus: veel discussieerplezier verder.
Overigens waardeer ik het dat jullie de discussies zo op de bal blijven spelen. Zelfs als het soms mis dreigt te gaan, komt het daarna toch weer goed.
Dus: veel discussieerplezier verder.
vrijdag 11 december 2009 om 20:55
quote:traincha2 schreef op 11 december 2009 @ 11:13:
En dit bedoelen ze dus kennelijk met je kop boven het maaiveld uitsteken: zodra je ook maar iets doen, wat buiten de gevestigde normen en waarden binnen deze maatschappij valt, dan valt heel hypocriet Nederland over je heen. Ik vind het cool dat ze dat doet. Ik vind het sowieso cool als mensen dingen doen, die afwijken van wat de norm is. Madonna in een gympakje vind ik ook te gek. Marilyn Manson als griezel ook. Ik heb daar echt bewondering voor. ik ben het ZOOO met jou eens!
En dit bedoelen ze dus kennelijk met je kop boven het maaiveld uitsteken: zodra je ook maar iets doen, wat buiten de gevestigde normen en waarden binnen deze maatschappij valt, dan valt heel hypocriet Nederland over je heen. Ik vind het cool dat ze dat doet. Ik vind het sowieso cool als mensen dingen doen, die afwijken van wat de norm is. Madonna in een gympakje vind ik ook te gek. Marilyn Manson als griezel ook. Ik heb daar echt bewondering voor. ik ben het ZOOO met jou eens!
vrijdag 11 december 2009 om 21:08
quote:traincha2 schreef op 11 december 2009 @ 13:43:
[...]
En tenslotte: ook op mijn 60ste ben ik nog steeds een babe. Daar ben ik van overtuigd. Gewoon jezelf goed verzorgen, goed eten, voldoende bewegen en niet roken. Dat jij kennelijk als een druk ervaart zegt iets over jou. precies, vrouwen en mannen die zo oordelen over PP zijn over algemeen gewoon jaloers. Vooral de vrouwen die roepen dat ze het ordinair vinden. Die zouden stiekem wel wensen dat ze erop hun 30ste nog zo goed uit zouden zien. Waarom zou je er anders zoeen probleem mee hebben? Oh ja, bekrompenheid, dat kan ook nog een goede reden zijn
[...]
En tenslotte: ook op mijn 60ste ben ik nog steeds een babe. Daar ben ik van overtuigd. Gewoon jezelf goed verzorgen, goed eten, voldoende bewegen en niet roken. Dat jij kennelijk als een druk ervaart zegt iets over jou. precies, vrouwen en mannen die zo oordelen over PP zijn over algemeen gewoon jaloers. Vooral de vrouwen die roepen dat ze het ordinair vinden. Die zouden stiekem wel wensen dat ze erop hun 30ste nog zo goed uit zouden zien. Waarom zou je er anders zoeen probleem mee hebben? Oh ja, bekrompenheid, dat kan ook nog een goede reden zijn
vrijdag 11 december 2009 om 21:26
quote:Rik78 schreef op 11 december 2009 @ 19:45:
[...]
Ik herhaal mezelf maar ik denk dat je pijn punt niet wilt begrijpen. Nog een keer dan, ff in een notendop.
Ik vind PP nep. Omdat ze pronkt met een lichaam dat niet natuurlijk is,bewerkt is en dat ze stijf van de botox staat. Toen gaf ik aan dat ik Dove reclames wel mooi vond en daar viel jij over want: 'die zijn toch ook bewerkt'. Ja dat klopt maar met een hele andere boodschap. Die namelijk is: je bent mooi zoals je bent.
Nee, de boodschap van Paay, Dove, desigeroutfits in size sero, make up merken etc, is hetzelfde: je moet op zijn minst behoorlijk gefotoshopt worden wil je er toonbaar uitzien.
De commercial van Dove ging over verstevigende anti-cellulitus creme notabene, noem je dat nu echt je bent mooi zoals je bent?
Zo is het met alle vrouwen, ze zijn mooi zoals ze zijn.
Dat is niet waar. Niet iedereen (man noch vrouw) is mooi zoals hij is.
Net alsof je botox en implantaten moet hebben om sexy en verleidelijk te zijn op je 60e, dat kan ook goed zonder. Je zal het dan van andere dingen moeten hebben zoals persoonlijkheid, wijsheid en levenservaring. Dat is wat Theo aanstipte en waar ik het 100% mee eens ben.
Levenservaring en wijsheid maakt niet sexy hoor. Je noemde Annie MG sexy, nou het spijt me wel, daar zat geen greintje sex meer in.
Ik snap niet dat jij en Pippi daar zo ontzettend kattig op reageren?
Kattig? Omdat we het niet met je eens zijn? Waarom zijn wij kattig en is het Theo maassen Rules? Wat hij zegt is kattiger, grover en beledigender dan ik ooit geweest ben.
Ik zeg toch niks negatiefs over vrouwen in het algemeen
Niet? Je praat over vrouwen alsof we zelf niet mogen uitmaken waarom we gewaardeerd worden, alsof jij wel even bepaalt wat sexy is. Alsof dat zo vrouwvriendelijk is. Daarbij is je toon badinerend (heb je het al opgezocht in je woordenboek) en pik je het niet wanneer vrouwen niet lief reageren. Noem dat maar niet negatief.
[...]
Ik herhaal mezelf maar ik denk dat je pijn punt niet wilt begrijpen. Nog een keer dan, ff in een notendop.
Ik vind PP nep. Omdat ze pronkt met een lichaam dat niet natuurlijk is,bewerkt is en dat ze stijf van de botox staat. Toen gaf ik aan dat ik Dove reclames wel mooi vond en daar viel jij over want: 'die zijn toch ook bewerkt'. Ja dat klopt maar met een hele andere boodschap. Die namelijk is: je bent mooi zoals je bent.
Nee, de boodschap van Paay, Dove, desigeroutfits in size sero, make up merken etc, is hetzelfde: je moet op zijn minst behoorlijk gefotoshopt worden wil je er toonbaar uitzien.
De commercial van Dove ging over verstevigende anti-cellulitus creme notabene, noem je dat nu echt je bent mooi zoals je bent?
Zo is het met alle vrouwen, ze zijn mooi zoals ze zijn.
Dat is niet waar. Niet iedereen (man noch vrouw) is mooi zoals hij is.
Net alsof je botox en implantaten moet hebben om sexy en verleidelijk te zijn op je 60e, dat kan ook goed zonder. Je zal het dan van andere dingen moeten hebben zoals persoonlijkheid, wijsheid en levenservaring. Dat is wat Theo aanstipte en waar ik het 100% mee eens ben.
Levenservaring en wijsheid maakt niet sexy hoor. Je noemde Annie MG sexy, nou het spijt me wel, daar zat geen greintje sex meer in.
Ik snap niet dat jij en Pippi daar zo ontzettend kattig op reageren?
Kattig? Omdat we het niet met je eens zijn? Waarom zijn wij kattig en is het Theo maassen Rules? Wat hij zegt is kattiger, grover en beledigender dan ik ooit geweest ben.
Ik zeg toch niks negatiefs over vrouwen in het algemeen
Niet? Je praat over vrouwen alsof we zelf niet mogen uitmaken waarom we gewaardeerd worden, alsof jij wel even bepaalt wat sexy is. Alsof dat zo vrouwvriendelijk is. Daarbij is je toon badinerend (heb je het al opgezocht in je woordenboek) en pik je het niet wanneer vrouwen niet lief reageren. Noem dat maar niet negatief.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 11-12-2009 23:16
Reden: off topic vraag verwijderd
Reden: off topic vraag verwijderd
% gewijzigd
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 11 december 2009 om 22:00
vrijdag 11 december 2009 om 23:46
quote:Liv schreef op 11 december 2009 @ 23:25:
Gescheld? Eeeh, sorry, ik volg je even niet.
Niet van jou, Liv, van Rik richting HPL.
Maar nu graag weer on topic. Voor off topic gegrap kan je een topic openen op Overig, voor meer vragen over het beleid. verwijs ik je naar het beleidstopic. Ook op Overig.
Gescheld? Eeeh, sorry, ik volg je even niet.
Niet van jou, Liv, van Rik richting HPL.
Maar nu graag weer on topic. Voor off topic gegrap kan je een topic openen op Overig, voor meer vragen over het beleid. verwijs ik je naar het beleidstopic. Ook op Overig.
zaterdag 12 december 2009 om 00:05
quote:Rik78 schreef op 11 december 2009 @ 23:51:
Moderator, verwijder dan je ook alle topics met gescheld naar mij als je dit onder schelden verstaat?
Ik ben niet het hele topic doorgegaan, maar heb alleen de recente berichten verwijderd. Verder terug gaan heeft niet zo veel zin meer. Mocht je toch enkele postings zien met gescheld die jij als kwetsend ervaart, dan kan je me die met het tijdstip van de posting aan me doormailen en dan zal ik er alsnog naar kijken.
En nu trek ik echt een streep: de volgende die een off topic posting doet of scheldt kan een waarschuwing tegemoet zien. Zie mijn vorige posting voor waar je terecht kan als je toch iets anders wil zeggen.
Aanvulling: ik heb de twee berichten van Rik78 die hem beide een waarschuwing opleverden, meteen maar verwijderd, dan hoeft de discussie daar niet meer verder over te gaan.
Moderator, verwijder dan je ook alle topics met gescheld naar mij als je dit onder schelden verstaat?
Ik ben niet het hele topic doorgegaan, maar heb alleen de recente berichten verwijderd. Verder terug gaan heeft niet zo veel zin meer. Mocht je toch enkele postings zien met gescheld die jij als kwetsend ervaart, dan kan je me die met het tijdstip van de posting aan me doormailen en dan zal ik er alsnog naar kijken.
En nu trek ik echt een streep: de volgende die een off topic posting doet of scheldt kan een waarschuwing tegemoet zien. Zie mijn vorige posting voor waar je terecht kan als je toch iets anders wil zeggen.
Aanvulling: ik heb de twee berichten van Rik78 die hem beide een waarschuwing opleverden, meteen maar verwijderd, dan hoeft de discussie daar niet meer verder over te gaan.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 12-12-2009 00:49
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zaterdag 12 december 2009 om 05:11
Zo eens met Pippi wat betreft dat vrouwen zelf wel uitmaken wat vrouwonvriendelijk is. Sorry Rik, maar het is paternalistisch (weer 's een ander woord dan badinerend). Ik als blanke ga ook niet bepalen wat beledigend is voor een zwarte. Hou sowieso niet van mannen die zo overdreven vrouwvriendelijk over willen komen. Alsof ze een dubbele agenda hebben en quite frankly vind ik het mietjes EN ik vind het fake. Want een echte vent vraagt gewoon wat vrouwen vrouwonvriendelijk vinden en vertrouwt het oordeel van een vrouw, daar zij het kan weten aangezien ze vrouw is.
zaterdag 12 december 2009 om 07:24
quote:Rik78 schreef op 11 december 2009 @ 11:48:
Dat klopt inderdaad Eleonora maar ik spreek mezelf niet tegen
Misschien heb ik mezelf niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Wat ik ermee wilde zeggen is: misschien kijken sommigen het met een geëmancipeerde bril op en juichen het daarom meer toe. Ik volg die gedachten want ik vind het ook geëmancipeerd van PP om duidelijk te maken dat een vrouw van 60 verleidelijk en sexy kan zijn.
Desondanks vind ik PP ook een goedkope manier van aandacht vragen voor zichzelf. Dat keur ik af door onder andere de redenen die TM gaf in DWDD. Ik vond zijn 'grap' over necrofilie zwak en voor de hand liggend. Bovendien vind PP niet echt want ze heeft haar lichaam verbouwd en zo lang je maar genoeg geld hebt en een goede plastisch chirurg kun je tot je 80ste in de PB.
Waarom zou ik mezelf tegenspreken?
Nou, om redenen die ik in mijn vorige posting, van gisteren, gaf.
Hoe dan ook; het woord geëmancipeerd zou ik niet gebruikt hebben, ik vind het, in tegenstelling tot jou, niet van toepassing in deze discussie.
Ik zie jou vooral TM gelijk geven en PP afkraken omdat jíj vindt dat ze nep is en niet trots mag zijn.
Dát is je hele argument, dat is je reden om op haar af te geven.
Later haal je daar het grote vrouwenverdriet bij wat wij als vrouwen hebben als we naar vrouwen als PP kijken en door haar neppe beeld van een vrouw van zestig, een minderwaardigheidscomplex zouden kunnen krijgen.
Die bezorgdheid is heel aardig maar die kwam pas kijken bij jou (in je postings althans) toen je mening weerstand opriep. Daarvoor had je alleen maar onaardige dingen te zeggen over iemand die in jóuw optiek niet in de PB hoort te staan.
Je kunt er over door blijven gaan (en ik ook) maar ik vind niet dat je gelijk hebt en ik vind je argumenten om tegen het verschijnen van PP in de PB te staan niet steekhoudend. Het is jouw mening en meer niet.
We zijn al tot de conclusie gekomen dat jij en ik geen van beiden lid zijn van dat blad, we er ook niet een gaan kopen en dat lijkt me dan de slotconclusie, die ik gisteren al trok maar waar jij nog een hele emancipatieverhandeling over dacht te moeten gaan houden, waarbij je bijval kreeg die ik niet begrijp maar ik denk dat die forummers jouw vorige stukken niet allemaal gelezen hebben. De stukjes waarin je gewoon alleen maar zit te hakken en te zagen over iets wat jij niet vindt kunnen.
Omdat je pas later komt met de zogenaamd werkelijke reden waarom (het feit dat vrouwen zich minderwaardig voelen bij vrouwen als PP) kan ik dat argument niet serieus nemen en heb ik het gevoel dat je dat er bij haalt om je gezicht te redden.
Ik heb al je postings doorgelezen (kon niet meer slapen) en je ziet en duidelijke verandering van toon naarmate je meer vragen en negatieve reacties krijgt. Dus geloof ik je 'ik huil mee met de vrouwen, die worden onrecht aangedaan' argument niet.
Snap je wat ik bedoel?
Dat klopt inderdaad Eleonora maar ik spreek mezelf niet tegen
Misschien heb ik mezelf niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Wat ik ermee wilde zeggen is: misschien kijken sommigen het met een geëmancipeerde bril op en juichen het daarom meer toe. Ik volg die gedachten want ik vind het ook geëmancipeerd van PP om duidelijk te maken dat een vrouw van 60 verleidelijk en sexy kan zijn.
Desondanks vind ik PP ook een goedkope manier van aandacht vragen voor zichzelf. Dat keur ik af door onder andere de redenen die TM gaf in DWDD. Ik vond zijn 'grap' over necrofilie zwak en voor de hand liggend. Bovendien vind PP niet echt want ze heeft haar lichaam verbouwd en zo lang je maar genoeg geld hebt en een goede plastisch chirurg kun je tot je 80ste in de PB.
Waarom zou ik mezelf tegenspreken?
Nou, om redenen die ik in mijn vorige posting, van gisteren, gaf.
Hoe dan ook; het woord geëmancipeerd zou ik niet gebruikt hebben, ik vind het, in tegenstelling tot jou, niet van toepassing in deze discussie.
Ik zie jou vooral TM gelijk geven en PP afkraken omdat jíj vindt dat ze nep is en niet trots mag zijn.
Dát is je hele argument, dat is je reden om op haar af te geven.
Later haal je daar het grote vrouwenverdriet bij wat wij als vrouwen hebben als we naar vrouwen als PP kijken en door haar neppe beeld van een vrouw van zestig, een minderwaardigheidscomplex zouden kunnen krijgen.
Die bezorgdheid is heel aardig maar die kwam pas kijken bij jou (in je postings althans) toen je mening weerstand opriep. Daarvoor had je alleen maar onaardige dingen te zeggen over iemand die in jóuw optiek niet in de PB hoort te staan.
Je kunt er over door blijven gaan (en ik ook) maar ik vind niet dat je gelijk hebt en ik vind je argumenten om tegen het verschijnen van PP in de PB te staan niet steekhoudend. Het is jouw mening en meer niet.
We zijn al tot de conclusie gekomen dat jij en ik geen van beiden lid zijn van dat blad, we er ook niet een gaan kopen en dat lijkt me dan de slotconclusie, die ik gisteren al trok maar waar jij nog een hele emancipatieverhandeling over dacht te moeten gaan houden, waarbij je bijval kreeg die ik niet begrijp maar ik denk dat die forummers jouw vorige stukken niet allemaal gelezen hebben. De stukjes waarin je gewoon alleen maar zit te hakken en te zagen over iets wat jij niet vindt kunnen.
Omdat je pas later komt met de zogenaamd werkelijke reden waarom (het feit dat vrouwen zich minderwaardig voelen bij vrouwen als PP) kan ik dat argument niet serieus nemen en heb ik het gevoel dat je dat er bij haalt om je gezicht te redden.
Ik heb al je postings doorgelezen (kon niet meer slapen) en je ziet en duidelijke verandering van toon naarmate je meer vragen en negatieve reacties krijgt. Dus geloof ik je 'ik huil mee met de vrouwen, die worden onrecht aangedaan' argument niet.
Snap je wat ik bedoel?
zaterdag 12 december 2009 om 08:41
Ik vind het idee dat wij vrouwen beledigd zouden moeten zijn van PP''s reportage in de PB pas beledigend. Alsof we allemaal van die onzekere typetjes zijn, die meteen hun vinger in hun strot steken of naar dokter Schumacher rennen als we La Paay in dr blote niksie zien.
Ik denk Good for you Patries! En ga niet zitten mokken over opgespoten lippen, strak getrokken rimpels en neptieten. Ik zie een leuk mens, die zich bewust is van haar lijf en dat goed verzorgt en een stel pronte tieten heeft en daar terecht trots op is. Want nep of niet, ze ziet er prima uit.
Ik denk Good for you Patries! En ga niet zitten mokken over opgespoten lippen, strak getrokken rimpels en neptieten. Ik zie een leuk mens, die zich bewust is van haar lijf en dat goed verzorgt en een stel pronte tieten heeft en daar terecht trots op is. Want nep of niet, ze ziet er prima uit.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 12 december 2009 om 09:39
Eens met Leo, HPL en Digi met nog een toevoeging: omdat wij toevallig niet aan het perfecte schoonheidsideaal moeten voldoen moet zij dat dan ook maar niet? En bovendien: als het perfecte schoonheidsideaal al wordt nagestreefd dan is dat doorgaans door onzekere tieners en niet door onzekere zestigers.
zaterdag 12 december 2009 om 10:39
quote:vikki schreef op 12 december 2009 @ 09:59:
Grappig de één ziet nb "een leuk mens" de ander (ik bijv.) ziet een tikje ordinaire vrouw van middelbare leeftijd.verwijderd wegens laster. Viva.nl kan hier problemen mee krijgen, dus let een beetje wat je hier neerzet.
Grappig de één ziet nb "een leuk mens" de ander (ik bijv.) ziet een tikje ordinaire vrouw van middelbare leeftijd.verwijderd wegens laster. Viva.nl kan hier problemen mee krijgen, dus let een beetje wat je hier neerzet.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 12-12-2009 11:18
Reden: Laster
Reden: Laster
% gewijzigd
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
zaterdag 12 december 2009 om 11:13
