Entertainment
alle pijlers
Marco Borsato *Roddeltopic*
donderdag 25 november 2021 om 15:36
….vind het heel erg waar hij van beschuldigd wordt. Achter de schermen van The Voice zou hij aan kansidates hebben gezeten zegt men. Vind het zo’n hardwerkende, goede zanger. Hij heeft ook kinderen……
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-11-2021 21:14
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
44.73% gewijzigd
vrijdag 17 december 2021 om 22:13
vrijdag 17 december 2021 om 22:17
Het zijn geen slachtoffers. Maar we weten verder ook niets. Waarschijnlijk geloven zij heilig in zijn onschuld. Het hoeft niet per se wegkijken of kwaadaardig te zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 17 december 2021 om 22:18
Verliezers, geen slachtoffers (tikfout). En dan nog verdienen de kinderen geen narigheid. Nooit. Het is niet raar dat ze in hun vader blijven geloven.
♥
vrijdag 17 december 2021 om 22:26
Aha.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 17 december 2021 om 22:33
vrijdag 17 december 2021 om 22:34
vrijdag 17 december 2021 om 22:38
Smaad/laster leidt zelden tot een veroordeling. Het is maar de vraag of het OM er überhaupt wat mee gaat doen. Borsato kan wel civielrechtelijk proberen zijn gelijk te halen. Zeker als hij onschuldig wordt bevonden. Maar het is natuurlijk voorspelbaar, op het moment dat er aangifte wordt gedaan tegen jou roepen dat het smaad is. Dat ligt enorm voor de hand.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 17 december 2021 om 22:58
Wat is vals in deze? Het is toch juist smaad als het waar is? Dan mag je dat nog niet zomaar naar buiten brengen.Watermoelen6 schreef: ↑17-12-2021 22:50Het doen van een valse aangifte is strafbaar. Artikel 188 (WvS) dus ben benieuwd als er van zijn aangifte niets klopt. Smaad/laster zijn vaak moeilijke zaken.
vrijdag 17 december 2021 om 22:58
Tenzij moeder en kind feitelijke onjuistheden hebben verspreid dan.DeSlager schreef: ↑17-12-2021 22:38Smaad/laster leidt zelden tot een veroordeling. Het is maar de vraag of het OM er überhaupt wat mee gaat doen. Borsato kan wel civielrechtelijk proberen zijn gelijk te halen. Zeker als hij onschuldig wordt bevonden. Maar het is natuurlijk voorspelbaar, op het moment dat er aangifte wordt gedaan tegen jou roepen dat het smaad is. Dat ligt enorm voor de hand.
vrijdag 17 december 2021 om 22:59
Ik vroeg me af of publieke figuren minder makkelijk iemand kunnen aanklagen voor smaad (of laster) kunnen doen dan 'gewone' mensen. Ja dus.
https://smaad-laster-advocaat.nl/smaad- ... ek-figuur/
https://smaad-laster-advocaat.nl/smaad- ... ek-figuur/
.
vrijdag 17 december 2021 om 23:01
Alleen bij laster is het van belang of het waar is of niet. Bij smaad doet dat er niet toe. Ook een beschuldiging die waar is, kan een vervolging voor smaad opleveren. Maar dus minder makkelijk als het een publieke figuur betreft.Watermoelen6 schreef: ↑17-12-2021 22:58Tenzij moeder en kind feitelijke onjuistheden hebben verspreid dan.
impala wijzigde dit bericht op 17-12-2021 23:03
22.60% gewijzigd
.
vrijdag 17 december 2021 om 23:05
Het ruïneren van zijn reputatie is wel al lichtelijk gebeurd. Maja we zullen het afwachten en aan de deskundige over laten.
vrijdag 17 december 2021 om 23:10
Meer dan lichtelijk.Watermoelen6 schreef: ↑17-12-2021 23:05Het ruïneren van zijn reputatie is wel al lichtelijk gebeurd. Maja we zullen het afwachten en aan de deskundige over laten.
Vraag is of het in het algemeen belang is om de beschuldiging publiek te maken. Je zou kunnen zeggen van wel, nl om de drempel voor andere slachtoffers te verlagen om ook aangifte te doen. En een publiek figuur moet meer incasseren dan gewone mensen. Maar het lijkt me ook weer geen uitgemaakte zaak en een strijdveld voor juristen.
.
vrijdag 17 december 2021 om 23:13
Nee, dan is er sprake van smaad. Je mag niet zomaar iemand schaden.Watermoelen6 schreef: ↑17-12-2021 23:02Ja klopt, maar als het wel waar is dan is het een valse aangifte van Marco.
vrijdag 17 december 2021 om 23:15
Het zijn aparte tenlasteleggingen, maar die kun je wel in één zitting behandelen. Het kan ook zonder tenlastelegging gevoegd worden en dan strafverzwarend werken.
Dat laatste lijkt mij het meest voor de hand liggende.
vrijdag 17 december 2021 om 23:16
Dat staat haaks op de harde bewijzen die John van den Heuvel zegt te hebben. De vraag is ook waarom hij die aangifte vorige week niet heeft gedaan. Hij wist immers wie de verhalen over hem verspreidde. Of was hij bang dat er nog meer verhalen naar boven zouden komen? Zijn aangifte zal hem niet redden van een onderzoek naar zijn handelen maar zal zeker andere slachtoffers ontmoedigen om te spreken. En dat kan weer in zijn voordeel zijn als hij schuldig bevonden wordtWatermoelen6 schreef: ↑17-12-2021 22:58Tenzij moeder en kind feitelijke onjuistheden hebben verspreid dan.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 17 december 2021 om 23:17
Daarom ben ik dus oprecht van mening dat Moeder en kind en John dit niet naar buiten zouden brengen als er niets van waar blijkt te zijn.impala schreef: ↑17-12-2021 23:10Meer dan lichtelijk.
Vraag is of het in het algemeen belang is om de beschuldiging publiek te maken. Je zou kunnen zeggen van wel, nl om de drempel voor andere slachtoffers te verlagen om ook aangifte te doen. En een publiek figuur moet meer incasseren dan gewone mensen. Maar het lijkt me ook weer geen uitgemaakte zaak en een strijdveld voor juristen.
Daar winnen ze niets mee, staat een flinke straf voor, waarom zouden ze dat risico lopen? Als je een hekel aan MB zou hebben en zijn reputatie zou willen ruïneren zou je denk ik niet zover gaan om daadwerkelijk echt een valse aangifte te gaan doen en feitelijke onwaarheden gaan verspreiden. Dan houd je het bij grote roddels en bel je stiekem met de privé ofzo.
vrijdag 17 december 2021 om 23:22
Op Fok wordt nu gesproken over een post van Dennis Schouten die een compromitterende foto van Marco zegt te hebben. Die foto laat hij niet zien.
Zou dat die selfie zijn van een halfnaakte Marco voor de spiegel met een stijve onder een handdoekje, die Yvonne ooit eens heel snel heeft laten zien? Zou zij die foto (ook) van dat meisje hebben gekregen, samen met het andere 'bewijsmateriaal'? Dat Marco die ooit aan haar gestuurd heeft? Hoe komt Yvonne er anders aan?
Ik heb die foto toen gezien en het leek me niet iets dat Marco op zijn insta zou hebben gezet of zo.
Maar dit is heel speculatief hoor.
Zou dat die selfie zijn van een halfnaakte Marco voor de spiegel met een stijve onder een handdoekje, die Yvonne ooit eens heel snel heeft laten zien? Zou zij die foto (ook) van dat meisje hebben gekregen, samen met het andere 'bewijsmateriaal'? Dat Marco die ooit aan haar gestuurd heeft? Hoe komt Yvonne er anders aan?
Ik heb die foto toen gezien en het leek me niet iets dat Marco op zijn insta zou hebben gezet of zo.
Maar dit is heel speculatief hoor.
impala wijzigde dit bericht op 17-12-2021 23:51
18.08% gewijzigd
.
vrijdag 17 december 2021 om 23:22
Dat ben ik wel met je eens. Niemand heeft hier dossierkennis. Het is bijna niet voor te stellen dat iemand zo’n verhaal verzint, maar zolang het niet wettig en overtuigend bewezen is… (en zelfs al is iets wettig en overtuigend bewezen dan bestaat er nog zoiets als een gerechtelijke dwaling). Hoe dan ook; met deze aangifte tegen het vermeende slachtoffer is de beerput zo nodig nog verder open gegaan en hoe meer je in de stront gaat roeren… hoe meer die gaat stinken.Billy_Mean schreef: ↑17-12-2021 20:24Krijg een nare vibe van dit topic. Alle persoonlijke verhalen raken me enorm en maken me verdrietig maar het feit dat Marco hier al grotendeels veroordeeld is, vind ik niet ok.
En grotendeels omdat 'als John van den Heuvel het zegt, moet het wel waar zijn'
Dat is nog helemaal niet gezegd.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
