Entertainment
alle pijlers
Married at First Sight
dinsdag 1 maart 2016 om 17:07
Ik kan mij van vorig jaar ook een programma herinneren van stellen die ook met elkaar gingen trouwen voor het altaar. Het programma werd niet zo goed bekeken. En de 2 stellen die bij elkaar kwamen door wetenschappelijk onderzoek, zijn uiteindelijk gescheiden.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
zondag 10 april 2016 om 10:22
quote:pearle schreef op 10 april 2016 @ 10:09:
Ik vind het geen stomme beslissing hoor.
Ze zijn allebei niet meer piepjong om te starten met gezinnetje, en als het goed voelt waarom niet?
Omdat je elkaar niet kent. Je weet gewoon pas of je bij elkaar blijft, of het een duurzame en stabiele relatie wordt en of je elkaar nog leuk vindt als je elkaar langer kent. Of je echt bij elkaar past. Niet als je nog in de datingfase zit, elkaar net leert kennen en verliefd bent. Ik vind het naar een kind toe gewoon stom en egoïstisch. Puur omdat je rammelende eierstokken hebt en een grote kinderwens.
Als er straks weer een jong kind met een scheiding van ouders geconfronteerd wordt; ach ja.... dan heeft Patty in elk geval een kind.
Dat je niet meer piepjong bent zou geen argument mogen zijn, vind ik.
Maar ja, het was wel te verwachten, vanaf uitzending 1 was het al duidelijk dat zij niet echt helder kon denken wat kinderen betreft en zó graag een kind wilde.
Ik vind het geen stomme beslissing hoor.
Ze zijn allebei niet meer piepjong om te starten met gezinnetje, en als het goed voelt waarom niet?
Omdat je elkaar niet kent. Je weet gewoon pas of je bij elkaar blijft, of het een duurzame en stabiele relatie wordt en of je elkaar nog leuk vindt als je elkaar langer kent. Of je echt bij elkaar past. Niet als je nog in de datingfase zit, elkaar net leert kennen en verliefd bent. Ik vind het naar een kind toe gewoon stom en egoïstisch. Puur omdat je rammelende eierstokken hebt en een grote kinderwens.
Als er straks weer een jong kind met een scheiding van ouders geconfronteerd wordt; ach ja.... dan heeft Patty in elk geval een kind.
Dat je niet meer piepjong bent zou geen argument mogen zijn, vind ik.
Maar ja, het was wel te verwachten, vanaf uitzending 1 was het al duidelijk dat zij niet echt helder kon denken wat kinderen betreft en zó graag een kind wilde.
zondag 10 april 2016 om 10:59
quote:Miss-Pippilotta schreef op 10 april 2016 @ 10:22:
[...]
Omdat je elkaar niet kent. Je weet gewoon pas of je bij elkaar blijft, of het een duurzame en stabiele relatie wordt en of je elkaar nog leuk vindt als je elkaar langer kent. Of je echt bij elkaar past. Niet als je nog in de datingfase zit, elkaar net leert kennen en verliefd bent. Ik vind het naar een kind toe gewoon stom en egoïstisch. Puur omdat je rammelende eierstokken hebt en een grote kinderwens.
Als er straks weer een jong kind met een scheiding van ouders geconfronteerd wordt; ach ja.... dan heeft Patty in elk geval een kind.
Dat je niet meer piepjong bent zou geen argument mogen zijn, vind ik.
Maar ja, het was wel te verwachten, vanaf uitzending 1 was het al duidelijk dat zij niet echt helder kon denken wat kinderen betreft en zó graag een kind wilde.Een kind krijgen is altijd een egoistische keuze en of je lang bij elkaar bent of niet geeft nog steeds geen enkele zekerheid in de toekomst. Zeker in deze tijd niet want tegenwoordig gaat iedereen om het minste scheiden.
[...]
Omdat je elkaar niet kent. Je weet gewoon pas of je bij elkaar blijft, of het een duurzame en stabiele relatie wordt en of je elkaar nog leuk vindt als je elkaar langer kent. Of je echt bij elkaar past. Niet als je nog in de datingfase zit, elkaar net leert kennen en verliefd bent. Ik vind het naar een kind toe gewoon stom en egoïstisch. Puur omdat je rammelende eierstokken hebt en een grote kinderwens.
Als er straks weer een jong kind met een scheiding van ouders geconfronteerd wordt; ach ja.... dan heeft Patty in elk geval een kind.
Dat je niet meer piepjong bent zou geen argument mogen zijn, vind ik.
Maar ja, het was wel te verwachten, vanaf uitzending 1 was het al duidelijk dat zij niet echt helder kon denken wat kinderen betreft en zó graag een kind wilde.Een kind krijgen is altijd een egoistische keuze en of je lang bij elkaar bent of niet geeft nog steeds geen enkele zekerheid in de toekomst. Zeker in deze tijd niet want tegenwoordig gaat iedereen om het minste scheiden.
zondag 10 april 2016 om 11:11
quote:Miss-Pippilotta schreef op 10 april 2016 @ 10:22:
[...]
Omdat je elkaar niet kent. Je weet gewoon pas of je bij elkaar blijft, of het een duurzame en stabiele relatie wordt en of je elkaar nog leuk vindt als je elkaar langer kent. Of je echt bij elkaar past. Niet als je nog in de datingfase zit, elkaar net leert kennen en verliefd bent. Ik vind het naar een kind toe gewoon stom en egoïstisch. Puur omdat je rammelende eierstokken hebt en een grote kinderwens.
Als er straks weer een jong kind met een scheiding van ouders geconfronteerd wordt; ach ja.... dan heeft Patty in elk geval een kind.
Dat je niet meer piepjong bent zou geen argument mogen zijn, vind ik.
Maar ja, het was wel te verwachten, vanaf uitzending 1 was het al duidelijk dat zij niet echt helder kon denken wat kinderen betreft en zó graag een kind wilde.Al zou dit al zo zijn dan kan dit kind nog heel gelukkig zijn hoor.
[...]
Omdat je elkaar niet kent. Je weet gewoon pas of je bij elkaar blijft, of het een duurzame en stabiele relatie wordt en of je elkaar nog leuk vindt als je elkaar langer kent. Of je echt bij elkaar past. Niet als je nog in de datingfase zit, elkaar net leert kennen en verliefd bent. Ik vind het naar een kind toe gewoon stom en egoïstisch. Puur omdat je rammelende eierstokken hebt en een grote kinderwens.
Als er straks weer een jong kind met een scheiding van ouders geconfronteerd wordt; ach ja.... dan heeft Patty in elk geval een kind.
Dat je niet meer piepjong bent zou geen argument mogen zijn, vind ik.
Maar ja, het was wel te verwachten, vanaf uitzending 1 was het al duidelijk dat zij niet echt helder kon denken wat kinderen betreft en zó graag een kind wilde.Al zou dit al zo zijn dan kan dit kind nog heel gelukkig zijn hoor.
zondag 10 april 2016 om 12:24
zondag 10 april 2016 om 12:41
quote:Pumps_italiaans schreef op 10 april 2016 @ 12:24:
Nou. kind krijgt wel ouders die geen ruzie maken. Gezelligheid troef. Ze hebben er zin in. Is zeker goed voor 10 jaar, maar ik gok op meer. Voldoende om een kind goed op te voeden. Anders is de achterban groot genoeg.
Mijn zegen krijgen ze. Laat ze.
EDIT: huh? maakt toch niks uit wat ze doen. ... Als je een paar maanden met elkaar date weet je niet of je geen ruzie maakt en of je bij elkaar past en elkaar nog leuk vindt.
Nou. kind krijgt wel ouders die geen ruzie maken. Gezelligheid troef. Ze hebben er zin in. Is zeker goed voor 10 jaar, maar ik gok op meer. Voldoende om een kind goed op te voeden. Anders is de achterban groot genoeg.
Mijn zegen krijgen ze. Laat ze.
EDIT: huh? maakt toch niks uit wat ze doen. ... Als je een paar maanden met elkaar date weet je niet of je geen ruzie maakt en of je bij elkaar past en elkaar nog leuk vindt.
zondag 10 april 2016 om 12:47
quote:AnDu schreef op 10 april 2016 @ 10:59:
[...]
Een kind krijgen is altijd een egoistische keuze en of je lang bij elkaar bent of niet geeft nog steeds geen enkele zekerheid in de toekomst. Zeker in deze tijd niet want tegenwoordig gaat iedereen om het minste scheiden.
Dat wil nog niet zeggen dat dat maar het uitgangspunt moet zijn en goed en prettig is voor al die kinderen.
Natuurlijk kun je na jaren ook uit elkaar gaan en kan er iets gebeuren, maar ik vind dat wel een hele andere situatie om aan kinderen te beginnen. Als je een stabiele relatie hebt, elkaar goed kent en weet dat je bij elkaar past.
Maar ja, tegenwoordig is dit blijkbaar normaal.
Dat is al triest en veelzeggend genoeg.
[...]
Een kind krijgen is altijd een egoistische keuze en of je lang bij elkaar bent of niet geeft nog steeds geen enkele zekerheid in de toekomst. Zeker in deze tijd niet want tegenwoordig gaat iedereen om het minste scheiden.
Dat wil nog niet zeggen dat dat maar het uitgangspunt moet zijn en goed en prettig is voor al die kinderen.
Natuurlijk kun je na jaren ook uit elkaar gaan en kan er iets gebeuren, maar ik vind dat wel een hele andere situatie om aan kinderen te beginnen. Als je een stabiele relatie hebt, elkaar goed kent en weet dat je bij elkaar past.
Maar ja, tegenwoordig is dit blijkbaar normaal.
Dat is al triest en veelzeggend genoeg.
zondag 10 april 2016 om 12:49
quote:Miss-Pippilotta schreef op 10 april 2016 @ 12:41:
[...]
Als je een paar maanden met elkaar date weet je niet of je geen ruzie maakt en of je bij elkaar past en elkaar nog leuk vindt.Ik ken ook best wat stellen die jarenlang samen waren en vrij snel na de geboorte van hun kind uit elkaar gingen. Je weet niet hoe je als stel functioneert als je ouders wordt. Als je nog niet lang bij elkaar bent heb je misschien minder hooggespannen verwachtingen en nog meer aanpassingsvermogen. Er valt volgens mij voor lang wachten of juist snel aan kinderen beginnen allebei wat te zeggen.
[...]
Als je een paar maanden met elkaar date weet je niet of je geen ruzie maakt en of je bij elkaar past en elkaar nog leuk vindt.Ik ken ook best wat stellen die jarenlang samen waren en vrij snel na de geboorte van hun kind uit elkaar gingen. Je weet niet hoe je als stel functioneert als je ouders wordt. Als je nog niet lang bij elkaar bent heb je misschien minder hooggespannen verwachtingen en nog meer aanpassingsvermogen. Er valt volgens mij voor lang wachten of juist snel aan kinderen beginnen allebei wat te zeggen.
zondag 10 april 2016 om 12:54
quote:Miss-Pippilotta schreef op 10 april 2016 @ 12:47:
[...]
Dat wil nog niet zeggen dat dat maar het uitgangspunt moet zijn en goed en prettig is voor al die kinderen.
Natuurlijk kun je na jaren ook uit elkaar gaan en kan er iets gebeuren, maar ik vind dat wel een hele andere situatie om aan kinderen te beginnen. Als je een stabiele relatie hebt, elkaar goed kent en weet dat je bij elkaar past.
Maar ja, tegenwoordig is dit blijkbaar normaal.
Dat is al triest en veelzeggend genoeg.Het heeft niet zozeer met bij elkaar passen te maken simpelweg omdat de mens zijn hele leven door veranderd. Het gaat om interesse in de ander en aanpassingsvermogen aan elkaar en aan de situatie en of dit bij je normen en waarden past.
[...]
Dat wil nog niet zeggen dat dat maar het uitgangspunt moet zijn en goed en prettig is voor al die kinderen.
Natuurlijk kun je na jaren ook uit elkaar gaan en kan er iets gebeuren, maar ik vind dat wel een hele andere situatie om aan kinderen te beginnen. Als je een stabiele relatie hebt, elkaar goed kent en weet dat je bij elkaar past.
Maar ja, tegenwoordig is dit blijkbaar normaal.
Dat is al triest en veelzeggend genoeg.Het heeft niet zozeer met bij elkaar passen te maken simpelweg omdat de mens zijn hele leven door veranderd. Het gaat om interesse in de ander en aanpassingsvermogen aan elkaar en aan de situatie en of dit bij je normen en waarden past.
zondag 10 april 2016 om 12:57
quote:modus_ schreef op 10 april 2016 @ 12:49:
[...]
Ik ken ook best wat stellen die jarenlang samen waren en vrij snel na de geboorte van hun kind uit elkaar gingen. Je weet niet hoe je als stel functioneert als je ouders wordt. Als je nog niet lang bij elkaar bent heb je misschien minder hooggespannen verwachten en nog meer aanpassingsvermogen. Er valt volgens mij voor lang wachten of juist snel aan kinderen beginnen allebei wat te zeggen.
Eens, ik ken die stellen ook. In mijn geval waren dat zonder uitzondering wel stellen bij wie de relatie eigenlijk al niet goed was, bij wie ik al wist dat ze niet bij elkaar zouden blijven.
Ik kan ze in mijn vriendenkring ook zo aanwijzen.
En er zijn zelfs stellen die op het punt van uit elkaar gaan staan en dan opeens voor een kind gaan. Tja... Dat gaat natuurlijk niet goed.
[...]
Ik ken ook best wat stellen die jarenlang samen waren en vrij snel na de geboorte van hun kind uit elkaar gingen. Je weet niet hoe je als stel functioneert als je ouders wordt. Als je nog niet lang bij elkaar bent heb je misschien minder hooggespannen verwachten en nog meer aanpassingsvermogen. Er valt volgens mij voor lang wachten of juist snel aan kinderen beginnen allebei wat te zeggen.
Eens, ik ken die stellen ook. In mijn geval waren dat zonder uitzondering wel stellen bij wie de relatie eigenlijk al niet goed was, bij wie ik al wist dat ze niet bij elkaar zouden blijven.
Ik kan ze in mijn vriendenkring ook zo aanwijzen.
En er zijn zelfs stellen die op het punt van uit elkaar gaan staan en dan opeens voor een kind gaan. Tja... Dat gaat natuurlijk niet goed.
zondag 10 april 2016 om 12:59
quote:AnDu schreef op 10 april 2016 @ 12:54:
[...]
Het heeft niet zozeer met bij elkaar passen te maken simpelweg omdat de mens zijn hele leven door veranderd. Het gaat om interesse in de ander en aanpassingsvermogen aan elkaar en aan de situatie en of dit bij je normen en waarden past.
Maar dat weet je dus pas als je langer samen bent en elkaar beter kent. Of dit er is en of dit goed gaat. Of je een stabiele en leuke relatie opbouwt.
Dat weet je niet als je net met elkaar date en elkaar net leert kennen.
[...]
Het heeft niet zozeer met bij elkaar passen te maken simpelweg omdat de mens zijn hele leven door veranderd. Het gaat om interesse in de ander en aanpassingsvermogen aan elkaar en aan de situatie en of dit bij je normen en waarden past.
Maar dat weet je dus pas als je langer samen bent en elkaar beter kent. Of dit er is en of dit goed gaat. Of je een stabiele en leuke relatie opbouwt.
Dat weet je niet als je net met elkaar date en elkaar net leert kennen.
zondag 10 april 2016 om 13:12
quote:Miss-Pippilotta schreef op 10 april 2016 @ 12:59:
[...]
Maar dat weet je dus pas als je langer samen bent en elkaar beter kent. Of dit er is en of dit goed gaat. Of je een stabiele en leuke relatie opbouwt.
Dat weet je niet als je net met elkaar date en elkaar net leert kennen.Hun huwelijk is 6 maanden geleden afgesloten. In die tijd weet je voor ruim 80% of het potentie heeft of niet.
[...]
Maar dat weet je dus pas als je langer samen bent en elkaar beter kent. Of dit er is en of dit goed gaat. Of je een stabiele en leuke relatie opbouwt.
Dat weet je niet als je net met elkaar date en elkaar net leert kennen.Hun huwelijk is 6 maanden geleden afgesloten. In die tijd weet je voor ruim 80% of het potentie heeft of niet.
zondag 10 april 2016 om 13:16
zondag 10 april 2016 om 14:55
quote:modus_ schreef op 10 april 2016 @ 12:49:
[...]
Ik ken ook best wat stellen die jarenlang samen waren en vrij snel na de geboorte van hun kind uit elkaar gingen. Je weet niet hoe je als stel functioneert als je ouders wordt. Als je nog niet lang bij elkaar bent heb je misschien minder hooggespannen verwachtingen en nog meer aanpassingsvermogen. Er valt volgens mij voor lang wachten of juist snel aan kinderen beginnen allebei wat te zeggen.
Ken ik ook, die stellen.
Ik ken ze ook die vrij kort bij elkaar waren, ouders werden en nog steeds bij elkaar zijn. Mijn ouders bijvoorbeeld.
Al bijna 48 jaar.
Eerst maar eens zien of Patty zwanger is.
Vooralsnog is het slechts een gerucht.
[...]
Ik ken ook best wat stellen die jarenlang samen waren en vrij snel na de geboorte van hun kind uit elkaar gingen. Je weet niet hoe je als stel functioneert als je ouders wordt. Als je nog niet lang bij elkaar bent heb je misschien minder hooggespannen verwachtingen en nog meer aanpassingsvermogen. Er valt volgens mij voor lang wachten of juist snel aan kinderen beginnen allebei wat te zeggen.
Ken ik ook, die stellen.
Ik ken ze ook die vrij kort bij elkaar waren, ouders werden en nog steeds bij elkaar zijn. Mijn ouders bijvoorbeeld.
Al bijna 48 jaar.
Eerst maar eens zien of Patty zwanger is.
Vooralsnog is het slechts een gerucht.
zondag 10 april 2016 om 18:14
Ik denk dat het helemaal niets zegt hoe lang of kort je samen bent voor je gaat samenwonen, trouwen of kinderen krijgen. Het ligt er aan hoeveel je om elkaar geeft, hoeveel je zelf wil aanpassen aan de ander ipv enkel te verwachten dat de ander zich aanpast aan jou. Als je allebei in een relatie de instelling hebt dat je je aanpast aan de ander en elkaar accepteert zoals men is ipv alles aan iemand te willen veranderen dat het dan wel goed komt. Als het goed zit, zit het goed.
Ik ken stellen die na 15 jaar samen zijn, de gelukkigste stel waren en dan trouwen om vervolgens binnen een jaar te scheiden.
Maar ik ken ook stel die nog piepjong was en binnen een paar maanden wilden trouwen. Dat deden ze ook. Iedereen verklaarde ze gek. Ze hebben nog een tijdje, jaar of 3 door omstandigheden een lange afstandsrelatie gehad. En nu 20 jaar later nog steeds gelukkig bij elkaar met 2 kinderen. Nog even verliefd als 20 jaar geleden.
Ik ken stellen die na 15 jaar samen zijn, de gelukkigste stel waren en dan trouwen om vervolgens binnen een jaar te scheiden.
Maar ik ken ook stel die nog piepjong was en binnen een paar maanden wilden trouwen. Dat deden ze ook. Iedereen verklaarde ze gek. Ze hebben nog een tijdje, jaar of 3 door omstandigheden een lange afstandsrelatie gehad. En nu 20 jaar later nog steeds gelukkig bij elkaar met 2 kinderen. Nog even verliefd als 20 jaar geleden.
